Ditemukan 2711 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 102/Pid.B/2015/PN Msh Tanggal 27 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut:
RAMADAN, SH. M.H
Terdakwa:
SUTIONO ALIAS YONO
58 — 22
58 — 22
B/2015/PN Msh1981Terdakwaoberterus terang dan tidak berbelitbelit dalampersidangan;Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangiperbuatannya 92222 oon enone nnn nn nn nen n nnn neeTerdakwa masih memiliki tanggungan keluarga dan merupakan tulangpunggungkeluarg anya j 22222 ono nnn nnn nnn nnn ener nn nen nnneTerdakwa belum pernahdinukum;5Mengingat, Pasal 303 bis ayat (1) ke1, UndangUndang No. 8 tahuntentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) danperaturanperaturan
Register : 24-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 143-K/PM.III-12/AL/VI/2011 Tanggal 18 Agustus 2011 — Budiarso, Sertu Mar NRP 54363
100 — 44
100 — 44
Pristyowati (Saksi 1) dengan caraTerdakwa membenturkan kepal anya ke kepala Saksi 1bertempat di rumah Kedurus Gang VII Mushola/36Surabaya. Selain itu pula. Sewaktu) Sdr. SandiMenggala Yudha (Saksi 2) masih kecil, Saksi 2 pernahdipukul menggunakan kopelreem dan ditendang olehayahnya (Terdakwa) apabila Saksi 2 disuruh tetapiSaksi 2. tidak menurut.h. Bahwa setahu Saksi 2, sewaktu Terdakwa tinggaldi rumah orang tuanya di Jagir Sidomukti Surabaya,ibu) Saksi 2 (Sdri.
Register : 15-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 177/Pid.B/2016/Pn.Trg Tanggal 17 Mei 2016 — SOPIAN HADI ALS ABIT BIN M. ILYAS
35 — 5
35 — 5
SODIQ Bin RADIMAN; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiunsurunsur dari Pasal yang didakwakankepad anya; 22 nnn none nnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnneMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan
Register : 04-06-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN PAINAN Nomor 15/Pdt.G/2012/PN.Pin Tanggal 19 Desember 2012 — S A T R I, Dkk
b/d
JABRIL, Dkk
81 — 10
81 — 10
MASRIL;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pertigaan atastanah perkara;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah terhadap tanahperkara;Bahwa saksi tidak kenal dengan BANCIA dan RATINAS;Bahwa nama orang tua dari MASRIL adalah ANYA dan namaorang tua dari saksi adlah NAINI;Bahwa hubungan antara ANYA dengan NAINI adalah seayahseibu;Bahwa nenek dari JABRIL bernama KASENI;Bahwa rumah gadang yang disebutkan tidak berdiri di atastanah perkara;Bahwa yang tinggal di rumah gadang tersebut adalahSYAMSINUR dan KASENI
Register : 31-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 146/Pid.B/2013/PN.Srln Tanggal 16 Desember 2013 — JONHERI BIN BAHARI (ALM)
98 — 22
98 — 22
senjata api tidak meledak; Bahwa benar sepeda motor tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa belisecara kredit;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan Tindak Pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur pasal dariTindak Pidana yang didakwakan kepad anya
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 121/PDT/2015/PT PBR Tanggal 21 September 2015 — Pembanding/Penggugat : ROBIN KURNIAWAN mewakili CABAZOON MINING LIMITED Diwakili Oleh : CHRISTIAN P. TAMBUNAN, SH
Terbanding/Tergugat : AGUS SUSANTO diwakili oleh PT. PINANG SIAM KARYA UTAMA
54 — 34
Terbanding/Tergugat : AGUS SUSANTO diwakili oleh PT. PINANG SIAM KARYA UTAMA
54 — 34
AMD2201203tanggal 15 Februari 2012 seeharusnya penunjukan lembaga independentersebut dilakukan terhadap anya satu lembaga independent danpenunjukan itu harus secara bersamasama oleh Penggugat danTergugat dan berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 8 ayat(2) huruf (b) Perjanjian Perjanjian No. AMD2201203 tanggal 15Februari 2012 ;21.
Register : 10-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.Pn Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
dituntut oleh Penggugat Rekonvensi tersebut, hanyatersisa Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan karenanya TergugatRekonvensi bersedia membayar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah); Mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang biaya sunatan/khitananak dan hutang arisan untuk keperluan biaya anak sebagai kewajibanTergugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi bersedia membayar sebesarRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa mengenai penghasilan sebagai nelayan benar kadang TergugatRekonvensi anya
Register : 18-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 28 Agustus 2019 — penggugat vs tergugat
15 — 20
15 — 20
sejak bulan Maret 2017, Termohon pergi dari rumahkediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon dan sejak itu antaraHal 18 dari 32hal, Putusan Nomor 215/Pat.G/2019/PA.SjPemohon dengan Termohon tidak saling mempedulikan dan tidak salingberkomunikasi;Menimbang, bahwa terhadap sikap Termohon yang pergi dari rumahkediaman bersama, karena diakibatkan Pemohon malas bekerja sehinggaTermohon ke Makassar menjadi pembantu rumah tangga, namun terhadaphal tersebut Termohon tidak dapat membuktikan dalil bantah anya
Register : 11-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-05-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 1/Pid.B/2018/PN Klb Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I MADE HERI P PUTRA SH
Terdakwa:
YAKOMINA LAHKAWANG
98 — 40
I MADE HERI P PUTRA SH
Terdakwa:
YAKOMINA LAHKAWANG
98 — 40
Unsur Yang Dilakukan Secara BerulangUlang Sedemikian RupaSehingga Harus Dipandang Sebagai Suatu Perbuatan BerlanjutMenimbang, bahwa yang dimaksud beberapa perbuatan berlanjut adalahsebagai berikut :Ad anya timbul suatu niat, kehendak, keputusan ;Pe rbuatan tersebut Sama macamnya / berulangulang ;halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Klb Waktu. melakukan perbuatan tersebut tidak terlalu lama / jaraknyaberdekatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bersamasamadengan saksi AM
Putus : 24-09-2020 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Jap Tanggal 24 September 2020 — Pidana
- YOSUA NUMBERI dan terdakwa AGUS YONGNOK
37 — 15
37 — 15
, sekitar jam 21.30 Wit bertempat di DepanKantor Distrik Kampung Yuwanain Distrik Arso Kabupaten Keerom saat ituTerdakwa YOSUA NUMBERI dan AGUS YONGNOK sedang menguasaiNarkotika jenis Ganja sebanyak 18 (delapan belas) bungkus pelastikHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Japbening ukuran kecil yang disimpan didalam kantong pelastik warna hitamyang sempat dibuang oleh salah satu terdakwa pada saat akan ditangkapdan barang bukti tersebut ditemukan oleh saksi Il disekitar tempatkedu anya
Putus : 07-06-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 198/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 7 Juni 2018 — DARJI bin DONO dkk lawan DIYONO bin SUGIMAN dkk
69 — 27
69 — 27
KARMIN, 9.SARJONO Desa Tempuran, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, adalahtelah sesuai prosedur dan telah procedural, tentang anggapan dari PARAPENGGUGAT ataupun KU AS ANYA yang beranggapan bahwa TURUTTERGUGAT TIDAK TELITI SERTA TIDAK CERMAT didalam menerbitkansertipikat hak atas tanah adalah sangatsangat tidak benar ;3.
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 15/Pid.B/2018/PN Sak Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
DAYU PUTRA Bin ROZALI
43 — 13
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
DAYU PUTRA Bin ROZALI
43 — 13
ROZALI; 2222 n ennbenar adalah sepeda motor beserta kunci kontak dan STNK milik Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA; 222 nn nana nn nena nn enn nn enn nnn nena nen nanan enn nen eeeneneeMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KitabHalaman 16 dari 24 Putusan
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA POSO Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Pso Tanggal 6 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
7hichaf3 7dbchaf31505cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid15928209hichaf1dbchaf31505lochf1 5.tab Bahwa hubungan antara anak Pemohondan calonshichaf1dbchaf31505lochf1uaminya tersebut tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan danpernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karenaPemohon khawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila kedhichaf1dbchaf31505lochf1 uhichaf1dbchaf31505lochfl anya
Register : 30-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 19/Pid.B/LH/2020/PN Ngb Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DOMO PRANOTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROHIDIN Bin MAUD
490 — 130
DOMO PRANOTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROHIDIN Bin MAUD
490 — 130
Merk HondaNomor Rangka : MHIKEVA194K873541, Nomor MesinKEVAE1871960, tanpa kap (tebeng bodi) dan lampu dan Uang sebesarRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 28 (dua puluh delapan)lembar telah digunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini makaperlu ditetaokan sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;wonnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Register : 27-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 94/Pid.B/2020/PN Sak Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
AZRUL Bin Alm ANWAR SUTAN MUDO
17 — 17
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
AZRUL Bin Alm ANWAR SUTAN MUDO
17 — 17
klewang dan kayu) ditempattersebut mengancurkan fasilitas kantor dan melakukan pengeroyokanterhadap 2 orang rekan kami sehingga mengalami luka akibat bendatajam di tubuh dan kepalanya.Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN.Sak Bahwa saksi melihat ormas PP tersebut menghancurkan fasilitas kantorIPK, akan tetapi saksi tidak ada yang mengenalnya, adapun alat yangdigunakan berupa kayu, parang / klewang dan besi dan saksimenerangkan Pada saat dilakukan pengeroyokan terhadap 2 orangrekan saksi, anya
Putus : 19-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 775/PID.B/2013/PN/SBY Tanggal 19 Desember 2013 — ARIF SAIFUDIN al. IPUNG Bin H. MOCHAMAD YUSUF, SH ;
133 — 278
133 — 278
SUNANTO telah menyuruh REMON untukmelakukan pekerjaan tersebut dan REMON telah menyuruh 4 (empat) orang peker anya untukmelakukan pemasangan patokpatok dan mendirikan gubuk diatas tanah milik saksi korbanONGKO TIKDOUJO ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar jam 09.00 Wib, saksi WIDYANTOUNTORO melaporkan kepada saksi korban jika papan pengumuman tersebut telah hilang di atastanahnya atau tengahnya berdiri 1 (satu) bangunan gubuk terbuat dari triplek kemudian saksikorban memerintahkan
Register : 28-06-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2751/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 18 April 2017 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon sebagaimana didalilkan oleh Pemohon dimana Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, bila dinasehati selalu membantah dancenderung maunya sendiri, sehingga Pemohon sakit hati dan tertekan hatinya,sedangkan menurut Termohon sedangkan menurut Termohon terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadikarena dipicu oleh saudara saudara Pemohon yang sejak ada pertunangansudah tidak menunjukkan ketidak suka anya
Register : 25-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 529/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.FENI MILASARI, SH.
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
Togar Sinaga
93 — 20
1.FENI MILASARI, SH.
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
Togar Sinaga
93 — 20
keterangan saksisaksi maupunbarang bukti, sehingga Terdakwa sebagai pribadi atau subyek hukum pidana yangsehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanya, oleh karenanya Terdakwadianggap mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakanKE PAU ANYA j nne n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nneen nnn eewannne Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Ad. 1. ini telah terpenuhi danterbukti SeCara SAN ; 20222 nen nnn n en nn nn enn nen ne senna nen nn enn ene nen
Register : 27-08-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 813/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 17 Mei 2016 — Maya RosanthiDewi binti Hary Harsono;
Harry Irianso, SP. bin SupangkatPartorumekso;
33 — 13
33 — 13
No. 0813/Pdt.G/2015/PA.JP8.IsoBahwa, Penggugat menolak dalil jawaban Tergugat pada poin 9, olehkarena rumah tangga Penggugatdan Tergugattelah pecah dan sulit untukdirukunkan kembali, rumah tangga kedua belah pihak in casu Penggugatdan Tergugat telah kehilangan hakikat dan makna suatu perkawinan, hatikedu anya tidak bisa disatukan lagi.
Register : 01-01-1970 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 53/PDT.G/2014/PN.PL Tanggal 11 Desember 2014 — NURHAIDAH. Dkk vs I.MOH. AKMAL Dkk
71 — 23
71 — 23
Abdul KarimMbouw, terhadap diri Tergugat I, tidak disukai oleh Alm.Abdul Kar im Mbouw, karena Tergugat I memiliki kebiasaanmenggunakan Narkotika sampaisampai Tergugat I pernahmenjalani proses hukum kasus Narkotika dan sempatdirehabilitasi;Bahwa terkait jawaban Tergugat I poin 3, hal tersebut jugasangat tidak beralasan dan hanya bers i fa t asums i /perkiraan, karena pada fakt anya , tanah dan rumah yang terletakdi cileduk Tangerang Banten dan juga tanahyang terletak di desa Oloboju telah dijual semasa