Ditemukan 2463 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanak sajak sahak salak sabak samak sadak
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 23-04-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 189/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 9 Januari 2014 —
39 — 11
  • Sasak Batu, Kel. Cimenyan Kabupaten Bandung dengan SHM. Sebagai berikut :3.3.1. SHM No. 604, dengan luas 2320 M2 a.n. Achmad Ryadi Erlyanto(Penggugat dR/Tergugat dK) ;3.3.2. SHM No. 636, dengan luas 986 M2 a.n. Achmad Ryadi Erlyanto(Penggugat dR/Tergugat dK);3.3.3. SHM No. 637, dengan luas 1789 M2 a.n. Achmad Ryadi Erlyanto (Penggugat dR/Tergugat dK).4.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 14-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 8/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
WIRO ISWANDI
24 — 16
  • Sesampainya di Jalan raya belekadi depan rumah makan sasak Saksi disuruh berhenti dan menunggu dia yangpergi membawa 1 set gelas tersebut untuk ditukarkan dengan sabusabu,selang 1 jam Sdr. WIRO ISWANDI kembali ke tempat Saksi menunggu danlangsung menyuruh Saksi menghidupkan sepeda motor dan pulang,sesampainya di rumah Sdr. WIRO ISWANDI lalu Saksi menyerahkan sepedamotor tersebut kepada Sdr. WIRO ISWANDI, lalu Sdr.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 220/Pdt.G/2013/PA.GM
Tanggal 16 Januari 2014 — Penggugat 1. NURIADIM bin AMAQ SOEKALAM 2. SUKARDIP bin AMAQ SOEKALAM 3. PADLI bin NURIADIP 4. LUX bin NURIADIP 5. HELI bin NURIADIP 6. HERUL bin NURIADIP 7. PURNI bin NURIADIP Tergugat 1 NURIASIP bin AMAQ SOEKALAM 2 SARUNI bin AMAQ JUNI 3 SARJONO bin AMAQ JUNI 4 PUTRAWADI bin AMAQ JUNI 5 USNIATI bin AMAQ JUNI 6 IDA binti AMAQ JUNI
158 — 98
  • di Dusun Lik Barat, Desa Sambik Bangkol,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara dengan SPPT nomor52.06.020.005.010.0061.0 atas nama AMAQ RETISAH AMAQ NURIASIP, denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Setapak; Sebelah Selatan : Tanah Kebun Harudin; Sebelah Timur : Tanah Kebun Minullah; Sebelah Barat : Tanah Kebun Suti;Dan tanah tersebut sekarang dikuasai oleh : NURIASIP bin AMAQ SOEKALAMwalaupun SPPT atas nama anaknya, karena merupakan kebiasaan dan adat dan kearifanlokal orang sasak
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 17-04-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
ECIN ERIYANTO
Tergugat:
ENDANG SUPRIADI
125 — 100
  • SasakPanjang RT 003 RW 002 Kelurahan Sasak Panjang, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Aulia Taswin, SH.,M.H.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 29/Pdt.G/2015/PN.Bta
Tanggal 16 Mei 2016 — Hj. Rusmani Binti CIk Nang,dkk Melawan Arliani Bin Asruni,dkk
60 — 8
  • Rasyid, Umur 49 Tahun, Pekerjaan PNS, Agama Islam,Jenis Kelamin LakiLaki, Alamat Puri Bukit Depok Blok 3 Nomor 18, Rt. 001 Rw. 10,Kelurahan Sasak Panjang, Kecamatan Tajur Halang Bogor, Jawa Barat, selanjutnyaGISEHUt BEDAGEI cssssumansscancnaesxenaancn aaeunessnansacasxonnensnwnnnnd Penggugat V;6 Drs. Anwar M.Si Bin HM. Rasyid, Umur 47 Tahun, Pekerjaan PNS, Agama Islam,Jenis Kelamin LakiLaki, Alamat Jl. Danau Limboto Raya No. 81 Rt. 81.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1147/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
298 — 89
  • ., M.Kn. menggunakan bahasa Sasak dalam menyampaikan isidraf kepada Tergugat 1; Bahwa sepengetahuan saksi pernyataan atas suatu objek bisamerujuk kepada objek lainnya; Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya Tergugat 1 dan HajiWardan sudah membuat janji atau belum, namun pada umumnyamembuat janji terlebin dahulu; Bahwa saat membuat pernyataan, Tergugat 1 maupun HajiWardan menyampaikan pernyataannya, namun karena Tergugat 1tidak fasih berbahasa Indonesia, maka dibantu oleh Haji Wardan,setelah jadi
    drarf aktanya barulah dibacakan poin per poin danditerjemahkan kepada Tergugat 1 menggunakan bahasa Sasak olehMawar;Halaman 90Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa atas obyek sengketa dalam gugatan Penggugat telahdilaksanakan pemeriksaan setempat pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2021 yanghasilnya sebagaimana termuat di Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya mengajukan kesimpulan secaratertulis pada persidangan tanggal 14 Juli 2021 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa gugatan
    Dalampernyataan Juminah tersebut terdiri dari 8 (delapan) pernyataan yangkedelapan poin tersebut telah dibacakan dan diklarifikasi ulang kepada Juminahdengan menggunakan bahasa Sasak (karena Juminah kurang fasih dan kurangmemahami bahasa Indonesia). Terhadap 8 pernyataan tersebut Juminahmembenarkan dan tidak keberatan. Bahwa pada saat membuat pernyataan,Juminah dalam keadaaan sehat, sadar dan tidak dalam keadaan dibawahtekanan orang lain.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 745/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 78
  • yangterletak di Dusun Bilebante, Desa Bilebante, Kecamatan Pringgarate, KabupatenLombok Tengah (NTB) yang menjadi Obyek Sengketa antara Para TergugatINTERVENSI 1/PARA PENGGUGAT dan Tergugat Intervensi II/Para Tergugat dalamPerkara pokok merupakan tanah Asset Desa Bilebante, yang sejak sekitar tahun1950an sampai dengan saat ini telah dihaki dan dikuasai oleh Desa Bilebantesecara turun temurun sebagai tanah garapan bagi setiap Kepala Desa Bilebanteyang menjabat, atau dalam kebiasaan masyarakat Adat Suku Sasak
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT MANADO Nomor 15/PDT/2020/PT MND
Tanggal 25 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat IV : HARIANTI LUMASUGE Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Terbanding/Penggugat : TUMBAGE MANANSANG
Terbanding/Turut Tergugat I : ASER DAMAL
Terbanding/Turut Tergugat II : FERI LOLAROH
Terbanding/Turut Tergugat III : TIRSA LOLAROH
Terbanding/Turut Tergugat IV : INANG ROMPAS
Terbanding/Turut Tergugat V : ANASTASIA BOMBOA
Terbanding/Turut Tergugat VI : KESENANGAN NOMOR
Terbanding/Turut Tergugat VII : KARTINI PILOTO YANIS
Terbanding/Turut Tergugat VIII : ASER LALELAH
Terbanding/Turut Tergugat IX : SINTIA TIALA
Terbanding/Turut Tergugat X : TOSARIS TIALA
Terbanding/Turut Tergugat XI : YUS TIALA
Terbanding/Turut Tergugat XII : SILTJE BURHAN YANIS
Terbanding/Turut Tergugat XIII : PATRISIA DAMAL
Terbanding/Turut Tergugat XIV : INGRIT DAMAL
Turut Terbanding/Tergugat I : HAMLET LUMASUGE
Turut Terbanding/Tergugat II : HARLI LUMASUGE
Turut Terbanding/Tergugat III : HARLIET LUMASUGE
Turut Terbanding/Tergugat V : LUTER LUMASUGE
Turut Terbandi
72 — 24
  • Sangihe;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING,semula TURUT TERGUGATXIV;LAWAN:MOCTAR TUMBAGE MANANSANG, tempat tanggal lahir 01 Agustus 1963,Pekerjaan TNI (Tentara Nasional Indonesia) Lakilaki, Agama KristenProtestan, Warga Negara Indonesia Alamat JIn Sasak Gantung I, No. 11AF/17D,RT/RW 007/006 Kelurahan Cikawao, Kecamatan Lengkong, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat; Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Max Gahagho, SH.,Advokat/Pengacara/ Konsultan hukum yang berkantor di JI. MH.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 33
  • Maka sanggahannya pun sekedar diperhalus dengankatakatanya sendiri.Justru peristiwa yang membuat Penggugat sangat sakit hati adalahbahwa pada tanggal 8 Agustus 2020 di ketahui Tergugat membawaseorang wanita lain ke rumah keluarganya Tergugat selama beberapahari dan menurut Adat Sasak hal tersebut di anggap Tergugatmerariq/ melarikan wanita untuk dinikahi. Perbuatan Tergugat itu,Hm. 13 dari 45 hlm./Put.No.434/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Penggugat ketahui dari saudara kandung Tergugat sendiri.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 21 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 17
  • CD yang berisi rekaman video percakapan antara anak Penggugat danTergugat dalam Bahasa sasak, kemudian diberi kode bukti (T.2);3. Fotokopi Kwitansi pembayaran gaji Tergugat sebagai tukang bangunanselama 13 hari kerja dari pemborong. Bukti Surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai aslinya, bermeterai cukup dan telahdinazegelen pejabat Pos dan Giro, kemudian diberi kode bukti (T.3). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 508/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 43
  • Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada poin 4, 5dan 6 (Terhadap obyek sengketa) adalah tidak benar, karena tanah yangditunjuk sebagai obyek sengketa adalah merupakan Hak Milik dari ParaTergugat dan Turut Tergugat 44 yang diterima dari orang tuanya yaitu LOQKUTI Alias AMAQ SAKMAH Alias HAJI MUSTAJAB, secara turun temurunyang berasal dari Hak Milik orangtuanya/Neneknya Para Terguggat (INAQKUTI) atas dasar pemberian yang di ikuti dengan pemberian uang/ dalamistilah orang sasak nemu lengan kepeng (dapat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 02-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1410/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 9 Februari 2016 — GERI YOLANDA als. CILE Bin ENDANG YOLAN
155 — 31
  • KAKANG di depan RestoranAtmosfir dan pulang ke kosan di sasak gantung, 2 (dua) hari kemudian saksipulang ke Tasikmalaya yang akhimya saksi tertangkap di rumah saksi diTasikmalaya.Bahwa saksi tahu akibat dari pengeroyokan tersebut mengakibatkan korbanmeninggal dunia;DENY IRAWAN Als OTOY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekitar pukul12.00 Wib, di Kp. Malabar Pangalengan Kab. Bandung.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 PK/Pdt/2013
Tanggal 14 Februari 2014 — EVA SESWANTI vs NASRUL,
147 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 320 PK/Padt/2013temurun sesuai dengan Pantun Adat "Biriekbiriektabangka sasak, DariSasak turun ke halaman, Dari Niniek turun ka mamak, Dari Mamak turunkakamanakan", selanjutnya disebutkan pula bahwa proses pemindahankekuasaan atas Harta Pusaka ini dari Mamak kepada Kemenakan dalamistiah adat disebut juga dengan "Pusako Basalin".
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 24/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 28 Februari 2018 — ,dkk pada Advokad/Penasihat Hukum yang berkantor pada %u201CNASIR ABDULLAH DAHDAH,SH & PARTNERS%u201D alamat jalan sasak nomor 23 Surabaya, berdasarkan surat kuasa tanggal 18 januari 2018 Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I dalam Konpensi / Penggugat dalam Rekonpensi; 2.
236 — 94
  • ,dkk pada Advokad/Penasihat Hukum yang berkantor pada %u201CNASIR ABDULLAH DAHDAH,SH & PARTNERS%u201D alamat jalan sasak nomor 23 Surabaya, berdasarkan surat kuasa tanggal 18 januari 2018 Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I dalam Konpensi / Penggugat dalam Rekonpensi;2.
    ,dkk padaHalaman 1 Putusan Nomor 24/PDT/2018/PT SBYAdvokad/Penasihat Hukum yang berkantor padaNASIR ABDULLAH DAHDAH,SH & PARTNERSalamat jalan sasak nomor 23 Surabaya,berdasarkan surat kuasa tanggal 18 januari 2018Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula TERGUGAT dalam Konpensi /Penggugat dalam Rekonpensi;2.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 46
  • 3.3.5 disebutkanbahwa dari perkawinan AMAQ MAHRAM bin AMAQ SETIMAH dengan isteri keV yang bernama INAQ MAKNAH, telah dikaruniai 4 orang anak, diantaranyayaitu INAQ MAKRAH binti AMAQ MAHRAM yang telah meninggal dunia padasekitar tahun 2002 dan cerai hidup dengan suaminya yang bernama AMAQMAKRAH, namun Para Penggugat tidak menjelaskan apakah INAQ MAKRAHdan AMAQ MAKRAH tersebut mempunyai anak atau tidak, kalaulah ada anakapakah anaknya masih hidup atau tidak, karena sebagaimana tradisimasyarakat suku sasak
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2012 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN SELONG Nomor 97/Pdt.G/2012/PN.Sel.
Tanggal 11 Juni 2013 — - MUSTAM ALIAS HAJI AHYAR ROSIDI MELAWAN - YOHANIS SUPARMAN Alias PAK BUDI Alias PAK BUNHI,DKK
75 — 35
  • Bahwa bagi siapa saja yang datang ke alamat Penggugat untuk melihat ataupunberniat membeli Besi Kuning tersebut, Penggugat mewajibkan untuk membayarsejumlah uang ( istilah sasak sesantun ) yang jumlahnya sesuai kerelaan pihakyang datang dan apa yang menjadi persyaratan tersebut tidak pernah adapenolakan maupun complain dari orangorang yang datang karena dianggaplazim sebagai uangJAS; .
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 11-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 34/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 10 Januari 2017 — HERLAN KUSDINAR, S.P. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH dan NI MADE SUCI MARTINI
83 — 33
  • Bahwa penguasaan dan kepemilikan Penggugat atas tanah tersebuttelah berlangsung sejak 28 tahun lalu (Sejak tahun 1988) sampai denganHalaman 4 dari 108 halaman Putusan Nomor 34/G/2016/PTUN.MTRsaat ini berdasarkan membuka lahan baru (Bahasa Sasak aguman).Bahwa selain itu, Penggugat juga secara terus menerus mengelola danmenguasai fisik tanah tersebut untuk bercocok tanam, berupa pisang dantanaman keras berupa pohon mahoni dan tanaman keraslainnya,merawat dengan memagari dan membersihkan serta selalumelaksanakan
    56 mengatakan semua hak atas tanah adat sebelum adaUndangUndang yang mengatur khusus tentang pertanahan maka hakatas tanah adat tersebut masih aktif artinya ketika hak itu masih diakuiberarti aturan hukum juga diakui dan Pasal 3 UUPA Hak ulayat masih adadiakui keberadaannya artinya otomatis dengan diakuinya hak berartiaturan hukum itu masih diakui dan asas itu tidak mengenal bukti tertulisbukti penguasaan fisik yang utama, sedangkan pipil itu bukti bayar pajak;Bahwa ngagum termasuk hak adat di Sasak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — KARDA WIRANATA bin KADI
70 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ENDANG SUDIRMAN (suratdibawa sendiri oleh saksi ENDANG) untuk melaksanakan pekerjaanPeningkatan Jalan Sasak Misran Desa Klari dengan kode rekening 1 031 03 02 15 27 anggaran sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)dan Peningkatan Jalan Belendung Cibalongsari dengan kode rekening 103 1 03 02 15 26 anggaran sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) ;+ Surat tertanggal 13 Februari 2008, surat ditandatangani oleh TerdakwaKARDA WIRANATA yang isi surat menominasikan pengerjaanPeningkatan
    ENDANGSUDIRMAN (surat dibawa sendiri oleh saksi ENDANG) untuk melaksanakanpekerjaan Peningkatan Jalan Sasak Misran Desa Klari dengan kode rekening1 03 1 03 02 15 27 anggaran sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutaHal. 22 dari 88 hal. Put.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 24-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
Endeono Wahyudi,SH
Terdakwa:
SISWANTO BIN ISEH ALIAS YANTO
197 — 41
  • tahun 2018 dapat dinyatakanasli jika mempunyai ciriciri sebagai berikut :e Kertas.Warna dasar kebiruan (blueish);Tidak memendar di bawah sinar lampu ultra violet (UV Dull);Terdapat seratserat kasat mata berwarna maroon tersebar secaraacak pada permukaan kertas;.Halaman 32 dari 63 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN Smg.Apabila disinari dengan lampu ultra violet tampak serat tiga warnadalam satu serat (invisible three colour fiber) tersebar secara acak;Terdapat tanda air (watermark) berupa anyaman sasak
    keaslianPita Cukainya adalah PALSU karena spesifikasinya berbeda denganspesifikasi Pita CukaiHasil Tembakau tahun 2018 yang Asli, yaitu :e KertasWarna dasar putih (white);Berpendar di bawah sinar lampu ultra violet;Tidak terdapat seratserat kasat mata berwarna maroon tersebarsecara acak pada permukaan kertas;Tidak terdapat seratserat tidak kasat mata 3 (tiga) warna (invisiblethree colour fiber) tersebar secara acak jika disinari lampu ultra violet(UV);Tidak terdapat tanda air (watermark) berupa anyaman sasak
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1074/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 51
  • demikian Surat Pernyataan KesepakatanPembagian Harta Gonogini hasil Usaha Bersama bertanggal 25 April2005, adalah tidak benar, tidak sah dan cacat hukum, sebagaimanaketentuan Pasal 190 Kompilasi Hukum Islam( KHI);Bahwa Surat Pernyataan Kesepakatan Pembagian Harta Gono Gini HasilUsaha Bersama dari tahun 1955 2000, bertanggal 25 April 2005tersebut, adalah tidak sah dan melanggar hukum disebabkan telahmerugikan hak dari ahli waris lainnya yaitu Para Penggugat ;Memperhatikan ketentuan didalam Hukum Adat Sasak
    Jannatul Hasmi;Bahwa didalam Surat Pernyataan Kesepakatan Pembagian Harta GonoGini Hasil Usaha Bersama dari tahun 1955 2000, bertanggal 25 April2005, ada terdapat tanah yang sudah dijual sebelumnya leh TGH YahyaKhalil, akan tetapi dimasukan juga sebagai bagian dari Surat PernyataanKesepakatan Pembagian Harta Gono Gini Hasil Usaha Bersama daritahun 1955 2000, bertanggal 25 April 2005;Dengan demikian menurut ketentuan didalam Kompilasi Hukum Islam ( KHI),maupun menurut Hukum Adat Sasak, berarti bahwa