Ditemukan 2620 data
231 — 94
Saksi korban bukanlah istri terdakwa, sehingga dalam jedawaktu antara teriakan saksi Saksi korban dan kedatangan saksi Mappiasse ke tempatkejadian, Majleis Hakim berkeyakinan disitulah peristiwa yang diterangkan saksi Saksikorban terjadi yaitu terdakwa memeluk saksi Saksi korban dari arah belakang dan merabapayudara serta mencium pipi kiri dan kanan dari saksi Saksi korban;Menimbang, bahwa saksi Tanta Bin Lakaring, yang merupakan tetangga saksiSaksi korban dan saksi Mappiase juga sempat datang ke tenpat
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
KRISTINA MELDAWATI Alias CAROL Anak ISMANTO
31 — 14
MURNIARTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar korban diperiksa berkaitan denganhilangnya (Pencurian) barang milik saksi; Bahwa benar saksi mengetahui kejadiantersebut pada hari sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekitar pukul 16.00Wib kejadiannya di tenpat usaha saksi yaitu Green SPA yang berada diJalan Dr.Sutomo No.7B Kelurahan Sungai Bangkong KecamatanPontianak Kota; Bahwa benar yang menjadi pelakunya (tedakwa)ialah KRISTINA MELDAWATI; Bahwa benar barangbarang milik
19 — 17
Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat pernikahandilangsungkan dan tenpat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dilakukanpencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;DALAM REKONVENSI4.14 IftitahMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Rekonvensi Penggugatadalah
25 — 16
Bahwa, sesampainya di lokasi tenpat menonto kuda lumping sdr. BUDI(DPO) kemudian meninggalkan terdakwa untuk mengambil sepedamotor sedangkan terdakwa menunggu dan menjaga keadaan sekitar. Bahwa, sebelumnya sdr. BUDI (DPO) sudah membawa kunci Tkemudian memasukkan ke kunci sepeda motor SUPRA FIT BM2130Po. Bahwa, setelah berhasil dihidupbkan terdakwa membawa sepeda motortersebut kearah jalan baru EMA.Hal. 8 dari 21 hal. Put.
12 — 0
keluarga tidak terpenuhi oleh Tergugat,sementara Tergugat merasa telah memnuhi kebutuhan ekonomi rumahtangganya;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perselisinan dan pertengkaransebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai keadaan tersebutsangat mempengaruhi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga keduanya sangat sulit dan tidak mungkin untuk rukun kembali, hal inididasarkan pada kenyataan: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 6bulan dan selama pisah tenpat
M JURIKO WIBISONO,SH
Terdakwa:
MUKTARIDI als UTET Bin ZAINAL ARIFIN
394 — 56
E 10229'17.8Titik Koordinat Tunggul 3 : S 033236.7 E 10229'18.4Titik Koordinat Tunggul 4 : S 033235.3 E 1022919.1Titik Koordinat Tunggul 5 : S 033236.9 E 10229'19.9Titik Koordinat Pal HKM : S 033242.6 E 10229'14.2 Bahwa berdasarkan peta hasil plotting titik kordinat tunggul hasilpengecekan lapangan hasil ilegal logging pada kawasan hutan lindungbukit daun KPHL Bukit Daun Resort Kepahiang Desa Tanjung alam yangditanda tangani' oleh Kepala UPTD KPHL~ Bukit DaunHIDAYATULLAH,S.Pi, M.Si bahwa lokasi tenpat
Kemiritersebut masuk dan berada di dalam Kawasan Hutan Lindung BukitDaun Register 5 yang terletak di Desa tanjung Alam Kecamatan UjanMas Kabupaten Kepahiang dan bukan termasuk ke dalam KawasanHutan Kemasyarakatan (HKM);Bahwa berdasarkan peta hasil plotting titik koordinat tunggul hasilpengecekan lapangan hasil ilegal logging pada kawasan hutanlindung bukit daun KPHL Bukit Daun Resort Kepahiang Desa Tanjungalam yang ditanda tangani oleh Kepala UPTD KPHL Bukit DaunHIDAYATULLAH,S.Pi, M.Si bahwa lokasi tenpat
68 — 15
B yang asli dalam memenuhi persyaratanadministrasi selanjutnya panitia pemilihan meminta kpeada terdakwa untuk melampirkanijazah paket B asli untuk dicocokkan dengan fotocopy ijazah yang dilampirkan sebelumnya ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi MANURUNG menemui saksiDASMIN untuk meminta diusahakan ijazah paket B yang asli, kemudian saksi DASMINmenyanggupinya dengan cara mengambil ijazah atas nama DADIN Nomor: 13PB05000135tanggal 28 Juli 2009 yang asli kemudian menghilangkan nama, tenpat
26 — 10
:Bahwa, Tergugat dalam hal ini menyatakan keberatan apabila Hak AsuhAnak (Hadhanah) diberikan kepada Penggugat dengan alasan saat iniPenggugat tidak memiliki tempat tinggal yang layak sebagaimanaberdasarkan fakta yang ada Penggugat tinggal dalam sebuah toko (tempatsablon) atau tidak memiliki tenpat tinggal yang tetap (rumah) yang manalingkungannya tidak sehat (penuh dengan polusi zat kimia) dandikhawatirkan berdam pak buruk pada kesehatan anak;Bahwa, mengingat usia anak saat ini masih belum dikategorikan
11 — 7
mengatasi kemelut rumahtangga seperti yang telah dinyatakan sebelumnya, Pemohon dan Termohonkembali bertengkar sekaligus menjadi puncak perselisihan diantara keduanyadalam ikatan perkawinan a quo, dimana Termohon in person meninggalkanPemohon dari kediaman bersama, puncak perselisahan tersebut di atas, terjadipada tahun 2021, dimana Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena diusir, bahkan Termohon mengatakan urus mi Saja perceraian secepatnya,bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat
49 — 10
perlintasan yang berada di DirektoratSistem dan Teknologi Informasi Keimigrasian Direktorat Jenderal Imigrasitersebut merupakan data terpusat dari selurun data perlintasan tempatPemeriksaan Imigrasi (TPl) diselurun Indonesia secara real time dan up date;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pasal 9 ayat (1) UU No.6tahun 2011 tentang Ke Imigrasian pasal ini menegaskan dan mengatur setiaporang yang masuk atau keluar wilayah Indonesia wajib melalui pemeriksaanyang dilakukan oleh Pejabat Imigrasi di tenpat
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
H. RISWAN DG. SITUJU
48 — 8
SITUJU pada tanggal 02 Juni 2015atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2015 bertempat di rumah korbanKompleks Graha Satelit Blok 1.8 Kec Somba Opu Kab Gowa atau setidaktidaknya di suatu tenpat lain yang masih dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Gowa maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP tempattinggal berdiam terakhir bertempat ia diketemukan atau ditahan, hanyaberwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediamansebagaian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat
72 — 30
saksi ABDUL RAHMAN Alias BapakCANDRA;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekitar pukul 19.30Wita bertempat di bengkel sepeda motor milik saksi RISAL MUKHTAR Alias BapakFAUZI yang terletak di Jalan Soekarno Kelurahan Kappuna Kecamatan MasambaKabupaten Luwu Utara, Terdakwa bersama dengan Terdakwa ABDUL AZIS AlsSIDONG Als WAWAN Bin H.MUKTAR juga memasuki bengkel sepeda motor miliksaksi RISAL MUKHTAR Alias Bapak FAUZI dengan cara melalui pintu depanselanjutnya langsung menuju meja tenpat
18 — 7
PUT USANNomor 0140/Pdt.G/2017/MS.MbooN ZN + %SNF VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:EE, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan J, pekerjaanEE, tenpat tinggalEe, Kecamatan Johan Pahlawan,Kabupaten Aceh Barat.
50 — 19
lisan menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya, dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MADE SARI NADA pada hari Minggu tanggal 19Juni 2016 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni Tahun 2016 bertempat di rumah milik NYOMAN TURUNBanjar Beluhu, Desa Suter, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli atausetidaktidaknya pada suatu tenpat
1.HARDIMAN W. PUTRA
2.DIAN YUNITA, SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
Khoirudin Rosid alias Rosid Bin Sukiman
43 — 8
Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah tas plastic warna hitam yang berisi 805 (delapan ratus lima)butir obat/pil warna putih dengan lambing Y yang diduga Yarindo; 1(satu) bungkus rokok Gudang Garam; 2(dua) buah plastic klip yang diduga sebagai sisa tenpat penyimpananobat.pil warna putih dengan lambang Y yang diduga Yarindo.dirampas untuk dimusnahkan4.
35 — 5
PUTUSANNomor:136/Pid.B/2012/PN.PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MUNIF BIN ABDUL GAFUR;Tenpat lahir : Pasuruan;Umur / tanggal lahir : 50 tahun /01 Juli 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan /kewarganegaraan : Indonesia / Jawa;Tempat tinggal : Jl. Hangtuah Gg.04 Rt.01 Rw.04 Kel. Gadingrejo,Kec.
26 — 13
lalu saksi Nasution bersamasama dengan Terdakwa Hariyanto Alias Hari Bin Samsuri dan Terdakwa II Faisal Alias Sal BinSamsu pulang ke rumah masingmasing;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul10.15 WIB Terdakwa Hariyanto Alias Hari Bin Samsuri dan Terdakwa IIFaisal Alias Sal Bin Samsu dan saksi Nasution masuk kembali ke dalamlokasi tumpukan tandan buah sawit yang berhasil diambil dan diletakkandipinggir jalan as Blok D 28 tersebut untuk diambil dan untuk kembalimenuju tenpat
35 — 25
memeriksa danmengadili perkara terdakwa, dengan sengaja melakukan tipumuslihat,seerangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandenghannya atau orang lain, yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satuperbuatanberrlanjut, yangdilakukan ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada bulan Agustus 2011 terdakwa WARSITO aliasKAWER alias WITO bin SUEB sering nonhgkrong dan jajan di Warungmilik saksi TAUFIK HIDAYATULLAH sekaligus sebagai tenpat
88 — 37
Bahwa pada bula April 2007 sekira pukul 20.00 WitTerdakwa menelpon Saksi agar sepulang daritempat kerjanya di Toko Elektronik Entrop menemuiTerdakwa disamping Mesjid Denzipur 10 Waena,setelah Saksi keluar dari tenpat kerjanyalangsung pulang dan menemui Terdakwa ditempatyang telah dijanjikan, lalu) Terdakwa mengajakSaksi untuk masuk kedalam rumah Lettu Czi Ekolewat pintu) belakang menuju ke ruang tengah agartidak dilihat orang lain, setelah itu duduk duduksambil makan duku yang dibawa Saksi 1, tidak
22 — 12
Tgmpisah tenpat tinggal sejak tanggal 13 Juni 2019 hingga perkara inidiajukan ke Pengadilan.?2. Apakah benar penyebab dari perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat mengusir Penggugat dan sering berbicarakasarkepada Penggugat dan Tergugat melakukan kekerasan dalamrumah tangga kepada Penggugat.?3. Apakah benar rumah tangga terjadi perselisihan karena Tergugatada bermain cinta dengan perempuan yang bernama RosmalaDan hal hal yang harus dibuktikan oleh Tergugat adalah :1.