., M.H,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum Jan Pieterdan Rekan, yang bergabung dalam Tim Advokasi LVRI Propinsi DKI Jakarta,beralamat kantor di Gedung Wira Purusa LVRI DKI Jakarta, Jalan Radin Inten ITNomor 2, Lantai 2, Kecamatan Duren Sawit, Kotamadya Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2013;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;melawan:I.

Naning secara kolektif tersebutdibuat seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan,kemudian Surat Pernyataan Pengakuan Hak tersebut dibawaoleh Terdakwa ke Kantor Kecamatan Rambutan untuk diserahkankepada Saksi Muhammad Amin Bin Pendita Radin yang menjabatsebagai Kasi Pemerintahan untuk diteruskan danditandatangani oleh Camat Rambutan yaitu Saksi Drs.

So Good Food mengalamikerugian Rp. 272.034.597, dan selain itu membuat pasaranpenjualan produk So Good kacau hingga kepercayaan terhadapproduk So Good menurun;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;3.Saksi Jaka Wahono Bin Radin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikantersebut;Halaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor 48/Pid.B/2014/PN.Bla.Bahwa saksi sebagai supervisor Audit

tanda ( P24 ) sesuai dengan aslinya ;Foto copy Perihal : Tanggapan dan Realisasi Pembayaran tanah milik H.AbdulahHadi yang digunakan untuk Jalan Pahlawan RevolusiRaden Inten (dahulu SabukJakarta ) dan telah diaksanakan Pengecoran Jalan yang dilaksanakan oleh DinasPekerja Umum DKI Jakarta , yang diberi tanda ( P25 ) sesuai dengan aslinya ;Foto copy Permohonan Ganti Rugi /Pembayaran Atas Digunakannya Tanah MilikKlien kami ( H.Abdullah bin Abdul Hadi ) untuk Jalan Raya Tembusan JalanPahlawan Revolusi Radin

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal 09 Juni2016 sampai dengan tanggal 07 Agustus 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum KARZULI ALI, SH FAUZI ARIFIN,SHdan SYAFRUDDIN, SH.MH.Rekan Penasehat Hukum pada MENANG JAGAD (LBH)Keadilan yang beralamat di di jalan Radin Intan Gang Tulang Bawang No. 12 Rt.004, Rw/Lk.001 Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara,,Halaman 1 dari 30 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor :85/Pid.B/2016/PN.Kbuberdasarkan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal 09 Juni2016 sampai dengan tanggal 07 Agustus 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum KARZULI ALI, SH FAUZI ARIFIN,SHdan SYAFRUDDIN, SH.MH.Rekan Penasehat Hukum pada MENANG JAGAD (LBH)Keadilan yang beralamat di di jalan Radin Intan Gang Tulang Bawang No. 12 Rt.004, Rw/Lk.001 Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara,,berdasarkan Surat Kuasa Khusus / Penetapan Penunjukan Hakim Ketua Majelis Nomor

Abiansemal, Kab.Badung dan di Koperasi Satya Bhakti Mambal,selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Abiansemal untuk dilakukanPenangkapan dan saksi melakukan mengamankan dan selanjutnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa yakni bersama dengan rekankerja saksi (buser) yang salah satunya bernama WAYAN RADIN;Bahwa saksi menjelaskan yang menyebabkan saksi bersama denganrekanrekan kerja saksi ( unit buser) melakukan Penangkapan terhadapAHMADI Als. PAK IRUL di karenakan AHMADI Als.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal4 Nopember 2016sampai dengan tanggal18 Nopember 2016 ;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum Karzuli Ali, S.H. dan RekanPara Advokat dan Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Menang Jagad beralamat di Jalan Radin Intan Gg Tulang Bawang No.12Halaman 1 dari 27Nomor 17/Pid.Sus.Anak/20 16/PN.KbuRT.004 RW/LK 001 Kelurahan Kota Alam, Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten lampung Utara, Propinsi Lampung berdasarkan Penetapan Nomor181 / Pen.Pid/2016

sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa saksi KUN MARYATIN binti MARTOMIHARJOmenerangkan telah melihat sendiri pada tanggal 26 Januari 2011Penggugat dengan Tergugat bertengkar, pada tanggal 27 Januari 2011Tergugat melalui sms mengancam akan membunuh saksi dan anakkandung saksi (ENI), dan Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah hingga sekarang selama 7 bulan, selama berpisah saksi sudahberusaha menasehati agar rukun kembali namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa saksi kedua (PUJI ASTUTIK binti RADIN

Figih jihad, Jenis kesyirikan, Lahir daulah islamiyah, Menjadikanselain allah sebagai tandingan, La tusyrik billah, Amalan tertinggi islam,Makna Annahyu, Makna anafiyah, Keistimewaan bumi syam, Manhajnubuwah, Manhaj daulah, Nawakidzoliman, Tafsir dan Torigotul jinad.Peserta yang ikut kajian : Saksi, LUTFI, TOMO, ARIF, Terdakwa TANTOAls ABU DAWUD, ABU IKHSAN ALS ANDREAS, HERU ALS ABUAZAM, HERMAN (KAP), BASUKI, SUPARMAN ALS MAMAN, MAHER(KAP), DODI, ANCU, SIGIT, KANG SURYA, PAK POLIK, SAHRODI,KANG RADIN

Adapun pesertakajain ketika itu adalah : Saksi, LUTFI, TOMO, ARIF, TerdakwaTANTO,ABU IKHSAN ALS ANDREAS, HERU ALS ABU AZAM, HERMAN (KAP),BASUKI, SUPARMAN ALS MAMAN, MAHER (KAP), DODI, ANCU,SIGIT, KANG SURYA, PAK POLIK, SAHRODI, KANG RADIN, SANTO(KAP), YUSUF (KAP), BENI (KAP), OJONG, OKI, ROZAK, FAJRI (KAP),CARYONO (KAP), HAIKAL (KAP), NURROHMAN, RONI (KAP),HASYIM, JENDRA (MD).Pada sekitar tahun 2019, setiap hari jumat pukul 08.30 wib s/d 12.00 wib,mereka melaksanakan kajian di Mushola daerah PASAR

Adapun peserta kajain ketika itu adalah : SAKSI, LUTFI,TOMO, ARIF, Terdakwa TANTO Als ABU DAWUD, ABU IKHSAN ALSANDREAS, HERU ALS ABU AZAM, SIGIT, KANG SURYA, PAK POLIK,SAHRODI, KANG RADIN, SANTO (KAP), YUSUF (KAP), BENI (KAP),OJONG, OKI, ROZAK, FAJRI (KAP), NURROHMAN, HASYIM.Pada sekitar tahun 2019 s/d saat ini tahun 2019, setiap seminggu sekali,pukul 09.00 wib s/d 12.00 wib, mereka melaksanakan kajian di umahSaksi, rumah BENI, YUSUF, LUTFI, ROZAK, dan taman ATTAQWA,dengan diisi oleh YUSUF, adapun

., & Partners, berkantor di Jalan Radin Intan Blok AG13 Nomor 12 A Komplek Kimia Farma, Duren Sawit, Jakarta Timur (14030),berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Maret 2016 yang terdaftar dikepaniteran Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor W2.Dn Um.07.05.02/III/2016tanggal 08 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 01 Maret 2016,Nomor 27/Pid.B/2016/PN SDK tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

., Para Advokat BJP Law Office,beralamat di kantor di Jalan Radin Inten II No. 8 B, Keacamatan DurenSawit, Jakarta Timur 13440, berdasarkan Surat Kuasa No. 015/BJP/SKK/V/2017, tertanggal 17 Mei 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam Suratgugatannya tertanggal 6 April 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur pada

Badung, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan Anggota Polsek Abiansemal :IPTU I KETUT LEDANG, BRIGADIR I KETUT OKA WIDNYANA, dan BRIGDIR IWAYAN RADIN terhadap seseorang yang mengaku bernama AHMADI, umur 33 Tahun,Suku Bali, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Asal Br. Dinas Timur Jalan, Ds.Pegayaman, Kec. Sukasada, Kab. Buleleng di rumah kost nya Jl. Diponogoro Gg.Kedasih2, Kel. Seririt, Kab.

Saksi WAYAN RADIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menjelaskan, saksi tidak mengenal para terdakwadan saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan paraterdakwa ;Bahwa, saksi memberikan keterangan sehubungan dengan saksibersama rekan saksi yaitu Gusti Ngr Eka Wintara telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa . Rahman aliasPak Yuli dan Terdakwa II.

Saksi GUSTI NGURAH EKA WINTARA, SH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjelaskan, saksi tidak mengenal para terdakwadan saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan paraterdakwa ;Bahwa, saksi memberikan keterangan sehubungan dengan saksibersama rekan saksi yaitu Wayan Radin telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa . Rahman alias Pak Yuli danTerdakwa II.

Gunadi dan saksiKuswanto bin Radin tersebut diperkuat dengan Bukti T36, T38, danT42 dimana Bukti T36, T38 dan T42 sesuai Berita AcaraPersidangan telah dibenarkan saksisaksi Tergugat serta diperkuatpula dengan keterangan saksi Penggugat/Termohon Kasasi bernama:1. Lapriyanto, 2. Sinarto, 3. Joko Santoso Bin M. Darmono, 4.Suhartini, 5. Pranoto Adi Prabowo, 6. Kustiyah Binti Sutiyo, 7.

,M.Kn, Notaris dan PPAT, berkedudukan diJakarta dan beralamat kantor di Jalan Radin Inten Il Blok AG 13,No. 12A, Duren Sawit Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT KONVENSI;Hal 2 Putusan No. 624/PDT/2017/PT.DKI.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi dalam Surat gugatannya tertanggal 17

Sebelah Utara berbatasab dengan tanah jalan=Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Menik Jaharoh=Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Darma dan Sanusi=Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Dwi MulyantoBahwa tergugat I memperoleh sebidang tanah pertanian dari sdr Murni, sebagaimanatertuang dalam Akta Jual beli No. 105/A.J.B / 1992 tertanggal 7 Juli 1992, yang manaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan Tuatua Kampungtertanggal 4 Maret 1991, sebidang tanah tersebut semula kepunyaan Radin

Radin Intan No. 92 CD Tanjung Karang Bandar Lampung, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IL.(Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : Ardian Angga, SH & Rekan berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 05 Januari 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sugih pada tanggal 08 Maret 2001 dengan Daftar Nomor : 01/SK /2015/PN.Gns).

Saksi RADIN Bahwa objek Tanah yang ada di Desa Pasucen Kecamatan TrangkilKabupaten Pati;Halaman 26 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Pti Batas tanah tersebut adalah:e Sebelah Kidul (Selatan) Jalan raya/jalan desa,e sebelah Lor (Utara) Sutlnah,e sebelah Wetan (Timur) pak Sutiyo,e sebelah Kulon (Barat) Rateman, Sukanah, Tarwi; Bahwa Tanah tersebut milik Jambrik mempunyai isteri bernamaNgasidah; Bahwa Jambrik dengan Ngasidah mempunyai 7 (tujuh) anak yaitu :e Sahid;e Mbak Sih (nama

Radin Inten II No.2 JakartaTimur sebagaimana surat Kuasa masingmasing Tergugat II dan Tergugat VIItertanggal 16 September 2016 untuk mengsomasi Penggugat perihalpenyerahan aset Yayasan Sosial Umat Beragama Budha (YSUBB),Selatpanjang padahal Penggugat telah menyerahkan seluruh aset YayasanSosial Umat Beragama Budha (YSUBB), Selatpanjang sebagaimana BeritaAcara Serah terima YSUBB Nomor : 454/YSUBB/XIII/T.3/C12012 ;Bahwa perbuatan dan tindakan hukum yang dilakukan oleh Tergugat II danTergugat VII sebagaimana

Radin Inten Il No.2 Jakarta Timur sebagaimanasurat Kuasa masingmasing Tergugat II dan Tergugat VII tertanggal 16September 2016 ;Dinyatakan tidak sah serta batal demi hukum dengan segala akibathukumnya ;Bahwa sejak berakhirnya masa kepengurusan Yayasan Sosial UmatBeragama Budha (YSUBB) Selatpanjang pada tanggal 31 Desember 2009,tidak pernah dilakukan pemilihan ulang secara sah oleh seluruh anggotayang tergabung dalam Yayasan Sosial Umat Beragama Budha (YSUBB)sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 6

AULIA SYIFA, SH.M.Kn dan JOKOPRIYATNO, SH, advokat/Pengacara dan Penasihat hukum yangberkantor pada Law Office Hendra Heriansyah & Partner (HHP) yangberalamat di Gedung Multipiranti graha Lt.I Radin Inten Il No.2 JakartaTimur sebagaimana surat Kuasa masingmasing Tergugat II danTergugat VII tertanggal 16 September 2016 ;8.