Ditemukan 2669 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : legiman lewian lengan legimun legimin legiran lerian legiah legiun
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 164/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
  • Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1446/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1271/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat), dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:. i " Fo = eyoYo sli Obs car Hirel gl cde de elall oo Lalgeo cad lolstall gale Legian
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 737/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 22 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 6
  • Bukti T2; Foto copy Perjanjian Kredit dari PT BPR Legian ; (copy daricopy);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diberi bea meterai secukupnya,dan telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dan diberi tandaT1 dan T2, kemudian dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwadalam persidangan Kuasa Tergugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut ;Saksi 1.
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 18-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0020/Pdt.G/2015/PA.Sbga
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
  • Legian Cua) Ge Jacg yydal) cu 1) Au) dalArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul dengan baik antara keduanya, maka boleh bagi istriuntuk memohon kepada hakim agar menceraikannya.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Amp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Made Sudiksa
2.I Komang Susila
3.I Putu Sulaba
4.Ni Wayan Sri Yuliani
5.Ni Nengah Sari, SE.Ak
6.Dewa Ayu Asih Budiyani
7.Anak Agung Ayu Ketut Alit, S.Ag
8.I Kadek Agus Sujana
9.Ni Wayan Indrawati
10.I Nyoman Widnya Artha
11.Ni Luh Gede Sariningsih
12.Ida Ayu Putu Puniasih
13.Dra. Sulistyo Naningsih
14.Ni Nyoman Sarmini
15.I Nengah Nyepek
16.I Made Suara
17.Ni Luh Suryani, SE
18.Ni Luh Setiyadi
19.Anak Agung Raka Swabawa
20.IGAP Ratih Setyawati
21.I Ketut Widiada, SE
22.Nengah Herni
23.Ni Ketut Sugathi
24.I Ketut Sudiasa, SE
25.I Ketut Sudarma
26.M. Sidartha
27.I Nyoman Sarja
28.Anak Agung Istri Mayuni, SE
29.Putu Karma Tanaya
30.I Made Sedana
31.Ninuk Sri Rejeki
32.Made Karma Wardana
33.Anom Prasetya
34.Dina Musasenga
35.I Wayan Budiasa
36.A.A. Anom Ratniawati
37.Narti
38.I Wayan Purnata
39.I Wayan Darpa
40.I Wayan
Tergugat:
1.Ketut Putu Arsana alias Bagus Wirjaatmadja
2.Dyah Sulistyo, ST
116 — 68
  • Raya Legian Lingk. Legian Kaja, DesaLegian, Kec. Kuta, Kab. Badung, sebagai Penggugat LXXV;76.Ni Nyoman Sadi, bertempat tinggal di Br. Kucupin, Desa Ketewel, Kec.Sukawati, Kab. Gianyar, sebagai Penggugat LXXVI;77.1 Made Wijana, bertempat tinggal di Banjar Dinas Tegaljadi, Desa Tegal Jadi,Kec. Marga, Kab. Tabanan, sebagai Penggugat LXXVII;78.Rai Edgar Hardianta Ayub, bertempat tinggal di JI. Nangka No.82 Denpasar,Umasari, Kel./desa Dangin Puri Kaja, Kec.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 384/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
  • Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1518/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 5
  • Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 565/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Hal.18 dari 21 halm.Putusan Nomor 0565/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 454/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendin ;Hal.19 dari 22 halm.Putusan Nomor 0454/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alih sebagaipendapat majelis :Legian
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 498/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
  • isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Hal.18 dari 21 halm.Putusan Nomor 0498/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1940/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendin ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 968/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
  • Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 461/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatHal.18 dari 21 halm.Putusan Nomor 046 I/Pdt.G/2015/PA.Mlgsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek
Putus : 07-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/HKI.MEREK/2015/PN.NIAGA.Sby
Tanggal 7 Oktober 2015 — LAURENT BOULET melawan BARTH NICOLAS CLAUDE M.M Cs
239 — 85
  • Baikbaik, Legian,Kuta, Badung, Bali, sebagai............ TERGUGAT;Halaman dari 23 Putusan Nomor 04/HKI.Merek/2015/PN.Niaga.Sby2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTUR MEREK,di Jalan HR.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2294/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
  • Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
  • HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam petitum 2 gugatannya Penggugat mohonuntuk dijatunkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat, dandipersidangan terbukti Tergugat telah beragama Kristen, oleh karenanyaMajelis hakim dalam perkara ini menyatakan memfasakh pernikahanPenggugatdan Tergugat;Hal.18 dari 21 halm.Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1795/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • 15)Legian Lc yer egislall Goeceg balgeo ata (ES adaay lgias che all equaled) ue alles 4) Ig!