Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 54/Pid.B/2018/PN Ban Tanggal 17 Mei 2018 — Pidana
- DAHA Bin BALA
50 — 19
50 — 19
Menyatakan terdakwa DAHA Bin BALA terbukti bersalah melakukan tindakHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Banpidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan kami melangar Pasal 351ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, DAHA Bin BALA dengan pidanapenjara dikurangi selurunnya selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Register : 23-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 46/Pid.Sus/2014/PN Pml Tanggal 19 Agustus 2014 — TARONO Alias KEUT Bin SOLIKIN
76 — 4
76 — 4
menghendaki keuntungan dari penjualan pil tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah mengedarkan pilDextromethorpan tanpa ada keahlian dan kewenangan, sehingga unsur ketiga ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kedua, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Register : 28-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN WATES Nomor 31/PID.B/2013/PN.Wt Tanggal 22 April 2013 — SOYEM binti JOYODARMO
68 — 16
68 — 16
dalam dompetwarna merah muda yang Terdakwa taruh di belakang poster dinding ;Menimbang bahwa selanjutnya dari faktafakta yang terungkap dipersidangan makaMajelis Hakim akan membuktikan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dinyatakan seseorang telah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhiunsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umum:;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara Komulatif yaituKesatu melangar
Putus : 23-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1709 K/Pdt/2014 Tanggal 23 Desember 2014 — SULIMA alias Hajjah UMMI SALAMA; dkk ; TITIN NGATININGSIH,
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal ini notaris telah melangar sumpah jabatannya yangtertuang dalam Pasal 16 ayat (1) butir a UndangUndang Jabatan Notarisyang berbunyi: bertindak jujur, saksama, mandiri dan tidak berpihak danmenjaga kepentingan pihak terkait dalam perbuatan hukum;Bahwa oleh karena harga yang tercantum dalam akta jual belli tidak dapatdijadikan patokan yang benar, oleh karena gugatan Penggugatmenyatakan bahwa jual beli objek sengketa tersebut adalahRp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah) sehingga
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 345/Pid.B/2021/PN Blb Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
A.B.PERANGINANGIN, SH.,MH
Terdakwa:
MADUN Bin SIDANA Alm
39 — 8
A.B.PERANGINANGIN, SH.,MH
Terdakwa:
MADUN Bin SIDANA Alm
39 — 8
Bahwa Terdakwa mendapatkan barang tersebut dari TONI danSAEPUDIN alias AEP; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umumtelah didakwa dengan dakwaan Alternatif Pertama melanggar pasal 481 ayat(1) KUHPidana Atau Kedua melangar pasal 480 ayat (1) KUHP danberdasarkan fakta persidangan Majelis memilin dakwaan alternatif Pertamamelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal481 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya
Register : 26-02-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 42/Pid.B/2014/PN.PLW Tanggal 7 Mei 2014 —
51 — 22
51 — 22
mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;11Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah diajukan kesidang Pengadilan dengandakwaan Alternatif yaitu Pertama melanggar Pasal 378 KUHP jo pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP, atau Kedua melangar
Register : 10-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 107/PDT/2020/PT MKS Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : H. Sakaria
Pembanding/Tergugat II : H. Sangka
Terbanding/Penggugat I : Ambo Tuwo Bin Tejjo
Terbanding/Penggugat II : Basri Bin Tejjo
Terbanding/Penggugat III : Hj. Indo Tang Binti Tejjo
Terbanding/Penggugat IV : Hj. Juhera
61 — 50
Pembanding/Tergugat II : H. Sangka
Terbanding/Penggugat I : Ambo Tuwo Bin Tejjo
Terbanding/Penggugat II : Basri Bin Tejjo
Terbanding/Penggugat III : Hj. Indo Tang Binti Tejjo
Terbanding/Penggugat IV : Hj. Juhera
61 — 50
Sangka (Tergugat II) adalah bukan merupakan perbuatan melangar hukumdan melawan hak serta tidak merugikan pihak Para Penggugat dalammenyelesaikan sengketa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat atastanah sawah obyek sengketa yang tidak membawa hasil, sehingga tidak patutmenurut hukum Para Tergugat dihukum untuk membayar semua biaya yangakan timbul dalam perkara ini ;Berdasarkan alas analasan hukum yang diuraikan di atas, maka ParaTergugat melalui Kuasa Hukumnya memohon kepada Bapak Ketua / MajelisHakim
Register : 24-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 74/Pid.B/2016/PN Pml Tanggal 15 Juni 2016 — SUPARNO BIN SUDARMO
80 — 12
80 — 12
Mas Ali ;Dengan demikian unsur sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan danyang turut serta melakukan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kedua, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar Pasal 378 Jo.
Register : 09-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 100/PDT/2017/PT.PLG Tanggal 19 Oktober 2017 — JACOUB CHAIDIR, SH lawan SUNARDI, dkk
91 — 38
91 — 38
PDT/2017/PT.PLG.10.11.mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannyauntuk mengganti kerugian tersebut dengan pengertian dalam pasal 1365KUHPerdata bahwa tindakan Tergugat I telah menjualkan tanah Penggugattanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat maka tindakan yang dilakukanTergugat I adalah suatu perbuatan melanggar hukum sebagaimana yangdiautur dalam Pasal 1365 KUHPerdata, maka dengan demikian sudahsepantasnyalah apabila Tergugat I, I, Ml, IV dihukum telah melakukanperbuatan melangar
Putus : 16-11-2011 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 41/ PID.B / 2012/ PN.BB Tanggal 16 Nopember 2011 — -HARDIANTO als GIGI Bin SUHARDI
25 — 2
25 — 2
Margaasih olehanggota polisi Polsek Margaasih;Bahwa akibat perbuatan saksi korban Tutang Permana mengalami kerugian sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan saksi korban Regina mengalami kerugiansebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);11 Bahwa terdakwa mengambil barang barang tanpa jjin dari pemiliknyaMenimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 29Desember 2011 Nomor PDM636/CIMAH/12/2011 para telah didakwa dengan jenis dakwaantunggal Melangar
Register : 07-07-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 12 Juli 2016 — NOFRIZAL Als ZAL OMPONG Bin MUNSYAHRI
26 — 2
26 — 2
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian dari BADAN POM RIdiPekanbaru, tanggal 16 April 2016, bahwa barang bukti atas namaTerdakwa yang berat beratnya 0,15 gram, berupa Kristal kasar, warnaputin positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk NarkotikaGolongan , sesuai dengan UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, Kesatu melanggar pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, atau Kedua melangar
Putus : 27-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 136/PID.B/2014/PN.PMK Tanggal 27 Oktober 2014 — Didik Sriyanto Bin Saherudin.
78 — 7
78 — 7
terdawa pernah dihukum karena main mercon, dihukum selama 3(tiga) bulan.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang bahwa untuk menentukan salah tidaknya perbuatan terdakwa makaperbuatan terdakwa harus memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya.Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan dakwaanberbentukkumulatif maka majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan kesatu terlebih dahulukemudian dakwaan kedua.Menimbang bahwa dakwaan tersebut terdakwa didakwa melangar
Register : 03-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN Mlg Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
PRASETYO DARMAWAN Bin WINARDI
30 — 7
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
PRASETYO DARMAWAN Bin WINARDI
30 — 7
dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim seperti telah dikemukakan sebelumnyaakan langsung memilih dan mengambil salah satu dakwaan dari dakwaanalternatif yang ada yang menurut Majelis Hakim paling Ssesuai dengan faktafakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan yaitudakwaan alternatif kesatu yaitu Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, namun Majelis Hakim tidak serta merta menyatakanPerbuatan Terdakwa telah melangar
Register : 16-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Skh Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
2.RISZA K, SH
Terdakwa:
RICA FARID alias DODO bin SARJONO
34 — 6
1.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
2.RISZA K, SH
Terdakwa:
RICA FARID alias DODO bin SARJONO
34 — 6
di atas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsideritas, dengan demikian Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan Primair terlebih dahulu jika dakwaan Primair telah terbuktimaka Majelis Hakim tidak memiliki Kewajiban untuk membuktikan dakwaanselebihnya jika dikaitkan dengan perbuatan terdakwa, dan dalam hal ini MajelisHakim akan langsung membuktikan Dakwaan Primair melangar
Register : 19-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 423/Pid.Sus/2018/PN Prp Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
JAFAR Z BIN H SYAFI'I
19 — 14
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
JAFAR Z BIN H SYAFI'I
19 — 14
perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa merupakan tindak pidana seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa;Putusan Perkara Pidana Nomor 423/Pid.Sus/2018/PN Prop.Halaman 15 dari 21 HalamanMenimbang bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, makaunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakan harus terbukti seluruhnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yaitu Kesatu melangar
Putus : 09-01-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2170 K/PIDSUS/2016 Tanggal 9 Januari 2017 — RATIH PURNAMA SARI binti JULPAN HASIBUAN
63 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkanfakta sidang Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana melangar Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa namun demikian Putusan Pengadilan Tinggi JambiNomor 54/PID.SUS/2016/PT.JMB, tanggal 3 Agustus 2016 yang menguatkanPutusan 65/Pid.Sus/2016/PN.Srl, tanggal 8 Juni 2016 harus diperbaiki sekedarmengenai kualifikasi tindak pidana dan lamanya pidana yang dijatuhkan,sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Putus : 14-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1929/PID.B//2013/PN-LP Tanggal 14 April 2014 — N a m a : PENDI YUSWANTO Alias PENDI ;
Tempat Lahir : Batang Kuis ;
Umur dan Tanggal lahir : 25 Tahun / 27 September 1988 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
K e b a n g s a a n : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun III Desa Sugiharjo Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang ;
A g a m a : Islam ;
P e k e r j a a n : Mocok mocok ;
Pendidikan : SD (tidak tamat) ;
27 — 1
27 — 1
Penuntut Umum Nomor :Reg.Perkara : PDM176/Ep.2/LPKM/12/2013 yang telah dibacakan dipersidanganpada hari Senin tanggal 14 April 2014, pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukMEMUtUSKAN n 2a nnn nnn nnn nnn nn nnn manana nana mannan nc ncnns1.Menyatakan terdakwa PENDI YUSWANTO alias PENDI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum sebagaimana dalamdakwaan JPU yaitu melangar
Register : 23-04-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 437/PID/2013/PN.GS Tanggal 20 Februari 2014 — FRENGKY HENDRIK KASIHA
33 — 8
33 — 8
labkrimdan Berita Acara Penyidikan Polisi serta keterangan saksipenangkap dan keterangan terdakwa sendiri yang menyatakan jikapara terdakwa memiliki atau menguasai narkotika adalah untukdigunakan sendiri , Majelis Hakim menyimpulkan bahwa terdakwaadalah pengguna narkotika golongan jenis sabusabu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum selain didakwa melanggar pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang15Narkotika, juga telah didakwa melangar
Register : 23-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Plw Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
TOMI Als. TOMI Bin ZAINUDIN Alm
42 — 12
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
TOMI Als. TOMI Bin ZAINUDIN Alm
42 — 12
telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 183 KUHAP, untuk dapatdinyatakannya Terdakwa melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, maka harus dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Hakim memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana benarbenar terjadi danTerdakwalah yang bersalah melakukannya;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN PlwMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, yakni melangar
Register : 08-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 36/Pid.B/2011/PN.BS Tanggal 26 April 2011 — ADRIONO Pgl. NONO Bin RISANIR
39 — 6
39 — 6
sendiriberusaha mempertahankan dirinya sendiri, oleh karena itukeberatan terdakwa tidaklah beralasan dan haruslahdikesampingkan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini puntelah terpenuhi.21Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsur unsur dari dakwaan tunggal tersebut , sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, yaitu) melangar