Ditemukan 2639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkara paerkara perakara perkasa prakarsa paskara prakasa
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PT AMBON Nomor 29/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : MIENTJE SIMAUW LIEM Diwakili Oleh : HELMY SULILATU, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : SOLEIMAN
Terbanding/Tergugat II : JAYADI SUROSO
Terbanding/Tergugat III : Dg. LIMPO
Terbanding/Tergugat IV : NOVRI HENDRA
Terbanding/Tergugat V : LAPADU ODE MARU
Terbanding/Tergugat VI : LA ODE ALI
73 — 35
  • Sehingga seyogyanya Penggugat tidak lagimempuanyai hak untuk menguasai objek sengketa tersebut, sehinggaSertifikat dengan Nomor 17 sisa adalah juga dinyatakan cacat hukum;Bahwa sehubungan dengan poin 3 dalil gugatan Penggugat tidak memilikidasar karena pada tahun 1999 telah ada Putusan Pengadilan Tinggi,namun putusan tersebut belum mempunyai kekuatan hukum mengikatkarena parkara a quo dimana salah satu pihak sebagai Tergugat adalahorang tua kandung Penggugat yang bernama Sintje Elisabeth Simaumasih
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-12-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1071/Pdt.Plw/2013/PN.Sby
Tanggal 10 Desember 2014 — TONY SUTIONO vs 1. LINGGA WULANDARI NYOTO 2. SUDJANA HADI
51 — 26
  • tertanggal 07November 2005 dan Surat Perjanjian Distributor tertanggal 9November 2005 , maka Pelawan selain mohon dinyatakan sebagai Pelawanyang baik dan benar ( allgoed opposant ), pelawan juga mohon agar putusandalam perkara ini dapat dijatuhkan dengan amar dapat dilaksanakan terlebihdahulu ( uitvoerbaar bijvoorraad ), walaupun para Terlawan melakukan upayahukum banding atau kasasi ;9 Bahwa menurut hukum mengenai sengketa Perselisihan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya dalam daftar Parkara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-12-2008 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 448/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 15 April 2009 — DADANG SUKANDAR, DKK (13 ORANG) >< MENTERI LUAR NEGERI RI
93 — 17
  • ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uratan putusan ini maka segala sesuatu yang teruraldalam berita acara persidangan ini danggap tebh temmuat dalam putusan int;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan guegatan Penggugat seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya telah mengajukan eksepsi tentangKompotensi Absolut dalam memerksa dan mengadil perkara aquo, yang pada pokoknyaMerdalikan Bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang Mengadili parkara
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 3/PDT/2022/PT PTK
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : DHANI RIZALDY Diwakili Oleh : Deni Kristanto, S.H
Terbanding/Tergugat I : HERY ADNAN
Terbanding/Tergugat II : LIO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat III : MUCHYIDIN
Terbanding/Turut Tergugat III : LURAH MELAYU KOTA SINGKAWANG
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG
62 — 38
  • putusan ini dapat dilaksanakan lebih dulu meskipun adaverzet, banding, maupun kasasi;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yangtimbul:DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;Atau: Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singkawang berpendapat lain,kami mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono)Menimbang, bahwa melalui proses persidangan, Majelis Hakim telahmemutuskan parkara
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 19/PDT.G/2012/PN.KBR
Tanggal 1 Mei 2012 — BAKRI ATOS Vs. H. ALWI MALIN MALANO, Dkk.
72 — 5
  • Bahwa karena Tergugat I ada menanam pohon cengkeh berjumlah +106 (seratusenam) diatas tanah objek perkara I, maka Penggugat dengan Tergugat I telahmembuat surat pernyataan akan menyelesaikannya samapai tanggal 16 Oktober2011;Bahwa selanjutnya Pengguat telah berupaya menyelesaikan soal penggantiantanaman cengkeh yang telag ditanam oleh Tergugat I diatas tanah objek perkara Itersebut secara baikbaik dan telah pula di mediasi oleh Mukharifin Rajo Bujangyang pada saat Penggugat menggadai tanah objek parkara
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 249/Pid.B/2020/PN Pso
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
1.SARIF PRADANA PEDE alias ACO
2.ZAINAL ABIDIN alias ENAL
3.YARIF LOLIWU alias ARIF
45 — 3
  • Jadi di sini diperlukan unsur, bahwa para pelakubersamasama mempunyai kesengajaan (gezamenlijk opzet) untukmelakukan pencurian.Dalam parkara ini dilakukan oleh 3 (tiga) orang yaitu terdakwa SARIF PRADANA PEDE alias ACO, terdakwa II ZAINAL ABIDIN aliasENAL, dan terdakwa Ill YARIF LOLIWU alias ARIF, hal tersebutberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti serta berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan sebagai berikut:Awalnya para terdakwa
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 113/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 7 Desember 2017 — * Perdata HAERITA, Cs X ENCEP M YUNUS BIN B NINGRAT
39 — 28
  • G/2017.PN Cbi padatanggal 26 April 2017 dengan objek gugatan sebagian dari sebidangtanah Hak Milik dari Tergugat dan Tergugat il, kalaulah yang dijadikansebagai objek gugatan dalam parkara a quo adalah Tanah Milik Tergugat dan Tergugat Il dengan SHM Nomor 178/Jampang seluas 20.000 M?tanggal 3111980 dan Sertipikat Hak milik Nomor 269/Jampang seluas4.670 NM? tanggal 14121981 SHM NO 177/Jampang seluas 9.185 M?
    Hak Milik dari Tergugat dan Tergugat II, kalaulah yang dijadikan sebagaiobjek gugatan dalam parkara a quo adalah Tanah Milik Tergugat danTergugat il dengan SHM Nomor 178/Jampang seluas 20.000 M? tanggal3111980 dan Sertipikat Hak milik Nomor 269/Jampang seluas 4.670 M?tanggal 14121981 SHM NO 177/Jampang seluas 9.185 M?
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 511/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : SUJADI Diwakili Oleh : SUJADI
Terbanding/Penggugat : ABDUL GANI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
68 — 47
  • ABDUL GANI) tidak beralasanhukumdanharusdikesampingkan pada tingkat Banding ;Bahwa amar putusan Majelis Hakim dalam parkara aquo pada angka ke3Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena telahmembeli tanah yang telah berdiri rumah orang lain yang telah memilikiSertifikat Hak Milik termasuk Sertifikat Hak Milik No. 1694/Titi Papan tanggal15 Desember 2010, Surat Ukur Nomor 00471/Titi Papan/2010 luas 84 M2atas nama ABDUL GANI dan SHM Nomor 1700/Titi Papan tanggal 4Februari 2011, Surat
    Oleh sebabmana tidak cukup beralasan hukumputusan perkara Nomor 732/Pdt.G/2011/PN.Mdn tanggal 18 Januari 2012tidak dapat dipertahankan lagi, dan harus dibatalkan ditingkat Banding;o* Bahwa amar putusan Majelis Hakim dalam parkara aquo pada angka ke4Memerintahkan Turut Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kota Medanuntuk melakukan proses penerbitan Sertifikat Hak Milik atas objek perkara,yaitu atas 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Blok E32 dan E34,Komplek Ivory, Kelurahan Titi Papan, Kecamatan Medan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1811/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON
19 — 10
  • KELUAR.HANYA MENAMBAH PERMASALAHAN YANGTERJADI.TERMOHON TETAP PADA KEINGINAN SEMULA UNTUKTIDAK BERCERAI DARI PEMOHON.TERMOHON TETAP INGIN MEMPERTAHANKAN RUMAHTANGGA TERMOHON DENGAN PEMOHONMEMINTA KEPADA HAKIM YANG MULIA AGAR HAK ASUHANAK TETAP PADA TERMOHON MENGINGAT KEDUA ANAKTERSEBUT MASIH BAWAH UMUR.Demikian jawaban atas sanggahan dari REPLIK PEMOHONtanggal 7 Januari 2015.Berdasarkan uraianuraian diatas, maka = Termohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar agarkiranya parkara
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 122/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : Margarita Leli Marabi Djala Diwakili Oleh : Drs Hendriyanus Rudyanto Tonubessi, SH, M. Hum
Pembanding/Penggugat II : SARLOTA J. ND. MARABI DJALLA DRA Diwakili Oleh : Drs Hendriyanus Rudyanto Tonubessi, SH, M. Hum
Terbanding/Tergugat I : SULJUNIWATI ANWAR
Terbanding/Tergugat IV : CHRISTINA NIKEN PRABANDARI
Terbanding/Tergugat II : COSTARICO ORARI MARABI DJALA
Terbanding/Tergugat III : SCANDAVILA MARABI DJALA
74 — 26
  • Bono);Menimbang, bahwa dari Relaas Pemberitahuan memeriksa berkasperkara (inzage) Nomor 20/Pdt.G/2018/PN.Olm. tanggal 28 Maret 2019 bahwaPengadilan Negeri Oelamasi telah memberi kKesempatan kepada Kuasa Hukumpara Pembanding semula Kuasa Hukum para Penggugat dan kepada KuasaHukum Terbanding semula Kuasa Hukum Tergugat maupun Terbanding IIdan II maupun Turut Terbanding semula Turut Tergugat masingmasing padatanggal 12 Juni 2019 , tanggal 27 Mei 2019 dan tanggal 28 Mei 2019 untukmempelajari berkas parkara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 16-07-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 354/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 7 April 2015 —
71 — 24
  • PUTUSANNomor: 354/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam parkara antara :SHELVIANA LESMANASARI, beralamat di Perumahan Taman Surya 2Blok A.1 No.3 Rt.01/Rw.05, Kelurahan Pegadungan,Kecamatan Kalideres, Kota Administratif Jakarta Barat,Propinsi DKI Jakarta, Pemegang Kartu Penduduk (KTP)Warga Negara Indonesia(WNI, selanjutnya
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 14-02-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 5/G/2014/PTUN-SMD
Tanggal 22 Juli 2014 — JAHENAP melawan BADAN PERTANAHAN NEGARA KOTA BALIKPAPAN;
196 — 65
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam parkara ini;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya tertanggal 27 Maret 2014 dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut:A. Dalam Eksepsi1. Bahwa Tergugat menyatakan menolak dengan tegas seluruh dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat dalam gugatannya kecuali terhadap halhal yang secarajelas dan tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat;2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 05-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon:
ZAKIYAH BINTI ALM HAMID ALHAMID
Termohon:
POLRI SEKTOR POLSEK METROPOLITAN PENJARINGAN
27 — 5
  • Asli dan fotokopi, Poto Gelar parkara atuk menentukanapakah perkara bisa ditingkatkan ke Penyidikan, sesualidengan aslinya, diberi tanda buktiwanna nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn renee eee T7.8. Asli dan fotokopi, Surat Perintah Penyidikan Nomor : 1230/S.Dik / X1/2016/S.Penj tanggal 15 Nopember 2016, sesuai denganaslinya, diberi tanda buktiwonn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anaes T8.9.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Waris
Register : 17-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 101/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 19 September 2018 — -. DANIEL WESTERLING VS -. FRANS LEROT alias FRANSISKUS LEROT, DKK
187 — 93
  • Kalaulah yang dijadikan sebagaiobjek gugatan dalam parkara a quo adalah tanah milik DOMINIKUS GABUR(TERGUGAT Il) selaku Pemegang Hak adalah tidak tepat sama sekali karenasertipikat yang di terbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenManggarai telah berjalan lebih kurang 6 (Enam) tahun terhitung tanggalditerbitkannya.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 511/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 1 Nopember 2017 — H.HABIBAH CS >< PARA AHLI WARIS (Alm) CARLO HEIN TABALUJAN CS
124 — 59
  • telah diberitahukanmelalui pengumuman media massa sebanyak 4 kali dan di kantorpemerintah setempat sebanyak 3 kali yang berarti sudah berkekuatanhukum tetap ;Bahwa amar putusan perkara Nomor : 123/PDT.G.PLW/ 2015/PN.JKT.PST,tanggal 27 September 2016, yang tidak jelas antara lain dalam pokokperkara poin 2 Mengabulkan Perlawanan Para Pelawan sebagian tidakjelas dan terang perlawanan yang mana yang dikabulkan , menunjukanMajelis Hakim Tingkat Pertama tidak jeli dan melampaui kewenangannyadalam memutus parkara
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Putus : 23-04-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN SERANG Nomor 743/Pid.B/2018/PN.Srg
Tanggal 23 April 2019 — MASRIJAN Als RIJAN Bin ROHMAN
189 — 101
  • Dalam parkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan seorangTerdakwa bernama MASRIJAN ALS RIJAN BIN ROHMAN lengkap denganidentitasnya yang dibenarkan oleh terdakwa sesuai dengan dakwaan PenuntutUmum dan ia mampu bertanggung jawab atas perbuatannya dengan demikianunsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad. 2.
Pengadilan PN MASOHI Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Msh
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat : Jakup Laturette, Kuasa Hukum Pergugat: Anthoni Hatane, S.H, M.H., Tergugat: 1.AGUSTINUS LATURETTE, 2.EFRAIN LATURETTE, 3.JUNUS LATURETTE, 4.MATHEOS LATURETTE
241 — 162
  • ini menurut hukum haruslah ditolak danHalaman 23 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2018/PN Mshdikesampingkan oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, karenasecara hukum dan merupakan bukti yang sempurnaPara Tergugat telah mengakui bahwa Ny.JOHANA SAHALESSY/LATURETTE yang menurut Para Tergugat adalah salah satu saudaraPara Tergugat tidak ditarik dalam Perkara Pokok, akan tetapi Ny.JOHANA SAHALESSY/LATURETTE mengajukan gugatan Intervensiuntuk masuk sebagai pihak dalam Parkara
    JOHANA SAHALESSY/LATURETTEmengajukan gugatan Intervensi untuk masuk sebagai pihak dalam Parkara inisebagai pihak Penggugat Intervensi, dengan demikian tidak terdapat gugatanPenggugat yang mengandung asas plurium litis consortium (gugatan kurangpihak);Menimbang, bahwa mengenai Eksepsi Para Tergugat tersebut diatasberkenan dengan Eksepsi Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium) haruslahditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan asal adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 PK/Pdt/2009
Tanggal 26 April 2010 — NY. SITI MARIAM alias NJI. MARIJAM VS H. SOBANA Bin H. USMAN alias H. KAMAS bin H. USMAN (alm)
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.38492 K/Pdt/1986 tanggal 14 Januari 1988;Bahkan penarikan para Tergugat s/d Tergugat VI sebagaipihak dalam perkara ini tidaklah menyebabkan gugat perkaraperdata No.50/Pdt.G/1997/PN.BB. berbeda dengan gugatanperkara perdata No.65/Pdt.G/2000/PN.BB. karenapermasalahannya adalah sama, oleh karena itu) gugatan iniharuS menunggu parkara kasasi No.5082 K/Pdt/1998 diputusterlebih dahulu, barulah gugatan ini diajukan;Bahwa atas uraian tersebut di atas dihubungkan denganYurisprudensi Mahkamah Agung R.I.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Skw
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
KEDDY ALIAS AKIAK
Tergugat:
E. KUSMAYADI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Singkawang
123 — 32
  • Kalaulah yang dijadikan sebagai objek gugatan dalam parkara aquo adalah tanah milik TERGUGAT dengan SHM Nomor.617 tahun 2003 adalahtidak tepat sama sekali karena sertifikat yang di terbitkan oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Singkawang telah berjalan lebih kurang 17(tujuh belas) tahun terhitung tanggal diterbitkannya.
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Sbh
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 58
  • Bahwa saksi mengetahui permasalahn antara H Masluddin dengan SaifulBahri; Bahwa saksi pernah menandatangani surat jual antara H Muksin denganH Masluddin; Bahwa saksi pernah menjual batu bata kepada Saiful bahri ketika rumahkopel dibangun diatas tanah tersebut; Bahwa pada tahun 2019, tanah tersebut juga pernah diperkarakan antaraH Masluddin dengan Saiful Bahri dan saksi diminta menjadi saksi pada saatitu oleh Saiful Bahri; Bahwa saat ini saksi diminta menjadi saksi untuk menerangkan tentangobjek parkara