Ditemukan 2468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap tetes teten tete tetapi teteg teteh tetek
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 129-K/PM.III-12/AD/VII/2021
Tanggal 9 Nopember 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Hambali
291 — 193
  • selanjutnya Saksi JawabSaya Bu Xxxxx kemudian Saksi2 pada saat itu hanyaterdiam menundukan kepala, Saksi sampaikan dengankalimat "Kamu Masih tetep hubungan dengan suamiSaya, kok masih tetap saja gak sadarsadar, itu lihatanak dan suamimu gak kasian ta? kemudian Sdr. Xxxxxmerangkul Saksi dan berkata sudah Bu kita bicarakandiluar Saja, akan tetapi Saksi menolak dan Saksi2 danSdr. Xxxxx pulang meninggalkan acara pernikahantersebut.3.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Tanah
Putus : 14-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.TBT
Tanggal 14 Juli 2014 — Normal Zainal Abidin Albantani; lawan Ahmad Kasim Nasution
96 — 40
  • dimaksud dengan gugatan yang diajukan belakangantelah diperkarakan sebelumnya yaitu diajukan gugatan baru untuk keduakalinya sebagai ulangan terhadap kasus yang sama yang pernah diperkarakansebelumnya, tidak dipersoalkan pihak mana yang kembali mengajukannya, bisapihak Penggugat atau Tergugat, hal itu dikemukakan dalam Putusan MA No1743 K/ Pdt/ 1983 terhadap perkara No 396 / Pdt / 1986 PN Medan, dijelaskanbahwa tidak ada pihak yang mengajukan banding, sehingga putusan itu telahberkekuatan hukum tetep
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 9
  • Turut Tergugat II dan TurutTergugat IV).Sampai dengan adanya putusan pengadilan berkekuatan hukum tetep dalamperkara ini (inkracht van gewijsde)ll. DALAM POKOK PERKARA.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan melawan hukum;3.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN AMBON Nomor 219 / Pid. B / 2014 / PN. AB
Tanggal 27 Agustus 2014 — HERSARINA SIMAMORA alias EVIN
33 — 48
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRIS MAMOWISU dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan potong masa tahanan dengan perintah agarterdakwa tetep ditahan ;7. Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) topi berwarnaDikembalikan kepada yang berhak ;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3000, (tiga ribupokoknya tetap pada pendiriannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini atas surat dakwaan dariPenuntut Umum Nomor: Reg.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2009 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 07-05-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2092/Pdt.G/2009/PAJT
Tanggal 22 April 2010 — dr. CHITRA HETTI FATIMAH, IWAN KURNIAWAN CHANIAGO
147 — 34
  • tergugat menolak keras isi dalil 11.2 penggugat,penggugat mencampur adukan katakatatergugat akan kerumah sakit tempat penggugat bekerja biar semua orang dirumah sakit tahu, biar ramai sekalian yang terekamkejadian tersebut pada hari rabu pagi tanggal 25 maret2009 sebelumnya penggugat sudah bilang pada tanggal 22maret2009 pada saat tergugat telepon ke rumah orang tuapenggugat yang mengangkat pengasuhnya menjawab aismenginap di rumah saudaranya kutanya lagiberapa nomortelp saudaranya pengasuhnya tetep
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 06-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
PUJI RAHAYU
182 — 216
  • menyampaikankepada Jaksa Agung, dan Jaksa Agung menyetujui tentu itu bisadiselesaikan sebelum dilimpahkan ke persidangan;@ Bahwa kalau dilihat prosesnya yang disidik adalah misalkanpengusaha yang kena pajak A, kKemudian penggunanya adalah B, C, D,sedangkan yang membetulkan itu hanya si B sebelum di lakukan prosesapaapa maka yang berhenti itu si B, Karena yang lainnya masih ada,sedangkan A sebagai penerbit tentut saja selaku tindak pidana pasal39A, menerbitkan saja tidak ada delik material saja maka tetep
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
  • Penggugat menyatakan, bahwa saksi tidakmengetahui adanya pertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Tergugat menyatakan, tidak akan mengajukan bukti saksi lagi, dan telahcukup dengan keterangan satu orang saksi yang telah Tergugat ajukan;Bahwa Majelis telah memeriksa secara insidentil permohonan Penggugat agardiadakan penyitaan terhadap obyek sengketaBahwa dalam jawaban Tergugat dipersidangan Tergugat menyatakan tidak akanmelakukan pengalihan hak atau penguasaan kepada pihak lain Karena Tergugat tetep
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 58
  • Dan setelah 100 harimeninggalnya Pak Sugeng Sri kembali pulang ke rumah orangtuanya dan selama itu antara Sri Suhartini dengan istri Pak Sugengyang pertama(Siti Sugiarti) tetep berhubungan baik.Il. Muhammad Zulyadain bin Masnun, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di lingkungan Karangbuaya,kelurahan Pagutan timur, kecamatan Mataram, kota Mataram.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 227/Pid.B/2020/PN TNR
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
IRWAN RASDY RUSLI bin RASDY RUSLI
86 — 43
  • ARPAN kepada Terdakwa;Bahwa alasan saksi sehingga saksi tetep mau membeli besi tua tersebutkarena saksi percaya kepada Terdakwa dan Sdr. ARPAN, karena padasaat Terdakwa dan Sdr. ARPAN mengatakan kepada saksi bahwa kalauada apaapa tentang besi tua tersebut menjadi tanggung jawab Terdakwadan Sdr. ARPAN, dan Terdakwa memperlihatkan beberapa lembar suratkuasa dan surat perintah kerja dari Sdr.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 57/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 12 Mei 2014 — AFFANDI AMINUDDIN bin SABANG PALASAE als. ACOK als. RADIT als. FANDI
37 — 5
  • dijalaniterdakwa haruslah dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terdakwa adalah seorang yang telah dewasa dan mampubertanggung jawab dan selama dalam persidangan dari diri terdakwa tidakditemukan halhal pemaaf dan maupun pembenar, yang sifatnya dapatmembebaskan terdakwa atas tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan dari diri terdakwa tidakditemukan halhal yang mendesak untuk mengeluarkan terdakwa dari dalamtahanan, maka diperintahkan agar terdakwa tetep
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1201/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
  • tangan dengan bukan pasangan suami istriyang halal dan tidak menghargai sebuah tali perkawinan( bukti penggakuan chat terhadap pasangan terlampir danbukti rekaman pengakuan pun ada ) dan bagi aturan keluargakami pun punya aturan dan kami hanya menempati saja,dan jugabukan saya saja semua adik adik TERGUGAT Tidakpermasalakan semua itu harta Orang tua karena mereka masihPutusan Nomor 1201/Pdt.G/2020/PA.Bks hal. 12 dari 69 hal.ada ,begitu juga ruko ruko walaupun sudah nama masing masinganak anaknya..tetep
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 26-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN MALILI Nomor 48/Pid.B/2017/PN Mll
Tanggal 26 Oktober 2017 — JONLIS,DM
147 — 70
  • SDA, Nengah Tetep ST, MHdan Angelia Sherly, Amd yang isi kesimpulannya bahwa barang bukti berupa1 (satu) lembar Ijazah paket B setara Sekolah Menengah PertamaNo. 18PB020056 atas nama Jhonlis yang dikeluarkan oleh DepartemenPendidikan Nasional Republik Indonesia tertanggal Donggala 17 Juli 2016disimpulkan bahwa :1. Tulisan tangan pada kolom nama telah terjadi penghapusan fisik danperubahan tulisan dimana tulisan sebelumnya MIZAWATI diubahmenjadi JHONLIS;2.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN WATES Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Wat
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
RINA OKTAFIA
Tergugat:
1.PT. Permodalan Nasional Madani Persero cq, ULaMM Dekso PT. PNM Persero
2.Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan Daerah IstimewaYogyakarta cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA
92 — 40
  • Bahwa fasilitas kredit tersebut tertuang dan ditanda tanganioleh Penggugat di dalam Perjanjian Kredit Notariil Nomor : 029/ULMDKSO/PKMMR/X/2016, tertanggal 11 Oktober 2016, namun sampaidengan Gugatan ini diajukan Penggugat tidak pernah menerima salinanPerjanjian Kredit tersebut walaupun Penggugat sudah berulang kalimeminta kepada Tergugat I, namun dengan berbagai alasan tetep sajatidak pernah diberikan;4.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 364/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : HAFIDAH BINTI BETTA Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat II : BUNGAWATI BINTI BETTA Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat III : FUCI BIN BETTA Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat IV : I SANATI Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat V : RUDI MUHAMMAD BIN MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat VI : IQBAL BIN MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat VII : FATIMAH M AMD.KEB BINTI MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat VIII : AISA BINTI ARIFIN ISTERI MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Terbanding/Tergugat I : I MUNRU BINTI LAHUSENG BETTA
Terbanding/Tergugat II : MANSYUR ALIAS MANSU BIN HUSENG
Terbanding/Tergugat III : HAMKA
Terbanding/Tergugat IV : SUARDI ALIAS LACACO
Terbanding/Tergugat V : I TOLA
Terbanding/Tergugat VI : MUSTOMO
Terbanding/Tergugat VII : LAJAMERRA ALIAS RAHMAN BIN H
98 — 37
  • Hakimbanding dalam perkara a quo mengabulkan gugatan Para penggugat / kini ParaPembanding untuk seluruhnya.Halaman.47 dari 64 Nomor 364 /PDT/2020/PT MKSALASAN KEBERATAN KELIMA.Judex facti tingkat pertama salah dan keliru menerapkan ketentuan Pasal195 Reglemen Indonesia yang Diperbaharui (HIR) sebagai ketentuanhukum acara perdata di Indonesia.Bahwa oleh karena Para Penggugat mengajukan gugatan berdasarkanbukti yang sah dan sempurna antara lain yaitu Putusan Pengadilan Perdatayang telah berkekuatan hukum tetep
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2738/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Pemohon sempat mengjaukanpenawaran kepada Termohon untuk tetep bersikap baik tetapi olehTermohon ditolak karena Termohon tetap mau menagih janji Pemohon atasucapannya yang menyetujui kalau terjadi permisahan Pemohon dankeluarga Pemohon tidak diperbolehkan bertemu dengan Anak I, Pemohonmarah .
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN.Tlg
Tanggal 3 Juli 2015 — AGUS FERRY IRAWAN Bin FRENDIS MOCH ARIEF
69 — 14
  • lanjut.Bahwa alasan PEMOHON tidak mendasar, jika mendalilkan unsurpenggelapan BPKB belum dilakukan PEMOHON sebab kenyatannya alatbukti / barang bukti berupa BPKB milik para pelapor ( pembeli) berada ditangan PEMOHON , dan apapun alasanya perbuatan tersebut tidakdibenarkan hukum.Bahwa PEMOHON salah menafsirkan arti kata melawan hukum, itu harusdengan kata dimiliki , menahan, menguasai sama saja asal yang menahanatau menguasai BPKB dimaksud tidak berhak atas barang bukti tersebut.Bahwa perkara pidana ini tetep
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2147/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 25
  • Fakhruddin, tetapi usaha tersebut juga tidakmembuahkan hasil untuk merukunkan kembali rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isi dandalilnya tetep dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telan memberikan jawabansecara tertulis tertanggal 9 Januari 2019 sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat Membenarkan Posita 1 dan 2 yangPenggugat dalilkan;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-05-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1514 K/Pdt/2008
Tanggal 18 Mei 2010 — YAYASAN SAWERI GADING atas Nama SUDHARMA, ;Drs. HENDRIK H. LUMANAUW
88 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1514 K/Pdt/2008Pelawan , dan Pelawan Ill) tetep sama yang berada di dalam Serifikatyang telah dirubah nomor yang dimaksud (Sertifikat Hak Milik Nomor 1721/bukti P1, Sertifikat Hak Milik Nomor 1378 / bukti P2, Sertifikat Hak MilikNomor 2828/bukti P3) yang asal usulnya dari Sertifikat HGB Nomor 2248/Tomang, Sertifikat HGB Nomor 2156/Tomang, dan Sertifikat HGBNomor2414/Tomang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-03-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/PID.SUS/2011
Tanggal 3 Maret 2011 — Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Anggodo Widjojo
263 — 244 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 6281932956959 Enggak, Bunder langsung6287863621138 lyo berarti kan tetep..tetep Truno kan ?6281932956959 Yo Truno ngirim berkas Kejaksaan P21 kan ngono6287863621138 lyo iyo. P21 iku opo Nek ?6281932956959 Bukti sudah sempurna boleh ditahan6287863621138 Boleh tahan gitu maksude ?6281932956959 lyoo6287863621138 Ooo..setelah izin meriksa Truno kan ? Ndak ndaklangsungdiserahno Gedung Bunder kan ?6281932956959 Yan anti langsung ditahan di..Truno dulu, enem puluhhari6287863621138 Berapa hari ?
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 423/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : Eddy Gunawan Diwakili Oleh : INU JAJULI
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Jawa Barat Cq Bupati Cianjur Cq Camat Cipanas Cq Kepala Desa Cipanas
Terbanding/Tergugat II : Ketua Badan Permusyawaratan Desa BPD Desa Cipanas
Terbanding/Tergugat III : Direktur CV. Agung Putra
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Jaja Supriatna SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT GUBERNUR JAWA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Jawa Barat cq Bupati Cianjur
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Jawa Barat Cq Bupati Cianjur Cq Camat Cipanas
Turut Terbanding/Penggugat II : Kristian. H
Turut Terbanding/Penggugat III : Jun Lung
Turut Terbanding/Penggugat IV : Haji Syapril
Turut Terbanding/Penggugat V : Hengki Gunawan
Turut Terbanding/Penggugat VI : Sung Isang
Turut Terba
43 — 29
  • Babakan Situ RW. 07Desa Cipanas yang ditujukan kepada Para Penggugat tersebut, ParaPenggugat masih tetep saja menempati objek sengketa a quo tanpaadanya izin dari pihak Tergugat I;d.