Ditemukan 2684 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1248 1148 1840 1348 1808 1948 18.8 1048 1884 1898
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/TUN/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — Ir. DAVID BAMBANG SOEDIONO vs MENTERI AGRARIA dan TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
83 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dipecah menjadi 3 buah sertifikat yaitu: Sertifikat HGB Nomor 61/Bandung Wetan, Surat Ukur Nomor 263/1980,luas 1848 m? atas nama Josafat Naswar Winata; Sertifikat HGB Nomor 62/Bandung Wetan, Surat Ukur Nomor 263/1980,luas 1860 m? atas nama Josafat Naswar Winata; Sertifikat HGB Nomor 63/Bandung Wetan, Surat Ukur Nomor 263/1980,luas 815 m? atas nama Josafat Naswar Winata;Selanjutnya Sertifikat HGB Nomor 62/bandung Wetan, Surat Ukur Nomor263/1980, luas 1860 m?
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 553/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 4 Februari 2015 — D.A. HARTONO ARTHADI melawan UD. Sumber Jaya Diesel
38 — 14
  • No. 22/1848 yaitu sebesar 6% / tahun (enam persenpertahun) terhitung sejak gugatan a quo didaftarkan di Pengadilan Negeri Surabayahingga dibayar lunas ;18 Bahwa guna menghindari gugatan ini menjadi siasia/illusoir, dan demimenghindari usaha Tergugat untuk mengalihkan harta kekayaannya kepada pihaklain, maka Penggugat mohon agar dapat diletakan sita jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap : 1 1 (Satu) bidang tanah dan bangunan berbentuk toko yang terletak di Jl.Penghela 4BC2 1 (satu) bidang tanah dan
Pengadilan PN BANGLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Bli
Tanggal 29 Nopember 2018 — Perdata Gugatan - I KOMANG SWASTIKA - I WAYAN KEPIG Melawan - NI PUTU ELLY AMALIAWATI - I KETUT ASMARA - I KETUT SUJAYA - PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Gianyar - Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Bali dan Nusa Tenggara Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Singaraja
62 — 38
  • Reglemen ini berlaku di jaman Hindia Belanda,tercantum di Berita Negara (staatblad) No. 16 tahun 1848.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 10-10-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 466.PDT.G.2013.PN.JKT.PST.
Tanggal 24 Juni 2014 —
64 — 18
  • Besarnya bunga yang diperjanjikan dalam perjanjian harus ditetapkansecara tertulis (Bunga menurut undangundang adalah menurut LembaranNegara Tahun 1848 No. 22: enam persen).Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas maka PENGGUGAT mempunyaihak hukum untuk mengenakan bunga sebagaimana diatur dalam Pasal 1767KUHPerdata dengan formula sebagai berikut:= 6 % (enam persen) x Rp 2.774.948.053, x jangka waktu sejak tanggal 17 Juli2012 sampai dengan dibayarkannya kerugian materil sebesar Rp2./74.948.053.
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-01-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.Pct
Tanggal 1 Nopember 2012 — SUKARDI --------------- m e l a w a n ---------------- 1.MARJUDI 2.SUPARNO 3.JUMINTO 4.SUTARMO 5.BONANDIR 6.SUPRIYADI 7.SOIMAN 8.SURATI 9.MISIYEM 10.MANAN JOESNANTO
38 — 8
  • merasa sebagai pemilik tanah tersebut, maka ia harusmengajukan gugatan terhadap Penggugat di muka Pengadilan Negeri ;20)30.a.Bahwa, perbuatan yang dilakukan Tergugat I, II, Il, 1V, V, VI, VII, VUI danIX, menguasai tanah sawah dan tanah darat ditanami pohon kelapa milikPenggugat warisan harta benda dari orang tuanya Pontjo Drono dengan istriKartiyem tanpa alas hak jual beli dari Penggugat, merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatigedaad) diatur dalam pasal 1365 KUHPerdata ;Bahwa, Lembaran Negara 1848
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus
Register : 16-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Jbg
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
H.Fathul Qorib
Termohon:
KAPOLRES JOMBANG
123 — 27
  • : 1/Pid.Pra/2019/PN Jbg48.Asli dan Foto copy Berita Acara Penolakan tanda tangan BA Penahanantanggal 06 Agustus 2019 diberi tanda T4849.Asli dan Foto copy Surat Permintaan Perpanjangan Penahanan keKejaksaan Negeri Jombang Nomor : B / 104 / Vill / RES.1.11 / 2019 /Satreskrim, tanggal 12 Agustus 2019.diberi tanda T4950.Asli dan foto copy Surat Perpanjangan Penahanan Nomor : B391/M.5.25/Eoh.1/VIII/2019 tanggal 14 Agustus 2019 diberi tanda T5051.Asli dan Foto copy Surat Kapolres Jombang Nomor : B / 1848
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
PT SUKSES JAYA LESTARI dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utama bernama YONO
Tergugat:
PT RETRINDO NUSANTARA
176 — 68
  • Sto No. 22Tahun 1848, PENGGUGAT berhak mendapat bunga 6% (enam persen)setiap tahun sebesar Rp 5.308.470, (lima juta tiga ratus delapan ribuempat ratus tujuh puluh rupiah) x 5 (lima) tahun sebesar = Rp 26.542.350,(dua puluh enam juta lima ratus empat puluh dua ribu tiga ratus lima puluhrupiah) akibat dari keterlambatan Pembayaran Tagihan Pembelian BarangMDF;Bahwa, terhadap wanprestasi yang telah dilakukan oleh TERGUGATtersebut, dan untuk menjaga kepentingan hukum PENGGUGAT, makadengan ini PENGGUGAT
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
Setiawan Khoe
Tergugat:
Ridha Roswaty
Turut Tergugat:
1.The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited
2.PT. Bank QNB Indonesia, Tbk
3.PT. Bank Commonwealth
4.The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited (HSBC)
117 — 33
  • Bahwa Penanggung telah melepaskan segala hak, hakhak istimewa yangtercanntum dalam PasalPasal 1832, 1834, 1430, 1843, 1847, 1848, 1849dari Kitab UndangUndang Hukum Perdata berikut tangkisantangkisan(exepties) yang oleh UndangUndang diberikan kepadanya sebagaiPenanggung, terutama hak untuk menuntut supaya harta benda Debiturterlebih dahulu disita dan dijual untuk melunasi hutang Debitur kepada Bank(voorecht van eerdere uitwinning) dan hak untuk memecah hutang(voorecht van schuldsplitsino).2.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 07-06-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 222/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
IGNATIUS ANJAR PRAMONO, S.Sos
Tergugat:
1.KOK TJAY RUDY PURNAMA REDJO
2.KSP WJAYAKUSUMA SEJAHTERA
Turut Tergugat:
1.Notaris DWI INDRIYARTI, S.H., Sp.N
2.Kantor SKPD Dinas Koperasi dan UMKM Jawa Tengah
111 — 27
  • Bunga yangditentukan berdasarkan undangundang adalah bunga sebesar 6%(enam persen) setahun, hal ini diatur dalam Staatblaad 1848 : No. 22.Pada prinsipnya, Bunga Moratoir ini tidak perlu dibuktikan adanya suatukerugian oleh kreditur, namun untuk pengenaan Bunga Moratoirhanya harus dibayar terhitung mulai dari diminta di mukaPengadilan, kecuali dalam halhal yang manaundangundangmenetapkan bahwa ia berlaku demi hukum. Demikian ketentuan Pasal1250 paragraf (3) KUHPerdata.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 160/Pdt.G/2014/PN.Blb
Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat : ERLANGGA Tergugat :1. Ir. ASEP FATURACHMAN, 2. Hj. YETTY KUSMIATI, 3. WAWAN KUSTIAWAN, 4. ERNY KUSNIARNY,5. TERRY KUSTARININGSIH, 6. RINA KUSRINAWATI, 7. MIRZA KUSNANDAR KOESNADI, 8. DENNY KUSRAMDHANI, 9. NANA SURYANA, 10. AMIRA HIDAYAT SURYANDARI, 11. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) DI JAKARTA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWA BARAT DI BANDUNG, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG,
49 — 5
  • Bunga moratoir dihitungsejak gugatan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri.Besarnya bunga moratoir menurut Stb. 1848 No. 2 jo 1849 No. 63adalah 6% (enam persen) setahun.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3466 K/PDT/2012
Tanggal 17 Juni 2014 — MINDO SOALOON LUMBAN GAOL, SE VS Ny. INDIANA LUMBAN GAOL
67 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Van Den Bosch mengeluarkansebuah resolusi di Staatsblad 1832 No. 29, bahwa hukum adat tidakbertentangan dengan dasardasar keadilan, jikalau hukum itu hanya tidaksesuai saja dengan pasalpasal undangundang yang positif, yangberlaku bagi golongan bangsa Eropa;Dari apa yang tersebut di atas dapat ditarik kesimpulan bahwa wewenangHakim yang dibicarakan ini, berasal dari Peraturan tahun 1814, masuk kePasal 11 Algemeene Bepalingen Van Wetgeving 1848 bagi hukumperdata dan dari Algemeene Bepalingen itu masuk
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 29-06-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
EKO TEDDY TAMTOMO
Tergugat:
ENDANG MARYANI
88 — 42
  • Btl1948 (seharusnya Staatsblad No. 22/1848) telah menetapkan bunga darisuatu kelalaian atau kealopaan (bunga moratoir) yang dapat dituntut olehkreditur dari debitur adalah sebesar 6 (enam) % per tahun dan jika mengacupada ketentuan Pasal 1250 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPerdata) maka bunga yang dituntut oleh kreditur tersebut tidak bolehmelebihi batas maksimal bunga sebesar 6 (enam) % per tahun, sebagaimanayang ditetapbkan dalam undangundang tersebut sehingga jika pihakPENGGUGAT menuntut
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT MANADO Nomor 9/PDT/2021/PT MND
Tanggal 15 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : LIT NYONG
Terbanding/Tergugat : PT MULTI NABATI SULAWESI
154 — 101
  • Citra Aditya Bakti, Bandung:2005,hal 18 19)Pada waktu Burgelijke Wet Boek pertama kali berlaku, di negeri Belandamasih berlaku Code Penal (KUHPerdata di Indonesia baru berlaku sejaktahun 1948; vide S. 1848:10).
Pengadilan PN TUAL Perdata
Register : 23-05-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TUAL Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Tul
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
YONGKY LEFAAN
Tergugat:
Ny. ANNY FARIDA, SH
132 — 44
  • bunga ini, Majelis Hakimmendasarkan pada Pasal 1250 KUHPerdata yang menyatakan: Dalam tiaptiap perikatan yang sematamata berhubungan dengan pembayaran sejumlahuang, penggantian biaya, rugi dan bunga sekadar disebabkan terlambatnyapelaksanaan, hanya terdiri atas bunga yang ditentukan oleh undangundang,dengan tidak mengurangi peraturanperaturan undangundang khusus...Menimbang, bahwa bunga yang ditentukan berdasarkan undangundangadalah bunga sebesar 6% (enam) persen setahun, sebagaimana ditentukanS.1848
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1983 K/PID.SUS/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 — ERFAN SUHARTANTO
126 — 244 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua MudaPidana No. 1847/2012/S.741.Tah.Sus/PP/2012/MA. tanggal 12 Juni 2012Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 23 Mei 2012 ;16.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana No. 1848/2012/S.741.Tah.Sus/PP/2012/MA tanggal12 Juni 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 12 Juli 2012 ;17.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 15-04-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 127/Pdt.G/2014/PN Jkt.Tim
Tanggal 6 Januari 2015 — OO BINTI MEDI VS PT. PERTAMINA (Persero)
653 — 650
  • Tim.sebagaimana diatur dalam Pasal 163 Het Herziene Indonesisch Reglement(HIR atau Reglemen Indonesia yang diperbaharui S. 1848 Nomor 16, S. 1941Nomor 44), kepada Penggugat wajib terlebin dahulu diberikan kesempatanuntuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya tersebut ParaPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P15serta 2 (dua) orang saksi sedangan Tergugat untuk membuktikan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti surat bertanda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-02-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — DADAN SUPARDAN, DKK VS YUKI IRAWAN
62 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tangerang untukdilakukan pertemuan tripartit sebagaimana Surat Nomor 567/7962/Disnakertrans tanggal 10 Desember 2013 (Bukti P9);Bahwa meskipun telah dilakukan beberapa kali pertemuan tripartit namun tidakdicapai kata sepakat untuk mengakhiri permasalahan terkait, maka setelahDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Tangerang melaksanakanupaya penyelesaian baik klarifikasi maupun mediasi kemudian Mediator KantorDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Tangerang mengeluarkanAnjuran Nomor 560/1848
    Dadan Supardan, dan kawankawan (19 orang)sesuai dengan Surat Nomor 560/4668/Disnakertrans tanggal 12 Juli2013;Bahwa atas anjuran Mediator Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Tangerang Nomor 560/1848/Disnakertrans tanggal 14 Maret2014, Para Penggugat telah mengajukan jawaban atas anjuran tersebutsebagaimana Surat Nomor 11/TABK/IV/2014 tanggal 11 April 2014 (BuktiP11) yang pada intinya memberikan apresiasi atas pendapat mediator yangmenyatakan bahwa pihak pekerja berhak mengajukan permohonanpemutusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — SUNGKONO KUSUMA VS OSMON ABU HANIFAH, DKK
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seratus lima belas juta Rupiah) dengan rincian nilai transaksi perjanjianjualbeli sejumlah Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah)dikurangi pembayaran pada tanggal 18 Juni 1992 sejumlahRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa selain itu Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensimemiliki kewajiban untuk membayar kerugian materi lain berupa bungamoratoir sebesar 6% (enam persen) pertahun sebagaimana diatur dalampasal 1250 KUHPerdata paragraf (1) Juncto Stb Nomor 22 / 1848
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 168/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 17 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. ENERGI PETRO PERKASA Diwakili Oleh : H. Bachruddin, SH, MH
Terbanding/Penggugat : Indri Yanto Raharjo
205 — 61
  • Sega Kenalung Indah (Penggugat);Menimbang, bahwa sedangkan mengenai bunga yang harusdibebankan kepada Tergugat/Pembanding, Pengadilan Tinggi tidak dapatmenyetujul pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, karenadisamping tidak adanya perjanjian mengenai bunga, juga Pengadilan Tinggimenilai bahwa tuntutan bunga sebesar 6% (enam persen) perbulan tersebutterlalu tinggi dan tidak sesuai dengan ketentuan undangundang yang dimuatdalam lembaran negara tahun 1848 No. 22 dimana bunga tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 31-03-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/TUN/2011
Tanggal 31 Maret 2011 — RADEN HAJI ENDRO S. WINATAPURA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
69 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di atas tanah a quo telah terbit ; Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6tanggal 8 Februari 1994 Gambar SituasiNo. 1323 dengan luas tanah 54.118 M2; Sertipikat Hak Guna Bangunan No 18tanggal 8 Februari 1994 Gambar SituasiNo. 1335 dengan luas tanah 33.977 M2; Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 19tanggal 8 Februari 1994 Gambar SituasiNo. 1336 dengan luas tanah 51.745 M2; Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 31Halaman 45 dari 55 Halaman Putusan Nomor : 79 K/TUN/201146tanggal 8 Februari 1994 Gambar SituasiNo 1848