Ditemukan 2669 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1057/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Hal.18 dari 21 halm.Putusan Nomor 1057/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 09-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 479/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 26-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1023/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 31-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1594/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 18-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0020/Pdt.G/2015/PA.Sbga Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
46 — 15
Legian Cua) Ge Jacg yydal) cu 1) Au) dalArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul dengan baik antara keduanya, maka boleh bagi istriuntuk memohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 04-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1074/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Lally,Legian TOY Artinya: "Hakim dapat menjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jika terbuktiadanya mudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkan kembali";Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayat alMardm disebutkan bahwa apabila istrisudah sangat tidak menyukai suaminya, maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talaksuaminya, sebagaimana dikemukakan sebagai berikut:coli aale gil Lara duro ill at, pre riul IloaallArtinya: "Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya maka Hakimdibolehkan
Register : 29-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0055/Pdt.G/2015/PA.Sbga Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
Legian Cua) Ge Jacg yydal) cu 1) Au) dalArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul dengan baik antara keduanya, maka boleh bagi istriuntuk memohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 04-05-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 865/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangHal.18 dari 21 halm.Putusan Nomor 0865/Pdt.G/2015/PA.Mlgbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 05-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1368/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2377/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 09-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2141/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alih sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 04-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2092/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 15-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 119/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendin ;Hal.18 dari 21 halm.Putusan Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 26-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 191/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 7
25 — 7
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 14-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1928/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 16-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Yo Le sha OlSg & eas) Gl gel gl cdg ill de alll Gl Lelyes cad 1513dalle gall Legian
Register : 30-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 110/Pdt.G/2021/PN Btm Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 17
57 — 17
Advokat, dan Advokat Magang pada KantorHukum ALLINGSON JUNTAK & PARTNERS( AJPLaw Office), yang berkantor di Komplek Ruko RexvinBoulevard Blok Legian Nomor 99100, Tembesi KotaBatam, berdasarkan Surat Kuasa Nomor tanggal 25Maret 2021 sebagai Penggugat ;Lawan:sono ae , Jenis kelamin Laki Laki, beralamat di Perumahan Taman Lestari BlokA2/33, RT/RW 003/015, Kelurahan Kibing, KecamatanBatu Aji, Kota Batam Kepulauan Riau dan saat iniTergugat tengah menjalani masa Tahanan pada RutanKelas 1A Kota Batam, sebagai
Putus : 21-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 765 /Pid.Sus/2013/PN.Dps. Tanggal 21 Nopember 2013 — RUSWATI ALIAS MONA
20 — 13
20 — 13
DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanaperadilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasadilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : RUSWATI ALIAS MONATempat lahir : Makasar.Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 21 Maret 1980.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Padma Utara No. 34 Legian
Register : 01-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1096/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATAM Nomor 34/Pdt.G.S/2021/PN Btm Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. Devin Buana Perkasa
Tergugat:
Delvi Ariani
38 — 20
PT. Devin Buana Perkasa
Tergugat:
Delvi Ariani
38 — 20
sederhana, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Robinson Tan, Direktur PT Devin Buana Perkasa, alamat di KomplekRuko Buana Raya Nomor 17 Batu Aji Kelurahan Kibing Kecamatan BatuAji Kota Batam Kepulauan Riau dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaAllingson Simanjuntak, SH,CPL, Helfrike Sudarmady Simamora,SHRajulun Hamidi,SH dan Hendrizal,SH Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Allingson Simanjuntak, Juntak & Partners (AJP Law Office)alamat di Komplek Ruko Rexvin Bouelevard Blok Legian