Ditemukan 2421 data
16 — 12
Hak Asuh Anak.Bahwa oleh karena anak bernama Anak 1 urnur 1 Tahun 5 Bulan masihmendapatkan ASI ekslusif dari Penggugat Rekonvensi serta masih dibawah 12tahun, maka mohon hak asuh anak diberikan pada Penggugat Rekonvensi,5.
13 — 0
SH (anak Kandung Pihak &Pihak Il) setelah mencapai cukup urnur secara hukum danbalik namanya di serahkan kepada Pihak untuk di urussebagaimana kesepakatan kedua belah Pihak.Pasal 4Pihak sanggup menanggung biaya balik nama Sertifikathak Milik No. 02237 atas nama MAULANA ISHAQ, SarjanaHukum, yang terletak di Puri Astapada Indah blok E4 untukdiberikan dan di atas namakan ANAK I binti MAULANAISHAQ.
11 — 8
gugatan dalamRekonvensi secara lisan pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Bahwa pada poin 1, betul Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 08Januari 2001 di Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;Bahwa pada poin 2, betul usia perkawinan Pemohon dan Termohon kuranglebih 16 tahun 8 bulan, dan pernah hidup bersama kurang lebih 15 tahun 8bulan;Bahwa pada poin 3, betul setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama MM urnur
10 — 5
Bahwadalam perkarta No.0995/Pdt.G/2016/PA.Mlg tanggal 16Mei 2016 Penggugattelanmendalilkandan menyebutkan dan/ataumenyatakanidentitas dirinya sebagai berikut :e Nama Nama : PENGGUGATe Urnur : 53 Tahune Agama : Islame Pekerjaan :PNS (Guru) Domisili : Kota Malang;2.
84 — 32
Saksi EE urnur 58 tahun, agama Islam, dibawahsumpah di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa suami Termohon bernama Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon selama kurang lebih 7 tahun, namun tidak ada anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaiksaja, namun tidak tahu apa masalahnya Pemohon pergi meninggalTermohon; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon sejak bulan September2019 hingga sekarang; Bahwa selama berpisah
107 — 23
Satu kaplingan tanah 15x30 M terletak di Bumi Ayuujung,5, 2 Ha kebun sawit urnur 4 tahun terletak di areal tanahpelabuhan Pulau Bai.Dua buah kios terletak di Pasar Pagar Dewa.Minyak Nilam 52 Kg.Emas berbentuk. perhiasan seberat 30 gram.Kios tempat jualan disimpang pak dog ukuran 2,5 x 2,5= eo & nm &10. K.ios tempat jualan disimpang Bukit Sunur ukuran 2,5 x11. Perabot rumah tangga.Halaman 12 dari 72 putusan Nomor 1043/Pdt.G/2020/PA.Bn12.
Satu kaplingan tanah 15x30 M terletak di Bumi Ayuujung,5. 2 Ha kebun sawit urnur 4 tahun terletak di areal tanahpelabuhan Pulau Bai.Halaman 48 dari 72 putusan Nomor 1043/Pdt.G/2020/PA.BnDua buah kios terletak di Pasar Pagar Dewa.Minyak Nilam 52 Kg.Emas berbentuk. perhiasan seberat 30 gram.Kios tempat jualan disimpang pak dog ukuran 2,5 x 2,5= own &10. K.ioS tempat jualan disimpang Bukit Sunur ukuran 2,5 x11. Perabot rumah tangga.12.
28 — 15
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Kebumen yangmengadili perkara perkara pidana anak, pada tingkat pertamayang bersidang secara tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : RANI RAFIYANTI alias DHEA binti SUMARI;Tempat lahir : Kebumen;Urnur/Tgl.
110 — 27
I/2012, tertanggal 30 Januari 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Nabire ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama satu bulan,kemudian pindah ke makassar dan terakhir tinggal di Rumah di Jl. jenderalSudirman No.01, Aspol Rekonfu, Kelurahan Morgo, Distrik Nabire, KabupatenNabire ;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak aki laki bernama A urnur
71 — 35
Bahwa memang benar selama pemikahan antara Termohon dengan Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan kami berdua dikaruniai oranganak bernama Bintang Gazali Azhar (L) urnur 3 (tiga) tahun dan benar sekarang anaktersebut tinggal bersama dengan Termohon:4. Bahwa memang benar Pemohon pemah mengajukan gugatan Cerai sebelumnyadengan perkara Nomor 0135/PdtG2016/PA Tig namun Pemohon tidakmelaksanakan ikrar talak;5.
12 — 4
perrnohonanPemohon sebenarnya sangat banyak kebohongan dan rekayasa dimana Pemohon telahmemutar balikkan fakta dan cendrung mengadaada;2 Bahwa benar Termohon dan Pemohon sebagai suami istri yang sah yangmenikah secara Islam tanggal 07 Oktober 1994;3 Bahwa benar Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama :a Muhammad Sopyan Husen, Lakilaki, umur 22 Tahun;Halaman 5 dari 33 halamanPutusan No. 589/Pdt.G/2015/PA.Mdnb XXXXXX, Perempuan, umur 21 Tahun;c XXXXXX, Lakilaki, urnur
31 — 7
mukapersidangan di bawah sumpah, menerangkan sebagai berikut: Saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Saksi menyatakan bahwa Tergugat adalah menantu Saksi;* Pasca pernikahan, Reliyana (Penggugat) dan Vedi Sukoco(Tergugat) betempat tinggal menumpang di rumah saudaranyaTergugat di Kampung Mukti Karya selama sekitar 5 tahun, barukemudian memiliki dan tinggal bersama di rumah sendiri (masih)di Kampung Mukti Karya sekitar 2,5 tahun; Penggugat dan Tergugat memiliki satu orang anak, diberinama Anak Bin Vedi Sukoco, urnur
13 — 10
Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagai layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah dikarunia keturunanyang bernama:Pr.Anak , urnur 7 tahun;Saat ini anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;. Bahwa kurang lebih sejak bulan januari tahun 2014 antara Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisian dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a.
42 — 6
ROBERTA LOUISEHASIANNAMI SIRAIT, urnur 7 tahun, perempuan, lahir di Bandung padatanggal 19 April 2008 2. REGINABERNADETTE ULiNAMi SIRAIT, umur 5tahun, perempuan, lahir pada tanggal 23 Mei 2010 ;3.ROBERTON XAVIERTOGAR HALOMOANNAMI SIRAIT, umur 4 tahun, iakiiaki, lahir padatanggal 23 April 2010;35Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat, ir.
73 — 32
Bahwa dari pernikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberi nama :BE urnur 23 tahuneur 20 tahun;3. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telan putus karenaperceraian dengan cerai gugat sebagaimana penetapan Pengadilan AgamaPinrang nomor : 499/Pdt.G/2017/PA.Prg. tanggal 27 September 2018;4.
92 — 11
Cimuncang Bungursari Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 25 Apnl 2018 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor0876/Reg.K/2078/PA Tmk tanggal 2 Mei 2018, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Pemohon:melawanEE Urnur 21 tahun, agama islam,pekeraan mengurus rumah tangga. pendidikan SMA, tempatkeciaman di Kp.
16 — 6
Trio Nanda Salim Lingga, umur 20 tahun, berjenis kelamicakizlahi4). urnur 15 tahun, berjenis kelamin lakilaki:5). Siti Halimah Khairani Lingga, umur i3 tahun, jenis kelaminperempuan;Anak pertama Pemohon dan Termohon telah menikah, sedangkan anakkedua, ketiga, keempat dan kelima berada dalam asuhan Termohon;.
92 — 23
Bahwa dalam pernikahan Ayah dan Ibu Para Penggugat, Tergugat dan ParaTurut Tergugat telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yaitu : ES (uur 60 Tahun); MES (urnur 59 Tahun);Putusan nomor 209/Pdt.P/2016/PA Batg Hat. 4 dari 34 Hal.EE (ur 56 Tahun);ES (nur 53 Tahun);PS (uur 48 Tahun);PES (2 marhum);PE 2! (aimarhum).3. Bahwa Ayah dan Ibu Para Penggugat, Tergugat dan Para Turut Tergugatselain meninggalkan Ahli Waris juga meninggalkan harta bersama tidakbergerak berupa sebidang tanah seluas 443 m?
41 — 12
AlifiahCahya Dewi yang saat ini dalam asuhan Penggugat Konpensi/ Tergugat Konpensisampai dengan urnur 21 tahun setiap bulannya sebesar 1/3 dari penghasilanTergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi;5.
40 — 15
lahir atau urnur pekerjaan sehingga ada kemungkinansalah orang, sistern dan dimulainya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)sebagaimana dimaksudkan dalam gugatan Penggugat serta tidak dijelaskanberapa besar upah pertama sampai terakhir yang diterirna justru gugatan paraPenggugat terkesan merabaraba tidak pada pokok perkara, dan adapenggabungan pokok perkara gugatan pada posita gugatan tersebut, secarajelas antara Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) dengan perseiisihankekurangan pembayaran
79 — 17
lain; Bahwasetahu saksi Tergugat selama ini sehatsehat saja dan tidak pernahbermasalah dengan kesehatannya;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak adayang akan ditanyakan kepada saksi melalui majelis hakim;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan telahmenyampaikan halhal yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya kecualiterhadap gugatan Penggugat posita poin 6 dan poin 7 serta petitumPenggugat poin 3 tentang hak asuh anak yang bernama Peuur 16 tahun, a, our 13tahun, i, urnur