Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer I08Bandung Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/211/II/2019 tanggal 6 Februari 2019, yangberkesimpulan bahwa telah cukup = alasan untukmenghadapkan Terdakwa tersebut kepersidanganPengadilan Militer IIl8 Jakarta dengan dakwaan telahmelakukan serangkaian perbuatan sebagai berikut :KesatuPrimair : Barangsiapa secara bersamasama dengansengaja dan direncanakan lebih dahulu merampas nyawaorang lainSubsidair: Barangsiapa secara bersamasama dengansengaja merampas

nyawa orang lain.Atau :Kedua :Primair : Barangsiapa dengan sengaja dan direncanakanlebih dahulu membantu merampas nyawa orang lain.Halaman 2 dari 15 hal Putusan Nomor 34K/BDG/PMTII/AL/V/2019Subsidair' Barangsiapa dengan sengaja membantumerampas nyawa orang lain.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalamKesatu : Primair : Pasal 340 Kitab Undangundang HukumPidanaJo Pasal 55 Ayat (1)

Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Kedua : Primair :Barangsiapa dengan sengaja dan direncanakan lebihdahulu membantu merampas nyawa orang lain.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 340 Kitab UndangUndang Hukum PidanaJo 56 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama ;Suwondo Giri, Kopka Mes NRP 85495, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Halaman 4 dari 15 hal Putusan Nomor 34K/BDG/PMTII/AL/V/2019Dengan sengaja dan direncanakan lebih dahulumembantu merampas nyawa orang lain.2.

Menyatakan Terdakwa atas nama Kopka Mes SuwondoGiri NRP 85495 tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana :Kedua :Primair :Barangsiapa secara bersamasama dengan sengaja dandirencanakan terlebih dahulu merampas nyawa orang lain.Sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal340 KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHP.2. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan daritahanan;3. Memulihkan harkat dan martabat serta kedudukanterdakwa sebagai mana mestinya;4.

Penjaringan, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban Jimi(almarhum).

Merampas nyawa orang lain;ad.1.Unsur: Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa didalam hukumpidana adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindak sebagaisubjek hukum serta mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa bila uraian tersebut dinubungkan dengan kasus initernyata yang dijadikan Terdakwa adalah Asmadi bin Sangit (bukan orang laindarinya) sebagai subjek hukum yang menurut pengamatan Majels Hakimselama persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yang

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, menurut keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ternyatabahwa Terdakwa ada niat untuk membunuh korban dengan mengambil pisaulipat dari saku sebelah kiri lalu membuka lipatan pisatu, dan dengan tangankananya merangkul korban dari belakang supaya tidak banyak gerak lalumenusuk korban dengan tangan kiri mengenai dada sebelah kiri yangmenembus

nyawa orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah SakitCipto Mangunkusumo No.269/VER/963.09.11/IX/2011 tanggal 28 September2011, yang ditandatangani oleh dr.

Berdasarkan sifat lukanya, luka tusuk tersebutdisebabkan oleh senjata tajam bermata satu dengan lebar maksimal yangmasuk satu koma lima sentimeter,e Saat kematian diperkirakan kurang dari dua sampai empat jam setelahmakan yang terakhir,e Adanya ganja dalam urine membuktikan bahwa orang ini mengkonsumsiganja,Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Merampas nyawa oranglain, telah terpenuhi;Menimbang bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim sependapat dengan Tuntutan Penuntut

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NOVRI MARDIAN ALS GEDEK BIN ALM KEMAS UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVRI MARDIAN ALS GEDEK BIN ALM KEMAS UMAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

dewasayang sedang tidak dalam pengampuan, tidak cacat mental dan selamadalam pemeriksaan dipersidangan para terdakwa mampu menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim, Penasihat Hukum maupunoleh Penuntut Umum secara sempurna serta pada diri para terdakwa tidakditemukan alasanalasan pembenar maupun alasanalasan pemaaf yangdapat menghapus tindak pidananya sehingga terdakwa dapat dan mampudipertanggungjawabkan secara hukum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiUnsur dengan sengaja merampas

nyawa orang lain.Bahwa Unsur Merampas Nyawa Orang Lain disini maksudnyabahwasanya perbuatan si Terdakwa tersebut haruslah dihubungkandengan objek dari perbuatannya, bahwa objek dari perbuatan Terdakwadalam hal ini haruslah manusia/seseorang yang lain selain diriTerdakwa sendiri dan bukanlah hewan bukanlah seseorang yang sudahkehilangan nyawanya sebelum Terdakwa melakukan perbuatannyatersebut.

AHMAD WANI, saksiAnak DIPO RENALDO Als DIPO Bin MUHARAM, SLAMETHARIYANTO, ALDI SETIAWAN Als ODON, saksi GERI RIFALDOdiatas yang telah merampas nyawa korban RISKI AGUNGsehingga korban RISKI AGUNG SAPUTRA Als AGUNGmengalami luka robek pada daerah puncuk kepala dan IlukaHalaman 22dari 25 halamanPutusan No. 671/Pid.B/2018/PN.Bgltusuk pada daerah dada sebelah kiri dan akibat luka tersebutkorban RISKI AGUNG meninggal dunia sesuai dengan HasilVisum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani Dr.

M.Yunus Bengkulu.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukumOleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Kesatu telah terpenuhidengan demikian terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana turutsertadengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur danHalaman 23dari 25 halamanPutusan No. 671/Pid.B/2018/PN.Bgldiancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP.Bahwa selama berlangsungnya Persidangan tidak ditemukan adanyahalhal pendapat yang

Menyatakan terdakwa SAID SAMSUDIN BIN SOMAD (ALM) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa SAIDSAMSUDIN BIN SOMAD (ALM) selama : 13 (Tiga belas) Tahun penjaradikurangi seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

dan selanjutnya dari faktatersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkantelah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkanapakah perbuatan yang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan primair yaitu diancam pidana dalam Pasal338 KUHP yang unsurunsurnya;e Barang siapa ;e Dengan sengaja merampas

nyawa orang lain ;Menimbang, fakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi saksi dan pengakuan terdakwa yang membenarkan dakwaanJaksa Penuntut Umum maka Majelis berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal 338KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam alternatif duatersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MOH, Arifin Bin Sariman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Pasal 338 KUHP Jo.

FERI(DPO) pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 atau setidaktidaknyapada bulan September tahun 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2019 di perjalanan dari Desa Plintahan, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan menuju ke Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangi,yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang Terdakwalakukan dengan cara sebagai

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang lain:Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelchting (MvT) yangdimaksud dengan sengaja (opzet) itu adalah willen en Wetens dalam artibahwa pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut danjuga mengerti (weten) akan akibat dari pada perbuatan tersebut ;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor:129/Pid.B/2021/PN BilMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa menurut R.

Dengan tidak adanya alasan pemaeaf;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Hakim pada saatmempertimbangkan unsurunsur diatas, terdakwa telah terbukti bersalah turutserta dengan sengaja merampas nyawa korban, sebagaimana dalam DakwaanKedua Penuntut Umum Pasal 338 KUHP Jo.

Menyatakan terdakwa MOH, Arifin Bin Sariman, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta DenganSengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dalam DakwaanKedua Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Maret 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :KESATU;Bahwa terdakwa HERMAN FELANI BIN HOLIM pada hari Jumat tanggal 23 Desember2011 sekira jam 16.00 WIB. bertempat di Dusun Demangan, Desa Kesilir, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember. dengan sengaja merampas

nyawa orang lain.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 338 KUHP.KEDUA PRIMAIR ;Bahwa terdakwa HERMAN FELANI BIN HOLIM pada hari Jumat tanggal 23 Desember2011 sekira jam 16.00 WIB. bertempat di Dusun Demangan, Desa Kesilir, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember. barang siapa sengaja melukai berat orang lain, diancam karenamelakukan penganiayaan berat, perbuatan itu mengakibatkan kematian.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal

Dengan demikian cukupberalasan bagi Majelis untuk menyatakan dalam diri pelaku sudah terdapat suatupengetahuan dan kehendak untuk melakukan perbuatan sehingga unsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Unsur Merampas Nyawa Orang LainAd. 2. Unsur Merampas nyawa orang lain, unsur ini bersifat alternatif dan sebagaikonsekwensinya apabila salah satu komponen unsur terbukti maka terpenuhilah apayang dikehendaki unsur ini.

;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangdibacakan di persidangan yang pada pokoknya adalah mohon kepada MajelisHakim agar :1.NSMenyatakan terdakwa Rahmayadi Als Reme tidak terbukti bersalan melakukantindak pidana pembunuhan maupun dengan sengaja merampas nyawa oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 maupun 338KUHP .Membebaskan terdakwa dalam dakwaan Primair maupun Subsidatr.Menyatakan terdakwa Rahmayadi Als Reme terbukti bersalan melakukantindak pidana dengan

nyawa orang lain tidak terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primertidak terbukti, maka kepada terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primertersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primer tidak terbukti makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair,Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 510/Pid.B/2020/PN Mtrsebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang SiapaMenimbang, bahwa oleh karena terhadap unsur barang siapa ini telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur dalam dakwaan Primer, makapertimbangan tersebut akan diambil alin sebagai pertimbangan unsur barangSiapa dalam dakwaan Subsidair ini, sehingga dengan demikian unsur BarangSiapa telah terpenuhi ;Ad.2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang

Kesengajaan sebagai kemungkinan, yaitu. suatu kesadaran untukmelakukan perbuatan yang telah diketahuinya bahwa akibat lain yangmungkin akan timbul dari perbuatan itu yang tidak ia inginkan dariperbuatannya, namun si pembuat tidak membatalkan niat untukmelakukannyaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan merampas nyawa orang lainadalah melakukan suatu perbuatan yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas terungkap bahwa olehkarena terdakwa terkejut

nyawa orang lain telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanSubsidair ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Subsidair telah terbukti makadakwaan Lebih Subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Subsidair telah terbukti makapembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa menurut Majelis Hakim tidak

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa JONIOR MORISON KAAT alias KENZO ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindap pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain.2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JONIOR MORISON KAAT alias KENZO dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) tahun.3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.Menetapkan barang

Menyatakan terdakwa JUNIOR MORISON KAAT alias KENZO terbukti secarasah dan meyakinkan melkukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa oranglain yaitu YUNUS KENLOPO melanggar Pasal 338 KUHP tersebut dalamdakwaan primer.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONIOR MORISON KAAT alias KENZOberupa pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dipotong selama terdakwaditahan.3.

Menyatakan Terdakwa JONIOR MORISON KAAT alias KENZOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadalam dakwaan Primer;1 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JONIOR MORISON KAAT aliasKENZO dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) tahun.2 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MOH, Arifin Bin Sariman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Pasal 338 KUHP Jo.

Ketapang Kalimantan Barat, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, Dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitukorban BAMBANG SUPANGAT, dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal tersebut di atas sekitar pukul 18.00 Wib,pada saat korban bersama dengan rekan rekan nya sedang ngobrol dimess karyawan PT.AAI tempat tinggal terdakwa, yang tidak jauh daritempat tinggal korban yaitu BAMBANG SUPANGAT.

Unsur Dengan Sengaja dan Dengan Rencana TerlebihDahulu Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa dalam unsur kedua ini terdapat beberapaanasir secara kumulatif yang dilakukan terdakwa untuk mewujudkanperbuatan tersebut yaitu Dengan Sengaja dan Dengan Rencana TerlebihDahulu Merampas Nyawa Orang Lain, oleh karena sifatnya kumulatif,maka seluruh unsur harus terpenuhi oleh perbuatan terdakwa untukmenyatakaan perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur kedua ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;A.d.1. unsur Barang siapaMenimbang bahwa terhadap unsur ini oleh karena telahdipertimbangkan pada dakwaan Primair dan telah pula dinyatakanterpenuhi, maka Majelis mengambil alih seluruh pertimbangan padaunsur tersebut menjadi pertimbangan pada pembuktian dakwaansubsidair ini sehingga dengan demikian unsur kesatu ini telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum;A.d. 2.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja ataukesengajaan (opzet) adalah suatu kehendak yang diarahkan padaterwujudnya perbuatan seperti dirumuskan dalam peraturan perundangundangan atau kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsurunsur yang diperlukan menurut' rumusan perundangundangan(Moelyatno, AsasAsas Hukum Pidana, 171172);Menimbang, bahwa dalam doktrin terdapat tiga bentukkesengajaan (opzet), yaitu :1.

Enrico Hervianto dokter yang memeriksa padaBalai Pengobatan Poliplant Group;Menimbang, bahwa dari dari faktafakta sebagaimana diuraikandan dipertimbangkan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatterdakwa telah dengan sengaja menghilangkan nyawa korban BAMBANGSUPANGAT dikarenakan emosi mendengar pembicaraan korbanBAMBANG SUPANGAT menyuruh temannya untuk menghilangkan nyawaterdakwa dengan imbalan sejumlah uang sehingga dengan demikianunsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain telah terpenuhi olehperbuatan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ; Ad. 1. Unsur Barang Slapa ; 33 rrr rr rrr rrr rr cerMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur BarangSiapa menurut Doktrin Ilmu Hukum ialah setiap orang yangdapat dijadikan sebagai Subyek Hukum, atau pendukung hak dankewajiban.

Dalamteori ini mengatakan bahwa : Perbuatan yangdGilakukan tidak bertujuan untuk mencapai akibatyang menjadi dasar dari delik, tetapi ia tahu benarbahwa akibat itu pasti akan mengkikuti perbuatanitu; Kesengajaan sebagai kesadaran akan kemungkinan padadasarnya bentuk kesengajaan ini timbul : Apabilaseseorang melakukan sesuatu perbuatan danmenimbulkan sesuatu akibat tertentu ;Putusan No: 144/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 19 dari 24 halaman2.Merampas nyawa orang lain.

Di dalam ketentuannya yaitu pada pasal 338 KUHP tidak juga ada memberikan defenisiatau penjelasan tentang apa itu merampas nyawa oranglain. Akan tetapi jika kita menilik dari doktrin ilmuhukum, yang memberikan arti bahwa kejahatan terhadapnyawa adalah merupakan penyerangan terhadap nyawa oranglain. Oleh karenanya kepentingan hukum yang dilindungidisini adalah nyawa manusia itu sendiri.

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara membancok korban dengan menggunakan sebilahparang yang terdakwa arahkan ke kepala yangmengakibatkan korban meninggal duniaPutusan No: 144/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 20 dari 24 halamanMenimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut, jelaslah terdakwa secarasadar akan maksud dan kemungkinan akan perbuatannya yaituuntuk merampas nyawa orang lain dengan bentuk perwujutannyasecara aktif melalui gerakan dari sebagian anggota

Akan tetapi haltersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa, sehingga jelas danteranglah bahwa perbuatan dari terdakwa tersebut telahmemenuhi unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain olehkarenanya unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka jelaslah bahwa perbuatanTerdakwa dalam perkara ini telah terpenuhi dan terbuktimemenuhi seluruh unsurunsur pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum, yaitu telah melanggar Pasal: 338 KUHP dalamdakwaan

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUSANTO bin MINTARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merampas nyawa orang lain;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Menyatakan terdakwa Muhammad Jauhari als Jon bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain"sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 340 KUHP, dalam surat dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Jauhari als Jon dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenangkapan dan atau penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

nyawa orang lain,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib diwarung Aping Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK minum bersamasama denganterdakwa Muhammad Jauhari Als Jon dan kemudian terdakwa tetap di warung tersebut,kemudian Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK pergi ke kafe minum, dan kemudianterdakwa pulang dari warung Aping sekitar pukul 01.00 WIB, dan terdakwa pulanglangsung ke rumah terdakwa di Jalan Datuk Kabu Sultan

nyawa orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib diwarung Aping Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK minum bersamasama denganterdakwa Muhammad Jauhari Als Jon dan kemudian terdakwa tetap di warung tersebut,kemudian Korban MAHMUDIN LUBIS als ADEK pergi ke kafe minum, dan kemudianterdakwa pulang dari warung Aping sekitar pukul 01.00 WIB, dan terdakwa pulanglangsung ke rumah terdakwa di Jalan Datuk Kabu Sultan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dengan sengaja maksudnya pelaku menghendakiperbuatan tersebut serta dapat menginsafi akibat yang ditimbulkan dari perbuatantersebut (Willens en Wetens);Menimbang, bahwa merampas artinya mengambil secara paksa denganmenggunakan kekerasan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni dariketerangan saksisaksi dan Terdakwa yang saling bersesuaian bahwa pada hari Kamistanggal 12 Februari 2015 sekitar pukul 16.00 Wib di warung

Mubaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu dengan sengaja Merampas Nyawa Orang lain yaitu korbanSuweli Als Eli Bin Lasimin, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula ketika terdakwa sedangNgobrol bersama dengan saksi Herman als Mang Her Bin Akib membicarakan masalahupah bongkar muatan Batu Bata yang mana batu tersebut adalah milik korban Suwali AlsEli Bin Lasimin.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad.1. Unsur : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orang atauseseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yangdalam perkara ini adalah terdakwa ABDUL GANI BIN KHOLIK yang setelahidentitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaan dibacakan, dibenarkan seluruhnya,sehingga menurut Majelis Hakim barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Unsur : Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,yaitu berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa bahwa benar pada hariSenin tanggal 15 Oktober 2012 sekitar pukul 07.00 Wib bertempat di Dusun III Desa Baru6Jaya Kec. Sungai Keruh Kab.

dr.Selpia Purwanti pada tanggal 12 Oktober 2012 dengan kesimpulan bahwa saksi korbanSuweli Als Eli Bin Lasimin mengalmi luka tusuk pada punggung sebelah kanan P=4 cm,L=2cm, D=5cm, luka tusuk pada punggung sebelah kiri P=3 cm, L=1 cm, D=5 cm dandibawah ketiak (Axia) terdapat luka tusuk P=2 cm, L=2 cm, D=6 cm, diduga disebabkanoleh benda tajam dan mengakibatkan kematian, dimana Visum tersebut dibenarkan olehpara saksi dan diakui pula oleh terdakwa sehingga menurut Majelis Hakim, UnsurDengan sengaja merampas

nyawa orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 338 KUHP telah terpenuhi,maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan agardirngankan hukumannya dan berjanji tidak akan melakukan lagi perbuatan tersebut adalahsuatu hal yang meringankan atas hukuman terdakwa, namun disisi lain

No. 621 K/Pid/2010dahulu merampas nyawa orang lain yang diatur dalam Pasal 340 KUHPdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Tarsum alias Alek Suyonoalias Alek dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun penjarapotong selama berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) tali raffia kuning panjang 210 cm,1 (satu) buah tas kecil biru berlogo PKU Aisyah Boyolali; 1 (Satu) buah slayerwarna biru

Merampas nyawa orang lain.. Bahwa dengan demikian Judex Facti PN Jakarta Selatan telah secaranyata melakukan kekhilafan atau kekeliruan dalam menerapkanhukum pembuktian dan/atau tidak cukup memberikan pertimbangan(onvoldoende qemotiveerd) dalam putusannya karena MajelisHakim tidak mempertimbangkan Unsur Barangsiapa pada Pasal 338KUHP..

Merampas nyawa orang lain.Dari jalannya persidangan diperoleh faktafakta hukum bahwaTerdakwa Tarsum alias Alek Suyono alias Alek tidak memenuhisemua unsurunsur pidana dalam Pasal 338 KUHP, dengan uraiansebagai berikut :Unsur Barang siapa. dalam unsur ini dapat diartikan ada orangtertentu yang melakukannya (Leden Marpaung, SH. Tindak PidanaTerhadap Nyawa dana Tubuh, hal. 22).

nyawa orang lain,dalam perkara ini, tidak ada bukti dan keterangan saksisaksi yangterungkap di persidangan yang mengatakan melihat dan atau yangpatut digunakan sebagai petunjuk bahwa Terdakwa Tarsum alias AlekSuyono alias Alek melakukan tindakan merampas nyawa korban.16.Bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, saksi Siti Jahromenegaskan bahwa Terdakwa Tarsum alias Alek Suyono alias Alekpada tanggaltanggal berikut ada di tempat lain sebagai berikut :a.

nyawa orang lain tidak terpenuhimenurut hukum.19.Bahwa Pemohon Kasasi menolak dan menyangkal sekerasnyaputusan Judex Facti No. 1079/Pid.B/2009/PN.

Husin pada hari Selasa tanggal 23Desember 2014 sekira Pukul 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada bulanDesember 2014 di rumah korban Nyoman Ardana di Kp II Desa Sumber RejoKecamatan Belitang Il Kabupaten OKU Timur, atau setidaktidaknya masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Baturaja yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, telah melakukan, menyuruh melakukan, yang turut sertamelakukan dan atau memberi bantuan pada saat kejahatan dilakukan yangdengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan

Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan ataumembantu melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain;Halaman 42 dari 47 Putusan Nomor 247/Pid.B/2020/PN BtaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa* dalam dakwaan alternatif ke1 (kesatu) ini adalah sama maksudnya dengan unsur "barang siapa dalamdakwaanalternatif ke3 (ketiga

Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukanatau membantu melakukan perbuatan dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakahTerdakwa sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, turut sertamelakukan atau membantu melakukan perbuatan merampas nyawa orang lain,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanmerampas nyawa saudara Nyoman Ardana (Almarhum) yang telah

untuk merampas nyawa orang lain denganpelaksanaanya itu yang mana dalam rentang waktu tersebut si pelaku masihdapat dengan tenang berpikir, dan sebenarnya ia masih memiliki kesempatanuntuk membatalkan niatnya untuk merampas nyawa orang lain, akan tetapi tidakia pergunakan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan seluruh alatbukti yang diajukan di persidangan, adapun saudara Argentina (DPO) danrekanrekannya pada hari Senin malam tanggal 22 Desember 2014 bertemu dikebun milik saudara Santoso

untuk merancang perampokan di rumah saudaraHalaman 43 dari 47 Putusan Nomor 247/Pid.B/2020/PN BtaNyoman Ardana (Almarhum), akan tetapi tidak ada pembahasan untukmenghilangkan nyawa saudara Nyoman Ardana (Almarhum);Menimbang, bahwa dalam pertemuan tersebut tidak ada keberadaanTerdakwa dan Terdakwa tidak pula ikut merancang perampokan dengansaudara Argentina (DPO) dan rekanrekannya;Menimbang, bahwa dengan demikian sub unsur dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SATRIA SEMBIRING Alias UCOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

KesatuBahwa ia terdakwa SYARIPUDDIN Als DAENG Als UDIN Als SAMSULBin LANGGIRI, pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 15.30 Witadan atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam Bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam Tahun 2018 bertempat di Jalan PelitaKelurahan Sungai Pinang Dalam Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarindaatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Samarinda, Dengan Sengaja dan dengan RencanaTerlebih Dahulu Merampas

Nyawa Orang Lain, dilakukan terdakwa dengancara dan perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwasedang membawa palu dengan tujuan untuk jaga diri karena ada seseorangyang ingin mengancam jiwa Terdakwa, kemudian pada saat Terdakwa sedangberjalan di tengah Jalan di Jalan Pelita Samarinda dimana Terdakwa melihatKorban MUHAMMAD RIHARJA yang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorkearah Terdakwa sambil melihat Terdakwa sehingga Terdakwa menganggapbahwa Korban

Nyawa Orang LainAd.1 Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa pengertian Barang Siapa adalah siapa sajatermasuk terdakwa Syaripuddin dapat menjadi subyek/pelaku tindak pidanasepanjang yang bersangkutan berstatus sebagai orang dalam arti manusia(natuurlijke person) dan bukan orang dalam arti badan hukum (Recht person).Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan para saksi semuanya dihubungkan dengan keterangan terdakwadan barang bukti ditinjau dalam persesuaiannya satu dengan

Syahraninamun dalam perjalanan ke rumah sakit korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebutdiuraikan tersebut diatas, bahwa terdakwa sadar dan tahu akibatnya;Dengan demikian unsur Dengan Sengaja telah terbukti dan terpenuhi;Ad. 3 Unsur Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,dan dengan mengambil alin unsur sebelumnya bahwa benar TerdakwaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1031/Pid.B/2018/PN Smrmemukul menggunakan palu

Syahrani namun dalam perjalanan ke rumah sakit korban meninggal dunia.Dengan demikian unsur Merampas Nyawa Orang Lain telahterbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUDI KUSYANTO Bin RUSDI terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI KUSYANTO Bin RUSDI dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Menyatakan terdakwa OMENIUS NDURURU alias AMA RISTA alias SIBAYA NISI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain;----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OMENIUS NDURURU alias AMA RISTA alias SIBAYA NISI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;-------------------------------------------------------3.

Nias Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Gunungsitoli, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yaitu korban TAFAOGONDURURU alias AMA ARI (ALM), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi ATIMA HALAWA alias INA ARI (istri korban) bersamasaksi korban TAFAOGO NDURURU alias AMA ARI berada dipekan di Desa Togizita lalusaksi ATIMA HALAWA menyuruh saksi korban pulang lebih dulu kerumah, bahwa padawaktu dan

nyawa orang lain, sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum pada dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;Menimbang, bahwa dakwaan primair dari Jaksa Penuntut Umum telah terbukti, makadakwaan subsidair dalam perkara ini tidak akan lagi dibuktikan ; Menimbang, bahwa dipersidangan juga Majelis Hakim tidak menemukan alasanalasanpemaaf ataupun unsur penghapusan tindak pidana pada diri terdakwa, lagi pula terdakwamampu bertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya, oleh karena itu terdakwa harusdijatuhi

meringankan :Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya berjanji tidak akan mengulanginyaTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Memperhatikan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini, khususnya pasal 338KUHPidana: 222222222 nn nnn nn nn nnn nnn nnn nena =e21MENGADILIMenyatakan terdakwa OMENIUS NDURURU alias AMA RISTA alias SIBAYANISI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja merampas

nyawa orang lain;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OMENIUS NDURURU alias AMA RISTAalias SIBAYA NISI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan;Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) potong celana panjang warna biru dongker dengan merk Rodachy yangterdapat bercake 1 (satu) buah tali pinggang