Ditemukan 74793 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 893/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH. MH.
Terdakwa:
FEBRY ANGGRIAWAN, SE Als ABI Bin MUGIONO
55 — 20
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 18-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 206/Pid.B/2018/PN Lmj
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
LILIK DWY PRASETIO,S.H
Terdakwa:
YUYUN FARIDA Binti SURAPI
66 — 13

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Yuyun Farida Binti Surapi tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 10-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 263/Pid.B/2023/PN Jmr
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Anak Agung Gede Hendrawan, S.H.
Terdakwa:
AHMAD ROMLI
59 — 28
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 521/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GUSTI RAI ADRIANI. SH.
Terdakwa:
SUSANTO bin HADI PURNAMA
36 — 9
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 128/Pid.B/2010/PN Pbl
Tanggal 16 September 2014 — AHMAD SOBBRI BUKHORI Bin AHMAD BUKHORI
44 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Ahmad Sobbri Bukhori bin Ahmad Bukhori telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    Indra Giri, Kel.Kanigaran, Kota Probolinggo ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan dengan caramenjanjikan kepada saksi dapat pinjam pakai mobil milik terdakwa yangakan membelikan 2 unit mobil AVANZA kredit macet dengan uangRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta), serta akan melunasi hutang anaksaksi yaitu Sdr.
    Kanigaran, Kota Probolinggo ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapandengan cara menjanjikan kepada saksi dapat pinjam pakai mobilmilik terdakwa yang akan membelikan 2 unit mobil AVANZA kreditmacet dengan uang Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta), sertaakan melunasi hutang anak saksi yaitu Sdr.
    untukmembawa mobil milik terdakwa yang akan ditebus dari Situbondo denganuang Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan berjanji akan membelikan 2unit mobil AVANSA kredit macet dengan uang Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) serta akan melunsai hutang saksi di BMT Wonoasihdengan mengembangkan sepeda motor tetapi justru menjual sepedamotor honda REVO milik saksi tanpa seijin saksi ;Bahwa barang yang oleh terdakwa gunakan perihal penipuan dan ataupenggelapan tersebut yaitu berupa uang sebesar
    Selanjutnya terdakwa dilaporkan ke Polresta Probolinggoperkara penipuan dan penggelapan ;Bahwa uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) digunakan oleh terdakwa untuk membayar sewa mobil yang saat itudigunakan oleh Sdr. BAHAR dan keluarganya ;19Bahwa terdakwa tidak kenal dengan orang yang membeli sepedamotor REVO milik Sdr. BAHAR atau Sdr. ABDUL ALIM tersebut ;Bahwa pada hari kamis tanggal 14 Juni 2012 sekira jam 22.00WIB Sdr.
    Menyatakan Terdakwa Ahmad Sobbri Bukhori bin Ahmad Bukhori telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secaraberlanjut;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;313. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 531/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MELVAROSSEN ELLYANNA D,SH
Terdakwa:
Heru Setiatno Als Heru bin Adi Suryatno
38 — 9
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 15-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 448/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
M. RAMA ERFAN, SH
Terdakwa:
YULI APRIANSYAH bin ENHAR
52 — 6
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 103/Pid.B/2018/PN Mam
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Yusriana Yunus . SH. MH.
2.YUSNITA SYARIF, SH
Terdakwa:
Yesaya Saleppang
82 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yesaya Saleppang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penipuan
Register : 29-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 207/Pid.B/2014/PN.BKL
Tanggal 2 Desember 2014 — PURWANTO (Terdakwa)
70 — 4
  • Menyatakan Terdakwa PURWANTO bersalah melakukan tindak pidanapersamasama melakukan penipuan, sebagaimana diatur dalam suratdakwaan kedua Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 12. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWANTO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah Terdakwa tetap ditahan3.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 04-08-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN MALANG Nomor 351/Pid.B/2022/PN Mlg
Tanggal 28 September 2022 — Penuntut Umum:
LILIS SURYAWATI,S.H.
Terdakwa:
NUZUL ARIFIN
84 — 28
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN MALANG Nomor 634/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
EKO BUDI SUSANTO, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK DARMA WIJAYA
74 — 31
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1482/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
HADI PRAYUGO, SE
105 — 68

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HADI PRAYUGO, SE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADI PRAYUGO, SE oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Utr Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi sehinggasaksi mengalami kerugian; Bahwa kejadiannya berawal pada bulan Desember 2018 terdakwa dansaksi sering komunikasi dan sering bertemu, karena terdakwa mengetahulbahwa saksi memiliki perusahaan yang bernama PT.AIMFOODMANUFACTURING INDONESIA yang bergerak dalam bidang industrimakanan dan minuman (susu,sereal dll), lalu terdakwa mengatakan kepadasaksi bahwa PT.TRI TUNGGAL BERKAH SENTOSA adalah perusahaan milikorang besar yang salah satunya
    yang dilakukan oleh terdakwatersebutsetelah saksi diberitahu oleh saksi HARUN KURNIAWAN (korban), karenasaksi adalah karyawan di Perusahaan milik saksi korban dan saksi jugasering diminta tolong oleh saksi korban untuk transfer uang ke Rekening ataspermintaan terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwa mengajaksaksi korban bergabung di Pt.TRI TUNGGAL BERKAH SENTOSA sebagaiDirektur dan terdakwa sebagai Direktur Utama.
    Bahwa terdakwa dalam melakukan Penipuan tersebut dengan caraTerdakwa adalah teman lama saksi korban yang sudah kenal sekitar 20tahun lamanya, dimana saksi korban dan terdakwa pernah bekerja dalamsatu perusahaan.
    dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa HADI PRAYUGO berdasarkan laporan dari saksi HARUNKURNIAWAN Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut yaitu padahari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 10.30 Wib saat saksi bersamatim sedang melaksanakan tugas sebagai Anggota Reskrim Polsek KelapaGading maka saksi mendapat laporan dari saksi HARUN KURNIAWAN telahmenjadi korban penipuan
    Menyatakan Terdakwa HADI PRAYUGO, SE terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADI PRAYUGO, SE oleh karena itudengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 08-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-05-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 94/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
JOSECA CAROLINA INDRITANG, SH.
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI Alias A I Bin ABDUL HALIK
64 — 29

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Syamsul Bahri Alias A I Bin Abdul Halik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penipuan
Register : 27-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 269/Pid.B/2017/PN Bkl
Tanggal 21 Nopember 2017 — JUHAIRIYAH al JU Binti AMBRINI
64 — 6
  • Menyatakan terdakwa JUHAIRIYAH Alias JU Binti AMBRINI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 544/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
EKO SULISWANTORO
36 — 11
  • dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 13 PUTUSAN Nomor 544/Pid.B/2020/PN.SDABahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi dalamBAP benar;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan adanya tindakpidana penipuan dan yang menjadi korban penipuan adalah saksi NoviRahayu Ningtyas dan saksi;Bahwa pelaku penipuan adalah teman saksi yang biasa angkrukan danngobrol diwarung kopi yaitu terdakwa yang bernama Toro alias EkoSuliswantoro;Bahwa saksi bertemu
    di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu penipuan atau penggelapan barang milik Novi RahayuNingtyas kejadiannya pada hari Minggu tanggal 5 April 2020 sekira jam08.30 WIB di warung kopi milik saksi di Dusun Karang Poh RT 03/RW 02Desa Punokawan, Kec.
    Sidoarjo;Bahwa yang telah melakukan penipuan atau penggelapan yaitu seoranglakilaki Sesuai keterangan Novi Rahayu Ningtyas mengaku bernama Wayan Brahmana asal dari Bali, dimana setelah tertangkap ternyatabernama Eko Suliswantoro;Bahwa saksi tahu cara terdakwa melakukan penipuan atau penggelapansesuai keterangan Noyi Rahayu Ningtyas yaitu menggunakan katakatabohong, dimana Novi Rahayu Ningtyas dijanjikan suatu pekerjaan diKantor Ekspedisi;Bahwa saat berada di warung kopi saksi melihat Novi Rahayu
    dan yang menjadi korban penipuan adalah saksiNovi Rahayu Ningtyas;Bahwa barang yang berhasil terdakwa bawa atas penipuan terhadap saksiNovi Rahayu Ningtyas berupa 1 (Satu) buah tas jinjing warna coklat yangberisi 1 (Satu) buah HP merek Redmi 6A, 1 (Satu) buah HP merek Redmi7A, 1 (Satu) lembar KTP, !
    Menyatakan Terdakwa EKO SULISWANTORO, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1033/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
MOH WAHID BORMAN BIN TAUFIK BORMAN
62 — 23
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penipuan
Register : 11-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 35 / Pid.B / 2014 / PN. P. BUN
Tanggal 12 Maret 2014 — YUSUP Als YOSEF Bin AJE JOHAN
65 — 11
  • Kesatuterlebih dahulu yaitu Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa Pasal 378 KUHP berbunyi :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang ataumenghapuskan piutang, diancam karena penipuan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 25-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1761/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
M. ARIEF UBAIDILLAH, SH
Terdakwa:
CONG DJUN FAT Als APAT Ad. Alm BULOHONG
66 — 1
  • Bulohong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • <
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 340/Pid.B/2016/PN Psp
Tanggal 5 Desember 2016 — MUHAMMAD GANI HASIBUAN, S.ST
68 — 13
  • ST terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP; sesuai dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tanggal 23 September 2013. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tanggal 26 Oktober 2013.
    NURHALIMAH TANJUNG, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah secara Agama Islam, yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini yaitu sehubungan dengan masalahpenipuan;12Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa dan yang menjadi korbanpenipuan tersebut adalah Saksi, suami Saksi dan anakanak Saksi;Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah Terdakwa menjanjikan bisameluluskan anakanak Saksi pada pelamaran CPNS di Kabupaten Padang Lawas
    EMMI JUWITA SIREGAR, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah secara Agama Islam, yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah penipuan; Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa dan yang menjadi korbanpenipuan tersebut adalah ayah Saksi ZAINUDDIN SIREGAR, ibu = SaksiNURHALIMAH TANJUNG, Saksi dan adik Saksi RAJA MARTUA SIREGAR; Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah Terdakwa menjanjikan bisameluluskan Saksi
    RAJA MARTUA SIREGAR, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah secara Agama Islam, yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara im yaitu. sehubungan dengan masalahpenipuan; Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa dan yang menjadi korbanpenipuan tersebut adalah ayah Saksi ZAINUDDIN SIREGAR, ibu = SaksiNURHALIMAH TANJUNG, Saksi dan kakak Saksi EMMI JUWITA SIREGAR; Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah Terdakwa menjanjikan bisameluluskan
    ZAINUDDIN SIREGAR, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah secara Agama Islam, yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara im yaitu. sehubungan dengan masalahpenipuan; Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa dan yang menjadi korbanpenipuan tersebut adalah Saksi, istri Saksi NURHALIMAH TANJUNG, anak SaksiEMMI JUWITA SIREGAR dan RAJA MARTUA SIREGAR; Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah Terdakwa menjanjikan bisameluluskan anakanak
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 15/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
NININ ARMIANTI NATSIR, SH
Terdakwa:
DARNA WOLINELO, S.Pd alias Ibu DAU
83 — 27

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa DARNA WOLINELO, S.Pd Alias IBU DAU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dalam Surat Dakwaan Alternatif;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dihukum dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menyatakan Terdakwa DARNA WOLINELO, S.Pd Alias IBU DAUbersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Surat Dakwaan Alternatif;2.
    Herdi Samsudin lpango, S.E yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa sehubungan masalah penipuan; Bahwa masalah penipuan; Bahwa terdakwa menjajikan kepada saksi, kakak saksi dan Sdri.
    /PN.LBO.tunai kepada terdakwa, melainkan hanya langsung di transfer kepada ibu Min.terhadap keterangan terdakwa tersebut, Saksi bertetap pada keterangannyatersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim juga telahmendengarkan keterangan terdakwa yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa sehubungan dengan masalah penipuan;Bahwa ya benar terdakwa melakukan penipuanBahwa Penipuan yang terdakwa maksudkan dimana terdakwa sudah berjanjikepada Santi Luawo untuk menjadikan ia
    Gorontalo, Terdakwa DARNAWOLINELO, S.Pd Alias IBU DAU telah melakukan penipuan terhadapSaksi Korban SANTI LUAWO, S.Pd Alias SANTI. Bahwa benar benar penipuan tersebut pada hari Kamis tanggal 24 April2014 hingga bulan September 2014 bertempat di Desa Limehe Timur Kec.Tabongo Kab.
    Alias EDI serta keterangan Terdakwa DARNAWOLINELO, S.Pd Alias IBU DAU diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar penipuan tersebut pada hari Kamistanggal 24 April 2014 hingga bulan September 2014 bertempat di DesaLimehe Timur Kec. Tabongo Kab.