185.000,Biaya Kuasa Hukum (Akad Pasal 9 ayat 2) : Ro. 10.000.000.Total kewajiban Para Tergugat Rp. 128.901.174,13.Bahwa untuk menjamin gugatannya, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purbalingga berkenan kiranya meletakanSita Jaminan (conservatoir beslaag) atas barangbarang milik ParaTergugat yang dalam hal ini barang tetap milik Para Tergugat yangtelah diikat Hak Tanggungan Nomor : 01372/2013, yaitu sebagaiberikut :e Tanah Pekarangan berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor : 1300, Luas 1.400

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( ConservatoirBeslaag)atas barang tetap milik Para Tergugat yangdiletakan oleh Pengadilan Agama Purbalingga yaitu berupa:e Tanah Pekarangan berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor :1300, Luas 1.400 M?, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Nomor : tertanggal 17 November1999 yang terletak di KABUPATEN PURBALINGGA,Provinsi Jawa Tengah, tertulis atas nama TRI YUWONO,Sarjana Sosial., dengan batasbatas :3.

Asin dengan menggunakan (satu) unit mobil carry minibus No.Pol BG 1263 J danmemberikan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) sebagai uang operasional danterdakwa tidak memberikan izin usaha pengangkutan kepada saksi Eko Bin Aburdin dan saksiHerwindo Bin Darimun (berkas perkara terpisah) sebagai surat jalan untuk mengangkutminyak tanah tersebut, selanjutnya pada saat saksi Eko Bin Aburdin dan saksi Herwindo BinDarimun (berkas perkara terpisah) sudah mengambil minyak tanah tersebut sebanyak 1.400

Surya Bin Aminudin dan sasi Zeni Irwanto Bin Asrori (kelimanya petugas KepolisianPolsek Penukal Abab), pada saat itu saksi Eko Bin Aburdin dan saksi Herwindo Bin Darimun(berkas perkara terpisah) yang membawa minyak bumi jenis minyak tanah sebanyak 20 (duapuluh) derigen atau sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) liter dengan menggunakan mobilcarry berwarna hijau dengan Nomor Polisi BG 1263 J yang melihat adanya razia kendaraanbermotor langsung menghentikan mobil yang mereka kendarai, namun ketika saksi

sembilan juta lima ratus lima ribu sembilan ratus dua puluh enam rupiah delapan puluh sen)

1. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 947 seluas 1.400

   Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 947 seluas + 1.400 M2, GambarSituasi No. 1716/HM/1985, yang terletak di Dk. Cerman, KelurahanGedong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, PropinsiJawa Tengah, tercatat atas nama NYONYA WIDIARSANTISRIWARDANI DENY SUSANTO, berdasarkan Akta Jual Beli No.594.4/658/JB/84 tanggal 10 November 1984 yang dibuat oleh Wariso,BA PPAT/Camat wilayah Kecamatan Karanganyar;b.

   Sebidang tanah meliputi bangunan di atasnya yang terletak di Dk.Cerman, Kelurahan Gedong, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan padaSertipikat Hak Milik (SHM) No. 947 seluas + 1.400 M2, GambarSituasi No. 1716/HM/1985 tercatat atas nama NYONYAWIDIARSANTI SRIWARDANI DENY SUSANTO;b.

   Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 947 seluas + 1.400 M2, Gambar SituasiNo. 1716/HM/1985, yang terletak di Dk.

   Sertipikat Hak Milik (SGHM) No. 947 seluas + 1.400 M2, GambarSituasi No. 1716/HM/1985, yang terletak di Dk. Cerman, KelurahanGedong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, PropinsiJawa Tengah, tercatat atas nama NYONYA WIDIARSANTISRIWARDANI DENY SUSANTO, berdasarkan Akta Jual Beli No.594.4/658/JB/84 tanggal 10 November 1984 yang dibuat oleh Wariso, BAPPAT/Camat wilayah Kecamatan Karanganyar;b.

   Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 947 seluas + 1.400 M2, GambarSituasi No. 1716/HM/1985, yang terletak di Dk. Cerman, KelurahanGedong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, PropinsiJawa Tengah, tercatat atas nama NYONYA WIDIARSANTI SRIWARDANIDENY SUSANTO, berdasarkan Akta Jual Beli No. 594.4/658/JB/84tanggal 10 November 1984 yang dibuat oleh Wariso, BA PPAT/Camatwilayah Kecamatan Karanganyar;b.

O05 Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor, dengan LuasKurang Lebih 1.400 M2, tercatat atas nama Ny. Rukijahvide Bukti P2. ;. Bahwa, Pewaris MAD DJUMAT bin Madan adalah merupakananak dari pernikahan Ny.

O1 Rw.05 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Kota Bogor Utara, KotaBogor, dengan Luas Kurang Lebih 1.400 M2, tercatat atasnama Ny. Rukijah tersebut sebagaimana SuratHal 13 dari 99 hal. Put. No. 102/G/2012/PTUNBDGKesepakatan bersama antara Para Ahli Waris Ny. Rukijah(almh) dan Madan (alm) tersebut, vide Bukti P3, P4, P5dan P6 dan P7 ; .

O5 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Kota BogorUtara, Kota Bogor, dengan Luas Kurang Lebih 1.400 M2,tercatat atas nama Ny.

O05 Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor, seluas KurangLebih 1.400 M2, tercatat atas nama Ny. Rukijah, maka datafisik serta data juridis yang menjadi satu berkas dalamwarkah tanah atas Sertipikat Hak Milik Nomor 2623/Bantarjati, tercatat atas nama Pantas H Pasaribu, SH.,terbukti penerbitannya telah melanggar terhadapHal 20 dari 99 hal. Put.

Rukijah binti Raihan yang merupakan nenek dari ParaPenggugat, sebagaimana tercatat sebagai Kohir C No. 139Persil 17 D.II Blok Solatri, Luas Kurang Lebih 1.400 M2,tercatat atas nama Ny. Rukijah, terletak di Rt.

No. 319/Pdt/2014/PT.Smg.Klas S Ill, seluas kurang lebin + 1.400 M? atas nama SURYADIdengan batasbatas: 22020 nnn nae seen nne nen nnne Utara Oee Timur : Wallan GOS aja sce eee Selatan : Tanah milik Darnipah;e Barat 5 RING j nnn nn nnerBahwa tanah darat poin 1.a, 1.6, dan tanah sawah poin 1.csebagaimana tersebut di atas selanjutnya mohon disebut ObyekTanah Sengketa; 7 72222222 on eon2.

atas namaSuryadi dicoret dan dipindah ke C/Desa Bulungan No. 3532, PersilNo. 103b, Klas D Ill atas nama DULROHMAN, MULIYATI;1.c. tercatat dalam letter C/Desa Bulungan No. 3021, Persil No. 102a,Klas S Ill, seluas kurang lebih + 1.400 M?

atasnama SURYADI dengan batasbatas : Utara =: Saluran air ; Timur =: Jalan desa; Selatan : Tanah milik Murdi; Barat : Tanah milik Darnipah;1.c Sebidang Tanah Sawah yang berlokasi di Blok Mbleber, DesaBulungan, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara,sebagaimana termuat dalam letter C/Desa Bulungan No. 3021,Persil No. 102a, Klas S Ill, seluas kurang lebih + 1.400 M?

atas nama Suryadi dicoret dandipindah ke C Desa No. 1857, Persil No. 110, Klas D Il, atasnama MASHUDI;1.6. tercatat dalam buku letter C No. 3021, Persil No. 103 b, Klas Dlll, seluas kurang lebih + 2.150 M* atas nama Suryadi dicoretdan dipindah ke C Desa No. 3532, Persil No. 103b, Klas D Illatas nama DULROHMAN, MULIYAT;1.c. tercatat dalam letter C No. 3021, Persil No. 102a, Klas S Ill,seluas kurang lebih + 1.400 M?

Tanah sawah persil No. 102a Klas Ill ,sseluas + 1.400 Me?dengan batas batas : sno nnn nn nnn nnn rennin= Utara SUING A ~~ ~~ ~~ nam nnn mnie nnn"Selatan : milik Darnipah;= Timur t jalan De@giajss= eae een cece= Barat SS LUN a nnn rinYang selanjutnya disebut objek sengketa ;Bahwa Penggugat mendalilkan tanahtanah tersebut tidak pernahdijual belikan kepada siapapun termasuk kepada Madiyani, DulRohman,maupun Para Tergugat, sehingga pencoretan dan perubahanHal 19 dari 33 hal. Put.

Menyatakan sebidang tanah sawah seluas 100 (seratus) tumbak atau sekitar 1.400 (seribu empat ratus) meter persegi yang terletak di Blok Jeruknipis, Kampung Panyawungan, Desa Cileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, dengan batas-batas: - Sebelah Utara berbatas dengan tanah dan rumah H. Adang;- Sebelah Selatan berbatas dengan selokan;- Sebelah Barat berbatas dengan selokan; dan- Sebelah Timur berbatas dengan sawah H. Uun Muniradalah milik Penggugat;3.

Error In SubjektoBahwa Tergugat adalah pembeli atas sebidang tanah persil Nomor 121 S IllKohir Nomor 5247 seluas kurang lebih 1.400 M? (seribu empat ratus meterpersegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : S. AdangSebelah Timur > S. H. Uun MunirSebelah Selatan : S. SolokanSebelah Barat : S.

Mian pada tanggal 14 Januari2007, namun seluas 100 (seratus) tumbak atau 1.400 (seribu empat ratus) meterpersegi diantaranya dengan batasbatas: sebelah Utara berbatas dengan sawahdan rumah H.

Bahwa tanah objek perkara terletak di Blok Jeruk Nipis, KampungPanyawungan, Desa Cileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung, seluas 100 (seratus) tumbak atau 1.400 (seribu empat ratus) meterpersegi, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan : sawah dan rumah H. AdangSebelah Selatan berbatas dengan : selokanSebelah Barat berbatas dengan : selokanHalaman 11 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2015/PN BibSebelah Timur berbatas dengan : tanah sawah H. Uun Munir2.

Mian;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai kepemilikan atas tanah objek perkara yang terletak di BlokJeruk Nipis, Kampung Panyawungan, Desa Cileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung, seluas 100 (seratus) tumbak atau 1.400 (seribu empat ratus)meter persegi, dimana menurut Penggugat tanah tersebut adalah miliknya karenatelah dibelinya dari H.

Mi'an, sedangkan menurut Tergugat tanah tersebut adalahmiliknya karena telah dibelinya dari Tergugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan apakah tanah objek perkara yang dikuasai olehTergugat seluas 100 (seratus) tumbak atau 1.400 (seribu empat ratus) meterpersegi yang terletak di Blok Jeruk Nipis, Kampung Panyawungan, Desa CileunyiWetan, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, merupakan milik Penggugatyang dibelinya dari H. Mian ?

delapan ratus meter persegi, persil No. 42 SII, kohir No. 541 C I, bergelar lompo Talaka, terletak di Dusun saro, desaBontokanang, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar dengan batasbatassebagai berikut :e Utara berbatasan dengan jalanan ;e Timur berbatasan dengan jalanan ;e Selatan berbatasan dengan rumah Dg Tutu/tanah Salli bin Ragga ;e Barat berbatasan dengan empang Salli Bin Ragga, rumah Bora DgTangnga, rumah Mannan Dg Ngawing dan rumah Baso Dg Sallang(tergugat II) ; Tanah dengan luas 1.400

Bahwa tergugat I yang juga merupakan kepala Desa Bontokanang, Kecamatangalesong Selatan, Kabupaten Takalar, secara ex officio menghalanghalangipenggugat in casu ahli waris lelaki Salli Bin Ragga untuk menguasai dan/atausetidaktidaknya mengambil alih tanah dengan luas 1.400 M2 (seribu empat ratusmeter persegi), persil No. 2 D.I, kohir No. 541 C.I, bergelar lompo pasara tersebutdengan dalih bahwasanya tanah tersebut merupakan asset desa ;10.

delapan ratus meter persegi, persil No. 42 SII, kohir No. 541 C I, bergelar lompo Talaka, terletak di Dusun saro, desaBontokanang, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar dengan batasbatassebagai berikut :e Utara berbatasan dengan jalanan ;e Timur berbatasan dengan jalanan ;e Selatan berbatasan dengan rumah Dg Tutu/tanah Salli bin Ragga ;e Barat berbatasan dengan empang Salli Bin Ragga, rumah Bora DgTangnga, rumah Mannan Dg Ngawing dan rumah Baso Dg Sallang (tergugatI) ;e Tanah dengan luas 1.400

e Utara : Jalanan/Jalanan Paving ;e Timur: Jalanan Desa ;e Barat : Empang ;e Selatan : Rumah Dg Tutu ;Dan Tergugat I. juga menambahkan bahwa tanah obyek sengketa yang ditunjukkan olehPenggugat bahwa obyek sengketa dengan luas 2.800 M2 pada Persil No. 42 S II, Kohir No.541 C I tersebut berada pada lompok Lanra, sedang yang dikuasai oleh Para Tergugatberada pada Lompok Pasara pada Persil Nomor 44 DI Kohir Nomor 541 CI Luas2.200 m2 ;Menimbang, bahwa Penggugat principal pada obyek tanah yang seluas 1.400

RAMLI DG SANRE ;e MUIS MALO ; DG MARE; DGTAKA; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan satu persatu eksepsi tersebutdiatas, terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan mengenai masalah formalitasdari gugatan Para Penggugat ; Menimbang, bahwa mengenai formalitas gugatan Penggugat dalam posita danpetitum gugatan pada tanah obyek sengketa yang luas 2.800 M2 Persil No. 42 S II, KohirNo. 541 C I bergelar Lompo Talaka, dan tanah yang seluas 1.400 M2 Persil No. 2 D.

Bahwa PENGGUGAT adalah PEMILIK dari sebidang tanah darat seluas +1.400.M? (seribu empat ratus meter persegi) dengan ukuran panjangbidang tanah 20 meter, dan lebar bidang tanah 70 meter, dan di atas bidangtanah tersebut berdiri bangunan rumah tempat tinggal PENGGUGATyangberukuran panjang bangunan rumah 10 meter dan lebar bangunanrumah 5 meter;2.

Bahwa pada sekitar Bulan Desember tahun 2017, PENGGUGAT pulangke kampung ingin merayakan Hari Natal dan Tahun Baru di kampunghalamannya, yaitu di tempat bidang tanah dan bangunan rumah tersebutberada yaitu di Dusun Ill (tiga), Desa Situa tua, Kecamatan Sigumpar,Kabupaten Toba Samosir ;Bahwa setelah beberapa hari PENGGUGAT berada di rumah tempattinggalnya tersebut di atas, PENGGUGAT mendapat khabar dari cucukandung abangnya yang menempati rumah tersebut kalau SEBAHAGIANbidang tanah kosong seluas + 1.400

diperbuat dan diterbitkan oleh Kepala Desa Si GumparJae, Kecamatan Si Laen, Kabupaten Tapanuli Utara, ProvinsiSumatera Utara, atas nama dan untuk DOTOR BORU SIAGIAN yangmerupakan IBU KANDUNG dari PENGGUGAT dan AKTA HIBAHWASIAT Nomor : 18/1992, yang diperbuat di hadapan dan olehSUNDARI SIREGAR, Notaris di Kota Medan, tanggal pada Hari Rabu,tanggal 30 (tiga puluh), bulan September, tahun 1992 ;Menyatakan dalam hukum,berdasarkan hukum PENGGUGAT adalahPemilik yangSAHatassebidang tanah darat seluas + 1.400

diperbuat dan diterbitkan oleh Kepala Desa Si Gumpar Jae,Kecamatan Si Laen, Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi SumateraUtara, atas nama dan untuk DOTOR BORU SIAGIAN yang merupakanIBU KANDUNG dari PENGGUGAT dan AKTA HIBAH WASIAT Nomor :18/1992, yang diperbuat di hadapan dan oleh SUNDARI SIREGAR,Notaris di Kota Medan, tanggal pada Hari Rabu, tanggal 30 (tiga puluh),bulan September, tahun 1992 ;Menyatakan dalam hukum,berdasarkan hukum PENGGUGATadalahPemilik yangSAH atas sebidang tanah darat seluas + 1.400

No. 1290 K/Pdt/2013peninggalan orang tuanya sejak Tahun 1937, dulu berada di Kelurahan Kumai Hulu dansekarang termasuk di wilayah Desa Bumi Harjo, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai tanahobyek sengketa, dengan ukuran dan batasbatas sebagaimana yang tercantum didalamSurat Pernyataan AsalUsul Penggarapan/Pembukaan Tanah tanggal 12 Juni 1997sebagai berikut:e Panjang + 1.400/700 Meter;e Lebar + 1.050/600 Meter;e Luas + 866.250 Meter (

86,6 Ha);Dengan batasbatas:e Utara Jakaria/Ahmad Suang;e Timur Hutan;e Selatan Hutan Rawa;e Barat Abdullah/Suhud;Dan didalam surat Pernyataan asal usul Penggarapan tanah tanggal 12 Juni 1997 adakekeliruan penulisan batas dan ukuran luas tanah yang telah diperbaiki pada tanggal 25Januari 2009 dan yang benar adalah:e Panjang + 1.400/700 Meter;e Lebar + 1.050/600 Meter;e Luas + 73,4 Ha;Dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Abdullah dan Suhud;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah

No. 1290 K/Pdt/2013Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah dengan ukurandan batasbatas:e Panjang + 1.400/700 Meter;e Lebar + 1.0507600 Meter;e Luas + 73,4 Ha;Dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Abdullah dan Sahud;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jakaria dan Ahmad Suang;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah rawa;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah hutan;Dan di dalam surat Pernyataan asal usul Penggarapan tanah tanggal 12 Juni 1997 adakekeliruan

penulisan batas dan ukuran luas tanah yang telah diperbaiki pada tanggal25 Januari 2009 dan yang benar adalah:e Panjang + 1.400/700 Meter;e Lebar + 1.050/600 Meter;e Luas + 73,4 Ha;Dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan Tanah Abdullah dan Suhud;e Sebelah timur berbatasan dengan Tanah Jakaha dan Ahmad Suang;e Sebelah barat berbatasan dengan Tanah Rawa;e Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Hutan;Bahwa dari hasil Pemeriksaan di tempat ternyata tanah milik Penggugat tersebut diatas telah

/700 Meter;e Lebar + 1.050/600 Meter;e Luas + 73,4 Ha;e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Abdullah dan Sahud;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Jakaria dan Ahmad Suang; Sebelah barat berbatasan dengan tanah rawa;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah hutan;Dan didalam surat Pernyataan asal usul Penggarapan tanah tanggal 12 Juni 1997 adakekeliruan penulisan batas dan ukuran luas tanah yang telah diperbaiki pada tanggal25 Januari 2009 dan yang benar adalah:e Panjang + 1.400/700 Meter;e

Menyatakan barangbukti berupa: 5 (lima) buah jerigen dan 6 (enam) buah drum yang berisikan minyak tanah bersubsidisebanyak kurang lebih 1.400 (seribu empat ratus) liter.dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit mobil Merk Mitsubishi Nopol Z8795NC Noka: MHMFE304B5R 040741,Hal. 2 dari 7 hal. Put. No.1261 K/Pid.Sus/2010Nosin 4D341A66695 warna kuning.Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. H. AAY KOMARUDIN.4.

Bahwa Terdakwa/Pemohon Kasasi ketika membawa atau mengangkutminah sebanyak 1.400 liter terdiri 5 (lima) buah jerigen dan 6 (enam) buahdrum menggunakan kendaraan roda 4 ke luar wilayah seandainya ada suatuperaturan yang tidak boleh menjual ke luar wilayah pada saat itu Terdakwa/Pemohon Kasasi tidak mengetahui sama sekali larangan tersebut karena didaerah Keroya/Jawa Tengah sangat bebas jual beli BBM tanpa adapelarangan dari pihak Kepolisian maupun petugas pertamina.Menimbang, bahwa atas alasanalasan

Tamrin Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjo dan kemudian sekitar pukul21.00 Wib datang RIDHO DWI AULIA Bin JUMAIN (berkas terpisah) lalupada saat bertemu seketika itu terdakwa menyerahkan uang hasil penjualanNarkotika jenis saobu sebesar Rp.1.400. 000, (satu juta empat ratus riburupiah) lalu terdakwa kembali membeli Narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) gram seharga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)namun belum dibayar oleh terdakwa dan akan dibayarkan oleh terdakwaapabila Narkotika jenis sabu

Tamrin Kab.Sidoarjo namun sebelum RIDHO DWIAULIA Bin JUMAIN (berkas terpisah) menyerahkan Narkotika jenis sabukepada terdakwa terlebin dahulu terdakwa menyerahkan uang pembelianNarkotika jenis sabu yang kedua kepada RIDHO DWI AULIA Bin JUMAIN(berkas terpisah) seharga Rp.1.400. 000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2017/PN SDAyang selanjutnyva RIDHO DWI AULIA Bin JUMAIN (berkas terpisah)menyerahkan Narkotika jenis sabu kepada terdakwa.

terdakwa mengirimkan pesan SMS kepada RIDHO DWI AULIA BinJUMAIN (berkas terpisah) untuk menanyakan jam berapa namun tidakdijawab yang selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa berangkat menujutempat ARIFIN Als GEPENG Bin SURYANI (berkas terpisah) di Sablonpopular di Jin.Tamrin Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjo dan kemudian sekitar pukul21.00 Wib datang RIDHO DWI AULIA Bin JUMAIN (berkas terpisah) lalupada saat bertemu seketika itu terdakwa menyerahkan uang hasil penjualanNarkotika jenis sabu sebesar Rp.1.400

Tamrin Kab.Sidoarjo namun sebelum RIDHO DWIAULIA Bin JUMAIN (berkas terpisah) menyerahkan Narkotika jenis sabukepada terdakwa terlebih dahulu terdakwa menyerahkan uang pembelianNarkotika jenis sabu yang kedua kepada RIDHO DWI AULIA Bin JUMAIN(berkas terpisah) seharga Rp.1.400. 000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)yang selanjutnya RIDHO DWI AULIA Bin JUMAIN (berkas terpisah)menyerahkan Narkotika jenis sabu kepada terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.Lab :3581

., tanggal 24 Maret 2011dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;e Menyatakan bahwa kesepakatan lisan tanggal 10 Mei 2010antara Penggugat dengan Tergugat, dengan pembayaran totalsejumlah Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah)untuk pembelian tanah seluas 14 are (1.400 M?)

(turutTergugat) adalah perbuatan melawan hukum;e Menyatakan bahwa akibat perbuatan melawan hukum dariTergugat mengakibatkan kerugian material berupa uang tunaidan tanah pada pihak Penggugat;e Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebahagian daritanah milik Tergugat yang termuat dalam posita poin 4, seluas14 Are atau 1.400 M secara lasia tanpa beban apapunkepada Penggugat yang telah dibeli dan dibayar melaluitransfer ke rekening Tergugat sejumlah Rp350.000.000,00(tiga ratus lima puluh juta rupiah);

untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:e Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi untuk sebagian;e Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat Rekonvensiadalah pemilik sah atas dua bidang tanah hak milik yaitu HMNo.: 60 dan HM No. 108 (objek sengketa), yang berlokasi diDesa Dencarik, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali sepanjang atau selain luas tanah yang telahdibeli atau dibayar oleh Penggugat Dalam Konvensi/ TergugatDalam Rekonvensi seluas 14 Are (1.400

Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI:e Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi/T ergugatDalam Konvensi untuk sebagian;1819e Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat Rekonvensiadalah pemilik sah atas dua bidang tanah hak milik yaitu HMNo. 60 dan HM No. 108 (objek sengketa), yang berlokasi diDesa Dencarik, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali sepanjang atau selain luas tanah yang telah dibeliatau dibayar oleh Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi seluas 14 Are (1.400

Blok Cigadung,dengan luas 1.400 M?, Kohir No. 1066, Desa Cibeunying KecamatanCicadas Kabupaten Bandung.(Dengan memperhatikan KetentuanKetentuan P.P. 10 tahun 1961. Pasal19.)Dengan batasbatas ditunjukan oleh pihak ke ( Penjual ).Dari Utara : Tanah darat Ramli / WantaDari Timur : Tanah darat UheDari Selatan : JalanDari Barat : Tanah darat UkarPada waktu transaksi jual beli tanah tersebut dalam keadaan kosong.Jual beli dilakukan antara kedua belah Pihak Ke dan Pihak Ke Il,penghadap :1. PROF. DR.

RUSMA TOHA, Penjabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Camat Cicadas yang ditunjuk berdasar Surat KeputusanMenteri Agraria dengan ketentuan Pasal 5 Peraturan Menteri Agraria No. 10Tahun 1961 atas sebidang tanah milik adat Persil No. 60 D.V Blok CigadungKohir Nomor : 1066 dengan luas 1.400 M2?

RUSMA TOHA) atas sebidang tanahmilik adat persil No. 60 D.V Blok Cigadung luas 1.400 M2, Kohir Nomor :1066 Desa Cibeunying Kecamatan Cicadas Kabupaten Bandung.Dengan batas batas :Dari Utara : Tanah darat Ramli / WantaDari Timur : Tanah darat UheDari Selatan : JalanDari Barat : Tanah darat UkarSewaktu diadakan transaksi Jual Beli tanah tersebut dalam keadaankosong.Jual beli dilakukan oleh kedua belah pihak, Pikak Ke I (Penjual) dan PihakKe 2 (Pembeli), antara lain :Halaman 8 dari 34 halaman Putusan

Widodo.Bahwa adapun bidang tanah yang menjadi bagian miliknya Turut Tergugat IIdari seluas lebih kurang 1.400 M2, berdasarkan letter C 1066 Persil 60.D.V.blok. Cigadung, sebagaimana tertera dalam surat gugatan dari Penggugatdalam perkara a quo, yang mana berdasarkan adanya akta Jual BellNomor : 52/Kec./1975 tanggal 29 Desember 1975, yang dibuat oleh MohdRusma Toha pada waktu itu Camat Kecamatan Cicadas, KabupatenBandung, memang benar lahan/tanah dalam perkara a quo, telah dijualkepada Tn.

Blok Cigadung, Luas 1.400 M2.

secara tegas diakui kebenarannya olehTurut Tergugat.Bahwa Turut Tergugat hanya akan menjawab/menanggapigugatan para Penggugat sebatas gugatan tersebut adarelevansinya dengan tugas dan kewenangan TurutTergugat selaku Pejabat Tata Usaha Negara untukmengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara.Bahwa hal yang diakui secara tegas oleh TurutTergugat yaitu obyek a quo berdasarkan BukuKrawangan Desa Sumberberas adalah milik PaikemB.Kasih tercatat dalam Petok No.3081, PersilNo.193, Klas D.I luas seluruhnya + 1.400

No. 581/86/429.511.01,tanggal 06 September 2005, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sumberberas, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi, tercatat dalam Buku C Desa sebelumtanggal 24091960, dengan Petok C No. 3081, Persil193, Kelas D.I, luas 1.400 M2 atas nama : PAIKEM....Bukti T.T 3 ;.

Photo copy Buku C Desa dan Gambar Krawangan Desa,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumberberas,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, tercatatdalam Buku C Desa dengan Petok C No. 3081, Persil193, Kelas D.I, luas 1.400 M2 atas nama : PAIKEM.....Bukti T.T 4 ;. Photo copy Surat Pernyataan/Pembagian Waris, tanggal02082005, yang dibuat oleh ahli waris bernamaBUDI SUSANTO.... Bukti T.T 5 ;6. Photo copy Akta Hibah No. 0336/MC/2005, tanggal 07September 2005 dibuat dihadapan Notaris HERU ISMADI,SH.

Tergugat II pergi dan tidak tahu terhadap neneknyadan juga tidak pernah merawatnya ;Menimbang, bahwa selain meninggalkan seorang cucu,Bok Paikem juga meninggalkan tanah seluas 1.400 M2, danketika di waktu' tuanya Bok Paikem yang telah saksitsakitan tersebut, ternyata teleh menjual sebagiantanahnya yang seluas 470 M2 ( Obyek Sengketa ) danketika jual beli yaitu dilakukan secara lisan yaitu olehBok Paikem selaku penjual kepada keponakan yangmerawatnya yaitu Ratna Wahyuni walaupun secara lisankarena

Yang aslinyaatas dasar Sertifikat adalah Hibah dan apabila kitatelusuri pula dari keterangan saksi saksi dari pihakTergugat, tidak seorang saksi itupun yang dapatmenjelaskan bahwa tanah berasal dari Somo Winarti akantetapi dari Bok Paikem pula hal ini bila dikaitkandengan bukti T.T2 surat keterangan riwayat tanah,bukti T.T3 Kutipan dan Buku C Desa/kelurahan, buktiT.T4 copy C Desa yang kesemuanya menyebutkan bahwatanah yang seluas 1.400 M2 No. Petok. 3081, No.

Bahwa Judex Facti tingkat pertama telah salah atau keliru dalampertimbangan hukumnya yang mana pertimbangan hukumtersebutdikuatkan kembali oleh Judex Facti tingkat banding, dengan alasan: Pada halaman 44 putusan perkara a quo pertimbangan hukum JudexFacti tingkat pertama menyatakan:Menimbang, bahwa di dalam Posita point 4.4 gugatan Penggugatmenyatakan bahwa sisa tanah ahli waris yang masih ada hanya tinggalkurang lebih 1.400 m?

danhal tersebut diakui oleh Kuasa Penggugat bahwa memang luas sisatanah yang tertuang dalam surat gugatan pada posita 4.4 adalahkesalahan ketik yaitu terketik 1.400 m?, padahal seharusnya adalah 5.400m?"

;Bahwa hal mana dalam penulisan Surat Gugatan tertulis 1.400 m?

Nomor 1055 K/Pdt/2016terketik di Surat Gugatan seluas 1.400 m? karena kesalahan pengetikan,sebagaimana di dalam pertimbangan Judex Facti halaman 44;Bahwa Para Pemohon Kasasi memohon kepada Juris Judex agar dapatmemeriksa kembali catatan dalam Berita Acara Sidang dalam perkara a quo,agar dapat menemukan kebenaran hukum sesuai dengan faktafakta hukumyang ada dalam perkara a quo;.

Tegal, luas 3.500 M2

8) DEDEN RAHMAT, Nomor Persil 64, Nomor Kohir 8, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 3.500 M2

9) BANGBANG HERMANTO, Nomor Persil 65, Nomor Kohir 9, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 2.100 M2

10)DEDE USIN, Nomor Persil 65, Nomor Kohir 10, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 2.100 M2

11)USE SAMANHUDI, Nomor Persil 65, Nomor Kohir 11, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 3.500 M2

12)SEP ROHIMAT, Nomor Persil 60, Nomor Kohir 12, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 1.400

M2

13)ADIH NURUL HUDA, Nomor Persil 60, Nomor Kohir 13, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 1.400 M2

14)JAENUDIN, Nomor Persil 60, Nomor Kohir 13, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 1.400 M2

3.

M2

13)ADIH NURUL HUDA, Nomor Persil 60, Nomor Kohir 13, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 1.400 M2

14)JAENUDIN, Nomor Persil 60, Nomor Kohir 13, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 1.400 M2