Ditemukan 1898 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 224/PID.B/2012/PN.TTD
Tanggal 5 April 2012 —
383
  • Tebing Tinggi Kab.Serdang Bedagai ;e Bahwa Yang melakukan pencurian adalah SUDI SENTOSA AliasKENTUS dan Terdakwa ISMAIL bersama dengan temannya yaitu NURRAMADHANI Alias DANI dan SUDI HARDIYON (berkas terpisah)serta JAKA (DPO) ;Bahwa Barang yang dicuri oleh terdakwaterdakwa adalah berupa 78(tujuh puluh delapan) tandan buah kelapa sawit berat sekira 1.400 kg milikPTPNIV Kebun Pabatu ;Bahwa Cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut yaitumenurut keterangan terdakwa bahwa adapun peran masingmasingterdakwa
    Serdang Bedagai ;Bahwa yang melakukan pencurian adalah NUR RAMADHANI AliasDANI dan Terdakwa SUDI HARTOYON Alias DIYON bersama dengantemannya yaitu SUDI SANTOSA Adan ISMAIL (berkas terpisah) sertaJAKA (DPO) ;Bahwa Barang yang dicuri oleh terdakwaterdakwa adalah berupa 78(tujuh puluh delapan) tandan buah kelapa sawit berat sekira 1.400 kg milikPTPNIV Kebun Pabatu ;Bahwa Cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut yaitumenurut keterangan terdakwa bahwa adapun peran masingmasingterdakwa ketika
    Serdang Bedagai ;Bahwa Yang melakukan pencurian adalah NUR RAMADHANI AliasDANI dan Terdakwa SUDI HARTOYON Alias DIYON bersama dengantemannya yaitu SUDI SANTOSA Adan ISMAIL (berkas terpisah) sertaJAKA (DPO) ;Bahwa Barang yang dicuri oleh terdakwaterdakwa adalah berupa 78(tujuh puluh delapan) tandan buah kelapa sawit berat sekira 1.400 kg milikPTPNIV Kebun Pabatu ;Bahwa Cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut yaitumenurut keterangan terdakwa bahwa adapun peran masingmasingterdakwa ketika
    dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta diperkuatoleh beberapa keterangan terdakwa sendiri, bahwa terdakwaterdakwa mengambilbuah kelapa sawit tersebut untuk mereka miliki yang selanjutnya akan merka jualdan perbuatan tersebut terdakwaterdakwa lakukan tanpa izin dari pihak PTPNIVKebun Pabatu sebagai pemilik yang sah, sehingga mengakibatkan pihak PTPNIV15Kebun Pabatu mengalami kerugian berupa kehilangan 78 (tujuh puluh delapan)tandan buah kelapa sawit berat sekira 1.400
Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — Drs. H. SYAMSUL ARIFIN, M.Si., bin MASHUDI, dkk VS DAYANG RUSMALAWATI, dkk Dan ANTONIUS RUDY
12642 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti tingkat pertama telah salah atau keliru dalampertimbangan hukumnya yang mana pertimbangan hukumtersebutdikuatkan kembali oleh Judex Facti tingkat banding, dengan alasan: Pada halaman 44 putusan perkara a quo pertimbangan hukum JudexFacti tingkat pertama menyatakan:Menimbang, bahwa di dalam Posita point 4.4 gugatan Penggugatmenyatakan bahwa sisa tanah ahli waris yang masih ada hanya tinggalkurang lebih 1.400 m?
    danhal tersebut diakui oleh Kuasa Penggugat bahwa memang luas sisatanah yang tertuang dalam surat gugatan pada posita 4.4 adalahkesalahan ketik yaitu terketik 1.400 m?, padahal seharusnya adalah 5.400m?"
    ;Bahwa hal mana dalam penulisan Surat Gugatan tertulis 1.400 m?
    Nomor 1055 K/Pdt/2016terketik di Surat Gugatan seluas 1.400 m? karena kesalahan pengetikan,sebagaimana di dalam pertimbangan Judex Facti halaman 44;Bahwa Para Pemohon Kasasi memohon kepada Juris Judex agar dapatmemeriksa kembali catatan dalam Berita Acara Sidang dalam perkara a quo,agar dapat menemukan kebenaran hukum sesuai dengan faktafakta hukumyang ada dalam perkara a quo;.
Register : 09-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT I dan TERGUGAT II
10428
  • 185.000,Biaya Kuasa Hukum (Akad Pasal 9 ayat 2) : Ro. 10.000.000.Total kewajiban Para Tergugat Rp. 128.901.174,13.Bahwa untuk menjamin gugatannya, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purbalingga berkenan kiranya meletakanSita Jaminan (conservatoir beslaag) atas barangbarang milik ParaTergugat yang dalam hal ini barang tetap milik Para Tergugat yangtelah diikat Hak Tanggungan Nomor : 01372/2013, yaitu sebagaiberikut :e Tanah Pekarangan berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor : 1300, Luas 1.400
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( ConservatoirBeslaag)atas barang tetap milik Para Tergugat yangdiletakan oleh Pengadilan Agama Purbalingga yaitu berupa:e Tanah Pekarangan berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor :1300, Luas 1.400 M?, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Nomor : tertanggal 17 November1999 yang terletak di KABUPATEN PURBALINGGA,Provinsi Jawa Tengah, tertulis atas nama TRI YUWONO,Sarjana Sosial., dengan batasbatas :3.
Putus : 27-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 PK/Pdt/2016
Tanggal 27 Mei 2016 — ASEP SAEPUDIN VS H. APONG RUKANDA, DKK
5334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Jual Beli Nomor 939/PPAT/KecNgmp/XI/1994, tertanggal10 November 1994 terletak di Blok Gunung Bohong, KelurahanGadobangkong, Kecamatan Ngamprah, dahulu Kabupaten Bandung,sekarang termasuk ke dalam wilayah Kabupaten Bandung Barat, Kohir352, Persil 106 D.V, luas tanah 1.400 meter persegi, asal beli dari UdisKuraesin. Dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan Pondok Dustira; Barat dengan D. H. A. Rukanda/Hj. E. Herlinawati; Timur dengan Pondok Dustira; Selatan dengan D. Suta;1.3.
    Akta Jual Beli Nomor 939/PPAT/KecNgmp/XI/1994, tertanggal 10November 1994 terletak di Blok Gunung Bohong, KelurahanGadobangkong, Kecamatan Ngamprah, dahulu Kabupaten Bandungsekarang termasuk ke dalam wilayah Kabupaten Bandung Barat, Kohir352, Persil 106 D.V, luas tanah 1.400 meter persegi, asal beli dariHalaman 5 dari 41 hal. Put. Nomor 144 PK/Pdt/2016Udis Kuraesin;Dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan Pondok Dustira; Barat dengan D. H. A. Rukanda/Hj. E.
    Nomor 144 PK/Pdt/2016Euntreup Endah Mandiri diterbitkan oleh Turut Tergugat pada tanggal10 November 2006, Surat Ukur Nomor 00024/2006, dari luas tanah 1.545meter persegi dikurangi 1.400 meter persegi sebagaimana Akta Jual BeliNomor 939/PPAT/KecNgmp/XI/1994 tertanggal 10 November 1994untuk diterbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Para Penggugat.
    Ibrahim/Iman;2) Akta Jual Beli Nomor 939/PPAT/KecNgmp/XI1/1994, tertanggal 10November 1994 terletak di blok Gunung Bohong, KelurahanGadobangkong, Kecamatan Ngamprah, dahulu Kabupaten Bandungsekarang termasuk ke dalam wilayah Kabupaten Bandung Barat,Kohir 352, Persil 106 D.V, luas tanah 1.400 meter persegi asal belidari Udis Kuraesin;Dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan Pondok Dustira; Barat dengan D. H. A. Rukanda/Hj. E. Herlinawati; Timur dengan Pondok Dustira; Selatan dengan D.
    Ibrahim/Iman;Akta Jual Beli Nomor 939/PPAT/KecNgmp/XI/1994, tertanggal 10November 1994 terletak di Blok Gunung Bohong, KelurahanGadobangkong, Kecamatan Ngamprah, dahulu Kabupaten Bandungsekarang termasuk ke dalam wilayah Kabupaten Bandung Barat,Kohir 352, Persil 106 D.V, luas tanah 1.400 meter persegi asal belidari Udis Kuraesin; Utara dengan Pondok Dustira; Barat dengan D. H. A. Rukanda/Hj. E. Herlinawati; Timur dengan Pondok Dustira; Selatan dengan D.
Putus : 13-11-2014 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 267/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 13 Nopember 2014 — PT. NUR AKBAR Lawan 1. H. ABDULLAH A. ARAZAK dan 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH KABUPATEN TANGERANG
5227
  • Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 04597, Gambar Situasi Nomor 962/Jelupang/2007 tanggal 28 Agustus 2007, luas 1.300 (seribu tiga ratus) meter persegi dan Sertipikat Hak Milik Nomor 04922, Gambar Situasi Nomor 265/Jelupang/2008 tanggal 14 Mei 2008, luas 1.400 (seribu empat ratus) meter persegi, atas nama Tergugat I, yang setempat dikenal terletak di Kelurahan Jelupang, Kecamatan Serpong Utara, Kabupaten Tangerang, tidak mempunyai kekuatan hukum;5.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 04922, Gambar Situasi Nomor265/Jelupang/2008 tanggal 14 Mei 2008, luas 1.400 M2 (seribu empatratus meter persegi), setempat dikenal dengan Desa Jelupang,Kecamatan Serpong Utara, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, atasnama Tergugat (bukti P.6);c.
    setempatdikenal dengan Desa Jelupang, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang,Provinsi Jawa Barat, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tangerang tanggal 14 Desember 1992 yang sudah diperpanjangsampai dengan tanggal 13 Desember 2032; Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 04597, Gambar Situasi Nomor962/Jelupang/2007 tanggal 28 Agustus 2007, luas 1.300 M2 (seribu tiga ratusmeter persegi) dan Sertipikat Hak Milik Nomor 04922, Gambar Situasi Nomor265/Jelupang/2008 tanggal 14 Mei 2008, luas 1.400
    Pertanahan yang bersangkutanataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilan mengenai pengu asaanHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.Tng,tanah atau penerbitan sertipikat tersebut";Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 04597/Jelupang, Surat Ukur tanggal 28Agustus 2007 Nomor 962/Jelupang/2007 seluas 1.300 M2 tercatat atasnama Tergugat diterbitkan oleh Tergugat II tanggal 2 Oktober 2007 danSertipikat Hak Milik Nomor 04922/Jelupang, Surat Ukur tanggal 14 Mei 2008Nomor 265/Jelupang/2008, seluas 1.400
    Sunaryono, S.H. seluasHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.Tng,masingmasing 1.300 meter persegi dan 1.400 meter persegi denganharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) per meter persegi; Bahwa atas permintaan dari Penggugat sendin, pada tanggal 11 Pebruari2014 Drs.
    yang setempat dikenal terletak di Kelurahan Jelupang,Kecamatan Serpong Utara, Kabupaten Tangerang, berdasarkan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 840/Jelupang tanggal 14 Desember 1992yang telah diperpanjang sampai dengan tanggal 13 Desember 2032;4.Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 04597, Gambar Situasi Nomor962/Jelupang/2007 tanggal 28 Agustus 2007, luas 1.300 (seribu tiga ratus)meter persegi dan Sertipikat Hak Milik Nomor 04922, Gambar SituasiNomor 265/Jelupang/2008 tanggal 14 Mei 2008, luas 1.400
Register : 08-06-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. GOLD COIN INDONESIA
Tergugat:
Inneke Dwi Noviasari
Turut Tergugat:
1.BEATRIX SRI REJEKI
2.RAFAEL EKO WIBOWO
3.MICHEL EKO WIBOWO
4.BRIAN EKO WIBOWO
12631
  • sembilan juta lima ratus lima ribu sembilan ratus dua puluh enam rupiah delapan puluh sen)
  • Menghukum Tergugat, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV membayar uang paksa (dwangsom) secara tanggung renteng sebesar Rp500.000,00 untuk setiap hari keterlambatan memenuhi putusan ini;
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan, yaitu terhadap:
    1. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 947 seluas 1.400
      Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 947 seluas + 1.400 M2, GambarSituasi No. 1716/HM/1985, yang terletak di Dk. Cerman, KelurahanGedong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, PropinsiJawa Tengah, tercatat atas nama NYONYA WIDIARSANTISRIWARDANI DENY SUSANTO, berdasarkan Akta Jual Beli No.594.4/658/JB/84 tanggal 10 November 1984 yang dibuat oleh Wariso,BA PPAT/Camat wilayah Kecamatan Karanganyar;b.
      Sebidang tanah meliputi bangunan di atasnya yang terletak di Dk.Cerman, Kelurahan Gedong, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan padaSertipikat Hak Milik (SHM) No. 947 seluas + 1.400 M2, GambarSituasi No. 1716/HM/1985 tercatat atas nama NYONYAWIDIARSANTI SRIWARDANI DENY SUSANTO;b.
      Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 947 seluas + 1.400 M2, Gambar SituasiNo. 1716/HM/1985, yang terletak di Dk.
      Sertipikat Hak Milik (SGHM) No. 947 seluas + 1.400 M2, GambarSituasi No. 1716/HM/1985, yang terletak di Dk. Cerman, KelurahanGedong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, PropinsiJawa Tengah, tercatat atas nama NYONYA WIDIARSANTISRIWARDANI DENY SUSANTO, berdasarkan Akta Jual Beli No.594.4/658/JB/84 tanggal 10 November 1984 yang dibuat oleh Wariso, BAPPAT/Camat wilayah Kecamatan Karanganyar;b.
      Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 947 seluas + 1.400 M2, GambarSituasi No. 1716/HM/1985, yang terletak di Dk. Cerman, KelurahanGedong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, PropinsiJawa Tengah, tercatat atas nama NYONYA WIDIARSANTI SRIWARDANIDENY SUSANTO, berdasarkan Akta Jual Beli No. 594.4/658/JB/84tanggal 10 November 1984 yang dibuat oleh Wariso, BA PPAT/Camatwilayah Kecamatan Karanganyar;b.
Register : 19-10-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 102/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 25 Maret 2013 — Ny. SOPIAH, DKK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR, 2. PANTAS H. PASARIBU, SH
4523
  • O05 Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor, dengan LuasKurang Lebih 1.400 M2, tercatat atas nama Ny. Rukijahvide Bukti P2. ;. Bahwa, Pewaris MAD DJUMAT bin Madan adalah merupakananak dari pernikahan Ny.
    O1 Rw.05 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Kota Bogor Utara, KotaBogor, dengan Luas Kurang Lebih 1.400 M2, tercatat atasnama Ny. Rukijah tersebut sebagaimana SuratHal 13 dari 99 hal. Put. No. 102/G/2012/PTUNBDGKesepakatan bersama antara Para Ahli Waris Ny. Rukijah(almh) dan Madan (alm) tersebut, vide Bukti P3, P4, P5dan P6 dan P7 ; .
    O5 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Kota BogorUtara, Kota Bogor, dengan Luas Kurang Lebih 1.400 M2,tercatat atas nama Ny.
    O05 Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor, seluas KurangLebih 1.400 M2, tercatat atas nama Ny. Rukijah, maka datafisik serta data juridis yang menjadi satu berkas dalamwarkah tanah atas Sertipikat Hak Milik Nomor 2623/Bantarjati, tercatat atas nama Pantas H Pasaribu, SH.,terbukti penerbitannya telah melanggar terhadapHal 20 dari 99 hal. Put.
    Rukijah binti Raihan yang merupakan nenek dari ParaPenggugat, sebagaimana tercatat sebagai Kohir C No. 139Persil 17 D.II Blok Solatri, Luas Kurang Lebih 1.400 M2,tercatat atas nama Ny. Rukijah, terletak di Rt.
Putus : 11-03-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.Nnk
Tanggal 11 Maret 2015 — H. M. SENONG PENGGUGAT M E L A W A N SYAHRIL TERGUGAT
9125
  • Bahwa tanah milik Penggugat tersebut pada Bidang II saat ini telah didudukidan dikuasai sebagian Tanpa Hak dan Melawan Hukum oleh Tergugatdengan ukuran Panjang + 40 meter dan Lebar + 35 meter Luas + 1.400 M2dengan batas batas dari tanah yang dikuasai tanpa hak oleh Tergugat yaitu :Utara berbatasan dengan : SinringTimur berbatasan dengan : HM.Senong (Penggugat)Selatan berbatasan dengan : HM.Senong (Penggugat)Barat berbatasan dengan : JI. Jend Sudirman3.
    D.6Desa Pancang, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Bulungan, dengan ukuranPanjang +40 meter dan Lebar + 35 meter Luas + 1.400 M2 dengan batasbatasnya :Utara berbatasan dengan : Sinring (Alm)Timur berbatasan dengan : HM.Senong (Penggugat)Selatan berbatasan dengan :HM.Senong (Penggugat)Barat berbatasan dengan : Jl. Jend Sudirman;DALAM POKOK PERKARA1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhanya.2.
    D.6 Desa Pancang, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Bulungan, denganukuran Panjang +40 meter dan Lebar + 35 meter Luas + 1.400 M2 dengan batasbatasnya :Utara berbatasan dengan : Sinring (Alm)Timur berbatasan dengan : HM.Senong (Penggugat)Selatan berbatasan dengan :HM.Senong (Penggugat)Barat berbatasan dengan : Jl.
    D.6Desa Pancang, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Bulungan, dengan ukuranPanjang +40 meter dan Lebar + 35 meter Luas + 1.400 M2 dengan batasbatasnya :e Utara berbatasan dengan : Sinring (Alm)e Timur berbatasan dengan : HM.Senong (Penggugat)e Selatan berbatasan dengan :HM.Senong (Penggugat)e Barat berbatasan dengan : Jl.
    Bahwa tanah milik Penggugat tersebut pada Bidang IJ saat ini telah didudukidan dikuasai sebagian Tanpa Hak dan Melawan Hukum oleh Tergugatdengan ukuran Panjang + 40 meter dan Lebar + 35 meter Luas + 1.400 M2dengan batas batas dari tanah yang dikuasai tanpa hak oleh Tergugat yaitu :Utara berbatasan dengan : SinringTimur berbatasan dengan : HM.Senong (Penggugat)Selatan berbatasan dengan : HM.Senong (Penggugat)Barat berbatasan dengan : JI. Jend SudirmanHAL 21 PUTUSAN 02/PDT.G/2014/PN.NNK3.
Register : 22-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Tte
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
STEPHANUS P. RUMAMBI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD FAISAL HAMISI alias ICAL
3610
  • Satdion yaitu Marsellina Pattinama untuk hadir sebagaisaksi saat membuka satu buah paket terbungkus dalam dus karton yangkemudian setelah dibuka oleh petugas Opsnal narkotika Polda MalukuUtara dapat dinyatakan bahwa di dalam paket tersebut berisikan narkotikajenis Ganja kering dengan berat setelah dilakukan penimbangan olehanggota Opsnal Polda Maluku Utara barang berupa Narkotiak jenis daunGanja kering kurang lebih seberat 1.400 gram sehingga Akbar alias Daengdiamankan ke Kantor Polda Maluku Utara
    dari Terdakwa yang beradadi Kelurahan Tanah Tinggi, Kota Ternate; Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal dari penangkapan saksiAkbar Daeng Alias Daeng pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar pukul10.30 wit, di depan kantor jasa pengiriman JNE Kelurahan Stadion, Kota Ternate; Bahwa saksi Akbar Daeng ditangkap setelahn mengambil paket berupasebuah dus warna coklat di Kantor JNE, yang di dalamnya berisi 1 (Satu) paketukuran besar narkotika jenis ganja kering dengan berat kurang lebih 1.400
    Saksi Akbar Daeng ditangkapsetelan mengambil paket berupa sebuah dus warna coklat di Kantor JNE, yang didalamnya berisi 1 (Satu) paket ukuran besar narkotika jenis ganja kering dengan beratkurang lebih 1.400 gram;Menimbang, bahwa saksi Akbar Daeng mengambil paket berisi ganja keringtersebut karena pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekitar pukul 23.30 WITTerdakwa menelepon saksi Akbar Daeng dan mengatakan, Ngana butuh doi dansaksi mengatakan, lya, lalu Terdakwa mengatakan, Kalau begitu ngana
    Bahwa ganja kering yang berada di dalam paket yangdiambil oleh saksi Akbar Daeng beratnya adalah 1.400 (seribu empat ratus)gram, dengan demikian beratnya lebih dari 1 (Satu) kilogram. Berdasarkan haltersebut unsur ini telah teroenuhi menurut hukum.
Putus : 28-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pdt/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — ADE SUWANDI, SP., S.Pd, DKK VS DADANG SUPRIATNA, S.Pd., M.Si., DKK
4039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.4Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas bidang tanah PersilNomor 125 D.3, Blok Haurdengdek, Kohir Nomor 793, seluas kuranglebih 1.400
    dimohonkan banding sekedarmenambah dengan mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding angka 5(lima) dan angka 7 (tujuh), yang untuk amar putusan selengkapnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Para Tergugat haruslah ditolak;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas bidang tanahPersil Nomor 125 D.3, Blok Haurdengdek, Kohir Nomor 793, seluaskurang lebih 1.400
Register : 14-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
SOMAN MANULLANG
Tergugat:
1.HERBERT DAIRI
2.HENRI MARPAUNG
3.SAUT NAINGGOLAN
5122
  • Bahwa PENGGUGAT adalah PEMILIK dari sebidang tanah darat seluas +1.400.M? (seribu empat ratus meter persegi) dengan ukuran panjangbidang tanah 20 meter, dan lebar bidang tanah 70 meter, dan di atas bidangtanah tersebut berdiri bangunan rumah tempat tinggal PENGGUGATyangberukuran panjang bangunan rumah 10 meter dan lebar bangunanrumah 5 meter;2.
    Bahwa pada sekitar Bulan Desember tahun 2017, PENGGUGAT pulangke kampung ingin merayakan Hari Natal dan Tahun Baru di kampunghalamannya, yaitu di tempat bidang tanah dan bangunan rumah tersebutberada yaitu di Dusun Ill (tiga), Desa Situa tua, Kecamatan Sigumpar,Kabupaten Toba Samosir ;Bahwa setelah beberapa hari PENGGUGAT berada di rumah tempattinggalnya tersebut di atas, PENGGUGAT mendapat khabar dari cucukandung abangnya yang menempati rumah tersebut kalau SEBAHAGIANbidang tanah kosong seluas + 1.400
    diperbuat dan diterbitkan oleh Kepala Desa Si GumparJae, Kecamatan Si Laen, Kabupaten Tapanuli Utara, ProvinsiSumatera Utara, atas nama dan untuk DOTOR BORU SIAGIAN yangmerupakan IBU KANDUNG dari PENGGUGAT dan AKTA HIBAHWASIAT Nomor : 18/1992, yang diperbuat di hadapan dan olehSUNDARI SIREGAR, Notaris di Kota Medan, tanggal pada Hari Rabu,tanggal 30 (tiga puluh), bulan September, tahun 1992 ;Menyatakan dalam hukum,berdasarkan hukum PENGGUGAT adalahPemilik yangSAHatassebidang tanah darat seluas + 1.400
    diperbuat dan diterbitkan oleh Kepala Desa Si Gumpar Jae,Kecamatan Si Laen, Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi SumateraUtara, atas nama dan untuk DOTOR BORU SIAGIAN yang merupakanIBU KANDUNG dari PENGGUGAT dan AKTA HIBAH WASIAT Nomor :18/1992, yang diperbuat di hadapan dan oleh SUNDARI SIREGAR,Notaris di Kota Medan, tanggal pada Hari Rabu, tanggal 30 (tiga puluh),bulan September, tahun 1992 ;Menyatakan dalam hukum,berdasarkan hukum PENGGUGATadalahPemilik yangSAH atas sebidang tanah darat seluas + 1.400
Register : 19-08-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1261 K/PID.SUS/2010
Tanggal 24 Maret 2011 — MAMAN BADRUZAMAN Bin H. ABIDIN
2818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barangbukti berupa: 5 (lima) buah jerigen dan 6 (enam) buah drum yang berisikan minyak tanah bersubsidisebanyak kurang lebih 1.400 (seribu empat ratus) liter.dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit mobil Merk Mitsubishi Nopol Z8795NC Noka: MHMFE304B5R 040741,Hal. 2 dari 7 hal. Put. No.1261 K/Pid.Sus/2010Nosin 4D341A66695 warna kuning.Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. H. AAY KOMARUDIN.4.
    Bahwa Terdakwa/Pemohon Kasasi ketika membawa atau mengangkutminah sebanyak 1.400 liter terdiri 5 (lima) buah jerigen dan 6 (enam) buahdrum menggunakan kendaraan roda 4 ke luar wilayah seandainya ada suatuperaturan yang tidak boleh menjual ke luar wilayah pada saat itu Terdakwa/Pemohon Kasasi tidak mengetahui sama sekali larangan tersebut karena didaerah Keroya/Jawa Tengah sangat bebas jual beli BBM tanpa adapelarangan dari pihak Kepolisian maupun petugas pertamina.Menimbang, bahwa atas alasanalasan
Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 39/Pdt/2019/PT DPS.
Tanggal 29 Mei 2019 — SULI WIRANTA, melawan J.A.A.SUPRAPTO,S.H,M.H, dkk
4421
  • .,00 ( tiga ratus lima puluh juta rupiah ) untukpembelian tanah seluas 14 are ( 1.400 M2) adalah sah danberharga; Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menghentikanperjanjian lisan yang telah berjalan antara Penggugat denganTergugat dengan cara membuat Akta pengikatan Jual beli No.6 dihadapan Notaris Komang Nunuk Sulasih, SH, M.kn ( turutTergugat ) adalah perbuatan melawan hukum; Menyatakan bahwa akibat perbuatan melawan hukum dariTergugat mengakibatkan kerugian materiil berupa uang tunai dantanah
    Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi untuk sebagian Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugatrekonvensi adalah Pemilik sah atas dua bidang tanahhak milik HM No. 60 dan HM 108 (obyek sengketa) ,yang berlokasi di Desa Dencarik, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, Propini Bali sepanjang atau selainluas tanah yang telah di beli atau dibayar olehPenggugat Dalam Konveni/Tergugat dalam Rekonvensiseluaa 14 Are ( 1.400
    Jo Putusan PengadilanTinggi Denpasar No 65/PDT/2011/PT.Dps tanggal 2 Desember 2011tentang tanah 14 are (1.400 M2) yang telah di beli atau di bayar olehTergugat akan tetapi tidak jelas dan juga tidak dijelaskan, dimanatempat lokasi tanah 14 are (1.400 M2) tersebut berada, diantara luastanah 4028 m2 yang terdiri dari 2 (dua) sertipikat hak milik yaitu SeripikatHak milik No.60 seluas 1000 M2 (10 Are) dan Sertipikat Hak milik No.108 seluas 3028 M2 (30 are lebih 28 M2).
    haec, honeste vivere, alterum non laedere, suumcuique tribuere (semboyan hukum adalah hidup secara jujur, tidakHalaman. 8 dari 39 Putusan Nomor39/ Pdt/2019/PT DPS97,1291,4merugikan orang lain dan memberikan orang lain haknya, sehinggaberpedoman pada hal tersebut, maka luas tanah keseluruhan yang terdiridari dua sertifikat 4028 m2, sedangkan amar Putusan disebutkansepanjang atau selain luas tanah yang telah dibeli atau dibayar olehPenggugat dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi seluas 14 Are(1.400
    M2) maka logikanya adalah : (1.400 M2 dibagi 4.000 M2) x totallebar depan 31.2 M = 11 M, sedangkan panjangnya adalah 1.400 M2dibagi 11 M lebih jelasnya seperti gambar dibawah ini :1120,2B r ri1400m2 108 19,2 32,2 12.Bahwa, berdasarkan ulasan pada angka ke 11 tersebut diatas, makasudah patut dan adil bagian yang dimaksudkan sepanjang atau selainluas tanah yang telah di beli atau di bayar oleh Penggugat dalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi seluas 14 Are (1. 400 M2 ).
Register : 11-10-2022 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 116/G/2022/PTUN.BDG
Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat:
LAKSAMANA PERTAMA DENY SEPTIANA, SIP, MAP.
Tergugat:
KEPALA DESA TEGAL SUMEDANG, KECAMATAN RANCAEKEK, KABUPATEN BANDUNG, PROVINSI JAWA BARAT
19592
  • Tegal, luas 3.500 M2

    8) DEDEN RAHMAT, Nomor Persil 64, Nomor Kohir 8, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 3.500 M2

    9) BANGBANG HERMANTO, Nomor Persil 65, Nomor Kohir 9, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 2.100 M2

    10)DEDE USIN, Nomor Persil 65, Nomor Kohir 10, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 2.100 M2

    11)USE SAMANHUDI, Nomor Persil 65, Nomor Kohir 11, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 3.500 M2

    12)SEP ROHIMAT, Nomor Persil 60, Nomor Kohir 12, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 1.400

    M2

    13)ADIH NURUL HUDA, Nomor Persil 60, Nomor Kohir 13, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 1.400 M2

    14)JAENUDIN, Nomor Persil 60, Nomor Kohir 13, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 1.400 M2

    3.

    M2

    13)ADIH NURUL HUDA, Nomor Persil 60, Nomor Kohir 13, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 1.400 M2

    14)JAENUDIN, Nomor Persil 60, Nomor Kohir 13, Kelas S.V, Blok Tegal, luas 1.400 M2

4.