Syafiuddin, penggugat & tergugat:Anggota Ketuattd ttdDrs.H.Thabrani Drs.Fathurrohman MsttdDrs.Nur Chozin,SH.MH Panitera PenggantittdDrs.SyafiuddinRincian biaya : Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihakpihak 80.000, Materai putusan 6.000,Jumlah Rp. 188.000,Catatan : Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal : 12 Oktober 2004:Panitera,ttdDrs.Syamsul Huda.

(Rp.102.000/m2) dan Tanaman Rp.0 (Belum dinilai) untuk pembayaran Nilai Ganti Rugi sebidang tanah Milikdari Glenn Albert Roringpandey, Sertifikat Hak Milik Tanah no. 124 Tahun1987, seluas 17.545 m? berada di daerah kelurahan Airmadidi Bawah. Yangterkena pembebasan jalan tol Bidang Tanah No. 00355 seluas 6.442m?,demi kepentingan umum yaitu untuk proyek pembangunan jalan TolManado Bitung.2.

Armlain , tapi lebar dan tanah milik Herma yang berbatasan dengan Pemohondihargai sebesar 111.000, (Seratus sebelas ribu rupiah);Bahwa terdapat perbedaan kriteria atas tanah Herma Makalew denganPemohon yaitu karena sesuai akses jalan;Bahwa faktor akses jalan juga masuk kategori masingmasing sehingga adaperbedaan harganya;Bahwa untuk tanah di Airmadidi Bawah ada 74 bidang tanah yang masukpembebasan lahan;Bahwa untuk tanah nomor 69 yang berdekatan dengan nomor 68 milikPemohon, itu harganya sama Rp.102.000

(seratus dua ribu rupiah), danuntuk tanah nomor 70 harganya lebih tinggi dari tanah no 68 karenaberbeda range nya, dalam hal ini range untuk akses jalan yakni samasamajalan desa tapi untuk tanah nomor 70 jalannya sudah diaspal sehinggaaksesnya untuk masuk lebih mudah sedangkan untuk tanah nomor 68 dan69 hanya bisa dilalui dengan jalan kaki, tidak ada akses jalan seperti nomor70;Bahwa untuk daerah Tumaluntung terdapat 10 zona pembebasan lahan;Zona terendah dihargai Rp.102.000 (seratus dua ribu rupiah

yang paling tertinggi adalahsebesar Rp. 266.000 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) karenadekat dengan akses jalan besar AirmadidiTondano, harga Rp. 235.000(Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) adalah akses jalan desa yang sudahdiaspal, sedangkan untuk harga Rp. 147.000 (Seratus empat puluh tujuhHal 27 dari 43 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Armribu rupiah) akses jalan desa juga tapi fisiknya belum diaspal, Harga Rp.117.000 (Seratus tujuh belas ribu rupiah) adalah persawahan, dan terendahRp 102.000

Bahwatanah milik pemohon NIB nomor 68 yaitu dari data yang ada sesuai nilai pasarharganya 102.000 (seratus dua ribu) sedangkan untuk tanah NIB nomor 69 yangberdekatan dengan nomor 68 milik Pemohon, itu harganya sama Rp.102.000Hal 39 dari 43 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Arm(seratus dua ribu rupiah), sedangkan untuk tanah NIB 70 harganya lebih tinggi daritanah NIB 68 karena penyebab sehingga tanah yang berada di satu kawasan yangsama bisa terdapat perbedaan harga dalam hal ini range untuk akses jalan

Menyatakan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp.102.000, (seratus dua ribu rupiah),dirampas untuk Negara,e 1 (satu) set kartu remi,e 1 (satu) lembar kertas kardus rekapan judi remi,e 1 (satu) buah bolpoint merk Pilot warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan,4.

SUPAR dan sdr.WIT (keduanya melarikan diri saat ditangkap/DPO) sedang bermain judi karturemi perbuatannya diketahui oleh petugas Polres Rembang dan dilakukanpenangkapan dengan didapatkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) set kartu remi;e Uang tunai sebesar Rp. 102.000, (Seratus dua ribu rupiah);e 1 (satu) lembar kertas kardus rekapan judi remi;e 1 (satu) buah bolpoint merk pilot warna hitam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo UU No. 7 tahun 1974

SUPAR dan sdr.WIT (keduanya melarikan diri saat ditangkap/DPO) sedang bermain judi karturemi perbuatannya diketahui oleh petugas Polres Rembang dan dilakukanpenangkapan dengan didapatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu remi;e Uang tunai sebesar Rp. 102.000, (Seratus dua ribu rupiah);e 1 (satu) lembar kertas kardus rekapan judi remi;e 1 (satu) buah bolpoint merk pilot warna hitam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis Ayat (1) ke 2 KUHP Jo UU No. 7 tahun

SYAFIUDDINRincian Blaya: Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihakpihak 60.000, Matera putusan 6,000,Jumlah Rp. 168.000, Catatan : Amar Putusan ini telah disampaikan pada tergugatoleh Jurusita penggant Pengadilan AganaBondowoso nama: padatanggal 2004 Putusan ini berkekuatan hukum tetap padatanggal: = 2004:Panitera,

ABD RASYID Rincian biaya:Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihakpihak 80.000, Materai putusan 6.000, Jumlah Rp. 188.000,Catatan : Amar Putusan ini telah disampaikan pada tergugat oleh Jurusita penggant Pengadilan Agama Bondowoso nama: TAHIR,.SHpada tanggal 49 2004Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal 20 9 2004:Panitera,TdDrs. Syamsul Huda.

Menetapkan barang bukti berupa : HP Nokia warna merah, uang Rp 400.000,-; HP Samsung warna hitam, uang Rp 3.700.000,-; HP Nokia warna merah, uang Rp 102.000,-; HP Blackberry warna hitam, 1 Dos kartu remi isi 12 pack + 1 pack kartu remi;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa ROBERTUS KARI FUNAY alias ROBERT, DKK;6.

Menetapkan barang bukti berupa : HP Nokia warna merah, uang Rp 400.000,;e HP Samsung warna hitam, uang Rp 3.700.000,;e HP Nokia warna merah, uang Rp 102.000.;e HP Blackberry warna hitam, 1 Dos kartu remi isi 12 pack + 1 packkartu remi;Digunakan dalam perkara an. ROBERTH KARI FUNAY alias ROBET, DKK;5.

LORENSIUS BANDUR alias SIUS; 1 (satu)buah Handpone Nokia warna merah dan uang sejumlah Rp. 102.000,(seratus dua ribu Rupiah) yang disita dari Terdakwa Ill.

(empat ratus ribu Rupiah) yang disita dari Terdakwa Il.LORENSIUS BANDUR alias SIUS; 1 (satu) buah Handpone Nokiawarna merah dan uang sejumlah Rp. 102.000, (seratus dua ribuRupiah) yang disita dari Terdakwa Ill.

;e HP Nokia warna merah, uang Rp 102.000,;e HP Blackberry warna hitam, 1 Dos kartu remi isi 12 pack + 1 packkartu remi;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Terdakwa ROBERTUS KARI FUNAY alias ROBERT, DKK;6.

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mewajibkan kepada Termohon untuk menindaklanjuti penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan, seluas 102.000 M2(Seratus Dua Ribu Meter Persegi) atas nama PT.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai dalam duduk permohonan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dalildalildalam permohonan Pemohon dan tanggapan Termohon, serta menelitibuktibukti yang berkaitan dengan objek permohonan a quo, MajelisHakim memandang perlu. untuk mengubah redaksional objekpermohonan a quo menjadi sikap diam Termohon terhadap permohonanPemohon untuk menindaklanjuti penerbitan Sertipikat Hak GunaBangunan, Seluas 102.000

Mewajibkan kepada Termohon untuk menindaklanjuti penerbitanSertipikat Hak Guna Bangunan, seluas 102.000 M? (Seratus Dua RibuMeter Persegi) atas nama PT. Mega Green Technology, berdasarkanSurat Permohonan Pemohon Nomor : 090/MNSS/PHGB/XII/2020Tanggal 11 Desember 2020 ;3.

ARIPIN Alias RIPIN mengambil 4(empat) janjang buah kelapa sawit seberat + 60 Kg tanpa ijin dansepengetahuan dari pihak PT.LNK Tanjung Keliling Kabupaten Langkat danmenyebabkan kerugian sebesar Rp. 102.000, (Seratus dua ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;ATAUKEDUABahwa terdakwa M.

ARIPIN Alias RIPIN mengambil 4(empat) janjang buah kelapa sawit seberat + 60 Kg tanpa ijin dansepengetahuan dari pihak PT.LNK Tanjung Keliling Kabupaten Langkat danmenyebabkan kerugian sebesar Rp. 102.000, (Seratus dua ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Abd.Rasyid & penggugat tanpakehadiran tergugat:Rincian playa: Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihakpihak 120.000, Materaiputusan 6.000, Jumlah Rp. 228.000, Catatan : Amar Putusan ini telah disampaikan pada tergugat oleh Jurusita pengganti PengadilanAgama Bondowoso nama: TAMAJI,.SA.g pada tanggal 179 2004 Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal: 4102004,Panitera,Drs.Syamsul Huda.

Syafiuddin, penggugat & tergugat:Rincian biaya : Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihak pihak 60.000, Materai putusan 6.000,Jumlah Rp. 168.000, Cafatan : Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal 2 September 2004,

3. 102.000,- (tiga juta seratus dua ribu rupiah) masing-masing setengahnya;

SyafiuddinRincian biaya:Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihakpihak 80.000,Materai putusan 6.000, Jumiah Rp. 188.000,Rincian biaya:Catatan Amar Putusan ini telah disampaikan pada tergugat oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Bondowoso nama: padatanggal 2004Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal: 2004;Panitera,

Sumber Jaya ;;Bahwa benar ciriciri obatobatan pertanian merek ANTRACOL yang asliadalah tampak depan terdapat foto buah dan sayur gambarnya tajam danberwarna cerah,Warna bingkat ANTRACOL berwarna hijau daunmuda,Cetakan nomor Batch terbaca dengan baik,Water Mark atau satu kotakhitam berwarna hitam dan ada huruf D berwarna putih terletak di pojok kiriatas.Harga yang asli satu bungkus berkisar Rp. 102.000, sampai dengan Rp.105.000,. untuk merek ANTRACOL yang palsu adalah tampak depanterdapat foto buah

Bayer CropScience Indonesia pemilik UD.Sumber Jaya Jember ;Bahwa benar ciriciri obatobatan pertanian merek ANTRACOL yang asli adalahtampak depan terdapat foto buah dan sayur gambarnya tajam dan berwarnacerah,Warna bingkai ANTRACOL berwarna hijau daun muda,Cetakan nomorBatch terbaca dengan baik,Water Mark atau satu kotak hitam berwarna hitam danada huruf D berwarna putih terletak di pojok kiri atas.Harga yang asli satu bungkusberkisar Rp. 102.000, sampai dengan Rp. 105.000,.Sedangkan merekANTRACOL

Terdakwa Abdul Rozak menjual obatobatan pestisida merk Antracol kepada petanidi daerah Sembalun Lombok Timur NTB ; Bahwa benar ciriciri obatobatan pertanian merek ANTRACOL yang asli adalah tampakdepan terdapat foto buah dan sayur gambarnya tajam dan berwarna cerah,Warna bingkaiANTRACOL berwarna hijau daun muda,Cetakan nomor Batch terbaca dengan baik,WaterMark atau satu kotak hitam berwarna hitam dan ada huruf D berwarna putih terletak di pojokkiri atas.Harga yang asli satu bungkus berkisar Rp. 102.000

SYAFIUDDINRincian biaya Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihakpihak 80.000, Materai putusan 6.000, Jumlah Rp. 188.000,Catatan : Putusan tanpa kehadiran tergugat ini telah diberitahukan kepada tergugat oleh Jurusita PenggantPengadilan Agama Bondowoso bernama pada tanggal 2004. Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal : 2004.Panitera,

.12.490.994 ; Nota yang isinya di palsukan dari kios Dos Sari yangdibuat oleh saudara Jainudin tertanggal O07 januari 2011sebesar Rp. 70.000, dan beserta laporan~ kas hariandengan saldo akhir Rp.12.563.544 ; Nota yang isinya di palsukan dari kios Dos Sari yangdibuat oleh saudara Jainudin tertanggal 27 januarisebesar Rp. 80.000, dan beserta Jlaporan kas hariandengan saldo akhir Rp.8.534.244 ; Nota yang isinya di palsukan dari kios Dos Sari yangdibuat oleh saudara Jainudin tertanggal 04 januarisebesar Rp. 102.000

.12.490.994 : Nota yang isinya di palsukan dari kios Dos Sari yangdibuat oleh saudara Jainudin tertanggal O07 januari 2011sebesar Rp. 70.000, dan beserta laporan~ kas hariandengan saldo akhir Rp.12.563.544 ; Nota yang isinya di palsukan dari kios Dos Sari yangdibuat oleh saudara Jainudin tertanggal 27 januarisebesar Rp. 80.000, dan beserta Jlaporan kas hariandengan saldo akhir Rp.8.534.244 : Nota yang isinya di palsukan dari kios Dos Sari yangdibuat oleh saudara Jainudin tertanggal 04 januarisebesar Rp. 102.000

.12.490.994 :36 Nota yang isinya di palsukan dari kios Dos Sari yangdibuat oleh saudara Jainudin tertanggal O07 januari 2011sebesar Rp. 70.000, dan beserta laporan kas hariandengan saldo akhir Rp.12.563.544 ; Nota yang isinya di palsukan dari kios Dos Sari yangdibuat oleh saudara Jainudin tertanggal 27 januarisebesar Rp. 80.000, dan beserta laporan~ kas hariandengan saldo akhir Rp.8.534.244 ; Nota yang isinya di palsukan dari kios Dos Sari yangdibuat oleh saudara Jainudin tertanggal 04 januarisebesar Rp. 102.000

.12.490.994 ;39 Nota yang isinya di palsukan dari kios Dos Sari yangdibuat oleh saudara Jainudin tertanggal O07 januari 2011sebesar Rp. 70.000, dan beserta laporan~ kas hariandengan saldo akhir Rp.12.563.544 ; Nota yang isinya di palsukan dari kios Dos Sari yangdibuat oleh saudara Jainudin tertanggal 27 januarisebesar Rp. 80.000, dan beserta laporan kas hariandengan saldo akhir Rp.8.534.244 ; Nota yang isinya di palsukan dari kios Dos Sari yangdibuat oleh saudara Jainudin tertanggal 04 januarisebesar Rp. 102.000

Menyatakan barang berupa kartu remi 97 lembar, dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp.102.000, dirampas untukNegara,3.

Bahwa benar saksi tahu itu barang bukti yang saksisita dari tempat permainan yaitu) 97 Ilembat karturemi dan uang tunai sebesar Rp.102.000, .

Bahwa benar terdakwa berempat sedang dudukmengelilingi meja dan masing masing dari kami sedangmemegang kartu remi dan ditengahnya ada uangtaruhannya sebesar Rp.2.000, Bahwa benar terdakwa tahu dengan barang bukti kartudan uang Rp.102.000, adalah milik terdakwa berempatyang disita oleh Petugas dari tempat main kami.

,Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 194 KUHAP makabarang bukti berupa : kartu remi 97 lembar, uang tunaisebesar Rp.102.000, akan dikembalikan kepada yangberhak dan statusnya akan ditetapkan kemudian sebagaimanatercantum dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, paraTerdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara yangbesarnya tercantum dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 303 bis ayat (1) ke 2 jo pasal 55ayat (1

Memerintahkan barang bukti berupa kartu remi 97 lembar, dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp.102.000, dirampas untukNegara,6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwamasing masing sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah );Demikian diputuskan pada hari : SELASA, tanggal 27JANUARI 2008 dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekalongan, yang terdiri dariH.

Biarsaya yang antar lalu dijawab Terdakwa ga usah buk, saya aja yang jemput,biar nanti Saya yang antar ke tokotoko kKemudian dijawab saksi FATRIKIA yaudah klo gitu, harga beras ibu yang 30kg, Rp. 303.000 (tiga ratus tiga riburupiah) yang 10kg, Rp. 102.000 (seratus dua ribu rupiah) yang 5kg, 52.000(lima puluh dua ribu rupiah), masih bisa kamu jual? yang dijawab Terdakwalya. Bisa buk lalu selanjutnya saksi FATRIKIA bertanya bagaimana sistempembayarannya?

Biarsaya yang antar lalu dijawab Terdakwa ga usah buk, saya aja yang jemput,biar nanti Saya yang antar ke tokotoko kemudian dijawab saksi FATRIKIA yaudah klo gitu, harga beras ibu yang 30kg, Rp. 303.000 (tiga ratus tiga riburupiah) yang 10 kg, Rp. 102.000 (seratus dua ribu rupiah) yang 5kg, 52.000(lima puluh dua ribu rupiah), masih bisa kamu jual? yang dijawab Terdakwalya. Bisa buk lalu selanjutnya saksi FATRIKIA bertanya bagaimana sistempembayarannya?

Biar saya yangantar lalu dijawab Terdakwa ga usah buk, saya aja yang jemput, biar nantisaya yang antar ke tokotoko kemudian dijawab saksi FATRIKIA ya udah klogitu, harga beras ibu yang 30kg, Rp. 303.000 (tiga ratus tiga ribu rupiah) yang10kg, Rp. 102.000 (seratus dua ribu rupiah) yang 5 kg, 52.000 (lima puluh duaribu rupiah), masih bisa kamu jual? yang dijawab Terdakwa lya. Bisa buk laluselanjutnya saksi FATRIKIA bertanya bagaimana sistem pembayarannya?

Biar saya yang antar lalu dijawab Terdakwa ga usah buk, saya aja yang jemput,biar nanti saya yang antar ke tokotoko kemudian dijawab saksi FATRIKIA yaudah klo gitu, harga beras ibu yang 30kg, Rp. 303.000 (tiga ratus tiga ribu rupiah)yang 10kg, Rp. 102.000 (seratus dua ribu rupiah) yang 5 kg, 52.000 (lima puluhdua ribu rupiah), masih bisa kamu jual? yang dijawab Terdakwa lya. Bisa buklalu selanjutnya saksi FATRIKIA bertanya bagaimana sistem pembayarannya?

(dua puluh dua) lembar, Uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Uang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) sebanyak 14 (empat belas) lembar, Uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, Uang yang sudah dijepit dengan keras warna putih yang bertulisan Kolekta Sektor : Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah)/Kolekta SMTPI I : Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) / SMTPI II : Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah) / Kolekta Sektor Pelpri : Rp. 102.000

sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar, Uangpecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar, Uang pecahan Rp. 2.000 (dua riburupiah) sebanyak 14 (empat belas) lembar, Uangpecahan Rp. 1.000 (seriou rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar , Uang yang sudah dijepit dengan keraswarna putih yang bertulisan Kolekta Sektor : Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) / KolektaSMTPI : Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) /SMTPI Il : Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) /Kolekta Sektor Pelpri : Rp. 102.000

rupiah) sebanyak 22 (dua puluhdua) lembar, Uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lembar, Uang pecahan Rp. 2.000 (duaribu rupiah) sebanyak 14 (empat belas) lembar, Uangpecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar, Uang yang sudah dijepit dengan keras warna putihyang bertulisan Kolekta Sektor : Rp. 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah)/Kolekta SMTPI : Rp. 60.000 (enampuluh ribu rupiah) / SMTPI Il : Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) / Kolekta Sektor Pelpri : Rp. 102.000

Abd.Rasyid, pemohon & temohontRincian biaya : Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Pangglan pihakpihak 60.000, Matera putusan 6.000, Jumlah Rp. 168.000, Catatan : Putusan in berkekuatan hukum tetap pada tangga : 7 Oktober 2004.Panitera,ttdDrs.Syamsul Huda.

Syafiuddin Abd.Rasyid, penggugat & tergugatRincian biaya :Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pinakpihak 60.000, Materai putusan 6000;Jumlah Rp. 168.000,Catatan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal : 7 Oktober 2004;Panitera,TIDDrs.Syamsul Huda.