1168/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA. CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu khul'l dengan iwad Rp 10000 (sepuluhribu rupiah) dari Tergugat (Wahyu Bin A.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA.

,M.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1168/Pat.G/2016/PA.Cbd

1168/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di RW. 005 Kelurahan SukomanunggalKecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman

/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 27 Pebruari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Oktober2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 591/127/X/2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabayatertanggal 28102013 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kelurahan Sukomanunggal KecamatanSukomanunggal Kota Surabaya;3.

Bahwa, berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebutdi atas, tidaklah berlebihan apabila Gugatan yang diajukan olehPenggugat patut untuk dikabulkan.Maka berdasarkan Jawaban Pertama Tergugat di atas, maka mohonkepada Majelis Hakim memeriksa Perkara Nomor1168/Pdt.G/2019/PA.SBYagar memutuskan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI :Hal 5 dari 16 Hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat2.

SAKSI di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah budhe Penggugat;Hal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 696.000, (enam ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sby

1168/Pdt.G/2019/PA.Wtp

BONE, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Wtpbernama Sading dan H. Dg.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.WtpPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Fotokopi Katu Keluarga Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Wtp, tanggal 25Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kecamatan XXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Dermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.WtpH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1168/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1168/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.Kag4.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.Kag1.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.Kagmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kagperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kag

1168/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor: 1168/Pid.SUS/2017/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Jakarta Negeri Timur yang mengadili perkaraperkaraPidana pada Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RICO SAPUTRA bin FIRJONTempat Lahir : PadangUmur/tgl lahir : 34 /08 Maret 1983.Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Raya Gonseng Rt.Rw tidakingat Kel.Cijantung, Kec.

C.DAKWAA NKESATUwaneens Bahwa terdakwa RICO SAPUTRA Bin FIRJON pada hari Sabtutanggal 14 Oktober 2017 sekira pukul 02.00 wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017, di JIn Raya Bogor Kel Cijantung Kec PasarRebo Jakarta Timur (tepatnya pinggir jalan depan KFC/Gelael) atausetidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanperbuatan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanHalaman 2 dari putusan Nomor : 1168

NARKOBA Tanggal 20 Oktober 2017sebagaimana terlampir dalam berkas perkara dalam kesimpulanmenyatakan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesdisimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,1068 gram sebelumdiperiksa 0,0947 gram setelah diperiksa didalam bungkus plasticbening.Bahwa barang bukti Kristal warna putin di atas adalah benarmengandung Metamfetanima dan terdaftar dalam Golongan NomorHalaman 3 dari putusan Nomor : 1168

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) dan denda sejumlah Rp.800.000.000, (Halaman 14 dari putusan Nomor : 1168/Pid/Sus/2017/pn jkt.timdelapan ratus juta rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

HARIDAH SULKAM, MH;Halaman 15 dari putusan Nomor : 1168/Pid/Sus/2017/pn jkt.tim

1168/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuningan 13 Oktober 1991,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, adalah Advokat/ Pengacara

tanggal lahir Bekasi 18 Desember 1985, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1168

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Ckrmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 4 (empat) tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 4. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1168/Pdt.G/2015/PA. Sal

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.

PEMOHON ;MelawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan tidak tamatSD, bertempat tinggal semula di , Kota Salatiga, sekarangberdomisili di Kota Salatiga, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor : 1168

/Pdt.G/2015/PA.Sal. telah mengajukan permohonan cerai talakdengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.

, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah ;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon maupun mengupayakan mediasi karena Termohon tidak hadir dipersidangan, namun demikian Hakim telah berusaha secukupnya untuk memberinasehat agar Pemohon tetap rukun dan utuh dalam rumah tangganya denganTermohon, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan ceraiPutusan Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.

SITI ZULAIKHAH Perincian Biaya: 1Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA. Sal.Lembar 13 dari 15 halaman Biaya proses Rp 50.000,002 Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,003. Biaya Redaksi Rp. 5.000,004 Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)sigit14

1168/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1168

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Sudirman Seba bin Udin Seba

Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 11 Juni 2008 diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Fiti Ibrahim;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hamajae Gogilopu dan Iniki Simuda;Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 5.000;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1168

Pulau Morotai;Bahwa Fiti Ibrahim sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah HamajaeGogilopu dan Iniki Simuda sedangkan maharnya berupa Uang sejumlahRp. 5.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1168

Djabir Monysebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NMao + &HakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA MORTB

1168/Pdt.P/2016/PA.Sby

, tertanggal 05 September 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 05September 2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1;Bahwa Pada tanggal 15 Desember 1991 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec Kenjeran, Kota Surabaya.

No. 1168/Pdt.P/2016/PA.Sby3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya, dengan Nomor : 325/18/XIV1991, tanggal 15 Desember1991, atasnama : , Pemohon! dan XXXX4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.5.

No. 1168/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Illmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3.

No. 1168/Pdt.P/2016/PA.Sbyberkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 325/18/XI/1991, tanggal 15 Desember 1991 (P.2), makaMajelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya untukdilakukan perubahan pada register nikahnya.

No. 1168/Pdt.P/2016/PA.Sby

1168/Pdt.G/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Moh.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 22Maret 2017, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.:1168/Pdt.G/2017/PA.SmpBatuputih (Kutipan Akta Nikah Nomor : 053/011/III/2017 tanggal 22 Maret2017);2.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus makaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.:1168/Pdt.G/2017/PA.Smpdalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanadimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suswati, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.:1168/Pdt.G/2017/PA.SmpKetua MajelisDrs. H. Shohibul Bahri, M.HesHakim Anggota, Hakim AnggotaRidwan,S.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 441.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.:1168/Pdt.G/2017/PA.Smp

1168/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.1168/Pdt.G/2016/PA.

1168/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1168/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Catur Rini Widosari, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1147/PJ/2010, tanggal 31 Desember 2010;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2018bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor: 00027/207/07/641/08 tanggal 21Januari 2008 Masa Pajak Januari sampai dengan Agustus 2007;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 20 Januari 2009;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.25311/PP/M.V/16/2010, tanggal 18 Agustus 2010, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh permohonan Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2018Pajak pada tanggal 6 Januari 2011 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 06 Januari2011;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/20184.2. Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP.440/WPJ.24/BD.0604/2008 tanggal 6 Agustus 2008mengenai keberatan alas Surat Ketetapan Pajak Kuran bayarPajak Pertambahan Nilai Nomor: 00027/207/07/641/08 tanggal 21Januari 2008 Masa Pajak Januari s.d Agustus 2007, atas nama:PT. Javapaperindo Utama Industries, NPWP:01.568.173.7641.000 adalah telah sah dan berkekuatan hukum;3.1.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi M. Wahyunadi, S.H., M.H.M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanDr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2018

1168/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sal.cd =oeAneta alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan , pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat , Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

KabupatenSemarang, namun sekarang tidak diketahui Tempatkediamannya dengan jelas dan pasti, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan register perkaraNomor 1168

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahPutusan Perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 11 halamanNomor : tanggal 28 Mei 2007) ;2.

/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 2 dari 11 halamanAgama Salatiga melalui Radio Suara Salatiga, tanggal 19 Oktober 2016 dan 21Nopember 2016, Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sal. yang dibacakan dipersidangan, tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan karena sesuatu halangan yang sah menurut hukum ;Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka usahaperdamaian atau mediasi terhadap Pengugat dan Tergugat tidak dapatdilaksanakan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat

Biaya materai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00 (tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 11 halamanPutusan Perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 11 halaman

1168/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1168/dt.G/2019/PA.Kraeal (yosyJ aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, NIK : 3313126605940004, lahir di Karanganyar, 26 Mei1994, agama : Islam, pekerjaan : Wirasawsta, pendidikan :SMA, bertempat tinggal di : Dusun Trowangsan RT 006RW 001 Desa Mlangjiwan

tinggal di : Jalan Ponconoko 1 Nomor 07 RT003 RW 001 Kelurahan Tipes Kecamatan Serenngan KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat:Setelah memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 03 September 2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agamahalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1168

/Pdt.G/2019/PA.Kra.Karanganyar dengan Nomor: 1168/Pdt.G/ 2019/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Ketenangan dan ketentraman ini yang menjadi salah satu darihalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kra.tujuan pernikahan atau perkawinan. Karena pernikahan adalah sarana efektifuntuk menjaga kesucian hati agar terhindar dari perzinahan;Menimbang, bahwa selain tujuan tersebut perkawinan juga bertujuan untukmemperoleh keluarga yang mawadah dan rahmah.

Muslih, MHPanitera Pengganti,Dewi Yuliantiningsih, SHhalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kra.Perincian Biaya Perkara :Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.. Biaya Pendaftaran:. BAPP :. Biaya Panggilan. Materai. Redaksi. PNBPOoRWNEPJumlahrupiah)Rp30.000,0050.000,00830.000,006.000,0010.000,0020.000,00946.000,00 ( Sembilan ratus empat puluh enam ribuhalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1168/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1168/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lisma Wati binti Lahali, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Laundry, tempat kediaman di Jalan Belibis1, Blok A1, RT.01 No. 30 (rumah a.n.

Jalan Jend Sudirman,Gang Rukun Karya, RT.08 No. 92, Kelurahan Klandasan Ulu,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal06 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 dengan register perkaraNomor 1168

/Pdt.G/2021/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut: Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 8Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 23 November 2005, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1151/44/X1/2005, tanggal26 November 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganiti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 8 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270000,00( duaratus tujuh puluh ribu rupiah). Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 8Balikpapan. ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 8

1168/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir inperson, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tnk, tanggal 04 September 2020 danHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

Surat Ijin untuk melakukan perceraian Nomor B/145/IX/2020, tanggal 10September 2020, yang dikeluarkan oleh Komandan Lanal LampungHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA. Tnk(bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P 3;B.SAKSI :1.

Bahwa semenjak bulan Januari 2020, antara Pemohon denganTermohon telah berpisah ranjang tanpa adanya komunikasi;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. Tnk2, Bahwa selama berpisah tempat ranjang antara Pemohon denganTermohon tidak lagi ada komunikasi dan tidak lagi hidup rukun sebagaisuami istri;4.

FaridahPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. TnkAnika Rahmah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 440.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1168/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.TgrAgama Kecamatan Tengarong, XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXxX, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0575/012/X/2017 tanggal 06 Oktober 2017;2.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Tgrharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.TgrMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:cod! Col yiclel arg ill din Goll sd lalgcs cul lilyasl ail lgilb lagin Co!

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.TgrPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Tgr

1168/Pdt.G/2015/PA.Mt.

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Mt.9.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Mt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahoa BR W PPTTDHj. Soleha, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 580.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 671.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Mt.

1168/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA JS.asl Cpe ll ait!

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.JSdan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9. Bahwa berdasarkan halhat tersebut diatas, permohonan Penggugat10.11.untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.JS4.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.JSPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Yusran, M.H. Dra. Hj. Fauziah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Rahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses : Rp. 75.000,003. Biayapanggilan: Rp. 200.000,004. Biayaredaksi : Rp. 5.000,005.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.JS

1168/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama lslam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama lslam, Pendidikan

Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Pengugat dan berkumpul secara muasyarah bil marufHalaman I dari 11 Perkara Nomor:1168 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnmenurut ajaran syariat Islam (bada dukul) serta telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernamai. ANAKIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, usia 7 tahun;ii.

Madiun, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda (P.2) dibubuhkan tanggal dandiparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa suratsurat bukti yang berupa fotokopi tersebut, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meteraicukup serta telah dinazegelen;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1168 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena masalah ekonomi, yang mana Tergugat tidak mau menafkahiPenggugat dan anaknya;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor:1168 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnd.

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 10 darill Perkara Nomor:1168 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :1.2s3.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Suyitno, S.H.: Rp. 30.000.: Rp. 50.000.: Rp. 300.000.: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 391 .000.Halaman 11 darill Perkara Nomor:1168 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn