1188/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga.

Salinan Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.JrSalama, S.Hi. M.Hi. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Hudaibi Drs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES. Panitera Pengganti,tidHamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,4.

Salinan Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Jr

1188/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1188/Pdt.G/2018/PA.Tmgtinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Penggugat di Dusun XXXselama 1 hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman milikOrangtua Tergugat di Dusun XXX selama 2 hari dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat sudan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belum dikaruniaianak keturunan;4.

No 1188/Pdt.G/2018/PA.Tmgtanggal 24 April 2017, yang bermeterai cukup dan telan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun XXX, di bawah sumpah secara agama Islam saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :2.

No 1188/Pdt.G/2018/PA.TmgArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan beserta buktibukti yang diajukandan memberikan putusan atasnya.

No 1188/Pdt.G/2018/PA.Tmgdae olla YN no) Le call sl ne) Cs! 15) Sad! celal ce Cbs 5! deg il!

No 1188/Pdt.G/2018/PA.TmgMokhamad Miftah, S.AgHal 11 dari 10 hal Put. No 1188/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1188/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah bersama di Xxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul). Namun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama AK, lahir 12 Mei 20104.

Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.NphBukti Saksi.1.

Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan teruS menerus dikarenakan Tergugat kurang tanggung jawabdalam memberikan nafkah kepada Penggugat.b. Bahwa Tergugat bersikap cenderung egois.

Putusan No.1188/Pdt.G/2019/PA.Nph

1188/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT07 / RW O02, Desa Sudagaran, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 57 tahun,

agama Islam, Pekerjaan , PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT 03/ RW 02, Desa Karangnanas Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 25Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1188/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 25 Juli 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut

No 1188/Pdt.G/2018/PA.BmsCD KOsong;CD KOsongBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama , namun mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat

No 1188/Pdt.G/2018/PA.BmsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 1188/Pdt.G/2018/PA.Bms#00144Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Nasriyati, SHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 350.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,00,Hal 7 dari 7 hal Put. No 1188/Pdt.G/2018/PA.Bms

1188/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1188 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Putusan No. 1188 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No. 1188 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1188 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.1188 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Proses Rp 75.000,00 Panggilan Rp 420.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1188 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1188/Pdt.G/2016/PA.Gsg

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih sebagaimana diterangkandi dalam Akta Nikah Nomor : tanggal 05 September 1995 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal semula di rumah kontrakan di Metro selama 7 bulan danterakhir tinggal di kediaman milik bersama di Kabupaten Lampung Tengahselama 20 tahun;3.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Gsg.1. Bahwa Termohon mengakui dalil permohonan Pemohon tentangpernikahan dan tempat tinggal serta dalil tentang anak;2. Bahwa Termohon mengakui sering bertengkar dengan Pemohon sejaktahun 2012;3. Bahwa Termohon mengakui menelpon dan smsan dengan lakilaki laindan bertengkar dengan Pemohon karena hal tersebut, namun pertengkaranjuga dipicu karena Pemohon mempunyai hubungan (selingkuh) denganwanita lain;4.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Gsg.alasan perceraian sebagaimana ditentukan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Hal. 22 dari 22 Put. No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

1188/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Dempet Kab.Demak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Agustus 2020, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tertanggal28 Juli 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama DemakPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 1 dari 11dengan register Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk., tanggal

Selama pisah rumah tersebut, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri dan tidak adakomunikasIi;Bahwa pihak keluarga dari Pemohon dan keluarga dari Termohon sudahpernah mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukun lagi danmembina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Pemohontetap berkeinginan untuk mentalak Termohon;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 2 dari 116.

kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumahtangga;Bahwa Majelis telah pula mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali dalam membina rumah tangga, akan tetapi Pemohon tetap inginbercerai dari Termohon;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawabannya karena tidak datang menghadap pada sidang lanjutanmeskipun telah dipanggil secara sah;Putusan Nomor 1188

P.1, terbukti bahwa Termohonberdomisili di wilayah Kabupaten Demak, yang menjadi yurisdiksi PengadilanAgama Demak, sehingga permohonan cerai talak tersebut menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Demak, oleh karena itu permohonanPemohon tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti bahnwa hubunganantara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah sejaktanggal 03 September 2013., oleh karena itu Sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Putusan Nomor 1188

Yopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 10 dari 11Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.,Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera PenggantiKarmo, S.H.RpPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 11 dari 1130.000,0075.000,00480.000,0020.000,0010.000,006.000,00621.000,00

1188/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1188/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1188/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Desa , Kecamatan , Kabupaten Tulungagung, domisilisaat ini di Dusun Desa , Kecamatan , Kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada MUHAMAD RUSYDIADNANI, SH.

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten TulungagungsebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 15ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 582/22/XV2005 tanggal 13Nopember 2005;.

Hal iniPutusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15disebabkan Pemohon sudah tidak bisa hidup bersama lagi denganTermohon dan lebih baik menjalani hidup rumah tangga sendirisendiri.;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Tanggal 13 Agustus2012, atas nama Khoirul Solikhin yang dikeluarkan oleh PemerintahPutusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);2.

Matera occ ccecceccescesee eee ceeeeseuseaeeeeeeeeseuseaaueeenweseeanes Ro. 6.000,00Fon (210 21 Ro. 5.000,00JUmlah .....0eeeeeeeeee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1188/Pdt.G/2016/PA.Cbd

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.Cbddilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada Rabu tanggal 25 Januari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Akhir 1438 Hijriah oleh Muhammad Nurmadani, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Drs.

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.Cbd

1188/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

DERRY Bin Alm IDRIS dan Terdakwa Il.Halaman . 2 dari 25 Halaman Putusan No. 1188/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.GILANG RAMADHAN Bin ANDI ANWAR tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana narkotika seagaimana Dakwaan Primair;2. Menyatakan Terdakwa I.

BoncosPalmerah Jakarta Barat;Halaman . 9 dari 25 Halaman Putusan No. 1188/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

GILANG RAMADHAN Bin ANDI ANWAR yangHalaman . 15 dari 25 Halaman Putusan No. 1188/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Ad. 2.berdasarkan fakta yana terungkap di persidangan dari keterangansaksisaksi yang pada pokoknya menunjukkan oahwa para terdakwasebagai pelaku perbuatan pidana yang didakwakan.

Boncos Palmerah Jakarta Barat;Halaman . 20 dari 25 Halaman Putusan No. 1188/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Ad. 4.a Bahwa terdakwa dan terdakwa II membawa Narkotikajenis sabu tersebut dari Kp.

W.K.MARAMIS, SH.MH.Panitera PenggantiBETI NURBAETI, SH.Halaman . 25 dari 25 Halaman Putusan No. 1188/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan sejak bulan Juni tahun 2019,Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat dengan alamat tersebut diatas sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempattinggal selama 2 bulan hingga saat ini;5.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Pasal 31Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :OnrWnrBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahSihabudin, S.H.lI.Rp. 30.000,Rp. 75.000,>Rp. 525.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,> Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1188/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.BdwSAS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Rosita Ambarwati Binti Ahmad Riyadi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDesa Cangkring RT. 01 RW.

No. 1188/Pdt.G/201 7/PA.BdwKecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta NikahNomor : 194/07/x/2013 tanggal 11 Oktober 2013 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama kurang lebih 1 tahun, namun sejak bulanOktober 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan

No. 1188/Pdt.G/201 7/PA.BdwB. Saksi:1.

No. 1188/Pdt.G/201 7/PA.Bdw5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 591.000. (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 06 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Muslich, S.Ag. M.H.,sebagai Ketua Majelis, Harun JP., S.Ag., M.H.I, dan Drs. H.

No. 1188/Pdt.G/201 7/PA.Bdw

1188/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1188/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.BL.

Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup Nomor : XXXXX , tertanggal 25Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kelurahan KabupatenBlitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama ;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.BL.

Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 11 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAtid tidDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, MH. Drs. H. SUDONO, MH.HAKIM ANGGOTAttdDrs. H. M. ZAINURI, SH, MH.PANITERA PENGGANTItidA. FARUQ SETIAWAN, SH.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1.

Meterai ............:.00: Rp. 6.000,MITA asic vo ts wanes 0 Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

Tanah Hak Milik No. 1188 yang terletak Desa/Kelurahan MangkubumenKecamatan Banjarsari Kota Surakarta seluas + 830 m2 atas nama anakPemohon dan Kakak dari suami Pemohon yaitu : 1. AURORAMAHLIHA SALSABILLA (17121998), 2. AMINULLAH IBRAHIMABISHALOM (02092002), 3.

Insinyur GAYATRI MINARTINI (22021960) dan 3).Tanah Hak Milik No. 1188 yang terletak di Desa/Kelurahan MangkubumenKecamatan Banjarsari Kota Surakarta seluas + 830 m2 atas nama anakPemohon dan Kakak dari suami Pemohon yaitu : 1. AURORA MAHLIHASALSABILLA (17121998), 2. AMINULLAH IBRAHIM ABISHALOM(02092002), 3.

1.060 m2 yang terletak diKelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari KotamadyaSurakarta, atas nama Aurora Mahliha Salsabilla, AminullahIbrahim Abishalom, Insinyur Gayatri Minartini.= Sertifikat Hak Milik No. 1193 seluas + 914 m2 yang terletak diKelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari KotamadyaHalaman 5 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 34/Pdt.P/2016/PN SktSurakarta, atas nama Aurora Mahliha Salsabilla, AminullahIbrahim Abishalom, Insinyur Gayatri Minartini.= Sertifikat Hak Milik No. 1188

+ 1.060 m2 yang terletak diKelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari KotamadyaSurakarta, atas nama Aurora Mahliha Salsabilla, AminullahIbrahim Abishalom, Insinyur Gayatri Minartini.= Sertifikat Hak Milik No. 1193 seluas + 914 m2 yang terletak diKelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari KotamadyaSurakarta, atas nama Aurora Mahliha Salsabilla, AminullahIbrahim Abishalom, Insinyur Gayatri Minartini.Halaman7 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 34/Pdt.P/2016/PN Skt= Sertifikat Hak Milik No. 1188

AURORA MAHLIHA SALSABILLA (17121998), 2.Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 34/Padt.P/2016/PN SktAMINULLAH IBRAHIM ABISHALOM (02092002), dan Kakak darisuami Pemohon : Insinyur GAYATRI MINARTINI (22021960) dan 3).Tanah Hak Milik No. 1188 yang terletak di Desa/Kelurahan MangkubumenKecamatan Banjarsari Kota Surakarta seluas + 830 m2 atas nama anakPemohon 1.

1188 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 1188 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

No. 1188 K/Pid/2017panggilan Edi dengan mempergunakan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali.Kemudian melihat hal tersebut datang beberapa orang warga masyarakat yangberada di sekitar lokasi kejadian dan melerai kejadian tersebut.

No. 1188 K/Pid/2017hal tersebut Saksi Edison panggilan Edi langsung memberhentikan mobil yangdikendarainya. Pada saat itu Terdakwa 1 turun dari mobilnya dengan membawasepotong besi dan berjalan ke arah Saksi Edison panggilan Edi.

No. 1188 K/Pid/20173.

No. 1188 K/Pid/2017

1188/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 1188/Pdt.G/2017/PA.Ba.1188/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 10 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya di laksanakan pada tanggal 2 September 2011 yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0326/08/IX/2011 tanggal 5 September 2011 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 1

No 1188/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No 1188/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1188/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 21 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal1439 H. Oleh Drs. Bakir Fuadi sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. Moh.Nursalim, MH. dan Drs. Muridi, MH. masingmasing sebagai Anggota, dibantuDrs. H.

No 1188/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1188/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1188/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangankeliling yang dilaksanakan di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, Majelishakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:Jajat Sudrajat Bin Abdul Karim, tempat/tangal lahir Bogor, 26 November 1978,umur 42 tahun, agama Islam,

Cibereum Rt/Rw 003/006 DesaCibatok 02 Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor JawaBarat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong NomorHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1188/

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1188/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 27 Januari 2019 Di Wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il UntukMencatatkan Pernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;4. Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum.5.

Fotokopi Akta Cerai Nomor: 0155/AC/2018/PA.Cbn tertanggal 06Desember 2017, Jajat Sudrajat Bin Abdul Karim (Pemohon 1), telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, buktiP.4;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1188/Pdt.P/2021/PA.CbnII. Saksi Saksi1. Erni binti Suhandi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1188/Pdt.P/2021/PA.CbnAsep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1188/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,- (tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Mks4= egDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Kelurahan BontoaKecamatan Mandai Kabupaten Maros, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil

,tempat kediaman di Kelurahan Mariso KecamatanMariso Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2020 telahmengajukan gugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 15Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah putuskarena perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama MakassarNo.162/AC/2011/PA/Mks tanggal 11 Februari tahun 2011.Hal. 1 dari 6 hal., Penetapan No. 1188/Padt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa dengan telah putusnya perkawinan Penggugat danTergugat, maka pembagian harta gono gini dapat dilaksanakan;4.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 4 dari 6 hal., Penetapan No. 1188/Padt.G/2020/PA.MksDrs. Rahmat, M.H. Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifuddin H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

., Penetapan No. 1188/Padt.G/2020/PA.Mks

1188/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Pengadilan, dengan bantuan mediator bersertifikat Drs.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat Ladls 599 W Lacd! Ul> x.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.