1366/Pid.B/2020/PN Plg

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN!

(enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan sudah habis kami pergunakan untuk mainjudi dan membeli shabu ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN!

Apriliyadi Als Apri(berkas terpisah) ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian berupa 1 (Satu) buah Hand Phone merk Xiaomi Redmi 6A PHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN!PIigsilver dan peralatan kosmetik, kalau ditaksir sekitar Rp.1.400.000.

(enam ratus riburupiah) ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN'PlgMenimbang, bahwa dari uraian di atas sudah cukup jelas adanyarangkaian perbuatan secara bersekutu antara terdakwa dan temanterdakwa sdr. M.

Harun Yulianto, S.H..Paul Marpaung, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,SUHANDA, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN'Pig

1366/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.SdnIFWa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 26 (dua puluh enam) tahun,agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan TingkatAtas), pekerjaan menguruSs rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, Lampung, dalamhal ini memberikan

register kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor1181/SKH/2021/PA.Sdn. tanggal 9 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, umur 33 (tiga puluh tiga) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan TingkatPertama), pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1366

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 8 Juli2021 dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.SdnTergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga,justru Tergugat marahmarah, terjadilanh pertengkaran yang cukup hebatantara Penggugat dengan Tergugat, lalu Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa XXXX dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaXXXX, sejak saat

Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Menyatakan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Pbg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

1366/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN 2 220222222 2 nonce n cnn e nnn nnn nnn nn nce nnn nnn necesPENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.PbgaS yA SMa), tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kodya Jakarta Utara, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 12 Agustus 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Januari 2000, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Halaman dari 5Penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.PbgTanggal 11 Januari 2000 dan antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;.

Menyatakan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Pbg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000, ( tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatunkan di Purbalingga, pada hari Rabu,tanggal 07 Oktober 2015 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1436 Hijriyah, oleh oleh kami Drs. H. Mahmud HD., MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, didampingi oleh Drs. Risno, serta Drs. H.

Materai Rp. 6.000.Jumlanh Rp.331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu riburupiah ) ;Halaman 5 dari 5Penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1366 K/Pdt.Sus-HKI/2017

Nomor 1366 K/Pdt.SusHKI/2017Industri :Thio Djoe Tjai (Penggugat) dengan judul desain industri : AlatSemprot Air, yang dikeluarkan oleh Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia tanggal 26 Mei 2014 yang diajukan pada tanggal 17 Desember 2012;3.

Nomor 1366 K/Pdt.SusHKI/2017Negeri Jakarta Pusat untuk menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard/N.O.);B.

Nomor 1366 K/Pdt.SusHKI/20176. Bahwa ternyata Tergugat telah mengajukan permohonan Paten danmenjadi Pemegang Hak Paten Sederhana atas PeralatanPenyemprot Elektrik dengan merek CBA Electrik Baterry Sprayer,yang telah terdaftar dalam daftar umum Paten Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum dan HAM RI. dst8.

Nomor 1366 K/Pdt.SusHKI/2017Harga Jual x 25%, =Rp740.000 x 25% = Rpi85.000,00 (seratus delapan puluh limaribu rupiah);il.

Nomor 1366 K/Pdt.SusHKI/2017Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 5.000,003. AdministrasiKasasi: Rp 4.989.000,00 +Jumlah: Rp 5.000.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MH.NIP : 1959 1207 1985 12 2 002Halaman 35 dari 35 hal Put. Nomor 1366 K/Pdt.SusHKI/2017

1366/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat di Dusun KalliSumberRT.018/RW.005, Desa Ciberes, Kecamatan Patokbeusi, KabupatenSubang selama 2 tahun.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Hukum Islam, yaitu. antara suami istri telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.

1366/Pdt.G/2018/PA.Sr

Nomor 1366/Pdt. G/2018/PA. Sr2. Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Nomor 1366/Pdt. G/2018/PA.

Nomor 1366/Pdt. G/2018/PA. Sr

1366/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Tgrsw.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. TgrsPrimatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Bukti Saksi.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.

sigigl inv ju uleArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghaib makaboleh memutuskan perkaranya dengan bukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Penggugat berupa bukti surat yang diberi kode P.1, dan P.2Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1366/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Fotokopy Foto digital Penggugatbdengan Tergugat liburan bersama sama dengan teman Penggugat, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6; Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 27 dari 487.

Bahwa saksi pernah ikut rekreasi bersama dengan Penggugatdan Tergugat dan juga sering ke rumah Penggugat memengantar kuekarena kebetulan saksi jualan kue.; Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 29 dari 48Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan bukti Surat berupa :1.

Fotokopi Rekening Koran atas nama Tergugat dari BankKaltimtara, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T4b; Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 30 dari 484.c.

Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 46 dari 48Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H.Darmuji, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aminah, S.H. dan Ir.

Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 48 dari 48

1366/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 10 Oktober 2015 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, Provinsi Sumatera BaratHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Pdgsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: .../18/X/2015, tanggal 12Oktober 2015;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Jl.

Termohon tidakHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Pdg10.menyediakan makanan dan minuman untuk Pemohon padahal Termohonhanya sibuk dengan urusan Termohon sendiri. Lalu Pemohon menasehatiTermohon, namun Termohon marahmarah kepada Pemohon danTermohon mengemasi semua pakaian Pemohon lalu mengusir Pemohondari tempat kediaman bersama.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak SatuRaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPadang;3.

Ag, M.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.PdgDra. Hasnayetti M., M.A.Hakim Anggota,Drs. AslamPerincian biaya :akwWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahDra. Hj. Rosliani, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Yulia Zurita, S.

Ag, M.HIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1366/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;7.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.komulatif.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Muh. MahfudzHakim Anggota,Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1366/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bjm2a ie b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Abdul Hadi bin Sadri, lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 Juni 1972(umur 46 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Kuin Selatan,RT.08, RW. 01, No. 34, Kelurahan Kuin Cerucuk,Kecamatan Banjarmasin

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 11 Oktober 2018telah mengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalil dan alasansebagai berikut :Put. nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Sehingga terhitung sejak saat itu antara Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudahberjalan 1 tahun 6 bulan dan selama itu pula sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin antara Pemohon denganTermohon;Put. nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 2 dari 12 Halaman.6. Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah, selama itu tidakada usaha damai baik dari pihak keluarga Pemohon maupun daripihak Termohon;7.

telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu majelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukanupaya mediasi, namun karena Termohon tidak hadir, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan;Put. nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Gang BabussalamRT 01 RW 012 No 35 Kelurahan Kelayan timir, KecamatanBanjarmasin Selatan kota banjarmasin.Put. nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Bjm.

1366/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Rasmini binti Mislam Tarsud);3.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.BaKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Bauntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.BaM.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta Drs.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.BaHal. 11dari 11Hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ba

1366/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Grtas 2M EEN lhe > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Bandung,13 Januari 1990 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Sirnagalih, RT.001 RW.012, Desa Wanakerta,Kecamatan Cibatu

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah pada hariHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/201 9/PA.GrtMinggu tanggal 03 Maret 2013, yang dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu KabupatenGarut sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/18/III/2013;. Bahwa setelah menikah tergugat mengucapkan sighat talik talak;3.

Bahwa Penggugat sanggup membeyar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/201 9/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;3.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

AgHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp210.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Tergugat Rp10.000,006. Biaya Redaksi Rp10.000,007. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Grt

1366/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.NphLAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Heni Nuraeni alias Handayani binti Aen, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.NphApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.NphCelak Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat tanggal22 Juni 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Nphpenulisan Nama istri pada buku nikah yang tidak sesuai dengan KTP, KKdan dokumen lainnya, tetapi orangnya adalah orang yang sama yaituPenggugat.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2016/PA.Cms

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Cms.erz Sil go> SII e wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi, SH.,MH.

pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor1625/III/K/2016 tanggal 29 Maret 2016, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya itu tanggal 23 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 291Maret 2016 dengan Nomor : 1366

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Cms., tanggal29 Maret 2016, selesai karena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal tanggal 26 April 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437 Hijriyah. Oleh Drs. H. Sururi, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. W. Setiawan, S.H. dan Drs.

1366/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun ......... Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun .........

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1366/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 162. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (.......... ) terhadap Penggugat3.

;kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1366/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);3. Surat Keterangan dari Kepala Desa ... Kecamatan .......... KabupatenTulungagung Nomor: ..../2016, tanggal O7 Juni 2016, yangmenerangkan bahwa...........

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan januari 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat selama 5bulan bertututturut tanpa izin pihak Penggugat (suami) dan tanpa alasanyang sah atau karena hal lain diluar kKemauannya dan tidak ada kabarberitanya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1366/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 164.

Materad oo... cc cece eeecceceeseeeeeeeeeseeeeseuseaueeeeseeeseeueenaeeeenes Ro. 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1366/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 165. ROCakKSI oo... ccccccecceccecesceeeeeeceeceseueeueeeeeseeeueeueeauauaueeenesaeanenees Ro. 5.000,00 JUMIAN woes Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1366/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

- Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor: 1366/Pdt.G/2010/PA,Kjn tanggal 27 Desember 2010 dari register perkara Pengadilan Agama Kajen; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Pengadilan Agama Kajen;

1366/Pdt.G/2010/PA,Kjn

PENETAPANNomor : 1366/Pdt.G/2010/PA,KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat tinggal di Dukuh ~~ Kulu RT.02 RW. 04, DesaKulu, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPENGGUGAT;2 222 on nnn nnn nnn nnnLawanXXXXX, umur 40 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal Duludi Kampung Sanggrahan RT. 03 RW.03 No. 53 A, Kelurahan Sanggrahan, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT; 2922222 222n 2 nnn 2 noPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 27 Desember 2010yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor : 1366/Pdt.G/2010/PA,Kjn beserta semua suratsurat

Panitera Pengadilan AgamaKajen Nomor : W11.A.36/1247/Hk.05 /II/2011 tanggal 10 Juni 2011 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu ( satu )bulan sejak tanggal surat tersebut Penggugat menambah kekuranganpanjar biaya perkara yang bersangkutan sebesar Rp. 200.000, ( Duaratus ribu rupiah ), dan jika dalam waktu = yang telah ditetapkantersebut tidak dipenuhi, maka gugatan Penggugat akan dicoret dariregister perkara;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaKajen Nomor : 1366

bahwa berdasarkan hal tersebut, maka ternyatalahbahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa Penggugat telah tidak bersungguhsungguhdalam berperkara, sehingga terdapat cukup alasan untuk membatalkanpendaftaran perkara Penggugat tersebut; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor: 1366

1366/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1366/Pat.G/2020/PA.

No. 1366/Pat.G/2020/PA. Pas

1366/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.1366 /Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:1366/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 04 Desember 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada hari Jumat, tanggal 07 September 2007, sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama

Putusan No.1366 /Pdt.G/2018 /PA.Kisdan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang disebabkan : Bahwa Termohon tidak mau patuh terhadap Pemohon yang menjadiseorang suami.

Putusan No.1366 /Pdt.G/2018 /PA.Kis1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

Putusan No.1366 /Pdt.G/2018 /PA.Kistersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebutadalah sebenarnya dan sejujurnya serta mempunyai relevansi dengan dalilpermohonan Pemohon.

Putusan No.1366 /Pdt.G/2018 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 710.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan No.1366 /Pdt.G/2018 /PA.Kis

1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang berkenan menerima dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain syugra Tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: xxx tanggal 21 Mei 2019 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi, bukti P.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr.maka Majelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:aro Glia, loo sul UlSy co Jl SLicl gl azg VI diy ola!

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr.