1735/Pdt.G/2020/PA.Mdn

diJalan Sisingamangaraja Km 6,5 No.17 A It.Il Tlp/Fax :0617864747 Mobeli Phone 08128225518081279845001 Medan, berdasarkan surat kuasabertanggal O03 Agustus 2020, selanjutnya disebutsebagai : Penggugat:lawanXXX, tempat/tanggal lahir Medan, 28 Maret 1980, umur 40 tahun, Pendidikanterakhir SMA, warganegara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan KambojaPerumahan Permata Setia Budi Il Blok A No. 2,Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1735

Bahwa oleh karenanya suasana/kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut tidak lagi mencerminkan dasar sebuah perkawinan yangHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Mdn.diharapkan Undangundang Perkawinan, yaitu membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana yang terdapat dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sehingga hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri menjadi tidak terpenuhi

Bahwa benar pada tahun 2007 terjadi perselisihan dan pertengkaran,namun hanya pertenglkaran biasa yang terjadi antara suami isteri, namuntidak sampai terjadi pertengkaran besar apalagi yang menyebabkan pisahranjang;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2020/PA.Madn.5. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan penggugat (poin 4sampai dengan 7) karena pertengkaran yang dimaksud tidak pernah terjadidan hanya mengadaada;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2020/PA.Madn.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 15 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Naim, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. M.Jhon Afrizal, S.H., M.H., dan Robinhot Kaloko, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

P/T : Rp. 20.000,004* Redaksi : Rp. 10.000,005* Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2020/PA.Madn.

1735/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.BjnSenate seSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 24 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaanpetani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Mojorejo, Rt.002 Rw.001,Desa Mojorejo Kecamatan Ngraho KabupatenBojonegoro sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa pada tanggal01 Agustus 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkarpernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0283/001/VIII/2016 tanggal01 Agustus 2016;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;5.

Nur Rohman, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1735 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1735 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. ANA SETYAWATI;2. PANCA RAHMADI alias PONCO RAHMADI;keduanya bertempat tinggal di Perumahan Sambi Kerep IndahBlok F NM Nomor 34 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada M.

No. 1735 K/Pdt/20127. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada verzet, banding, kasasi, peninjauan kembali maupun upayaupayahukum lainnya;Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il serta Turut Tergugatuntuk tunduk dan taat serta melaksanakan putusan ini sejak dibacakan dantelah mempunyai kekuatan hukum tetap;9.

No. 1735 K/Pdt/20121. Bahwa Tergugat dan Il sekarang merupakan Penggugat Rekonvensi dan Il mengajukan gugatan balik (rekonvensi) kepada Penggugat Konvensisekarang Tergugat Rekonvensi dengan alasanalasan sebagai berikut:2. Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Il mohon apa yang tercatat di atas(dalam Konvensi) mohon dianggap terulang kembali dalam Rekonvensi ini;3.

No. 1735 K/Pdt/2012Pemohon Kasasi /Pembanding VTergugat , sebesar Rp525.000.000,00(bukan rekening Tergugat I/Pemohon Kasasi Il);Bahwa demikian pula pada poin 8 gugatan Penggugat/Termohon Kasasisecara tegas menyebutkan tidak ada sangkut pautnya dengan UD.

No. 1735 K/Pdt/2012

1735/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "T ergugat"Pengadilan

Putusan No. 1735/Pat.G/2020/PA.Pas2) ANAK 2, umur 14 tahun;4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, dan sejak bulan April 2020 sering terjadi pertengkaran;5.

Putusan No. 1735/Pat.G/2020/PA.PasPasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1735/Pat.G/2020/PA.PasRabiulakhir 1442 hijriyah, oleh Dr. H.M ARUFIN, S.H, M.Hum sebagai Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.I dan ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh Drs. YUMRONI, S.H, M.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1 Dr.

Putusan No. 1735/Pat.G/2020/PA.Pas

PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :PAULINA S.

., Tempat Tanggal Lahir : Ambon,17111943,Pekerjaan Pensiunan, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen,beralamat di Jalan Bareng Kartini Ill G/72 KelurahanKauman,Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca surat permohonan Pemohon tanggal tanggal 23Desember 2019 yang telah diterima di Kepaniteraan pada tanggal 23 Desember2019 dengan Nomor Register Nomor 1735/Pdt.P/2019/PN Mlg. di PengadilanNegeri Malang.Telah mendengar permintaan pencabutan

perkara dalam sidang 30Desember 2019 yang diajukan oleh pihak Pemohon secara lisan yang padapokoknya pihak Pemohon menyatakan mencabut permohonan dalam perkaraNomor 1735/Pdt.P/2019/PN Mlg., yang diajukan pada 23 Desember 2019 yangtelah diterima di Kepaniteraan pada tanggal 23 Desember 2019 dengan NomorRegister Nomor 1735/Pdt.P/2019/PN Mlg., di Pengadilan Negeri Malang.Mengingat, akan ketentuan Pasal 271 dan Pasal 272 RV serta peraturanperundangundangan yang bersangkutan:Halaman 1 Penetapan Nomor

1735/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Islam, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1735/Pdt.G/2014/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1735 /Pat.G/2014 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1735 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam pasal 130 HIR,jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1735 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1735 /Pdt.G/2014 /PA.GsTtd.Drs. H. MASNGARIL KIROM,S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMAD SUNAN,S.H.Perincian Biaya Perkara:Ttd.Drs. HAACH SHOFWAN,MS,S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)14Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1735 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1735 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1735 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA cq PTPERUSAHAAN' LISTRIK NEGARA (Persero) WILAYAHSULAWESI SELATAN, TENGGARA DAN BARAT, berkedudukandi Jalan Letjend. Hertasning Blok.

Nomor 1735 K/Pdt/20202. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan Lapangan Banteng Timur Nomor 2 4,Jakarta;3.

Nomor 1735 K/Pdt/20204.

Nomor 1735 K/Pdt/20203. Menyatakan batal Surat Perjanjian Jual Beli Nomor 19 tanggal 14Desember 2012 yang dilakukan antara Penggugat Suryadi HenryKusuma dengan Tergugat Abdul Karim Lambeng;4.

Nomor 1735 K/Pdt/20201,Meterat.................. Rp 6.000,002, Redak Si.................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi............ Rp484.000,00 +Jumlah ............. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1735 K/Pdt/2020

1735/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 16tahun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Asli Anaknya, umur 16 tahunb. Asli Anaknya, umur 15 tahun ; sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Bdwmemanggil pihakpihnak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.BdawCurahdami Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Bdw2.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1735/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Slwpada tanggal 31 Oktober 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSualKutipan Akta Nikah Nomor : 464 / 35 / X / 2000, tertanggal 31 Oktober2000;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah Penggugat yang terletak di xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Selama sekitar 4 bulan;3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Slwtangganya dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Slwmelaksanakan kewajiban layaknya seorang suami sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.SIwhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.SIwBiaya Rp 10.000,00redaksiBiaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)HIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.SIw

1735 K/Pdt/2008

yang dijaga dan dikuasai terus menerus oleh suruhan Ny.Hal. 5 dari 23 hal.Put.No. 1735 K/Pdt/2008Ronah Ginting hingga saat ini juga, tetapi mulai akhir tahun 2003 tanah1.000 m?

Bahwa Tergugat V didalihkan Penggugat melakukan perbuatanmelawan hukum Pasal 1365 KUHPerdata, dengan tegas dinyatakankenyataannya tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukanHal. 10 dari 23 hal.Put.No. 1735 K/Pdt/2008oleh Tergugat V dikarenakan dengan perkara a quo.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Hal. 13 dari 23 hal.Put.No. 1735 K/Pdt/20083.

Mengenai amar putusan;Amar atau diktum putusan merupakan pernyataan (deklarasi) yangHal. 19 dari 23 hal.Put.No. 1735 K/Pdt/2008berkenaan dengan status dan hubungan hukum antara para pihakdengan barang objek yang disengketakan.

PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MH.Nip. 040044809Hal. 23 dari 23 hal.Put.No. 1735 K/Pdt/2008

1735/Pdt.G/2017/PA.Kng

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;g.

Anak 3 umur 7 tahun ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Juli 2010, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan;Hal. 5 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Anak 1 umur 20 tahun;Hal. 6 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.b. Anak 2 umur 16 tahun;c.

Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 14 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.ttd ttdDrs. Fuad Syakir, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Asop Ridwan, M.H.Hal. 15 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1735/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Serang ProvinsiBanten, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 17 Juli 2000;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA. Tmk2.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa,saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kerabat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 230.000, (dua ratus tigapuluh ribu rupiah); dibebankan kepada Negara;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.

(dua ratus tiga puluh ribu)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA. TmkHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1735/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Pbgdiduga Tergugat telah tidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telahmembenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Pbg3. Menyakiti badan/jasmani istri saya;4.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Pbgketurunan, sesaat sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah;2.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.PbgNomor 16 Tahun 2019 jo.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Pbg 6.Biaya Materal : Rp 6000,00 Jumlah : Rp 266.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Ato h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, O01 Juni 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Malang., Alamat Kerja: DUBAI,(UNITED ARAB EMIRATES) dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya perkara yang timbulatas perkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang Cq Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, sudilah kiranya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR:halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamahhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Drs. H. Ach. Zayyadi, S.H.Hakim Anggota,Drs.H.Gembong Edy Sujarno,M.H. Drs.H.Imam Rosidin,M.H.Panitera Pengganti,Ratnawati, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah .: Rp. 421.000,Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

1735/G/2017

salinan PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.CjrSSN 2S able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikuasa dan memilih domisili di kantor kuasahukumnya Gin Gin Yonagi

Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2001 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur dengan waliHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/201 7/PA.Cjrnikahnya adik kandung bernama Wali , disaksikan dua orang saksi masing masing bernama Saksi dan Saksi di mana mas kawinnya berupa uangsebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) di bayar tunai;.

Bahwa puncaknya pada tahun 2012 tergugat menyatakan jatuh talak secaralisan kepada penggugat dan sejak saat itu tidak ada komunikasi lagi;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/201 7/PA.Cjr9.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/201 7/PA.Cjr5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccceee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

1735/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.

1735/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Grtsisi!

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan mengambil tempat kediaman bersama dirumah orang tua penggugat sebagaimana alamat penggugat tersebut diatas dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Salfa Ainul Uzma(berusia 7 tahun) ;.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grtuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;9.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKp.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 160.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grt

1735/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 3 dari 27 halaman2016,pada waktu akad nikah pemohon berstatus duda dan termohonberstatus janda..

Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 16 dari 27 halaman3.

Nomor 1735/Pdt.

Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 27 dari 27 halaman

1735/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Sda.1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 16 Februari 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Surat Keterangan Nomor : B409/Kua.13.10.15/PW.01/04/2021 tertanggal 19 April 2021;2.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Sda.Pemohon dengan pamit, sehingga antara Pemohon dan Termohonsekarang sudah pisah rumah selama 2 Tahun 1 Bulan;6.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Sda.e.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Sda.Hlm.19 dari 19 hlm. Putusan No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Sda.