(fotokopisesuai dengan Asll) ;Surat Pernyataan Bersama Calon Kepala Desa Nuku,tanggal 23 Maret 2015 (fotokopi sesuai dengan Asli) ;Keputusan Walikota Tidore Kepulauan Nomor: 16.8Tahun 2010, tentang Pengesahan dan PenetapanKetua dan Anggota Badan Permusyawaratan DesaKaiyasa, Kecamatan Oba Utara Masa Bhakti 20102016(fotokopi sesuai dengan Asli) ;Surat Keputusan Kepala Desa Nomor: 2Tahun 2010,tentang Pengangkatan Perangkat Desa Kalyasa,Putusan Nomor: 10/G/2015/PTUN.ABN Halaman 39 dari 75 Halaman8.

selanjutnya Majelis Hakim akan menguji legalitasdari BPD desa kaiyasa saat penerbitan Sk panitia Pemilihan di desa kaiyasadengan pertimbangan hukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan pemeriksaan sengketa berlangsung, Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Legalitas dari BPD Desa Kaiyasa adalah Surat keputusan WalikotaTidore Kepulauan Nomor 16.8 Tahun 2010 Tentang Pengesahan danPenetapan Ketua dan Anggota Badan Permusyawaratan Desa Kaiyasa,Kecamatan Oba Utara, Masa Bhakti 20102016

undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuatdalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon' Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut :Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 1283 K/Pid.Sus/2019 Bahwa Terdakwa selaku Kepala Desa Doropeti Kecamatan PekatDompu periode 20102016

Penuntut Umum sejak tanggal 20102016 sampai dengan tanggal 08112016 ;. Hakim Pengadilan Negeri Bandung,sejak tanggal 27102016 sampai dengantanggal 25112016 ;.

PenggugatNIK:2105065210930001 tanggal 20102016, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kecamatan Siantan, Provinsi Kepulauan Riau, alatbukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahHal 4 dari 18 hal.

( Dua puluhOktober Dua Ribu Enam Belas ) berdasarkan Akta Kuasa MenjualNo. 89 tanggal 13 Juli 2011 yang dubuat dihadapan AgustinusSandimin, SH dengan pemberi Kuasa yaitu Nyonya Ramsiah danHalaman 70 dari 172 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Tot.Suaminya Tuan Darma lIlpan Matondang dan Tuas Agus Suratnosebagai Penerima Kuasa.Akta Jual Beli Nomor 202 / 2016 tanggal 20102016 ( Dua puluhOktober Dua Ribu Enam Belas ) berdasarkan Akta Kuasa MenjualNo. 62 tanggal 12 Juli 2011 yang dubuat dihadapan

AgustinusSandimin, SH dengan pemberi Kuasa yaitu Tuan E.F Matondangdan Nyonya Fatimah Hanum dan Tuan Agus Suratno sebagaiPenerima Kuasa.Akta Jual Beli Nomor 203 / 2016 tanggal 20102016 ( Dua puluhOktober Dua Ribu Enam Belas ) berdasarkan Akta Kuasa MenjualNo. 86 tanggal 13 Juli 2011 yang dubuat dihadapan AgustinusSandimin, SH dengan pemberi Kuasa yaitu Suaminya TuanDarma Ilpan Matondang dan istrinya Nyonya Ramsiah dan TuasAgus Suratno sebagai Penerima Kuasa.Akta Jual Beli Nomor 204 / 2016 tanggal

20102016 ( Dua puluhOktober Dua Ribu Enam Belas ) berdasarkan Akta Kuasa MenjualNo. 32 tanggal 12 Juli 2011 yang dubuat dihadapan AgustinusSandimin, SH dengan pemberi Kuasa yaitu Tuan Moh Zaini atauM.

Zaini dan Istrinya Nyonya Tina dan Tuas Agus Suratnosebagai Penerima Kuasa.Akta Jual Beli Nomor 205 / 2016 tanggal 20102016 ( Dua puluhOktober Dua Ribu Enam Belas ) berdasarkan Akta Kuasa MenjualNo. 29 tanggal 12 Juli 2011 yang dubuat dihadapan AgustinusSandimin, SH dengan pemberi Kuasa yaitu Tuan Mariyo danistrinya Nyonya Siti Arikiyah dan Tuas Agus Suratno sebagaiPenerima Kuasa.Akta Jual Beli Nomor 206 / 2016 tanggal 20102016 ( Dua puluhOktober Dua Ribu Enam Belas ) berdasarkan Akta Kuasa MenjualHalaman

71 dari 172 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Tot.No. 53 tanggal 12 Juli 2011 yang dubuat dihadapan AgustinusSandimin, SH dengan pemberi Kuasa yaitu Tuan E.F Matondangdan Nyonya Fatimah Hanum dan Tuas Agus Suratno sebagaiPenerima Kuasa.Akta Jual Beli Nomor 207 / 2016 tanggal 20102016 ( Dua puluhOktober Dua Ribu Enam Belas ) berdasarkan Akta Kuasa MenjualNo. 47 tanggal 12 Juli 2011 yang dubuat dihadapan AgustinusSandimin, SH dengan pemberi Kuasa yaitu Tuan Darsono Sitorusdan Istrinya Nyonya Sufriana

Saksi ARI DWI ARIYANTO bin Alm ARFANDI Bahwa saksi telah pernah diperiksa dan memberikan keterangannyasebagaimana yang tertuang didalam berita acara pemeriksaan hariJumat , tanggal : 21 Oktober 2016 , yang dibuat oleh IPTU.PURWANTA.SH , penyidik pada Badan Narkotika Nasional PropinsiJawa Tengah , dan keterangan saksi tersebut dipersidangan ini tetapdipertahankannya ; Bahwa pada hari Kamis , tanggal 20102016 ,ketika saksi sedangberjaga siang di areal Lapas Semarang , pada jam 15.30 wib , telahdidatangi

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut meskipun belum mencapai umur19 tahun, akan tetapi sudah aqil baligh dan sejak tanggal 20102016 telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang LakiLaki yang bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON, lahir di Desa Pegayaman pada tanggal 1212Halaman 1 dari 18 hal. Penetapan No. 77/Pdt.P/2019/PA.Sgr1981 (umur 38 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng;.

Halmahera Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh:Penyidik : Sejak tanggal 07092016 s/d 26092016 ;Perpanjangan Penuntut Umum : Sejak tanggal 27092016 s/d 16102016 ;Penuntut Umum : Sejak tanggal 11102016 s/d 30102016;Majelis Hakim PN Tobelo : Sejak tanggal 20102016 s/d 18112016;Ketua Pengadilan Negeri Tobelo : Sejak tanggal 19112016 s/d 17012017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :telah membaca

Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa pada tanggal 9 Juli 2013, putus karena perceraian ;

.> Terakhir Penggugat melalui kuasa hukumnya menyampaikan suratsomasi tertangal 25 April 2018, tetapi tidak ada tanggapan atau respon.10.Bahwa kemudian pada tanggal 20102016, Penggugat berupaya untuk11melakukan pengembalian batas tanah dan mengajukan hal tersebut kepadapihak Badan Pertanahan Kota Bengkulu (Turut Tergugat II) dan untuk haltersebut Penggugat juga telah memasukan dokumendokumen yangdiperlukan seperti fotocopi KTP, fotocopi KK, fotocopi PBB, dan fotocopi SHMNo. 00296;.

Foto copy surat kepada Ketua RT 41 RW 08 Sungai Rupat Pagar Dewa KotaBengkulu tertanggal 04 Juni 2016, yang diberitanda bukti P 4;Foto copy surat tanda terima Dokemen pengembalian batas oleh BadanPertanahan kota Bengkulu tertanggal 20102016, yang diberitanda P5;Foto copy surat permohonan Pembukaan Warkah sertifikat, kepada KepalaBadan Pertanahan Nasional (BPN ) Kota Bengkulu tertanggal 21 Maret 2018,yang diberitanda bukti P6;Foto copy surat pemberitahuan Pajak Terhutang pajak Bumi dan BangunanTahun

20102016 s/d 08112016;2. Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl 09112016 s/d 181220163. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri :Dalam Rutan sejak tgl 19122016s/d 170120174. Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 12012017 s/d 310120175. Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 26012017 s/d 240220176. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri : Dalam Rutan Sejak tgl. 25022017 s/d 25042017;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yakni RIZALRAMBE, SH, MH pada POSBANKUM PN.

Hakim Pengadilan Negeri: sejak tanggal 20102016 s/d 18112016;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dengan tidak menggunakanhaknya didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 424/Pid.B/2016/PN BglPengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor424/Pid.B/2016/PN Bgl, tanggal 20 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor424/Pid.B/2016/PN Bgl, tanggal

selama 1871 hari Biaya akomodasi keluarga (PLN/PAM/UangRp. 30.500.000,Kesehatan) 61 bulan Halaman 19 dari 75 Putusan Nomor 1210/Pdt.G/2018/PA.BL Biaya transportasi keluarga Rp.100.000/hari selamaRp. 187.100.000,1871 hari Biaya pendidikan anak selama 61 bulan Rp. 15.250.000, Pelunasan hutang ke KPRI Sejahtera untuk beli lanana Rp. 44.000.000,Kelapa sawit ditambah jasa pinjaman Pelunasan hutang ke KPRI Sejahtera untuk biaya HajiPenggugat ditambah jasa pinjaman Rp. 76.000.000, Hasil Kelapa Sawit dari 20102016

Agar Tergugat Rekonvensi dihukum membayar kepada PenggugatRekonvensi hasil kelapa sawit dari tahun 20102016 (80.000.000, / tahun)x 50% Rp.216.000.000,;5. Agar Tergugat Rekonvensi dihukum membayar kepada PenggugatRekonvensi hasil penjualan lahan kelapa sawit Rp.250.000.000,:6.

karena itu gugatan TergugatRekonvensi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvantkelijkverklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Tergugat Rekonvensi tersebutdinyatakan tidak dapat diterima maka segala bukti yang telah diajukan yangberkaitan dengan gugatan tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut danharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa adapun gugatan Penggugat Rekonvensi yangmemohon agar Tergugat Rekonvensi dihukum membayar hasil lahan / kebunkelapa sawit dari tahun 20102016

Terhitung mulai tahun 20102016,Termohon menggugat senilai Rp. 1.000.000,;Seandainya telah terjadi kKesepakatan cerai talak dengan Termohon, makaTermohon menuntut nafkah iddah (Rp. 1.000.000 x 3 bulan);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara tertulis pada tanggal 03 Oktober 2016 sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon menolak dan membantah dengan tegas seluruh dalildalildalam jawaban Termohon, kecuali terhadap halhal yang dengan tegasPemohon akui di persidangan ini.Hal.4 dari

200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;Tanggal 13102016 Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;Tanggal 14102016 Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 23 halaman putusan perkara Nomor : 398/Pdt/2019/PT.DKI Tanggal 15102016 Rp.3.500.000(tiga juta lima ratus riburupiah) ; Tanggal 16102016 Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ; Tanggal 17102016 Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ; Tanggal 18102016 Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ; Tanggal 19102016 Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ; Tanggal 20102016

Penyidik sejak tanggal 20102016 s/d 08112016;2.3.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 09112016 s/d 18122016;Perpanjangan Penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Semarangsejak tanggal 19122016 s/d 17012017;. Perpanjangan Penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Semarangsejak tanggal 18012017 s/d 13022017;5. Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14022017 s/d 21022017;6. Penahanan oleh Hakim PN Semarang sejak tgl 22022017 s/d 23032017 ;7.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir di persidangan ;

Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak, Kabupaten Siak,bermeterai cukup dan telah dinazzegelend serta cocok dengan aslinya(P.9);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama ANAK PARA PEMOHONNomor: B214/ Kua.04/.11.01/Pw.01/IV/2020 tanggal 06072020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak,Kabupaten Siak, bermeterai cukup dan telah dinazzegelend serta cocokdengan aslinya (P.10);Fotokopi Kartu Kartu Tanda Penduduk atas nama CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON, NIK 1221042308980001 tanggal 20102016

SUTOMO sebagai KetuaPengurus Yayasan Ittihadul Muslimin untuk periode 20102016, dengandihadiri oleh para pendiri 1. Kyai Akib, 2. Kyai Sihir, 3. Drs. Nur Khamid, 4.Drs. Sutomo, 5. Shokib, 6. Mahaly, sedangkan H. Sumari, Ali Munif danKhoiry Esy Jexy tidak hadir dalam rapat tersebut, walaupun sudah diundangsecara patut.Dalam rapat tersebut dihasilkan kesepakatan:1.

Bahwa mengacu pada Berita Acara Pemeriksaan ( BAP )Tersangka tanggal 25 Oktober 2016 ( 20102016 ) dan Turunan BeritaAcara Pemeriksaan Tambahan ( BAP Tambahan ) Tersangka tanggal10 Juli 2017 serta Salinan Berita Acara Pemeriksaan Tambahan( tersangka ) tanggal 24 Juli 2018 amat jelas bahwa inti pokokmasalah yang dipersoalkan dan dipersangkakan oleh TERMOHON ( Penyidik ) terhadap REGINALD RORIMPANDEY, S.E adalah Berupa Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham ( RUPS ) PT.