2421/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3.

Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3.

Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpNurmalasari Josepha, S.H.30.000,0050.000,00375.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00:Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2421/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sidamulya, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes selama 2 tahun 10 bulan.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Bbstahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Nafkah yang diberikan Tergugatkurang mencukup!

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2421/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 310.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 426.000,00,( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2421/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2421/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, denganSurat Kuasa Khusus tertanggal O05 Agustus 2020 telahmemberikan kuasa kepada Darussalami, S.H., Miko FouriYulianto, SH.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.BLf. Karena merasa terancam dan ketakutan yang bisa memperburukkondisi Kesehatan Pemohon maka seminggu kemudian yaitu pada awalJuni 2020 Pemohon meninggalkan rumah tempat tinggal bersama danpulang sendiri ke rumah Pemohon dan Termohon akhirnya juga mintacerai secara baikbaik;5.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian kontrak namunbelum di karuniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun saat ini, rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan,Termohon baik di depan Pemohon maupun kepada

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.BLdibantu oleh Ahmad Rosyidi, S.H., M.H.., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Khutobi'in. Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H..HAKIM ANGGOTAH. Edi Marsis, S.H., M.H..PANITERA PENGGANTIAhmad Rosyidi, S.H., M.H..Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.BL

2421 K/Pid.Sus/2009

No. 2421 K/Pid.Sus/20099.

No. 2421 K/Pid.Sus/2009akan diputus yaitu akan ditinggalkan.

No. 2421 K/Pid.Sus/2009Bahwa selanjutnya oleh orang tuanya saksi koroban KORBAN 1dibawa ke rumah sakit RSUD.".

No. 2421 K/Pid.Sus/2009mengajak saksi korban berhubungan intim seperti layaknya suami istri,tetapi saksi korban KORBAN 1 tidak mau, kemudian Terdakwamengancam jika saksi koroban KORBAN 1 tidak mau maka saksi korbanakan diputus yaitu akan ditinggalkan.

No. 2421 K/Pid.Sus/2009

2421/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara: PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor :2421

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan TermohonberstatUs PErAWAN 5nnnn an an nee en en ne ne cnc nec cn cnc ccc ccc cnn cceHalaman I dari 9 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Pemohon selama 9 tahun, dan telah/belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama: ANAK Umur 8 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2014/PA.BjnBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal

SAKS/I 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Halaman 3 dari9 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendak menalak TermohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 14 Januari2006, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 5 tahun, lalu pindah ke

. - 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda VARIO, tahun 2016, warna Merah, nomor rangka MH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E-1367948, Nomor Register BK 2421 XAW - 1 (satu) buah kunci sepeda motor, dikembalikan kepada pemiliknya BAGUS DARMAWAN Als BAGUS sedangkan - 1 (satu) buah borgoldan 1 (satu) buah jaket kain warna abu-abu dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ANTON 1 (satu) unit sepeda motor merk/tyoe Honda VARIO, tahun 2016, warnamerah, nomor rangka MH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E1367948,nomor Registrasi : BK 2421 XAW 1 (Satu) buah kunci sepeda motor(dikembalikan kepada pemiliknya BAGUS DARMAWAN Als BAGUS) 1 (satu) buah borgol 1 (Satu) buah jaket kain warna abuabu.(dirampas untuk dimusnakan)4.

serta saksi bersediamemberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi pada BAPPenyidik tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 2017,saksi MUHAMMAD NASRULAls ARULbersamasama dengan saksi BUDI SYAHRIAL Als BUDI pergimenuju rumah saksi MUHAMMAD NASRUL Als ARUL dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor merk/tyoe Honda VARIO, tahun 2016, warna Merah,nomor rangka MH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E1367948, NomorRegister : BK 2421

keterangan dalam perkara ini ;Bahwa Para Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekitar pukul 22.45bertempat diJl Umum Dusun V Desa Pantai Cermin Kabupaten Serdang BedagaiNIRMANSYAH ALIAS MUNIR dan JAKA KURNIAWAN SINAGA Als JAKAtelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk/tyoe Honda Vario, tahun2016, warna merah, nomor rangka MH1JFV117GK358695, nomor mesinJFV1E1367948, Nomor Regstrasi : BK 2421

BedagaiNIRMANSYAH ALIAS MUNIR dan JAKA KURNIAWAN SINAGA Als JAKAtelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk/tyoe Honda Vario, tahun2016, warna merah, nomor rangka MH1JFV117GK358695, nomor mesinHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1490/Pid.B/2017/PN LopJFV1E1367948, Nomor Regstrasi : BK 2421 XAW, handphone dan uangtunai milik BAGUS DARMAWAN Als BAGUStelah diambil oleh JAKAKURNIAWAN SINAGA Als JAKA dan NIRMANSYAH ALIAS MUNIR; Bahwa kemudian JAKA KURNIAWAN SINAGA Als JAKA danNIRMANSYAH ALIAS MUNIR

ANTON. 1 (Satu) unit sepeda motor merk/typeHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1490/Pid.B/2017/PN LbpHonda VARIO, tahun 2016, warna Merah, nomor rangkaMH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E1367948, Nomor RegisterBK 2421 XAW 1 (satu) buah kunci sepeda motor, dikembalikan kepadapemiliknya BAGUS DARMAWAN Als BAGUS sedangkan 1 (satu) buahborgoldan 1 (satu) buah jaket kain warna abuabu dirampas untukdimusnahkan;6.

2421/Pdt.G/2012/PA.Bjn.

PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat MELAWANTERGUGAT,

umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, bertempat tinggaldi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkasberkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal16 Oktober 2012 Nomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Bjn, yang kemudian

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan denganJejaka ;Halaman dari 6 Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiister!

SAKSI 1, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnyaHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Bjnmenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat dan mengetahui mereka suamiisteri sah dan saksi kenal karena tetangga desa / teman akrab Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000sudah hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi

Rp 5.000, BOJONEGORO Halaman 7 dari 6 Putusan Nomor : 2421/Pdt.G/2012/PA.Bjn . Biaya Proses......... Rp 75.000. . Biaya Meterai........ Rp 6.000, JUMLAH Rp 341.000, H. ABDUL MUTHOLIB, SH, MH. ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

2421/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap , memberi kuasa kepada ABDULLAH AHMADMUKHTAR ZAIN, SHI., Advokat beralamat kantor diPerum Griya Rinjani

sebagai PEMOHON Termohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebutne0n nanan emennnenonn nananTelah mempelajari berkas perkara; 200022222 22Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan:;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal25 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2421

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 25 Mei2015, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanco p0 a2 09>a =.

Termohon telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yang sah;Putusan Nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadirdi persidangan jn 2am nnn nn nnn renee nnn nnn nnn nana nnnn nnnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap

mulanya rukun dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Termhon dan telah dikaruniai 10 orangBahwa akan tetapi sejak bulan Meret 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkanantara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarmasalah Termohon tidak patuh terhadap Pemohon Bahwa kemudian sejak Januari 2015 antara Pemohon denganTermohon telah berpisah ranjnag sampai sekarang sudah 4 bulanAINE al jase serene eee eeeeee er eeeenee eeePutusan Nomor: 2421

2421/Pdt.G/2016/PA.Smg

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 490/81/V1/2013 tanggal 21 Juni 2013 ;Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 (tiga) tahun sebagaimanaalamat Tergugat di atas serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:ANAK, berumur 2 tahun ;Bahwa semula rumah tangga

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.SmgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk Itu;9.

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.Smg2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK, berumur 2tahun berada di bawah asuhan Penggugat;O1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut pada poin 4 kepadaPenggugat;Oo).

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.SmgDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 800.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 891.000,Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tanggal... es2.

Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.SmgH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 14 dari 14 hal. Put No. 2421 /Pdt.G/2016 /PA.Smg

2421/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor :2421/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Tetah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah jejaka;Hal dari 11 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2013/PA.Mr.Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Pemohon di Dusun Pasinan Krajan RT.04 RW. 10Desa Sekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 18tahun,;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul

dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang atas pertanyaan Ketua MajelisHakim, Pemohon menyatakan tetap mempertahankan permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut:e Bahwa semua dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon adalah benaradanya;Bahwa terhadap permohonan Cerai oleh Pemohon, Termohon tidakkeberata karena memang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisadisatukan lagi;Hal 3 dari 11 Putusan Nomor 2421

ASFAAT BISRI., masingmasing sebagai Anggota Majelis dan dibantu olehSUNJOTO IMRON, SH., sebagai Panitera Pengganti dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISHal 11 dari 11 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2013/PA.Mr.Drs. H. ABD. RASYID A, MH,.ANGGOTA MAUJELIS ANGGOTA MAUJELIS IIttd ttdZUHROTUL HIDAYAH, SH,. Drs. ASFAAT BISRI.,PANITERA PENGGANTItidSUNJOTO IMRON, SH.,Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal 13 dari 11 Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2013/PA.Mr.

2421/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.WsbBe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;AN alias AN binti , Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanRestoran, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanMR bin K alias Z, Umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Harian Lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagai T ergugat; mes=Pengadilan Agama terSe@bUt;===annnee nner ennnmnnnnnnneTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaDErSidANQan nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen ee nen ne neTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 2421

/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 10 Desember 2015, telah mengemukakan halhal sebagai5 < alt elPutusan Nomor 2421 /Pdt.G/2015 /PA.Wsb.

2421/Pdt.G/2015/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Pt earl yoo stl all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.001 RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

.002 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor : 2421

/Pdt.G/2016/PA.Pt. tanggal 07 Desember 2015,mengajukan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 September 2012tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 225/31/TX/2012 tanggal 14 September 2012;2 Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah janda cerai tanpa anak dan Tergugatadalah duda cerai tanpa anak;Hal. 1 dari 8 halaman Put.No.2421/Pdt.G/2015/PA.Pt.3 Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat

taklik talak telah terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidanganyang telah ditetapkan akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan berdasarkanberita acara panggilan dari Pengadilan Agama No. 2421

ALI AHMADI ABDUL WAHIB,SH, MH.PANITERA PENGGANTIttdBANAJLSHPerincian Biaya :1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 Biaya APP Rp 50.000,Hal. 7 dari 8 halaman Put.No.2421/Pdt.G/2015/PA.Pt.3 Biaya PemanggilanRp. 180.000,4 BiayaRedaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 271.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs. H. A.

2421/Pdt.G/2019/PA.Sby

Put 2421/Pdt.G/2019/PA.Sbyberdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0058/018/III/2019 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakal, Kota Surabaya,tertanggal 26 Maret 2019.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di , Kota Surabaya.3.

Put 2421/Pdt.G/2019/PA.Sbypasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo pasal 19 f PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, sudahselayaknya menetapkan dan mengizinkan Pemohon ( Pemohon ) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( Termohon ) dimuka sidangPengadilan Agama Surabaya.8.

Put 2421/Pdt.G/2019/PA.Sbypermohonannya itu Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berup fotokop!

Put 2421/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan, harusdinyatakan dikesampingkan;Memperhatikan Pasal 125 HIR serta ketentuan hukum yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Put 2421/Pdt.G/2019/PA.SbySiti Suriya, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put 2421/Pdt.G/2019/PA.Sby

2421/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2421/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4473/PJ/2019, tanggal 15 Oktober

Putusan Nomor 2421/B/PK/Pjk/20203.2.

Putusan Nomor 2421/B/PK/Pjk/2020menjadi obyek sengketa berupa gugatan atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c yang telah dipertimbangkanberdasarkan buktibukti, fakta dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatdan benar.

Putusan Nomor 2421/B/PK/Pjk/2020HakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2421/B/PK/Pjk/2020

NAGABE KARYA BERSAMA berlaku s/d tanggal 11 April 2021, No. 05612927/BTM ;

Dikembalikan kepada saksi ROY TUA PANGGABEAN ;

- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Revo warna hitamBP 2421 OG, Noka : MH1JBK115FK251296, Nosin : JBK1E1250246 ;

- 1 (satu) lembar STNK Asli BP 2421 OG An.

NAGABE KARYABERSAMA berlaku s/d tanggal 11 April 2021, No. 05612927/BTM ;Dikembalikan kepada saksi ROY TUA PANGGABEAN ; 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Revo warna hitamBP 2421OG, Noka : MH1JBK115FK251296, Nosin : JBK1E1250246 ; 1 (satu) lembar STNK Asli BP 2421 OG An. SRI INDRAYANTI berlaku s/d15 Oktober 2020 No. 0151939/KR/ ;Dikembalikan kepada korban JUNI ANDI ;4.

menurun dan Terdakwa EGI mengemudikankendaraan dengan cara yang tidak wajar (Zigzag) dan dengan kecepatantinggi lebih kurang 100 (Seratus) Km/jam hingga kendaraan Angkutan UmumBimbar yang dikemudikan oleh Terdakwa EGI lepas kendali yang semula daribadan jalan (arah Batu Aji menuju Muka Kuning) lalu berbelok kearah lajurkanan jalan kemudian masuk dan melewati pulau jalan hingga memasukibadan jalan (arah dari Muka Kuning menuju Batu Aji) dan menabrakKendaraan Sepeda Motor Honda Revo warna hitam BP 2421

NAGABE KARYABERSAMA berlaku s/d tanggal 11 April 2021, No. 05612927/BTM ; 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Revo warna hitamBP 2421OG, Noka : MH1JBK115FK251296, Nosin : JBK1E1250246 ; dan 1 (satu) lembar STNK Asli BP 2421 OG An.

/2019/PN BtmJBK1E1250246 dan 1 (satu) Iembar STNK Asli BP 2421 OG An.

NAGABE KARYABERSAMA berlaku s/d tanggal 11 April 2021, No. 05612927/BTM ;Dikembalikan kepada saksi ROY TUA PANGGABEAN ; 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Revo warna hitamBP 2421OG, Noka : MH1JBK115FK251296, Nosin : JBK1E1250246 ; 1 (satu) lembar STNK Asli BP 2421 OG An. SRI INDRAYANTI berlaku s/d15 Oktober 2020 No. 0151939/KR/ ;Dikembalikan kepada korban JUNI ANDI ;6.

2421/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.JrZS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2015 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Oktober 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 505/31/X/2009 tanggal 21 Oktober 2009dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat duda talak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Put Nomor 2421/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkah Penggugat, dikarenakan Tergugattidak jujur masalah keuangan keluarga, selain itu Tergugat juga mempunyaihubungan dengan wanita lain, yang masih keponakan Penggugat sendiri, hal itudiketahui Penggugat langsung ketika Tergugat

Put Nomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Jrwanita lain, yang masih keponakan Penggugat sendiri, hal itu diketahuiPenggugat langsung ketika Tergugat sedang berpelukan dengan WIL tersebut;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebutdiatas;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina

Put Nomor 2421/Pdt.G/2015/PA.JrH. ALI SUWANDI S, SHPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :RpBiaya proses :RpBiaya Panggilan > RpRedaksi : RpMeterai >: RpJumlah : Rp30.000.50.000,450.000,5.000.6.000.541.000,Panitera Pengganti,TtdAKHMAD MARJUKI, SH Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, SH.

2421/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor : 2421/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini, dalam perkaranya:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani / Pekebun, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ICHWAN HANDOKO,SH, advokat/penasehat hukum yang berkantor di JalanJawa No. 208 Desa Jajag Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusustanggal

sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,nikah pada tanggal 30 Oktober 1993, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 747/93/X/1993 tanggal 30 Oktober1993 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Banyuwangi, tanggal 22 Juni2017 Nomor : 2421

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaBanyuwangi, tanggal 03 Agustus 2017 Nomor : 2421/Pdt.G/2017/PA.Bwi, Pemohontelah mengucapkan ikrar talak talak roj'i kepada Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Agama berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talakantara Pemohon dengan Termohon ;Memperhatikan

2421 K/PID.SUS/2018

No. 2421 K/PID.SUS/2016ATAUKETIGA : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 131 UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBone tanggal 9 April 2018 sebagai berikut:1.

No. 2421 K/PID.SUS/20164.

No. 2421 K/PID.SUS/20166.

No. 2421 K/PID.SUS/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 20 Desember 2018, oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr. H.

No. 2421 K/PID.SUS/2016

2421/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales HP, pendidikanSMP

di Kabupaten Bojonegoro,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :2421

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 MaretHalaman dari 11 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Bjn2.b)C)d)Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatberstatusBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 4 bulan, dan telahberhubungan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal 26012013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur (buktiP..2) j 2a nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ce nescenceHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Bjn3.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2421/PID.B/2013/PN.JKT.BAR

PUTUSANNomor : 2421/PID.B/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan

/PID/B/2013/PN.JKT.BAR, sejak tanggal 20 Desember 2013tanggal 18 Januari 2014s/d3e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal07 Januari 2014 Nomor : 2421/Pen.Pid/B/2013/PN.JKT.BAR, sejaktanggal 19 Januari 2014 s/d tanggal 19 Maret 2014 ;Terdakwa Il.

Umum tanggal 23 Oktober 2013 Nomor :2014/0.1.12/Epp.2/10/2013, sejak tanggal 24 Oktober 2013 s/dtanggal 02 Desember 2013 ;e Penuntut Umum tanggal 28 November 2013 NomorPRINT6790/0.1.17/EP.1/11/2013, sejak tanggal 28 November 2013s/d tanggal 17 Desember 2013 ;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal11 Desember 2013 Nomor : 1033/Pen.Pid/B/2013/PN.JKT.BAR,sejak tanggal 18 Desember 2013 s/d tanggal 16 Januari 2014 ;e Hakim Pengadilan Negeri tanggal 20 Desember 2013 Nomor : 2421

/PID/B/2013/PN.JKT.BAR, sejak tanggal 20 Desember 2013 s/dtanggal 18 Januari 2014 ;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal07 Januari 2014 Nomor : 2421/Pen.Pid/B/2013/PN.JKT.BAR, sejaktanggal 19 Januari 2014 s/d tanggal 19 Maret 2014 ;Para Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum, karena akanmenghadapi sendiri perkaranya sampai selesai, sesuai Surat PernyataanPenolakan Didampingi Penasihat Hukum tertanggal 27 Januari 2014 ; PENGADILAN NEGERI Tersebut ; 222no onoTelah

:PDM607/JKT.BAR/11/2013 tanggal 10 Maret 2014,jelasjelas disebutkan bahwa kami Terdakwa dan Ildihadapkan kedepan persidangan dengan dakwaanmelanggar Pasal 374 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, adalah berdasarkan Penetapan Hakim KetuaMajelis Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 2421/Pen.Pid.B/2013/PN.JKT.BAR, tanggal O06 Januari2013 dan Surat Pelimpahan Perkara APBNo. TAR3586/0.1.12/Ep.1/11/2013 tanggal 16Desember 2013 ;Bahwa kami Terdakwa dan II dilaporkan oleh pihakPT.