Dari pemeriksaan setempat tersebut diperoleh faktabahwa untuk objek sengketa yang terletak di Desa Galungan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng sebagaimana dalam Gugatan Para Penggugat, padapokoknya masingmasing pihak telah membenarkan tanah objek sengketa sesuaiHalaman 25 dari 40 Putusan Nomor 522/Pdt.G/2016/PN.Sogr.SHM No. 86/Desa Galungan, luas 32.000 M2, dimana mengenai luas dan batasyang ditunjukkan oleh masingmasing pihak secara lengkap dan terperinci telahtertuang dalam Berita Acara Sidang

Nyoman Suartana, Ketut Budaranta, SPI, Gede Suadnyana, SE., Gede Sumenada, SH., Ketut Arsana, ST., dan Gede Arta Dana, pada pokoknya bahwa parapembuat pernyataan menyatakan sepakat dan mengakui bahwa tanahseluas 32.000 M2 yang diatasnamakan Gede Arta Dana, SHM No.86/Desa Galungan milik Nyoman Kerena memang belum dibagi waris ;5.

Bahwa berdasarkan bukti Tl,lK2 yang sama dengan bukti Tllk2 berupaSertipikat Hak Milik Nomor : 86/Desa Galungan Luas 32.000 M2, NamaPemegang Hak Pertama : Gede Arta Dana, Nama yang berhak : KetutMudarta, atas dasar Hak Tanggungan Nomor 5450/2015 tanggal28/09/2015 yang didaftarkan tanggal 15102015, dan sesuai pula denganbukti T.Tl+1 berupa Buku Tanah, terungkap bahwa terhadap tanah objeksengketa tercatat atasnama Pemegang Hak Milik adalah : Gede Arta Danadan berdasarkan hukum pembuktian dalam Hukum

Acara Perdata sertaUndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PokokPokok Agraria sertaperaturan pelaksanaannya bahwa Sertipikat Hak Milik merupakan AktaOtentik mengenai tanda Hak Kepemilikan atas tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Akta Otentik berupa Sertipikat HakMilik Nomor : 86/Desa Galungan Luas 32.000 M2, dimana tercatat NamaPemegang Hak milik atas tanah objek sengketa adalah Gede Arta Dana (TergugatI) (Sesuai bukti TIll2 yang sama dengan bukti Till2) namun berdasarkan dalilgugatan Para

Menimbang, bahwa terhadap permasalahan tersebut diatas, setelahmencermati seluruh buktibukti yang diajukan oleh Para Pihak, Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan bukti Akta Otentik berupa Sertipikat Hak Milik Nomor :86/Desa Galungan Luas 32.000 M2, yang menunjuk pada pipil No. 0367.7,Persil No. 58 A.klas A 43, dimana tercatat Nama Pemegang Hak milik atastanah objek sengketa adalah Gede Arta Dana (Tergugat !)

Putusan Nomor 90 K/Pdt/201428.29.30.31.Tergugat 2 mengembalikan/menyerahkan tanah milik Penggugat seluaskurang lebin 32.000 m?

pertahun Rp500.000,00; Luas tanah yang dikuasai Tergugat 2 = 32.000 m2; Penguasaan Tergugat 2 atas tanah tersebut sejak tanggal 23 Juli 2007hingga saat ini 31 November 2007 = 5 bulan;Total kerugian Penggugat (untuk sementara) hingga saat ini = Rp500.000,00X 32.000 m2?

pertahun = Rp500.000,00;e Luas tanah yang dikuasai Tergugat 2 = 32.000 m?;e Penguasaan Tergugat 2 atas tanah tersebut sejak tanggal 23 Juli2007 hingga saat ini (31 November 2007) = 5 bulan;Total kerugian Penggugat (untuk sementara) hingga saat ini Rp500.000,00/tahun x 32.000 m?

pertahun Rp500.000,00;e Luas tanah yang dikuasai Tergugat Rekonvensi 32.000 m?

pertahun = Rp500.000,00;e bLuas tanah yang dikuasai Tergugat Rekonvensi = 32.000 m?;e Penguasaan Tergugat Rekonvensi atas tanah tersebut tanggal 7November 1990 s/d 31 Maret 2008 = (17 tahun 5 bulan) = 209bulan;Total kerugian Penggugat Rekonvensi (untuk sementara) hingga saat iniRp500.000,00/tahun x 32.000 m?

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari;

• Uang Pecahan Rp.1.000,- sebanyak 17 lembar senilai Rp.17.000,- (Tujuh belas ribu rupiah);
• Uang Pecahan Rp.2.000,- sebanyak 16 lembar senilai Rp.32.000

  Menyatakan barang bukti berupa: Pecahan Rp.1.000, sebanyak 17 lembar senilai Rp.17.000, (Tujuhbelas ribu rupiah); Pecahan Rp.2.000, sebanyak 16 lembar senilai Rp.32.000, (Tiga PuluhDua ribu rupiah); Pecahan Rp.5.000, sebanyak 25 lembar senilai Rp.125.000, (SeratusDua puluh Lima ribu rupiah); Pecahan Rp.10.000, sebanyak 17 lembar senilai Rp.170.000, (SeratusTujuh puluh ribu rupiah); Pecahan Rp.20.000, sebanyak 7 lembar senilai Rp.140.000, (SeratusEmpat puluh ribu rupiah); Pecahan Rp.50.000, sebanyak

  Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengadakan ataupunmenjual permainan judi kupon togel:;7 Bahwa Terdakwa telah melakukan penjualan kupon togel sejakNovember 2017;7 Bahwa barang bukti yang diajukan di Persidangan adalah benar;7 Bahwa keterangan Terdakwa di BAP Penyidik adalah benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang Pecahan Rp.1.000, sebanyak 17 lembar senilai Rp.17.000,(Tujuh belas ribu rupiah); Uang Pecahan Rp.2.000, sebanyak 16 lembar senilai Rp.32.000

  penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa Uang Pecahan Rp.1.000, sebanyak 17 lembar senilai Rp.17.000,(Tujuh belas ribu rupiah), Vang Pecahan Rp.2.000, sebanyak 16 lembar senilaiRp.32.000

  Menetapkan barang bukti berupa:o Uang Pecahan Rp.1.000, sebanyak 17 lembar senilai Rp.17.000, (Tujuhbelas ribu rupiah);o Uang Pecahan Rp.2.000, sebanyak 16 lembar senilai Rp.32.000, (TigaPuluh Dua ribu rupiah);o Uang Pecahan Rp.5.000, sebanyak 25 lembar senilai Rp.125.000,(Seratus Dua puluh Lima ribu rupiah);o Uang Pecahan Rp.10.000, sebanyak 17 lembar senilai Rp.170.000,(Seratus Tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2018.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I FENDI SANTOSO Als FENDI dan masa penahanan Terdakwa II SYAHRIAL Alias ARI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;

saksi dengan membuka secara paksamenggunakan tangannya sehingga jendela terbuka selanjutnya AKBAR FADLIdan REZA masuk ke dalam dapur seterusnya REZA naik ke pundak AKBARFADLI dan memanjat tembok kamar rumah kemudian masuk ke ruangantengah, setelah pintu terouka REZA dan AKBAR FADLI masuk ke dalamcounter hand phone, AKBAR FADLI mengambil 1 (satu) buah hand phoneNokia 3060 dari dalam steling dan 1 (satu) buah hand phone Black Berry Torchterletak di atas meja dalam kamar dan uang tunai sejumlah Rp. 32.000

jendela terobuka selanjutnya AKBAR FADLI dan REZAmasuk ke dalam dapur seterusnya REZA naik ke pundak AKBAR FADLIdan memanjat tembok kamar rumah kemudian masuk ke ruangan tengah ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 2082/Pid.B/2016/PN Lbp Bahwa setelah pintu terouka REZA dan AKBAR FADLI masuk ke dalamcounter hand phone, AKBAR FADLI mengambil 1 (satu) buah hand phoneNokia 3060 dari dalam steling dan 1 (satu) buah hand phone Black BerryTorch terletak di atas meja dalam kamar dan uang tunai sejumlah Rp.32.000

dengan membuka secara paksa menggunakantangannya sehingga jendela terobuka selanjutnya AKBAR FADLI dan REZAmasuk ke dalam dapur seterusnya REZA naik ke pundak AKBAR FADLIdan memanjat tembok kamar rumah kemudian masuk ke ruangan tengah ; Bahwa setelah pintu terouka REZA dan AKBAR FADLI masuk ke dalamcounter hand phone, AKBAR FADLI mengambil 1 (satu) buah hand phoneNokia 3060 dari dalam steling dan 1 (satu) buah hand phone Black BerryTorch terletak di atas meja dalam kamar dan uang tunai sejumlah Rp.32.000

Putusan Nomor 2082/Pid.B/2016/PN Lbptangannya sehingga jendela terbuka selanjutnya AKBAR FADLI dan REZAmasuk ke dalam dapur seterusnya REZA naik ke pundak AKBAR FADLIdan memanjat tembok kamar rumah kemudian masuk ke ruangan tengah ;Bahwa setelah pintu terobuka REZA dan AKBAR FADLI masuk ke dalamcounter hand phone, AKBAR FADLI mengambil 1 (satu) buah hand phoneNokia 3060 dari dalam steling dan 1 (satu) buah hand phone Black BerryTorch terletak di atas meja dalam kamar dan uang tunai sejumlah Rp.32.000

dengan membuka secara paksa menggunakantangannya sehingga jendela terbuka selanjutnya AKBAR FADLI dan REZAmasuk ke dalam dapur seterusnya REZA naik ke pundak AKBAR FADLIdan memanjat tembok kamar rumah kemudian masuk ke ruangan tengah ; Bahwa setelah pintu terouka REZA dan AKBAR FADLI masuk ke dalamcounter hand phone, AABAR FADLI mengambil 1 (satu) buah hand phoneNokia 3060 dari dalam steling dan 1 (satu) buah hand phone Black BerryTorch terletak di atas meja dalam kamar dan uang tunai sejumlah Rp.32.000

hakhakistri yang diceraikan suami, yaitu bupa : Nafkah yang lampau (madliyah) selama 4bulan; Nafkah iddah selama 90 hari, setiap harinya sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah); Dan muthah, serta nafkah untuk anak Pemohon dan Termohon yang nantinyadiasuh oleh Termohon setiap bulannya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa selama 4 (empat) bulan yang lalu itu Pemohon telah tidak mempedulikannafkah Termohon; Selama 4 (empat) bulan itu Pemohon hanya memberi nafkahkepada Termohon sebesar Rp. 32.000

Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohoan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang selanjutnya :Menimbang, bahwa dalam persidangan ternyata Termohon meminta hakhaknyasebagai istri yang ditalak, yaitu nafkah yang lampau selama 4 (empat) bulan, nafkah iddah danmuthah; dengan alas an bvahwa selama 4 (empat) bulan yang lalu Pemohon telah tidakmemberi nafkah Termohon, kecuali hanya sebesar Rp. 32.000

dansepatutnya jika Pemohon dipandang mampu memberi nafkahkepada Termohon setiap harinya sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);Bahwa berdasar pasal 149, jo. pasal 152 Kompilasi HukumIslam, bilamana perkawinan putus karena talak, maka Pemohonwajib menberikan muthah yang layak kepada istri, memberinafkah, kiswah dan maskan dalam masa iddah;Bahwa terbukti dipersidangan karena tidak dibantah olehPemohon bahwa Pemohon telah 4 (empat) bulan tidak memberinafkah wajib kepada Termohon, kecuali hanya sebesar Rp.32.000

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kertas kupon toto gelap (togel) tercatat nomortombokan dan 1 (satu) buah spidol warna hitam, dirampas untukdimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah),dirampas untuk Negara .4.

terdakwa dalam perjudian togel tersebut mendapatkan komisisebesar 10 % dari omzet yang didapatkan ;Bahwa sifat perjudian togel tersebut adalah untunguntungan ;Bahwa pada saat terdakwa setelah menerima tombokan dari parapenombok lalu tiba tiba ditangkap oleh saksi EDI SUSILO, SH dan saksi ENDROERWANTO sebagai anggota Polres Kediri serta mengamankan barang bukti berupa: 4 (empat) lembar kertas kupon toto gelap (togel) tercatat nomor tombokan, 1 (satu)buah spidol warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 32.000

angka tombokannya cocok dengan angka yang keluar untuk duaangka maka penombok akan mendapat 65 kali lipat dari jumlah uangyang dipasang, untuk tiga angka maka akan mendapat 300 kali lipat danempat angka mendapat 2500 kali lipat ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kertas kupon toto gelap (togel) tercatat nomor tombokandan 1 (satu) buah spidol warna hitam ; Uang tunai sebesar Rp. 32.000

pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP,sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada masingmasing terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangiselama masingmasing terdakwa dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) CD yang berisi rekaman CCTV ; 1 (satu) doosbook laptop merk Toshiba beserta kwitansipembelian tertanggal 27 Januari 2013 ; 1 (satu) doosbook HP merk NOKIA type 225 ; Uang tunai sebesar Rp. 32.000

hukum dan selanjutnya dijual dan uang hasilpenjualan dibagi dua dan gunakan para terdakwa untuk kebutuhan seharihari ;Bahwa terdakwa telah kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum selain mengajukan saksisaksi jugamengajukan bukti surat yang berupa :1 (satu) CD yang berisi rekaman CCTV ;1 (satu) doosbook laptop merk Toshiba beserta kwitansi pembeliantertanggal 27 Januari 2013 ;1 (satu) doosbook HP merk NOKIA type 225 ;Uanmg tunai sebesar Rp. 32.000

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena pidana yang dijatuhkan lebih lama darimasa penahanan yang telah dijalani olen Para terdakwa, maka memerintahkanPara terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidanganyaitu berupa : 1 (satu) CD yang berisi rekaman CCTV ; 1 (satu) doosbook laptop merk Toshiba beserta kwitansi pembeliantertanggal 27 Januari 2013 ; 1 (satu) doosbook HP merk NOKIA type 225 ; Uanmg tunai sebesar Rp. 32.000

kepada Para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) CD yang berisi rekaman CCTV ;1 (satu) doosbook laptop merk Toshiba beserta kwitansi pembeliantertanggal 27 Januari 2013 ;1 (satu) doosbook HP merk NOKIA type 225 ;Uanmg tunai sebesar Rp. 32.000

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp. 32.000 (tiga puluh dua ribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah)Dirampas untuk negara 1 (satu) set/ pasang kartu joker yang sudah dipakai Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

dengantidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepadakhalayak umum sebagaimana dalam dakwaan subsidair melanggar Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP jo UU RI No. 7/1974 tentang penertiban perjudian2 Menjatuhkan pidana terhadap RIDUAN NAINGGOLAN dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp. 32.000

permainanjudie Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyediakan tempat dan menjual remi kepadapemain yaitu Jiddin Panjaitan, Roni Sidabutar, Lincon Siregar, Roi Manja Ninggolandan Marlintoni Marbun Bahwa permainan judi tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp. 32.000

, bahwa karena hukuman yang akan dijatuhkan lebih lama dari lamanyamasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa masih dalam lingkup pasal 21 KUHAP, serta Majelis tidak menemukan adanyaalasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Terdakwadiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp. 32.000

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memberi kesempatan untukbermain judi 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDUAN NAINGGOLAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) hari :3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp. 32.000

karenapermainan judi kupon putih yang terdakwa adakan tersebut tidak memiliki memiliki izindari pejabat yang berwenang, maka pada hari Senin tanggal 23 September 2013 petugasKepolisian Resort Manggarai melakukan penangkapan terhadap saksi Fransiskus Napaldan terdakwa di rumah kediamannya maisngmasing dan dari hasil penangkapantersebut ditemukan barang bukti berupa buah kalkulator, 1 buah bolpoint warna hijau,2 lembar kertas rekapan kupon putih, 1 buah buku tulis yang berisikan angkaangka,uang sebesar Rp. 32.000

rumah terdakwa ;Bahwa saksi pernah melihat saksi Fransiskus Napal datang ke rumah terdakwa ;Bahwa setelah melakukan penyelidikan kurang lebih seminggu selanjutnya padapada hari Senin tanggal 23 September 2013, saksi dan rekan saksi diperintahkanuntuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Fransiskus Napal ;Bahwa saksi bersama rekan saksi sebanyak 6 orang terlebih dahulu melakukanpenangkapan terhadap saksi Fransiskus Napal di rumahnya dan dari hasilpenangkapaan ditemukan uang sebesar Rp. 32.000

Saksi FRANSISKUS NAPAL alias FRANS :e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2013, saksi ditangkap olehAnggota Kepolisian di rumah saksi, karena menjual angka kupon putih ;e Bahwa saat ditangkap ditemukan uang sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua riburupiah), 1 (satu) buah bolpoint, 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan angkaangka tebakan judi kupon putih, 1 (satu) buah kalkulator dan 2 (dua) lembarkertas rekapan angka judi kupon putih yang masih kosong yang semuanya adalahmilik saksi ;e Bahwa

berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 September 2013, sekitar pukul 16.00Wita, saksi Harun Al Rasyid, saksi Bonefisius Potenti dan Petugas Kepolisianlainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Fransiskus Napaldi rumahnya masingmasing yang terletak di Kampung Redong, Kelurahan Wali,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, karena telah melakukanpermainan judi kupon putih ;Bahwa benar saat dilakukan penangkapan di rumah saksi Fransiskus Napalditemukan uang sebesar Rp. 32.000

li>

Etiket merk Hammer sebanyak 4.500 lembar;

Kertas lidah sebanyak 18 gross @144 lembar total 2.592 lembar;

Kertas grenjeng sebanyak 2.800 lembar;

Elemen pemanas sebanyak 5 unit;

Pemberat sebanyak 6 unit;

Lem sebanyak 1 bungkus;

BKC Hasil Tembakau merk ABS sebanyak 1.669 bungkus @20 batang total 33.380 batang tanpadilekati pita cukai;

BKC Hasil Tembakau merk Hammer sebanyak 1.600 bungkus @20 batang total 32.000

SKM merk Hammer tanpa dilekati pita cukai : 1.600 bungkus @20 btg : 32.000 batang;Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Kpn3. SKM merk ABS tanpa pita cukai : 1.669 bungkus @ 20 big:33.380 batang;4.

SKM merk Hammer tanpa dilekati pita cukai : 1.600bungkus @ 20 btg : 32.000 batang3. SKM merk ABS tanpa pita cukai : 1.669 bungkus @ 20btg : 33.380 batang4.

SKM merk Hammer tanpa dilekati pita cukai : 1.600bungkus @ 20 btg : 32.000 batang3. SKM merk ABS tanpa pita cukai : 1.669 bungkus @ 20btg : 33.380 batangHalaman 20 dari 39 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Kpn4.

BKC Hasil Tembakau merk Hammer sebanyak 1.600 bungkus @20batang total 32.000 batangtanpa dilekati pita cukai;Oo NOT FPF WN FP10. BKC Hasil Tembakau batangan sebanyak 153 kilogram (kg) total+153.000 batang;Halaman 35 dari 39 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Kpn11.

BKC Hasil Tembakau merk Hammer sebanyak 1.600 bungkus @20batang total 32.000 batangtanpa dilekati pita cukai;10. BKC Hasil Tembakau batangan sebanyak 153 kilogram (kg)total +153.000 batang;11. BKC HT merk ABS sebanyak 10.807 bungkus @20 batangmenggunakan tanda pelunasan cukai yang telah dipakal;Dirampas untuk dimusnahkan;12.

Ratmun 1 50diklovenak Obatobatan tersebut terdakwa edarkan ke tokotoko obat yang ada di kotabarudengan harga ; obat dextro seharga 220.000/box, zenit 250.000/box, THD 200.000/box, ampicilin 32.000/box, tetracyline 32.000/box, dexametason 27.000/box,Andalan 120.000/box.

Ratmun 1 50diklovenak Obatobatan tersebut terdakwa edarkan ke tokotoko obat yang ada di kotabarudengan harga ; obat dextro seharga 220.000/box, zenit 250.000/box, THD 200.000/box, ampicilin 32.000/box, tetracyline 32.000/box, dexametason 27.000/box,Andalan 120.000/box. Dari penjualan obatobatan tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sekitar Rp. 11.864.000, (sebelas juta delapan ratus enam puluh empatribu rupiah).

UDIN, dan tidak adahubungan keluarga dengannya ;e Bahwa terdakwa menjual carnophen/zenith dengan harga (satu) boxnya isi100 (seratus) butir seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu Rupiah),THD setiap 1 (satu) boxnya yang berisi 400 (empat ratus) butir dijual sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah), Ampicilin setiap 1 (satu) boxnya yangberisi 100 (seratus) butir terdakwa jual seharga Rp. 32.000, (tigapuluh dua ribuRupiah), Tetracyclin setiap 150 (seratus limapuluh) butir dijual seharga Rp

.32.000, (tigapuluh dua ribu Rupiah), untuk dekstro setiap (satu) boxnya yangberisi 1.000 (seribu) butir dijual terdakwa dengan harga Rp. 220.000, (dua ratusduapuluh ribu Rupiah), Dexametason setiap 200 (dua ratus) butir dijual denganharga Rp. 27.000, (duapuluh tujuh ribu Rupiah), untuk Andalan (pil KB) setiap40 (empatpuluh) kepingnya dijual dengan harga Rp. 120.000, (seratus duapuluhribu Rupiah), sedangkan yang lainnya terdakwa lupa ;e Bahwa terdakwa menjual obatobatan tersebut dengan tujuan memperolehkeuntungan

Pernyataan Tanah tertanggal 12 Januari 2010 yang ditandatangani pihak yang berbatasan dengan tanah terperkara dan tercatat dalam register Kelurahan Bukit Tunggal, tertanggal 02 Oktober 2010 Nomor 594/123/RT.04/RW.VI-BT/PEM, register Kecamatan Jekan Raya tertanggal 04 Oktober 2010 Nomor 594/138/2719/PEM dan Berita Acara Pemeriksaan Tanah Kelurahan Bukit Tunggal No.594/016/BAP/PEM/X/KL-BT/2010 tertanggal, 12 Januari 2010 ;Dan sebidang tanah berukuran panjang 200 meter dan lebar 160 meter atau seluas 32.000

FBerdasarkan Surat Pernyataan Tanah tertanggal,12 Januari2010 yang ditanda tangani yang berbatasan dengan tanahterperkara dan Berita Acara Tim Pemeriksaan Tanah KelurahanBukit Tunggal No.594/016/BAP/X/KLBT/2010 tertanggal, 12 Januari2010 dan tercatat dalam register Kelurahan BukitTunggal,tertanggal,02 Oktober 2010 Nomor 594/123 RT.04/RW.VIBT/PEM dan dan di register Kecamatan Jekan Raya tertanggal, 04Oktober 2010 Nomor 594/138/2719/Pem ;Panjang 200 meter dan lebar 160 meter atau seluas 32.000 meterpersegi

bukti surat tersebut diberitanda PI6;Fotocopy Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA), Nomor : 25/DKAWKJR/XII/2010, tanggal 19 Desember 2010, selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda PI7;Halaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/215/PN Plk10.11.12.13.14.15.Fotocopy Lampiran Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA), Nomor : 25/DKAWKkJR/XII/2010, tanggal 09 Desember 2010 berupa GAMBAR KASAR,Nama Pemilik DEPIK RAKSAPATI, SE, Ukuran Panjang : 200 meter, Lebar :160 meter, Luas : 32.000

L kepada DEPIK RAKSAPATI, SE, atas tanah denganukuran Panjang : 200 Meter, Lebar : 160 Meter, Luas : 32.000 M*%, letak : disebelah Kiri Jalan Tingang Induk, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda PI9;Fotocopy Lampiran Surat Kuasa Penyerahan, tanggal 2 Oktober 2010,Gambar Kasar Tanah An.

DEPIK RAKSAPATI, SE, Luas Tanah : 32.000 M2,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda PI10;Fotocopy Surat dari Dewan Pimpinan Provinsi Gerakan Pemuda DayakIndonesia Kalimantan Tengah (DPP GPDIKT), Nomor : 47/GPDI/KT/X1/2010,Perihal : Mohon Dukungan Status Kepemilikan Warisan Tanah Adat, tanggal06 November 2010, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda PI11;Fotocopy Surat Pernyataan Saksi, sebanyak 53 (lima puluh tiga) orang,tanggal 17 Juli 2010, yang menyatakan

pihak yang berbatasan dengan tanah terperkara dantercatat dalam register Kelurahan Bukit Tunggal, tertanggal 02 Oktober 2010Nomor 594/123/RT.04/RW.VIBT/PEM, register Kecamatan Jekan Rayatertanggal 04 Oktober 2010 Nomor 594/138/2719/PEM dan Berita AcaraPemeriksaan Tanah Kelurahan Bukit Tunggal No.594/016/BAP/PEM/X/KLBT/2010 tertanggal, 12 Januari 2010 ;Halaman 16 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Padt.G/215/PN PikDan sebidang tanah berukuran panjang 200 meter dan lebar 160 meter atauseluas 32.000

dan hanya melunasi pembayaran sebesar Rp. 3.882.000, (tiga jutadelapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah) sehingga ada pembayaran yangbelum dibayarkan oleh terdakwa kepada korban, sehingga korbanMAHMUDIANTO Als ARYA mengalami kerugian sejumlah Rp. 38.937.600 (tigapuluh delapan juta Sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus rupiah) Bahwa pada tanggal 12 September 2020 terdakwa kembali melakukanpemesanan ayam Jowo Super ( Joper) kepada korban EDI MARIANTOseberat 121,1 Kg dengan harga Rp. 32.000

2021/PN.Mjy.Bahwa terdakwa memesan ayam dari saksi pada pertengahan bulanSeptember 2020 adalah ayam jenis pejantan dengan total ayam yang dibellterdakwa dengan berat 285 kg dengan harga Rp.28.000,/kg dengankesepakatan harga Rp.7.998.000, dimana semua ayam telah diterima olehterdakwa;Bahwa yang belum dibayar terdakwa kepada saksi sebesar Rp.6.998.000,;Bahwa pada tanggal 12 September 2020 terdakwa melakukan pemesananayam Jowo Super ( Joper) kepada korban EDI MARIANTO seberat 121,1 Kgdengan harga Rp. 32.000

yangseharusnya dan hanya melunasi pembayaran sebesar Rp.3.882.000, (tiga jutadelapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah) sehingga ada pembayaran yangbelum dibayarkan oleh terdakwa kepada korban, sehingga korbanMAHMUDIANTO Als ARYA mengalami kerugian sejumlah Rp.38.937.600, (tigapuluh delapan juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus rupiah);Bahwa pada tanggal 12 September 2020, terdakwa kembali melakukanpemesanan ayam Jowo Super (Joper) kepada korban EDI MARIANTO seberat121,1 Kg dengan harga Rp.32.000

(tiga jutadelapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah) sehingga ada pembayaran yangbelum dibayarkan oleh terdakwa kepada korban, sehingga korbanHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN.Mjy.MAHMUDIANTO Als ARYA mengalami kerugian sejumlah Rp.38.937.600, (tigapuluh delapan juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus rupiah);Bahwa pada tanggal 12 September 2020, terdakwa kembali melakukanpemesanan ayam Jowo Super (Joper) kepada korban EDI MARIANTO seberat121,1 Kg dengan harga Rp.32.000

Nota 3 antara lain:Baju Jumlah 1 (satu) total harga Rp. 90.000, (sembilan puluh riburupiah.Towel jumlah 1 (satu) total harga Rp. 17.500, (tujuh belas ribu limaratus rupiah).Celana jumlah 1 (satu) total harga Rp. 36.000, (tiga puluh enam riburupiah).Training jumlah 1 (satu) total harga Rp. 72.000, (tujuh puluh dua riburupiah).Celana jumlah 1 (satu) total harga Rp. 32.000, (tiga puluh dua riburupiah).Senar BG 6 jumlah 2 (dua) total harga Rp. 102.000, (seratus dua riburupiah).Total Rp. 349.500, (tiga

Nota 5 antara lain:Sepatu Jumlah 1 (satu) total harga Rp. 238.000, (dua ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah)Celana jumlah 1 (satu) total harga Rp. 52.000, (lima puluh dua riburupiah).Bola badminton jumlah 1 (Satu) total harga Rp. 58.000, (lima puluhdelapan ribu rupiah)Training jumlah 1 (satu) total harga Rp. 67.500, (enam puluh tujuh ribulima ratus ribu rupiah)Kaos kaki jumlah 1 (satu) total harga Rp. 32.000, (tiga puluh dua riburupiah).Celana jumlah 1 (Satu) total harga Rp. 61.000, (enam puluh satu

duaratus ribu rupiah)Meja pingpong jumlah 1 (satu) total harga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah)Tiang LP jumlah 1 (satu) total harga Rp. 2.950.000, (dua juta Sembilanratus lima puluh ribu rupiah)Bet Pingpong jumlah 4 (empat) total harga Rp. 1.280.000, (satu jutadua ratus delapan puluh ribu rupiah)Sepatu jumlah 1 (satu) total harga Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluhribu rupiah)Total Rp. 7.040.000, (tujuh juta empat puluh ribu rupiah)17.Nota 17 antara lain :Baju SS Jumlah 1 (satu) total harga Rp. 32.000

, (tiga puluh dua riburupiah)Baju SS jumlah 1 (satu) total harga Rp. 32.000, (tiga puluh dua riburupiah)Kaos kaki jumlah 1 (satu) total harga Rp. 15.000, (lima belas riburupiah).Baju SS jumlah 1 (satu) total harga Rp. 32.000, (tiga puluh dua riburupiah)Training jumlah 1 (satu) total harga Rp. 67.500, (enam puluh tujuh ribulima ratus rupiah)Training atlet jumlah 1 (satu) total harga Rp. 63.000, (enam puluh tigaribu rupiah)Total Rp. 241.500, (dua ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah)18.Nota

Setelah saksi Masfufahmelihat rekening Koran tersebut saksi Masfufah melihat ada beberapa transaksitarik tunai dan transfer ke rekening lain yang dilakukan pada kurun waktu ATMBank Mandiri Syariah tersebut hilang hingga saldo pada ATM Bank MandiriSyariah tersebut yang awalnya sejumlah Rp.502.586.039, (Lima Ratus DuaJuta Lima Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Tiga Puluh Sembilan Rupiah) hanyatersisa sejumlah Rp.32.000, (Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah);Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Chalimatus Sadiyah mengalamikerugian

dantransfer ke rekening tidak dikenal yang beralamat di Propinsi Blora, saatitulan saksi baru menyadari bahwa ATM Bank Mandiri Syariah tersebut adadi dalam dompet milik saksi yang hilang; Bahwa transaksitransaksi yang tidak dikenal tersebut dilakukan dalamkurun waktu hilangnya ATM Bank Mandiri Syariah tersebut; Bahwa saldo pada ATM Bank Mandiri Syariah tersebut yang awalnyasejumlah Rp.502.586.039, (Lima Ratus Dua Juta Lima Ratus DelapanPuluh Enam Ribu Tiga Puluh Sembilan Rupiah) hanya tersisa sejumlahRp.32.000

saat itu saksi dan Saksi Masfufah baru menyadari bahwaATM Bank Mandiri Syariah tersebut juga ada di dalam dompet yang hilang; Bahwa transaksitransaksi tidak dikenal tersebut dilakukan dalam kurunwaktu hilangnya dompet milik saksi Masfufah yang didalamnya jugaterdapat ATM Bank Mandiri Syariah tersebut; Bahwa saldo pada ATM Bank Mandiri Syariah tersebut yang awalnyasejumlah Rp.502.586.039, (Lima Ratus Dua Juta Lima Ratus DelapanPuluh Enam Ribu Tiga Puluh Sembilan Rupiah) hanya tersisa sejumlahRp.32.000

Syariah CabangLamongan untuk meminta rekening Koran Bank Mandiri Syariah tersebut; Bahwa setelah saksi Masfufah melihat rekening Koran tersebut saksiMasfufah melihat ada beberapa transaksi tarik tunai dan transfer kerekening lain yang dilakukan pada kurun waktu ATM Bank Mandiri Syariahtersebut hilang hingga saldo pada ATM Bank Mandiri Syariah tersebut yangawalnya sejumlah Rp.502.586.039, (Lima Ratus Dua Juta Lima RatusDelapan Puluh Enam Ribu Tiga Puluh Sembilan Rupiah) hanya tersisasejumlah Rp.32.000

Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat akan bercerai, makaPenggugat dan Tergugat telah sepakat untuk membagi harta bersama (gonogini) yang diperoleh selama terjadinya pernikahan berupa : lokasi kebunseluas +32.000 m? terletak di Dusun Sinar Wajo Desa Karya Bersama,2Kec.Pasangkayu Kab.Mamuju Utara, telah disepakati pembagiannya dihadapan pengurus adat Bali dengan cara dibagi 4 bagian masingmasingdiserahkan kepada :a. Ayah Penggugat (mertua lakilaki Tergugat) seluas 8.000 m?

Menyatakan terhadap pembagian harta bersama/gono gini berupa lokasi kebunseluas +32.000 m? yang telah dibagi 4 bagian sesuai Surat Pernyataan Bersamatertanggal 9 Juni 2017 dihadapan orang tua Penggugat dan Tergugatdisaksikan/diketahui oleh Kepala Desa Martasari adalah sah menurut hukum;4.

tertanggal 5 Juni 2017;Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah meja dan pisahranjang sejak +4 bulan yang lalu, sampai dengan gugatan ini diajukanPenggugat, karena Penggugat sudah tidak dapat melanjutkan perkawinan ini danmohon agar dinyatakan putus karena Perceraian;Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat akan bercerai, makaPenggugat dan Tergugat telah sepakat untuk membagi harta bersama (gonogini) yang diperoleh selama terjadinya pernikahan berupa : lokasi kebun seluas+32.000

Budidaya belut dan lele 32.000 Halaman 11 dari 104 hal Put No. 04/PID.SUS/2012/PT.Gtlo 1212 63. Budidaya temulawak = /32.00064. Mengenai unggas 30.00065. Budidaya bandeng 30.00066. Seri tanaman rempah 73.00067. Budidaya tanaman 32.000kakao68. Perikanan laut dan 25.000manfaatnya69. Penebar jala 37.50070. Sumber daya kelautan 37.50071. Terumbu karang 37.50072. Budidaya lobster 15.00073. Budidaya tanaman jarak 15.000pagar74. Masyarakat pesisir 37.500menetap masa depan75.

Bertanam cabe Rp. 32.000. Rp. 64.000.3. 30 mode Rp. 33.000. Rp. 65.000.berkerudung4. Lubang resapan Rp. 24.000. Rp. 48.000.biopori5. Agribisnis Rp. 23.000. Rp. 38.000.perikanan6. Budidaya padi Rp. 26.500. Rp. 48.000.secara organic7. Merangkai bunga Rp. 27.500. Rp. 47.000.segar8. Superkarbon Rp. 22.000. Rp. 44.000.bahan bakaralternativepengganti minyaktanah9. Panduan Rp. 19.500. Rp. 39.000.menghitung biayausaha lele dumbo10. Bertanam sayuran Rp. 29.000. Rp. 44.000.organic (revisi)11.

Sukses angrobisnis pepaya, (32.000 Rp. 64.000.sirsak, markisa, nangka59. Terampil budidaya kangkung 30.800 Rp. 60.000.dan palawijaya60. Budidaya wortel dan lobak 27.750 Rp. 56.000.secara intensif61. Terampil membuat tembikar 24.600 Rp. 50.000.62. Budidaya belut dan lele 32.000 Rp. 64.000.63. Budidaya temulawak 32.000 Rp. 64.000.64. Mengenai unggas 30.000 Rp. 60.000.65. Budidaya bandeng 30.000 Rp. 60.000.66. Seri tanaman rempah 73.000 Rp.45.000.67. Budidaya tanaman kakao 32.000 Rp. 32.000.68.

DsRamuan herbalpenumpashipertensiRp.27.500.Rp. 55.000. 53.Membuat mie danbihunRp.16.000.Rp. 32.000. 54.Pembibitan ayamburasRp.15.000.Rp. 37.000.

Setelah memperoleh obat dariresep atas nama orang lain tersebut, kemudian dengan tidak ada ijin menjualobat, oleh terdakwa obatobat tersebut dijual ke orang lain yang membutuhkandengan harga yang jauh lebih tinggi dari harga pembelian di Apotik, yaitu obatZypraz alprazolam dalam satu tablet terdakwa jual Rp.16.000, (enam belas riburp), obat Alganax alprazolam dalam satu tablet terdakwa jual Rp.15.000, (limabelas ribu rp), obat Riclona dalam satu butir terdakwa jual Rp.32.000, (tigapuluh dua ribu

Setelah memperoleh obat dariresep atas nama orang lain tersebut, kemudian dengan tidak ada ijin menjualobat, oleh terdakwa obatobat tersebut dijual ke orang lain yang membutuhkandengan harga yang jauh lebih tinggi dari harga pembelian di Apotik, yaitu obatZypraz alprazolam dalam satu tablet terdakwa jual Rp.16.000, (enam belas ribuip), obat Alganax alprazolam dalam satu tablet terdakwa jual Rp.15.000, (limabelas ribu rp), obat Riclona dalam satu butir terdakwa jual Rp.32.000, (tigapuluh dua ribu

Kemudian setelahdilakukan pemeriksaan, dokter memberikan resep berupa alprazolam (1 mg),sipras (1 mg) alganax (1 mg) yang terdakwa tebus di apotek Unggul WarasCilacap masingmasing seharga Rp. 48.000,1 per strip ;Bahwa obat tersebut selanjutnya terdakwa jual kembali kepada orang lain,yang mana alganaz dan alprazolam terdakwa jual Rp. 17.000, untuk satutablet sedangkan riclona Rp. 32.000, untuk satu butir ;Bahwa selanjutnya pada bulan Mei dan Oktober terdakwa meminjam KTPorang lain untuk meminta resep

Kemudian setelahdilakukan pemeriksaan, dokter memberikan resep berupa alprazolam (1 mg),sipras (1 mg) alganax (1 mg) yang terdakwa tebus di apotek Unggul WarasCilacap masingmasing seharga Rp. 48.000,1 per strip ;Bahwa benar obat tersebut selanjutnya terdakwa jual kembali kepada oranglain, yang mana alganaz dan alprazolam terdakwa jual Rp. 17.000, untuksatu tablet sedangkan riclona Rp. 32.000, untuk satu butir ;Bahwa benar selanjutnya pada bulan Mei dan Oktober terdakwa meminjamKTP orang lain untuk

Obat tersebut selanjutnya terdakwa jual kembali kepadaorang lain, yang mana alganaz dan alprazolam terdakwa jual Rp. 17.000, untuk satutablet sedangkan riclona Rp. 32.000, untuk satu butir.