Panji yang mana masyarakat melalui per telponmenginformasikan bahwa ada sedikit insiden oleh peserta konvoi PSHT yangjumlahnya hampir ratusan dengan pengendara sepeda motor yangberlawanan arah dan oleh peserta konvoi PSHT dilakukan pengejaran,dengan adannya informasi tersebut saksi bersama AIPDA EKO WAGE danBRIPKA RAHMAD HIDAYATULLAH langsung berangkat naik mobil patroliuntuk melakukan pengamanan rute konvoi; Bahwa pada saat kami datang menggunakan mobil patroli akan menujuke arah selatan dari pertigaan

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik berkaitan dengan perkara ini,dan keterangan saksi tersebut benar dan tetap dipertahankan kebenarannya, Bahwa peristiwa terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020sekitar pukul 14.30 WIB di Jalan Pelabuhan Kalbut Dusun Krajan RT.02/02Desa Kayuputin Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo yang dilakukan olehpara anggota PSHT, saat itu saksi berada di Polsek Mangaran danmendapatkan informasi dari masyarakat tentang adannya

Panji yang mana masyarakat melalui per telponmenginformasikan bahwa ada sedikit insiden oleh peserta konvoi PSHT yangjumlahnya hampir ratusan dengan pengendara sepeda motor yangberlawanan arah dan oleh peserta konvoi PSHT dilakukan pengejaran,dengan adannya informasi tersebut saksi bersama AIPDA EKO WAGE danALIF FATHOR RAHMAN langsung berangkat naik mobil patroli untukmelakukan pengamanan rute konvoi; Bahwa sekitar pukul 14.45 Wib pada saat Kami datang menggunakanmobil patroli akan menuju ke arah

/em> sebagaimana dalam dakwaan pertama;

KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Sah dan Mengikat Akta Perjanjian Nomor 56 tertanggal 28 November 2016 yang dibuat dihadapan Notaris Purnama, S.H;
3. Menyatakan sah dan mengikat kesepakatan lisan antara Penggugat dengan Tergugat I yang dibuat setelah adannya

orang biasa lalu lalangdan walaupun saat berlangsung permainan main judi unyik dengan mengunakan kartulintrik pada malam hari namun tempat tersebut dapat dimasuki oleh orang umum sertatidak ada halangan bagi siapa saja mau ketempat tersebut maka menurut Majelis Hakimadalah sudah cukup memenuhi unsur ini sehingga dengan demikian unsur tempat yangdapat dikunjungi oleh umum telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa apakah terdakwa melakukan perbuatan tersebut dilakukandengan tanpa adannya

telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa haruslahdidasarkan atas kesengajaan dan unsur kesengajaan disini adalah berupa sebagai maksudatau Opzet als oogmerk dimana pelaku menyadari kehendak perbuatannya tersebut danmengetahui bahwa ia telah menawarkan kesempatan untuk bermain judi itu telah ia berikankepada khalayak ramai;Menimbang, bahwa terdakwa menyadari bahwa perbuatannya permainan main judiunyik dengan mengunakan kartu lintrik tanpa adannya

Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan laporan Hasil PenelitianKemasyarakatan dari Pembimbing Kemasyarakatan pada kantor BAPAS Kelas II Bogor,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :KESIMPULAN :1.Klien sebagai anak bungkus dari 6 (enam)bersaudara ddalam pertumbuhannyamengalami persoalan psikologis sejak ditinggalkan oleh ayah sebagai orangterdekatnnya yang meninggalkan rumah karena beristri lagi dan sebelumnyasudah dirasakan adannya

Kekhawatiran akan adannya dampak negative dari lingkungan penjara terhadapperkebangan mental dan kepribadian klien karena penjara bukan tempat yang baikbuat pembinaan mental dan kepribadian anak dan sebaiknya digunakan sebagaialternative terakhir tidak penghukuman (mengacu pasal 16 UU No.23 /2002tentang perlindungan anak);4.

Unsurunsur sebagai berikut :arang Siapar dengan sengaja menggunakan psikotropika tanpa mempunyai izin.REG.PERK : PDM47 / EPL / BRAJA / 12 / 2007 Penuntut Umum,ja terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum serta majelis hakimau terdakwa tersebut bersalah sebagaimana dalam dakwaan Pasal PasalTahun 1997;x, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan Majelis Hakim tidaka unsur pemaaf maupun unsur pembenar dari perbuatan terdakwa yangsar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena itu, adannya

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak memmpunyai hubungan mahramdan bukan saudara sesusuan dan tidak terdapat adannya larangan pernikahanbaik mnurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

Bahwa ketika ada Polisi datang ke kontrakan awalnya saksi bingungkarena tidak tahu pada waktu itu Terdakwa langsung dibawa ke kantorPolisi ;Bahwa terdakwa mengabarkan kepada saksi bahwa telah melahirkan 1hari setelah melahirkan ;Bahwa Terdakwa tidak bilang kepada saksi bahwa telah melahirkandiRumah Sakit Saksi tidak melihat ada baju PNS ;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan semua ini adalah inginmembahagiakan suami (saksi) ;Bahwa saksi menikah dengan Terdakwa kurang lebih sudah 2 tahun ;Bahwa dengan adannya

SmdBahwa sebelum Polisi datang kekontrakan Terdakwa ada perasaanbersalah namun bingung bagaimana cara mengembalikannya dan kepadaPolisi Tedakwa berkata jujur apa adannya ;Bahwa dengan adannya kejadian ini Terdakwa merasa bersalah danmenyesal ;Bahwa seragam PEMDA yang berlogo Insun Medal Terdakwa yangTerdakwa pakai untuk mengelabui orang tua bayi sudah Terdakwa buangke kali ;Bahwa waktu itu Terdakwa memakai kerudung panjang karena ibu bayikenal sama Terdakwa karena ibu bayi pernah disekolahkan oleh

Rokan Hilir,saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercayabahwa akan adannya transaksi Narkotika, kKemudian saksi bersamadengan saksi yang lain melakukan pengaintain kKemudian saksi melihatseorang lakilaki yang mencuriggakan, kemudian saksi melakuaknpenggeledahan dan menemukan 1 (satu) paket besar Narkotika Jenisdaun ganja terhadap terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 September 2017 sekira jam 20.00WIB bertempat dilapangan Bola MTS.

Rokan Hilir,saksi mendapatkan informasi dari masyarakata yang dapat dipercayabahwa akan adannya transaksi Narkotika, kKemudian saksi bersamadengan saksi yang lain melakukan pengaintain kemudian saksi melihatseorang lakilaki yang mencuriggakan, kemudian saksi melakuaknHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 558/Pid.B/2017/PNRhlpenggeledahan dan menemukan 1 (Satu) paket besar Narkotika Jenisdaun ganja terhadap terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 September 2017 sekira jam 20.00WIB bertempat dilapangan

Rokan Hilir, saksimendapatkan informasi dari masyarakata yang dapat dipercaya bahwaakan adannya transaksi Narkotika, kKemudian saksi bersama dengansaksi yang lain melakukan pengintaian kemudian saksi melihat seoranglakilaki yang mencuriggakan, kemudian saksi melakuakn pengelidahandan menemukan 1 (satu) paket besar Narkotika Jenis daun ganjaterhadap terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 September 2017 sekira jam 20.00WIB bertempat dilapangan Bola MTS AlManar Kelurahan Pujud SelatanKecamatan Pujud

memperkirakan apakah nantinya iapasti menang karena tidak dapat mengetahui secara pasti nomor tombokan yang dipasangsehingga lebih menititk beratkan kepada untunguntungan untuk menyatakan seorangpemain berhak mendapatkan uang taruhan sehingga unsur sebagai permainan judi telahtepenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainJudi atau turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adannya

tanpaijin telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa perbuatanperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa haruslahdidasarkan atas kesengajaan dan unsur kesengajaan disini adalah berupa sebagai maksudatau Opzet als oogmerk dimana pelaku menyadari kehendak perbuatannya tersebut danmengetahui bahwa ia telah menawarkan kesempatan untuk bermain judi itu telah ia berikankepada khalayak ramai;Menimbang, bahwa terdakwa menyadari bahwa perbuatannya sebagai pengecerkupon putih tanpa adannya

Monadi (DPO)melakukan perbuatan tersebut dilakukan dengan tanpa adannya jjin daripenguasa atau pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa permainan judi menjadi suatu larangan apabila tanpaadanya ijin karena apabila telah ada ijin dari penguasa atau pihak yang berwenangseperti kepolisian maka semua perbuatan dalam rumusan tersebut akan hapussifat melawan hukumnya dan oleh karena itu tidak dapat dipidana dengan maksudagar pemerintah atau pejabat pemerintah tertentu tetap dapat melakukanpengawasan dan pengaturan

berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semuaunsur yang terdapat dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum telah terpenuhi, olehkarena itu para terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanKedua tersebut;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim tidakmenemukan adanya sesuatu bukti bahwa Terdakwa adalah orang yang tidakmampu bertanggung jawab atas kesalahankesalahannya itu dan juga tidakmenemukan adannya

Jogonalan, Kec.Pandaan, Kabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa saksi tangkap pada saat terdakwa setelah menerimauang pemasangan nomor perjudian jenis togel online;Bahwa saksi mengetahui adannya perjudian jenis togel online tersebutberdasarkan informasi masyarakat bahwa di jalan raya termasuklingkungan jogonalan Rt 003Rw.004, Kel. Jogonalan, Kec.

,dan Anggota Buser Satreskrim Polres Pasuruan, pada saat terdakwasetelah menerima uang pemasangan nomor perjudian jenis togel online;Bahwa saksi mengetahui adannya perjudian jenis togel online tersebutberdasarkan informasi masyarakat bahwa di jalan raya termasuklingkungan jogonalan Rt 003Rw.004, Kel. Jogonalan, Kec.

menghormati, setia dan memberi bantuan = antarasatu. dengan yang lainnya ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanyaketidak harmonisan dan ketidak rukunan antara Pemohondengan Termohon serta tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan merekaditeruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 Undang Undang No.1 tahun 1974 yaituuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, kekal danabadi, juga maksud dari firman Allah dalam surat Ar Rumayat 21 yaitu) adannya

Bahwa, Pemohon dan Pemohon ndak mempunyai hubungan mahram danbukan saudara sesusuan dan tidak terdapat adannya larangan pernikahanbaik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;3, Bahwa, selama dalam perkawinan tesebut antara Pemohon dan Pemohonll telah dikarunia tujuh orang anak;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertirnbagan tersebut diatas telah terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon lltelah memenuhi ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebut pada Pasal

tersebut diatur dan diancam pidana menurut ketentuanpasal 378 KUHP ;KEDUA.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumsedianya akan mengajukan saksi yakni : TUSMONO, hadir dipersidangan dandisumpah menurut agama dan kepercayaannya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi merupakan anggota Polri ;Bahwa benar saksi bertugas di Pos Pol Muara Angke ;Bahwa benar bermula adanya laporan masyarakat tentang adannya

dipegang oleh Penggugat.Penggugat mendapatkan SMS serta telephone yang mana berasal dari wanitalain di handphone Tergugat;Bahwa pada tahun 2009 Tergugat ditugaskan ke Palembang, tetapi Penggugatmengetahui melalui SMS bahwa Tergugat masih memiliki hubungan denganwanita tersebut;Bahwa pada tahun 2010, Tergugat tidak terbuka mengenai gaji yang Tergugatdapat di perusahaan baru dan mengaku dikenakan tagihan sekitar Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) dari kantor tempat Tergugat bekerjaakibat adannya

==eBahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran tertulis :MOCHAMAD ELSYE IKA RAHMADIANSYAH sehingga diperlukan untukmelakukan suatu perubahan / penggatian nama menjadi RIDWANFAHRAZA SURYA, diperlukan adannya ijin dari Pengadilan NegeriJombang, agar mendapatkan kepastian hukum berupa suatu Penetapanpergantian nama; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim berdasarkan faktafakta hukumtersebut akan mempertimbangkan seluruh petitumpetitum yang diajukan olehPemohon sebagaimana dibawah ini;Menimbang

HASIBUAN yangkeduannya merupakan anggota Kepolisian Polres Batu Bara mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang adannya orang yang mengkomsumsinarkotika jenis sabu didalam sebuah rumah kosong di Dusun Il Desa MesjidLama Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara, selanjutnya mendapatinformasi tersebut para saksi menuju kelokasi guna melakukan pengintaiandan pengamatan di sekitar rumah yang di curigal; Bahwa benar setiba di lokasi saksi PURWANTO dan saksi PUTRA M.HASIBUAN melihat melihat 3 (tiga) orang

HASIBUAN yangkeduannya merupakan anggota Kepolisian Polres Batu Bara mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang adannya orang yang mengkomsumsinarkotika jenis sabu didalam sebuah rumah kosong di Dusun Il Desa MesjidHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2015/PN KisLama Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara, selanjutnya mendapatinformasi tersebut para saksi menuju kelokasi guna melakukan pengintaiandan pengamatan di sekitar rumah yang di curigai;Bahwa benar setiba di lokasi saksi PURWANTO

Bahwa Para Penggugat sangat mengadaada atau merekayasaperistiwa hukumnya sebagaimana di dalilkan oleh Para Penggugatdidalam posita no 5, karena faktannya setelah adannya kesepakatanantara Penggugat dengan Tergugat mengenai jual beli tersebutselanjutnya dibuatkanlah akta jual beli (AJB) tanggal 28 juni 2010dengan No. 58/2010 dan No. 59/2010 di Notaris MARIA FRANSISCAJENNY SETIAWATI YOSGIARSO, SH, bukanlah di Notaris/PPATBIMO SENO SANJAYA, SH, Sehingga Posita no.5 Para Penggugattersebut tidaklah benar

Syarif Hidayat (Suami Tergugat )tertanggal 1 November 2010, hal tersebut sebenarnya adalah niat dankeinginan dari Penggugat itu sendiri yang hal itu dilakukan agarTergugat mau untuk membeli obyek sengketa dan memberikanpembayaran awal dulu meskipun saat itu sertifikat yang dibawa barufotocopy, sehingga seolaholah dengan adannya jaminan dibuatkansewamenyewa menunjukkan Penggugat oberitikad baiksebagaimana fakta tersebut terbukti di persidangan pidana diPengadilan Negeri Yogyakarta pada perkara pidana

Bahwa terhadap dalil Para Penggugat pada posita point 12 dan 13,Tergugat menolak dengan tegas karena pada faktanya hal tersebutmerupakan hak absolute/ Kewenangan sepenuhnya dari Tergugat sebagai pemilik yang SAH SECARA HUKUM atas sertifikat/obyeksengketa, sehingga bukan dalam kapasitasnya bilamana ParaPenggugat mempermasalahkan mengenai adannya kredit/pimjamantersebut, mengingat Tergugat adalah pemilik sah secara hukumyang memiliki kewenangan sepenuhnya untukmenjaminkan/mengalihkan/memindahtangankan

asset/obyeksengketa yang itu atas namanya/miliknya sendiri;10.Bahwa mengenai permohonan adannya Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) atas obyek sengketa sudah selayaknya untuk ditolak karenapermohonan Para Penggugat tersebut tidak memiliki dasar hukum;DALAM REKONVENSI1.

Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, guna Menjaminkantanah dan bangunan diatasnya tersebut diperlukan penetapan dariPengadilanNegeri yang berwenang karena adannya anak yang masih dibawahumur ;Berdasarkan hal hal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil, memeriksa danmengadili perkara permohonan Pemohon dengan memberikan penetapannya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.