Agila Sepiani Putri (P), lahir di Serang, 11 September 2017. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Agila Sepiani Putri (P), lahir di Serang, 11 September 2017bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa

Agila Sepiani Putri (P), lahir di Serang, 11 September 2017Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No

Aisyah Agila Haerum bin Haeruddin, umur 4 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Aisyah Agila Haerum bin Haeruddin, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Hal. 3 dari 10Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Aisyah Agila Haerum bin Haeruddin, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Hal. 4 dari 10 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mohamad Nasuha Agila YusufNomor 3507LT070920180153 tanggal 17 September 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Lilik Prasetyowati Nomor 3507KM250620190055 tanggal 25 Juni 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh

dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan penetapan ahli waris; Bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon (LILIK PRASETYOWATI bintiSARMUN) telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2016 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum isteri telah dikaruania1 orang anak bernama Andhika Rifgi Putra Pratama umur 17 tahun danMohamad Nasuha Agila

dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan penetapan ahli waris;Halaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon (LILIK PRASETYOWATI bintiSARMUN) telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2016 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum isteri telah dikaruania1 orang anak bernama Andhika Rifgi Putra Pratama umur 17 tahun danMohamad Nasuha Agila

;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan EliSukmawati tahun 2003 dari pernikahan tersebut, Pemohon denganistrinya tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak, setahu saksi bernamaKemal, Fadil dan Agila;e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama untuk anak Pemohon yang bernama FARNASKEMAL PASHA menjadi bernama FARNAS KEMAL ACHMAD sepertiyang tercatat pada Akte Kelahiran.e Bahwa Kemal adalah

sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohon,maka diperoleh fakta Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama ELI SUKMAWATI pada tanggal 21 September 2003 yang dicatatkandi KUA Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas dalam Kutipan AktaNikah Nomor 412/22/IX/2003, tertanggal 23 September 2003 (bukti P3);Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan ELISUKMAWATI telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama FarnasKemal Pasha, Fadil Dhia Achmad dan Agila

bernama FARNAS KEMAL ACHMAD (bukti P1dan P2);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas diperkuat denganketerangan saksi SUKIRNO dan saksi SLAMET RIYADI yang pada pokoknyamenerangkan, Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah padatahun 2003 dengan seorang perempuan bernama ELI SUKMAWATI danpernikahan tersebut dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKemranjen, selanjutnya dalam pernikahan tersebut, Pemohon denganistrinya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Kemal, Fadil dan Agila

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernamaDiaz Agila Ramadhani (Agila) umur 4 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Nur Aqila Aprilya binti Sulaeman (lahir tanggal 28 April 2013)yang saat ini anak pertama diasuh Penggugat sementara anakkedua diasuh Tergugat, namun oleh karena anak kedua yangbernama Nur Agila Aprilya binti Sulaeman (lahir tanggal 28 April2013) tersebut yang saat ini dalam pengasuhan Tergugat namunsetiap kali Penggugat mau bertemu dengan anaknya selalu ditolakdan halangi oleh Tergugat sehingga Penggugat tidak bisamenemui anaknya tersebut, oleh karena itu dengan kenyataan inimaka Penggugat merasa

Nur Agila Aprilya binti Sulaeman (lahir tanggal 28 April2013) jatuh kepada Penggugat;4.

Agila Azzahrah binti Samsuradi, umur 1 tahun 10 bulanBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Agila Azzahrah binti Samsuradi, umur 1 tahun 10 bulanHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon..

Agila Azzahrah binti Samsuradi, umur 1 tahun 10 bulan Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Abid Agila Pranaja (L), tanggal lahir 05 Desember 2015;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2016 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut :a.

bernama Ropiatun Darojah binti Fahri danTergugat bernama Gugi Retno, S.Pdi binti Pariman, karena Saksi sebagaiTetangga Penggugat;7 Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sekitar tanggal 22 Maret 2014;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Lingkungan Kertasari RT. 006 RW. 007 KelurahanKarang Pamulang, Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung;7 Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Abid Agila

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah milik mertua Penggugat sebagaimana denganalamat Tergugat diatas, antara Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Agila Andini Fitri, perempuan,lahirtanggal 13 Agustus 2013 M;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama Agila AndiniFitri, perempuan, lahir tanggal 13 Agustus 2013 M jatuh kepadaPenggugat.d. Memberi izin beracara kepada Penggugat untuk CumaCuma (prodeo).

Pkckemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Pangkalan Kerinci sampaidengan sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai tigaorang anak bernama:Kevin Kurnia Adani bin Aries Kurniawan, umur 11 tahun,Mentari Kurnia Andini binti Aries Kurniawan, umur 7 tahun,Naila Kurnia Agila binti Aries Kurniawan, umur 10 bulan.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak awal tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon seringmuncul

dengan Termohon telah pisah ranjang sejak Februari2010 akan tetapi Pemohon dengan Termohon masih melakukan hubunganlayaknya suami isteri hingga bulan Oktober 2010;e Bahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon, namun apabilaPemohon bersikeras ingin menceraikan Termohon maka Termohon menuntuthakhak Termohon sebagai berikut:1) Tiga orang anak hasil perkawinan Pemohon dengan Termohon yang bernamaKevin Kurnia Adani bin Aries Kurniawan, Mentari Kurnia Andini binti AriesKurniawan dan Naila Kurnia Agila

500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Termohon dapatmenerimanya maka cukuplah bagi Majelis Hakim menetapkan nafkah iddah dan mutahberdasarkan kesanggupan Pemohon tersebut;DALAM REKONPENSI:Menimbang bahwa atas permohonan cerai yang diajukan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi mengajukan tuntutanyaitu ketiga orang anak Pemohon dan Termohon yang masingmasing bernama KevinKurnia Adani bin Aries Kurniawan, Mentari Kurnia Andini binti Aries Kurniawan danNaila Kumia Agila

Menetapkan ketiga orang anak Pengugat Rekonpensi/Termohon Konpensidengan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi yang masingmasing bernamaKevin Kurnia Adani bin Aries Kurniawan, Mentari Kumia Andini binti AriesKurmiawan dan Naila Kurnia Agila binti Aries Kurniawan berada dalampengasuhan dan perawatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi selakuibu kandungnya;2.

Bahwa saksi adalah sebagai Ibu Kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah secara dibawah tangan sesuai ketentuan agama Islamsekitar bulan 06 Mei 2012 yang lalu; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 anak yaitu Zazila Muhana, Lahir Pontianak 11 Oktober2012 dan Abid Agila Pranaja, Lahir Pontianak 24 Oktober 2015; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di

menerangkan dimuka persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai Adik Kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah secara dibawah tangan sesuai ketentuan agama Islamsekitar bulan 06 Mei 2012 yang lalu;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 40/Padt.P/2019/PA.Sry Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 anak yaitu Zazila Muhana, Lahir Pontianak 11 Oktober2012 dan Abid Agila

Menetapkan anak yang bernama: Zazila Muhana, Lahir Pontianak, 11 Oktober 2012; Abid Agila Pranaja, Lahir Pontianak, 24 Oktober 2015;sebagai anak sah dari Pemohon (Indra Lesmana bin Marto) denganPemohon Il (Syarifah Fitria Sugesti Binti Syarif Saleh);3.

Menetapkan anak yang bernama Agila binti Puddin, berada di bawahpemeliharaan (hadhanahh) Penggugat;5. Membebankan biaya perkara sesuai Hukum dan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, penggugat hadir di mukasidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

Maka atas dasar pertimbangan tersebut,pengadilan memandang perlu untuk memastikan hak Penggugat atas pemeliharaananak;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Agila bintiPuddin, umur 6 tahun belum berusia mumayyiz;Menimbang, bahwa Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam (KHI) menentukandalam hal terjadi perceraian :1. pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya.2. pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilihdi antara ayah atau

ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaan.3. biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Putusan Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makagugatan Penggugat agar anak yang lahir dalam perkawinan bernama Agila bintiPuddin berada di bawah pemeliharaannya, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun hak hadhanah pasca perceraian ditetapkankepada Penggugat, akan tetapi Penggugat harus memberikan kesempatan atautidak menghalangi Tergugat

Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah kediaman rumah orang tua Termohon di DesaKauman Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 5bulan, dan selama itu Pemohon bekerja diJakarta dan pulang setiap 1bulan sekalli; 202222 nn nn non nnn nn nc nc nc nn nc ncncnc neeBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Shofi Agila

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanComal, Kabupaten Pemalang Nomor 953/68/X1I/2011 tanggal 11Nopember 2011 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan diBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksipaman Termohon, keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama Shofi Agila, umur 1 tahun 9 bulan, dan anaktersebut sekarang ikut bersamaTermohon ;5Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Syahira Risti Agila Nomor1471LT 111120130038 tanggal 11 Nopember 2013, yang dikeluarkan olehKantor Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru dan telah dibubuhi meteralsecukupnya diberi tanda P.4;5.

Syhira Risti Agila, umur 8 tahun. 2. Syafia Radella, umur enamtahun, 3. Sevara Oktri Defanny, Umur 5 tahun, 4.

Syhira Risty Agila,Lahir 11 September 2012, 2. Syafia Radella , lahir pada tanggal 19 Agustus2015, 3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Agila Nayla Putri,yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P5; ;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Agila Nayla Putri, umur 6 tahun(bukti P.5), kedua anak tersebut masih dibawah umur maka Majelis Hakimmenilai Penggugat sebagai ibu kandung berhak untuk mengasuh anaknyatersebut Sampai dewasa.

Fatiyan Akbar Hidayat lahir di Sidoarjo, 20Juli 2009 dan Agila Nayla Putri lahir di Surabaya, 07 Nopember 2014,berada di bawah Hadlanah Penggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 17 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1442 Hijriyah, olen kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj.

Menyatakan anak yang bernama bernama Lakeisha Agila Dayananda,tanggal lahir 22082014 (perempuan, umur 5 tahun) dan Faeyza XavierRafasya Liodi, tanggal lahir 16122017 (lakilaki, umur 1 tahun) adalah anakkandung Pemohon ( Wahyudi Bin Subiyanto) dengan Pemohon II (ApriliaPuspita Dewi Binti Sugiono).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.

sah, olehkarenanya berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan asal usul anaktersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan telah memenuhi syarat formal suatu permohonanmaka terhadap petitum permohonan angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima permohonan secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan pada pokoknya adalah tentang penetapansahnya anak bernama Lakeisha Agila

Agila Hilya Fandian, lahir di Surabaya tanggal 7 Juli 2018;Bahwa ketiga orang anak tersebut namanya di atas tinggal bersamadengan Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret 2015, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang mengakibatkan terus menerusterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang disebabkan kerena:5.1. Tergugat tidak mau mendengar nasehatdan saran dari Penggugat,5.2.

Anak tersebut masih dibawah umur, yakni Rendy Putra Fandian 6tahun, Abimanyu Putra Fandian 3 tahun dan Agila Hilya Fandian 10bulan;9.2. Anak tersebut masih sangat membutuhkan kasih sayang dari ibunya(Penggugat),9.3.

Agila Attalia lrawan, umur 5 tahun.. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak sekitar tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat pernah meminjam uang ke kantor tempat Tergugat bekerja,pernah sekali Pengugat melunasi hutang yang dilakukan oleh Tergugatsebesar Rp.13.000.000 pada tahun 2012;b.

AndhikaAlvino Prayoga, umur 8 tahun, dan Agila Attalia Irawan, umur 5tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugatkemudian berpindahpindah yang terakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat dan Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, tetapi akhirakhir ini antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan

AndhikaAlvino Prayoga, umur 8 tahun, dan Agila Attalia Irawan, umur 5tahun;Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat dan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Penggugatsering curhat kalau Tergugat tidak jujur, sering hutang tanpasepengetahuan Penggugat yang penggunaan uang tersebut bukanuntuk

Agila, lakilaki, lahir di Bogor, tanggal 20 Desember 2014;5. Anak IV, lakilaki, lahir di Bogor, tanggal 05 Oktober 2016;6. Anak V, lakilaki, lahir di Bogor, tanggal 21 Maret 2019;4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanJanuari 2019 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi percekcokanyang terus menerus;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut dikarenakan;1.

Agila 5. Anak IV 6.

Raisa Agila Najwa, Sukabumi, 08 Pebruari 2014 (umur 1 tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk mengurus Akta kelahiran anak para Pemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan, dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam);.

dalampernikahannya dan tidak ada masyarakat yang meragukan danmenggugat pernikahannya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganbaik secara syara' maupun secara peraturan perundangundangan yangberlaku dan tidak ada pula gugatan dari masyarakat yang meragukankeabsahannya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3 ( tiga) oranganak yang bernama : Ridwan Faisal, Sukabumi, 05 Nopember 2005(umur 10 tahun), Rian Nur Azwar, Sukabumi, 19 Nopember 2008 (umur7 tahun) dan Raisa Agila

dalampernikahannya dan tidak ada masyarakat yang meragukan danmenggugat pernikahannya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganbaik secara syara' maupun secara peraturan perundangundangan yangberlaku dan tidak ada pula gugatan dari masyarakat yang meragukankeabsahannya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama : Ridwan Faisal, Sukabumi, 05 Nopember 2005(umur 10 tahun), Rian Nur Azwar, Sukabumi, 19 Nopember 2008 (umur7 tahun); dan Raisa Agila