Ditemukan 398 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA DONGGALA Nomor 241/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Surat AnNisa ayat 130 :Te X48 ARISE +4fard GLYOR 21010 NHOd4O QROOOGODQROOON +farx *92OHOHeon Oo OW d A> Alaa4 URED a?
Register : 21-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2858/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 4
47 — 4
ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, halPutusan Cerai Gugat, nomor 2858/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:ale pSall's intl co gcall Glau jlo 5 wig arise
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA RUTENG Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Rtg Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
42 — 11
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:tetliod) Gis Cle arise alin! Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan :Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan permbahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankanHal. 13 dari 15 Hal.
Register : 31-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
HARDINIYANTI, SH
Terdakwa:
AQRAM Bin MUBARAK
22 — 11
HARDINIYANTI, SH
Terdakwa:
AQRAM Bin MUBARAK
22 — 11
MenyatakanTerdakwa AQRAM Bin MUBARAK secara sah dan menyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 nett RRE SICOEE URNIERIE MERRISEMIRTROSEOENTE ARISE SRE cEIRRIRE eemEMEStIRAE 8 MenghukumTerdakwa untuk menjalani pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan
Register : 26-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1688/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Dan ketidakhadiran Tergugattidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnyaitu Tergugatdianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Ayle Sally dinlls 6 seall gla joo 5 jais arise jas) pei olsArtinya: Apabila
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Dan ketidakhadiran Tergugat tidakternyata didasarkan oleh alasan yang sah, oleh karena itu Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Agle Sally dinlls seal Glan jlo j jig arise jas) pei olsArtinya: Apabila
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 2/Pdt.G/2014/PA Dgl Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 5
14 — 5
tinggal sekitar tiga tahun lamanya, makamemutuskan/membubarkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah lebih bermanfaatdari padamempertahankannya, hal ini sejalan dengan qaidah ushul figh yang terdapat dalam CDMaktabah Syamilah kitab alasybah wa annazair Juz , halaman 161 yang berbunyi :" elke) Gils Gye cgl'g) ualball 5a"yang artinya : bahwa menghilangkan kemudharatan (mafsadah) lebih diutamakan dari padamendapatkan mas/ahat (manfaat);Mengingat Firman Allah Swt Surat AnNisa ayat 130 :Tekh ARISE
Putus : 20-07-2010 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 113/Pid.B/2010/PN. Psr Tanggal 20 Juli 2010 — AHMAD AMIL BIN H. DAKIR
41 — 5
41 — 5
mengatakan kepadaterdakwa "enek badik ambek clurit" (ada badik dan clurit) ;Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi FARISMANmengambil clurit dan badik dirumah saksi FARISMAN dengan tujuan untukmembalas dendam kepada seseorang yang telah memukul terdakwa, setelah ituterdakwa bersamasama dengan saksi FARISMAN kembali ke kampus IKIP KotaPasuruan, sebelum sampai di kampus IKIP Kota Pasuruan, terdakwa dan saksiFARISMAN berhenti dilapangan kosong dan kemudian terdakwa berkata kepadasaksi FARISMAN "arise
Register : 21-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 47/Pdt.G/2014/PA Dgl Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
14 — 5
14 — 5
Surat AnNisa ayat 130 :TOX8 ARISE +4arse GLYOR 2+ O10 RHOdOO QROODGODdQROOO +farx *QANMeO Ov Ov 4A> Aca% ORED a FOOREDOArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepada masingmasingnya dan limpahan karuniaNya dan Allah Maha luas (karuniaNya) lagi MahaBijaksana.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaalasan gugatan Penggugat telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 25-08-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 19/Pdt.Bth/2018/PN Kbu Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
Mulyadi Bin Rasmani
Tergugat:
1.Mundari Binti Sangit
2.AH Basrun Bin Muis
95 — 17
Mulyadi Bin Rasmani
Tergugat:
1.Mundari Binti Sangit
2.AH Basrun Bin Muis
95 — 17
., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 19/Pdt.Bth/2018/PN KbuMartina Arise Prayogie, S.H.Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.2.030.000,004. PNBP >: Rp. 15.000,005. Sumpah : Rp. 40.000,006. Pemeriksaan Setempat: Rp.1.650.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008.
Register : 23-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1024/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat
Tergugat
9 — 2
9 — 2
April2018 dan tanggal 28 Mei 2018 dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:ale Sallis Ainlls co gcall Glau joo wig arise
Register : 02-11-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1614/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
are> J arise UrryArtinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'i,baginya berhak mendapatkan tempat tinggal, nafkahdan busana (yang layak) Tergugat wajib memberi mut'ah yang layak kepada Penggugatsebagaimana maksud pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,dan sesuai dengan firman Allah SWT dalam surat AI Bagqarah241 yang berbunyiSg, 201 lio clillhoU,seArtinya Kepada wanita wanita yang dicerai (hendaklahoediberikan oleh suaminya) mut'ah mereka yang ma'ruf, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Kbu Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Indah Puspitarani, SH
Terdakwa:
Rahma Dhani alias Polo Bin Suhaimi
21 — 3
Indah Puspitarani, SH
Terdakwa:
Rahma Dhani alias Polo Bin Suhaimi
21 — 3
., M.H.dan Muamar Azmar Mahmud Farig, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 5 Mei 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Martina Arise Prayogie,S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotabumi, serta dihadiri oleh Indah Puspitarani, S.H.
,Penuntut Umum, dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis Tersebut,Muamar Azmar Mahmud Farig, S.H.Panitera PenggantiMartina Arise Prayogie, S.Pd., S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Kbu
Register : 20-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 73/Pid.B/2017/PN Kbu Tanggal 6 Juni 2017 — terdakwa IDUAN MURNI, SE. Bin MURNI
51 — 9
51 — 9
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehMARTINA ARISE PRAYOGIE.S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKotabumi dan dihadiri oleh SINTA RATNANINGSIH, S.H., Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,M. FAISAL ZHUHRY, S.H.,M.H. WINDY RATNA SARI, S.H.MIRYANTO, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTIMARTINA ARISE PRAYOGIE.S.H.Halaman 31 dari 31 Halaman Putusan No : 73/Pid.B/2017/PN.Kbu
Register : 03-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 290/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
ta le arise aulinll yaArtinya: Menolak mafsadat harus lebih diutamakan dari pada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dikonstatir tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tindakan Penggugat yang tidakmau bersatu kembali dalam rumah tangga dapat dikualifikasikan sebagaipertengkaran yang terus menerus* dan tidak ada harapan ke depan akandapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga sehingga dapat dikonstituirsecara yuridis bahwa peristiwa hukum tersebut adalah sebagaimana
Register : 03-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3457/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Dan ketidakhadiran Termohon tidakternyata didasarkan oleh alasan yang sah, oleh karenaitu Termohon dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Ale Sally tially seal Glas jeep jets arise jas) kei olsArtinya: Apabila
Putus : 10-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 646/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 10 Oktober 2013 — Pidana
- FAISAL AMRI LUBIS
9 — 1
9 — 1
telah diajukan di muka persidangan,telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa, telah diakui keberadaannya sertakepemilikannya, dan selanjutnya akan disebutkan statusnya dalam amar putusanberikut ini;Menimbang bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,menurut ketentuan dalam Pasal 197 ayat (1) huruf f, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankansebagai dasar pemidanaan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan saksi Muhammad Arise
Register : 18-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 50/Pdt.G.S/2019/PN Btm Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat:
PT NATIONAL INDUSTRIAL GASES INDONESIA
Tergugat:
PT WASCO ENGINEERING INDONESIA
112 — 158
PT NATIONAL INDUSTRIAL GASES INDONESIA
Tergugat:
PT WASCO ENGINEERING INDONESIA
112 — 158
dibayar dengan menerbitkan danmenyerahkan cek tunai bertanggal cair 9 Januari 2020, diserahkan kepadaPENGGUGAT bersamaan dengan penandatanganan Kesepakatan ini,sehingga Kesepakatan ini berlaku pula sebagai tanda terimanya, pajak ataspembayaran ini ditanggung oleh PENGGUGAT;(2) DEFENDANT agrees that the value is paid by issuing and submitting acash check dated 9" January 2020, submitted to the PLAINTIFF along withthe signing of this Agreement, so that this Agreement also serves as areceipt, tax arise
Register : 23-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2889/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, halPutusan Cerai Gugat, nomor 2889/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:ale pSall's intl co gcall Glau jlo 5 wig arise
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Dan ketidakhadiran Tergugat tidakternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidakhadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:ale pSall's intl co gcall Glau jlo 5 wig arise bus aad lsArtinya: Apabila