Ditemukan 598 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 367/Pid.Sus/2018/PN Tlg Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDHI SUBANGUN, S.H.M.H.
Terdakwa:
JAIT Bin Alm KABUL
76 — 12
ANDHI SUBANGUN, S.H.M.H.
Terdakwa:
JAIT Bin Alm KABUL
76 — 12
setiapbotolnya.Bahwa terdakwa menjual menuman keras beralkohol tersebut sejak 4(empat) bulan yang lalu dengan keuntungan Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) setiap jerigennya.Bahwa terdakwa dalam menjual atau memperdagangkan minumankeras tersebut secara eceran yang tidak mencantumkantanggalkadaluarsa atau jangka waktu penggunaan/pemanfaatan yang palingbaik atas barang tertentu, tidak memasang label atau membuatpenjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersihatau netto, komposisi, atauran
Register : 18-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 12 Mei 2016 — Muh. Arifin VS Herlina, R
19 — 5
19 — 5
Bahwa bahkan Termohon pernah diajak untuk dibonceng olehPemohon, namun Termohon tidak mau, Jadi saksi mengharapkandengan mengingat atauran hukum yang berlaku supaya uangbelanja dapat dikembalikan oleh Termohon, tetapi kalau Termohontidak bersedia mengembalikan uang tersebut, saksi meminta agarHal 10 dar 21 Put. 1370/Pdt.G/2015/PA WipPemohon dan Termohon kembali rukun membina rumahtangganya.
Register : 27-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 178-K/PM.III-19/AD/VIII/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — Oditur:
Sumantri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Jeki Masmour
83 — 31
Sumantri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Jeki Masmour
83 — 31
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritan yangberlaku.3. Sampai saat dipersidangkan perkaranya Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.4.
Register : 25-10-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 03-12-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 310-K/PM.III-19/AD/X/2017 Tanggal 18 April 2018 — Oditur : Kapten Chk Ferry Irawan, SH
Terdakwa : Prada Ibrahim Bemey
235 — 46
235 — 46
Bahwa Terdakwa tidak menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.3.
Register : 10-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 200-K/PM.III-19/AD/IX/2020 Tanggal 2 Nopember 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Dodi
92 — 31
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Dodi
92 — 31
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritan yangberlaku.3. Sampai saat dipersidangkan perkaranya Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.4.
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTIYANTO, SH
Terdakwa:
SYAFYUDIN ALIAS PUDIN ALIAS YUDIT ALIAS SYAFYUDIN BIN SYAHRIL PANINCO ALM
306 — 230
DEDI SEPTIYANTO, SH
Terdakwa:
SYAFYUDIN ALIAS PUDIN ALIAS YUDIT ALIAS SYAFYUDIN BIN SYAHRIL PANINCO ALM
306 — 230
Thogut yakni pemerintah Indonesia yang tidak menggunakan hukumsesuai syariat Islam dan memutuskan perkara bukan dengan syariatIslam melainkan hukum buatan manusia sehingga kita wajibhukumnya untuk tidak mengikuti atauran pemerintahan Indonesia danapa bila kita mengikuti aturan pemerintahan Indonesia, maka kitadianggap kafir ;2. Anshor Thogut yakni Pelaksana pemeritahan seperti Polri, TN! danJaksa masuk dalam kategori Kafir .3.
Thogut yakni Pemerintah Indonesia yang tidak menggunakan hukumsesuai syariat Islam dan memutuskan perkara bukan dengan syariatIslam melainkan hukum buatan manusia sehingga kita wajibhukumnya untuk tidak mengikuti atauran pemerintahan Indonesia danapabila kita mengikuti aturan pemerintahan Indonesia, maka kitadianggap kafir ;2.
Register : 08-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pdt.G.S/2020/PN Bdg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
Sandika Ichsan Arafat
Tergugat:
Benny Utama
139 — 43
Sandika Ichsan Arafat
Tergugat:
Benny Utama
139 — 43
Kesepakatan Borongan Pekerjaan Pembangunan rumah di Jalan Duta TiaraKavling 28 Bandung, tidak dibuat Perjanjian Kontrak kerja secara tertulis ; Bahwa tidak ada atauran yang dilanggar oleh Tergugat dan seluruh kewajibanTergugat telah dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat, justru sebaliknyaTergugatlah yang telah wanprestasi karena tidak menyelesaikan pekerjaannyasampai melebihi tenggang waktu yang diperjanjikan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat pada pokoknya telah meyangkaldalildalil gugatan
Register : 06-04-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
Bahwa hingga permohonan cerai talak ini diajukan pada PengadilanAgama Parigi Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Cerai keInstansi terkait melalu Kepala Provinsi Sulawesi Tengah pada tanggal 17Maret 2020 sesuai prosedur atauran hukum sebagaimana UndangUndangNomor 5 tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara, Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian BagiPegawai Negeri Sipil, Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 TentangPerubahan Atas Peraturan Pemerintah
Register : 11-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 103-K/PM.III-19/AD/VI/2019 Tanggal 15 Juli 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Daud Amardan
69 — 19
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Daud Amardan
69 — 19
Terdakwa tidak =menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.3.
Register : 18-02-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 4/PDT.G/2014/PN.TGL Tanggal 1 Juli 2014 — ALI SADIKIN HIDAYATULLAH melawan PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk Jalan Kapt Soebijanto Djojohadikusumo, BSD City Tangerang Cq, PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk Cabang Tegal
43 — 7
43 — 7
Pelaku usaha dalam menawarkan barang dan/atau jasayang ditunjuk diperdagangkan dilarang membuatatau mencantumkan klausula baku pada setiapdokumen dan/atau perjanjian apabila: huruf b.menyatakan bahwa pelaku usaha berhak menolakkembali barang yang dibeli konsumen;Ayat 3 : Setiap klausula baku yang telah ditetapkan olehpelaku usaha pada dokumen atau perjanjian yangmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud padaayat (1) dan ayat (2) dinyatakan batal demihukum;Pasal ayat 10 : Klausula baku adalah setiap atauran
Putus : 03-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 12-K/PM I-06/AD/II/2014 Tanggal 3 April 2014 — Pratu Slamet Kecer Riyanto NRP 31090205720788
48 — 17
48 — 17
Bahwa sifat dari perouatan Terdakwa telah menunjukkan suatusikap perobuatan yang semaunya sendiri dan terlalu menganggapremeh atauran hukum maupun kedinasan yang berlaku, sehinggatanpa disadari bahwa perbuatannya itu sangat tidak pantas dilakukanoleh seorang Prajurit.
Putus : 03-11-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1758 K/PID/2009 Tanggal 3 Nopember 2009 — DIDIK TRI KRISTIAWAN bin ISWAHYUDI ;
33 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini tersebut benarbenar dan nyatanyata telahbertentangan/tidak menerapkan hukum sesuai dengan atauran yangberlaku.Bahwa dengan berpedoman pada aturan tersebut (pasal 64 KUHP) makaperbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa secara berturutturut yaitupada tanggal 30 September 2008, dan kemudian dilanjutkan lagi padatanggal 18 Oktober 2008, dan kemudian dilanjutkan lagi pada tanggal 19Oktober 2008 dan dilanjutkan lagi pada tanggal 20 Oktober 2008, yangmana dari beberapa perbuatan tersebut harus
Register : 27-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 177-K/PM.III-19/AD/VIII/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Yohanes Mambrasar
78 — 18
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Yohanes Mambrasar
78 — 18
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritan yangberlaku.3. Sampai saat dipersidangkan perkaranya Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.4.
Register : 16-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pbr Tanggal 30 Maret 2016 — Riyodi Yudiman, S.E., dkk vs Indrillco Bakti
91 — 15
91 — 15
anggota SBCI berdasarkanperkataan Bapak Riri (Manager DWO BOB PT.BSP PertaminaHulu tersebut, maka Penggugat seharusnya juga menggugat BOBPT.BSP Pertamina Hulu sebagai Tergugat dalam perkara ini.Bahwa Para Penggugat dan Tergugat disetiap penandatangananPKWT/Persetujuan Bersama atau Perjanjaian Bersama selalumelibatkan Dinas Tenaga Kerja dan Tranmigrasi KabuapatenBengkalis, untuk pengesahan,karena tidak mungkin Dinas TengaKerja dan Transmigrasi melakukan pengesahan jika perjanjaiantersebut melangar atauran
PorC.melibatkan Dinas Tenaga Kerja dan Tranmigrasi KabuapatenBengkalis, untuk pengesahan,karena tidak mungkin Dinas TengaKerja dan Transmigrasi melakukan pengesahan jika perjanjaiantersebut melangar atauran hukum yang berlakudan seharusnyaPara Penggugat juga mengikut sertakan Disnaker dalam perkaraini,untuk mengklarifikasi serta memperjelas dasar pengesahanyang diberikan oleh Dinas terkait, maka untuk itu cukup alasangugatan Para Penggugat untuk tidak dapat diterima;Tidak ada Perselisihan Hukum Bahwa
Register : 27-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 175-K/PM.III-19/AD/VIII/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — Oditur:
Sumantri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Yohanes S.D.M.
62 — 26
Sumantri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Yohanes S.D.M.
62 — 26
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritanyang berlaku.3. Sampai saat dipersidangkan perkaranya Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.Hal 17 dari 20 hal Putusan Nomor : 175K/PM.III19/AD/VIII/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang4.
Register : 10-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 05-11-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 205-K/PM.III-19/AD/IX/2020 Tanggal 2 Nopember 2020 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Frison Yoleks Arobaya
152 — 35
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Frison Yoleks Arobaya
152 — 35
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritan yangberlaku.Hal 15 dari 18 hal Putusan Nomor : 205K/PM. III19/AD/IX/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3. Sampai saat dipersidangkan perkaranya Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.4.
Register : 14-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Lbh Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat saat ini masihberumur 11 tahun dan 4 tahun, maka sesuai atauran maka hakasuh dan pemeliharaan bagi kedua anak tersebut jatuh kepadaPenggugat selaku ibu kandung dari anak tersebut dengan biayahidup perbulan untuk masingmasing anak sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan ditanggung oleh Tergugatrekomvensi sebagai ayah kandung dari kedua anak tersebutsampai dengan kedua anak itu dewasa atau dapat berdiri sendiri;Berdasarkan alasanalasan
Register : 16-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2584/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 14
69 — 14
Serta Pasal 59 ayat 1 Undang Undang No.39 Tahun 1999 tentangHak Asasi Manusia yang menyatakan; "setiap anak berhak untuk tidakdipisahkan dari orang tuanya secara bertentangan dengan kehendakanak sendiri, kecuali jika ada alasan dan atauran hukum yang sah yangmenunjukkan bahwa pemisahan itu adalah demi kepentingan terbaikbagi anak.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas bahwa dapatdisimpulkan bahwa Penggugat saat ini bekerja dan pada saat Penggugatbekerja anak Penggugat dan Tergugat diasuh
Register : 25-10-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 306-K/PM.III-19/AD/X/2017 Tanggal 18 April 2018 — Oditur:
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Andi Setiawan
145 — 47
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Andi Setiawan
145 — 47
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritan yangberlaku.3.
Register : 10-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 197-K/PM.III-19/AD/IX/2020 Tanggal 2 Nopember 2020 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Petius Wesapla
96 — 34
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Petius Wesapla
96 — 34
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritanyang berlaku.3. Sampai saat dipersidangkan perkaranya Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.4. Perbuatan Terdakwa dapat merusak pola pembinaan disiplinHal 16 dari 19 hal Putusan Nomor : 197K/PM.