Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon betempat tinggal dirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 bulan;Putusan, Nomor 2700/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 hal.3. bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon tidak pernahmelakukan hubungan suami istri (qobladukhul), karena Termohon menolakmelakukan hubungan suami isteri.

,menerangkan :Bahwa, saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena adalah Teman Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukbercerai dengan Termohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon betempat tinggal dirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami ister;Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tangga tersebut tidakdikaruniai anak ;Bahwa, sesudah itu terjadi perselisinan antara Pemohon dan Termohon

Lako bin Lataliu, umur 44tahun, agama islam, pekerjaanbertani, betempat tinggal di dusun dendulu, desa tarobok,kecamatan baebunta, kabupaten luwu utara, sebagai PemohonIsiri binti Lamasse, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaanurusan rumah tangga, betempat tinggal di dusun dendulu, desatarobok, kecamatan baebunta, kabupaten luwu utara, sebagaiPemohon IIPengadilan agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pemohon dan SaksisaksiTelah memperhatikan bukti surat para

.= = eee sece 6 sees ees eee SR SR eee See eee BeTempat tinggal : Kp.Krisan Rt.02/04Kel.Karangtengah Kec.SragenKab.Sragen. PekerjaanHalaman 1 dari 31 halaman, Putusan Nomor : 236/Pid.B/2011/PN. Srg.Terdakwa telah ditahan berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan: Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan :1. Penyidik tanggal 12 Juli 2011, No. SP.Han/24210/V1II1/2011/SEK.Srg. sejak tanggal 12 Juli 2011s/d tanggal 31 Juli 2011 ; 2.

Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon II telah mengajukan surat bukti berupa Kartu Keluarga dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya bertanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IIjuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu:1 Mukhtar bin Amak, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, betempat

Hamid;Bahwa saksi tahu, mereka mengajukan itsbat nikah untuk pembuatan aktakelahiran anakanak mereka;1 Nasib bin Andan, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, betempat tinggal di Desa SungaiLimas Rt. 02, Kecamatan Haur Gading,Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetanggadengan mereka, Pemohon I dengan Pemohon IJ suami isteri;Bahwa saksi tahu, Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun1971

PUTUSANNomor 0324/Pdt.G/2015/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP,betempat tinggaldi Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, pendidikanSMP, betempat tinggal semula di Kabupaten

selanjutnya dimuka persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang selengkapnya sebagaimana tertuang didalam Beritaacara persidangn ini, untuk menyingkat dianggap tertuang dan telah ikutdipertimbangkan didalam putusan ini, kKeterangan mana pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa apa yang terdakwa terangkan dalam Berita Acara Penyidikanadalah benar.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2014/PN/Plge Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 26 Maret2014 sekira pk 20.30 Wib, betempat

barang bukti berupa :9 (Sembilan) paket narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan 0,730 gram ,diakui oleh terdakwa maupun saksisaksi bahwa barang bukti tersebut yangdidapat dari terdakwa pada waktu penangkapan.Menimbang, dari keterangan saksisaksi, dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan,majelis Hakim menemukan faktafakta kKeadaan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 26 Maret2014 sekira pk 20.30 Wib, betempat

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya kepadaKetua Pengadilan Negeri Metro dengan surat permohonannya tanggal 14Februari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMetro, pada tanggal 15 Februari 2018, dibawah register Nomor38/Pdt.P/2017/PNMet. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia betempat

karena adakesalahan redaksional pada saat pembuatan Akta Kelahiran; Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengandokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Anak pemohon,pemohon hendak membetulkan Akte kelahiran Anak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohontidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia betempat

TAMPUBOLON ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2009 sekira pukul 19.45 WIB, saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa bersama dengan SYAIFULHAMDANI sedang menghisap lintingan daun ganja kering betempat di bekas cucianHonda tepatnya di sebelah rumah terdakwa di Desa Sumber Sari Kel.

YUSMAR Bin IBRAHIM ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2009 sekira pukul 19.45 WIB, saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa bersama dengan SYAIFULHAMDANI sedang menghisap lintingan daun ganja kering betempat di bekas cucianHonda tepatnya di sebelah rumah terdakwa di Desa Sumber Sari Kel.

SYAIFUL HAMDANI ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2009 sekira pukul 19.45 WIB, betempat dibekas cucian Honda tepatnya di sebelah rumah terdakwa di Desa Sumber Sari Kel. AirMolek I Kec.

Urut 8 Lampiran UU RI No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa sebagaiberikut :10Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan terdakwamembenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan diKepolisian ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2009 sekira pukul 19.45WIB, betempat di bekas cucian Honda tepatnya di sebelah rumahsaksi di Desa Sumber Sari Kel. Air Molek I Kec.

ganja kering tersebut dibeliSYAIFUL HAMDANT darinya ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenanguntuk membeli dan menggunakan daun ganja kering tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksisaksi danterdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Pengadilan telah memperoleh faktafakta dipersidangan sebagai berikut :11Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2009 sekira pukul 19.45WIB, betempat

Afin bin Sahrudin, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, betempat tinggal di DesaSungai Binuang RT 03, Kecamatan MHaurGading, Kabupaten Hulu Sungai Utara, padapokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetanggadengan mereka, Pemohon I dengan Pemohon II suami isteri;e Bahwa saksi tahu, Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun1986 di Desa Sungai Binuang, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten HuluSngai Utara, saksi mengetahui karena

Ilmi bin Sabran, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, betempat tinggal di DesaSungai Binuang RT 03, Kecamatan HaurGading, Kabupaten Hulu Sungai Utara, padapokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetanggadengan mereka, Pemohon I dengan Pemohon II suami isteri;e Bahwa saksi tahu, Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun1986 di Desa Sungai Binuang, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten HuluSngai Utara, saksi mengetahui karena

Tergugatbernama TERGUGAT, mereka adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugatselama 7 tahun 3 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 3 orang anak ;Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah 2 tahun 7 bulan, sejak awal bulan januari 2012 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri, karena saksi adalah tetangga Penggugatyang betempat

Tergugatbernama TERGUGAT, mereka adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugatselama 7 tahun 3 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 3 orang anak ;Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah 2 tahun 7 bulan, sejak awal bulan januari 2012 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;" Bahwa saksi melihat sendiri, karena saksi adalah tetangga Penggugatyang betempat

BUDISANTOSO:Umur 34 tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Betempat tinggal di Jl.

,BBUDI SANTOSO: Umur 34 tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Betempat tinggal di Jl. Sri Bulan No.23 Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka.saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon kemudian saksibersumpah menurut tata cara agama yang dianutnya memberikan keterangan yangbenar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Atas pertanyaan hakim saksi menjawab sebagai berikutApakah saudara saksi kenal dengan pemohon ?

;Menimbang bahwa sebagaimana dikehendaki PERMA Nomor 1 tahun2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan Jo Pasal 130 HIR setiapperkara perdata wajib dimediasi namun karena Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak untuk dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk Pemohon yang telah memenuhi syarat Administrasi sertatelah memenuhi syarat formil dan materil, maka harus dinyatakan terbuktiPemohon betempat

terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam makaPemohon dan Termohon harus dinyatakan berkualitas sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohondibuktikan oleh keterangan saksisaksi Pemohon dibawah sumpahnya dalampersidangan yang menyatakan benar Termohon bertempat tinggal di Desa ,Kecamatan Kabupaten Tangerang yang telah memenuhi syarat formil danmateril, maka harus dinyatakan terbukti Termohon betempat

Banjarnegara, tanggal 14 April 2015, Nomor(tanpa nomor surat), (Bukti P3);A Saksi;1 Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kantib, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Tetangga Penggugat;eBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang bertempatmenikah 2008, betempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat dansudah dikaruniai orang anak;*bahwa,

dan orang tua Penggugat akan membunuh danmembakar rumah;ebahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;ebahwa, Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya yang pasti.1 Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Paman Penggugat;eBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang bertempatmenikah 2008, betempat

saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:I SAKSII, umur 61 tahun, agama Katholik, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat, sebagai RWdan kenal dengan Termohon;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2005;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah betempat

diceraikan Pemohon;e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar tidak menceraikan Termohon, tetapitidak berhasil;Il SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat dan kenaldengan Termohon;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2005;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah betempat

Perk No:PDM50/JKTUT/2018 tanggal 26 Juli 2018 sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa ALI AABAR BIN AGUS SUHENDRA pada hari Sabtu tanggal26 Mei 2018 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Meltahun 2018 atau setidaktidaknya 2018, betempat dijalan Bakti Rt 07/06 CilincingJakarta Utara, atau setidaktdaknya suatu tempat lain yang masih dalam hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara tanpa mendapat jjin dengan sengajamenawarkan atau member kesempatan kahlayak umum untuk prmainan

dua) ekor ayam jantan merah dan putih, sebilah taji serta jam dindingwarna putin sebagai barang bukti untuk diproses lebih lanjut dan perjudiansabung ayam tersebut tanpa jin ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAU:KEDUABahwa terdakwa ALI AABAR BIN AGUS SUHENDRA pada hari Sabtu tanggal26 Mei 2018 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan MelHal 3Put No.839/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utrtahun 2018 atau setidaktidaknya 2018, betempat

Unsur Melakukan Penganiayaan ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan danberdasarkan buktibukti yang ada yang diakui oleh terdakwa dan dibenarkanoleh para saksi yaitu saksi WISNU HADI WIKRAMA, saksi BAGUSKURNIAWAN dan saksi BAYU SETIAWAN dan keterangan terdakwasendiri yang secara terus terang mengakui bahwa pada hari RABU, tanggal.29 Pebruiari 2012 sekira jam 21.00 wib. betempat di Desa Pragak,Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan, terdakwa bersama temannya yangbernama TRI Als

Unsur Dengan sengaja memberikan bantuan pada kejahatan dilakukan;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan danberdasarkan buktibukti yang ada yang diakui oleh terdakwa dan dibenarkanoleh para saksi yaitu saksi WISNU HADI WIKRAMA, saksi BAGUSKURNIAWAN dan saksi BAYU SETIAWAN dan keterangan terdakwasendiri yang secara terus terang mengakui bahwa pada hari RABU, tanggal.29 Pebruiari 2012 sekira jam 21.00 wib. betempat di Desa Pragak,Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan, terdakwa

Pemohon I dan Pemohon II suami istri menikah tahun 1991i ee eeeeeeeeeeseeeeeeeeeee Kabupaten Pasaman;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah abang kandungPemohon II DbernamMa s.eeeeeececcccceeeesssseeees dan berwakilBahwa mahar Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah)Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II betempat

administrasi sebagai warga negaraIndonesia;1 SAKSI II, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon HI, karena Pemohon IIadalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II suami istri menikah tahun 1991i ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Kabupaten Pasaman;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah dari masyarakatkampung setelah beberapa hari;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II betempat

SULIKAH;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah penduduk KotaBalikpapan dan betempat tinggal di Balikpapan;Bahwa pada pemohon adalah anak dari pasangan suami istri JaunerParapat dan Semi yang lahir pada tanggal 20 Oktober 1997;Bahwa nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 2147/1999 tertanggal 23 Juli 1999, terdapat kekeliruanpenulisan ayah pemohon yaitu tertulis JANER seharusnya yang benaradalah JAUNER PARAPAT;Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah akan memperbaikikekeliruan

HOLIDAH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah penduduk KotaBalikpapan dan betempat tinggal di Balikpapan; Bahwa pada pemohon adalah anak dari pasangan suami istri JaunerParapat dan Semi yang lahir pada tanggal 20 Oktober 1997; Bahwa nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 2147/1999 tertanggal 23 Juli 1999, terdapat kekeliruanpenulisan ayah pemohon yaitu tertulis JANER seharusnya yang benaradalah JAUNER PARAPAT; Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah akan

rupiah ) dikembalikan kepadaterdakwa BUDIANTO ALS BUDI BIN SYAHRIAL ;4 Menyatakan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringan hukuman ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa BUDIANTO Als BUDI Bin SYAHRIAL pada hariKamis tanggal 20 September 2012 sekitar pukul 19.00 wib atau setidaktidaknyadibulan September 2012 betempat

bukantanaman berdasarkan UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkantablet tersebut mengandung MDMA yang termasuk dalam narkotika golongan Ibukan tanaman berdasarkan UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat 2 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Kedua:Bahwa ia terdakwa BUDIANTO Als BUDI Bin SYAHRIAL pada hariKamis tanggal 20 September 2012 sekitar pukul 19.00 wib atau setidaktidaknyadibulan September 2012 betempat

padatuntutannya semula dan demikian pula terdakwa tetap dengan pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tertanggal 06 Juni 2016 NO.REG.PERKARA: PDM12/DBS/06/2016 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :weneneneee Bahwa Terdakwa Maskur Bin Usman selaku Nahkoda KM.TIO PRIMA GT.6berbendera Indonesia ,pada hari selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 01,15 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan mei tahun 2016 betempat

selama 4 (empat) jam untuk diangkat dandiambil hasilnya.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 93ayat (1) jo.Pasal 27 ayat (1) Undang Undang Nomor 45 Tahun 2009 tetntangperubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun tahun 2004 tentang perikanan;ATAUKEDUAwenenenee Bahwa Terdakwa Maskur Bin Usman selaku Nahkoda KM.TIO PRIMA GT.6berbendera Indonesia ,pada hari selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 01,15 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan mei tahun 2016 betempat