Ditemukan 1204 data
MISRAWATI
40 — 9
BuktiP1 : berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Pemohon denganM. Nasir;2. BuktiP2 : berupa fotokopi KTP Pemohon;3. BuktiP3 : berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga M.Nasir;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Bir4. BuktiP4 : berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atasnama Muhammad Khalif;5.
8 — 0
Bahwa ikatan perkawinan antara pemohon denganm termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatur umah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah, sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9. Bahwa dengan keadaan tersebut di atas, pemohon sudah tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan termohon, karena dikhawatirkan akanmenimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;10.
14 — 1
VerdiSaputra bin M, Yusuf hal ini diperkuat dengan bukti P.6, P7 dan P8 sertadiperkuat juga dengan keterangan saksi dan saksi II Pemohon, makaberdasarkan Pasal 174 ayat (1) huruf a dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,maka telah terbukti bahwa Pemohon (Syampurna binti Abu Mansur), denganM,Yusuf bin Abdul Rohman telah bercerai dan mantan Suami Pemohontersebut telah meninggal dun ia pada tanggal 22 Januari 2014 (bukti P,5);Menimbang, bahwa dalam posita permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan perwalian
400 — 208
SKU273/MK. 1/2013 tertanggal25 September 20133 5 222 ono nnn nnn nn nn nnn nnn n nnn nnn nnn nn nnnsMenimbang, bahwa pada permulaan sidang, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak melalui jalur mediasi berdasarkan PERMA No. 1tahun 2008 tentang Mediasi denganm menunjuk sdr. DEWA NGURAH ADNYANA.,SH Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai mediator, namun upayaperdamaian tidak berhasil dicapai.
32 — 4
, lalu saksisaksi mengatakan bahwa saksisaksi sudah bicara denganM. RAFI RITONGA masalah harganya, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksisaksi mana uang pembelian shabushabunya dan saksisaksi mengatakan kepadaterdakwa ada sama teman saya yang sedang menunggu dimobil yang sedang parkirHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2015/PN.Mdndihalaman rumah, selanjutnya terdakwa kepada M.
, lalu saksisaksi mengatakan bahwa saksisaksi sudah bicara denganM. RAFI RITONGA masalah harganya, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksisaksi mana uang pembelian shabushabunya dan saksisaksi mengatakan kepadaterdakwa ada sama teman saya yang sedang menunggu dimobil yang sedang parkirdihalaman rumah, selanjutnya terdakwa kepada M.
13 — 7
Kadir denganM. Zulfadli bin Syamsuddin sudah sangat dekat sejak 1 tahun yanglalu dan telah bertunangan sehingga Pemohon khawatir Yessonia binti A. Kadir dan M. Zulfadli bin Syamsuddin akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan;Bahwa Yessonia binti A. Kadir tidak bersekolah lagi, hanya sampaikelas 2 SMA, dan seharihari Yessonia binti A. Kadir membantupekerjaan rumah serta merawat ibunya yang Sakit stroke;Bahwa antara Yessonia binti A. Kadir dengan M.
Kadir denganM. Zulfadli bin Syamsuddin karena calon mempelai wanita Yessonia bintiA. Kadir belum cukup umur; Bahwa penyebab Pemohon ingin segera menikahkan Yessonia binti A.Kadir dengan M. Zulfadli bin Syamsuddin karena hubungan YessoniaHal. 13 dari 18 hal. Penetapan No. 39/Pdt.P/2021/PA.MS.binti A. Kadir dengan M. Zulfadli bin Syamsuddin sudah sangat dekat seak 1 tahun yang lalu dan telah bertunangan sehingga Pemohon khawatirYessonia binti A. Kadir dan M.
22 — 9
sosial, kesehatan, dan keutuhan rumah tangga anak ParaPemohon tersebut;Bahwa calon mempelai perempuan (Dhiti Puspita Sari binti Junarto)telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Dhiti Puspita Sari binti Junarto adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Dhiti Puspita Sari binti Junarto sekarang berusia 17 tahun 6bulan; Bahwa Dhiti Puspita Sari binti Junarto saat ini tidak bersekolah lagi dan telah tamat SLTP; Bahwa benar Dhiti Puspita Sari binti Junarto bermaksud menikah denganM
Penetapan No. 98/Pdt.P/2020/PA.MS.tentang Perkawinan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019;Menimbang, bahwa Hakim menilai adanya fakta bahwa Dhiti PuspitaSari binti Junarto saat ini dalam keadaan hamil akibat hubungannya denganM. Zainal Abidin bin Ngadiman, maka adalah suatu hal yang mendesak untuksegera menikahkan Dhiti Puspita Sari binti Junarto dan M.
11 — 4
Hj.UMMU LAILA,hakimterbukatanggalkamiM.HI.anggotadansebagaisidang untukdihadirisebagaiMajelis denganM. NUR WACHIDoleh PenggugatHakim AnggotaTtd.Dra. Hj. UMMULAILA, MHI.Hakim AnggotaTtd.Drs. FAIQ, M.H.Biaya Perkara1. Hak Hak Kepaniteraan RpPerincian2.
20 — 3
Surat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmeteriil, oleh karena itu surat bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Hal 6 dari 11 hal Penetapan Nomor 0133/Pdt.P/2016 /PA.Brb.Menimbang, bahwa surat bukti P.3 merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai pernikahan resmi Pemohon denganm almarhumah Jumayatibinti Ajim.
134 — 14
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPemohon hal tersebut membuktikan bahwa benar tempat tinggal Pemohonberalamat di Tejo Agung RI/RW :015/004 Desa/Kelurahan .Tejo AgungHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 07/Pdt.P/2017/PN.MetKecamatan Metro Timur dengan demikian Hakim berpendapat sudah tepat,sehingga Pengadilan Negeri Metro Kelas IB berwenang memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi telah ternyatabahwa Pemohon bernama: SUKMAWATI RIDWAN telah menikah denganM
15 — 11
Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan keponakan ParaPemohon;Bahwa Saksi adalah tetangga para Pamohon;Bahwa, saksi mengetahui Devita Sari adalah keponakan ParaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Devita Sari akan segera menikah denganM.
tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun IV,Desa Bumi Harapan, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan KomeringIlir.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon;Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Devita Sari adalah keponakan ParaPemohon, yang saat ini tinggal bersama neneknya;Bahwa, saksi mengetahui Devita Sari akan segera menikah denganM
31 — 2
perbuatannya pada diri terdakwa dapatdipertanggungjawabkan dan oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana/hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya adan sesuai dengan tujuanpemidanaan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemukapersidangan didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana penjara dalam pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikutBarang siapa ;Bersama sama maupun bersekutu ;Dengan = sengaja dan tanpa seijin pemiliknya denganm
7 — 0
Bahwa ikatan perkawinan antara pemohon denganm termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatur umah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah, sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa dengan keadaan tersebut di atas, pemohon sudah tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan termohon, karena dikhawatirkan akanmenimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;8.
12 — 5
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SAPIYAH binti SARIM) denganM. DALIL bin ABDUL MANAF yang dilaksanakan pada bulan Maret1953 di Desa Muara Way Kecamatan Bangkinang Seberang KabupatenKamparRiau;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MarpoyanDamai Kota Pekanbaru;4.
24 — 4
Menetapkan sah perkawinan Pemohon Rusmini binti Razali denganM. Jamal bin Ismail yang dilangsungkan pada tahun 1967 di MesjidKemukiman Cot Saluran, Kecamatan Blang Bintang, Kabupaten AcehBesar;3.
19 — 4
Unding denganM. Aris bin H. Mekkah sudah sangat dekat sejak 1 tahun yang laludan telah melangsungkan lamaran sehingga Pemohon danPemohon II khawatir Deviani Melinda binti H. Unding dengan M.Aris bin H. Mekkah akan melakukan perbuatan yang dilarang olehagama;Bahwa Deviani Melinda binti H. Unding tidak bersekolah lagi dansudah tamat SLTA;Bahwa antara Deviani Melinda binti H. Unding dengan M. Aris binH. Mekkah tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi Deviani Melinda binti H.
Unding denganM. Aris bin H. Mekkah sudah sangat dekat sejak 1 tahun yang lalu dan telah melangsungkan lamaran sehingga Pemohon danPemohon II khawatir Deviani Melinda binti H. Unding dengan M. AriSs bin H. Mekkah akan melakukan perbuatan yang dilarang olehagama;Bahwa Deviani Melinda binti H. Unding tidak bersekolah lagi dansudah tamat SLTA;Bahwa antara Deviani Melinda binti H. Unding dengan M. Aris bin H.Mekkah tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi Deviani Melinda binti H.
64 — 10
saat tertangkap.sa Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi' perbuatannya. enimban , bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umuma diatas yaitu pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPimbang, bahwa pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP mengandung unsurunsur wt dehgan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengajaturut campur dalam suatu perusahaan untuk itu. imbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganm
25 — 16
Termohon pergimeninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksiselama pisah pihak keluargaPemohon sudah pernahmenjemput Termohon denganm aksud agar dapat kembalirukun, tetapi Termpohon tidakbersedia lagi kembali kepadaPemohon;Menimbang bahwa terhadap keterangan tersebut Pemohon tidakmenyatakan keberatan;2.
30 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon Siti Sahuna binti Cik Arok denganM.
FLORAMIDA SITORUS, SH
Terdakwa:
RICKY LIE ALS KIKI BIN SWITIN
63 — 11
Kiki bin Switin bersamasama denganM. Ilham Pane als. Ncet bin Bona Pane (dilakukan penuntutan secara terpisah)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 474/Pid.B/2020/PN Jmbpada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020, sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di warungmilik saksi korban di Jalan Jawa RT 17 Kel. Handil Jaya, Kec.
Ncetyang tergadai, sedangkan sisanya akan dibagi dua antara Terdakwa denganM. Ilham Pane als. Ncet;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 474/Pid.B/2020/PN Jmb Bahwa, benar selanjutnya Terdakwa pergi bersama M. Ilham Pane als.Ncet dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z1 warna birutanpa nomor polisi milik M. Ilham Pane als. Ncet untuk mencari sasaran yanghendak dicuri. Dalam perjalanan, M. Ilham Pane als.