WIRA JAYA
9.YOSE PRANATA
10.SATRIA DEPATI
11.GUSNIAR
12.AHMADI
13.NASRADI
14.MUJAHID
15.AMIR HUSIN SYARIF
16.AMRAH
17.SUDIRMAN NAHU
18.Hj ERJASLITA H AFIJRI DPT SPd
Tergugat:
1.DAHMAN
2.EPA EDRIYANI

Fotokopi Surat Pernyataan bertanggal 22 April 2019, tntang keteranganpernikahan Gusniar, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnyadiberi tanda P.2 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudutkanan atas;3.

Gusniar selaku Anggotayang kemudian hasil Pemeriksaan tersebut dibuatkan Berita AcaraPemeriksaan Barang yang ditandatangani oleh Panitia Pemeriksa Barangdengan dilampiri Berita Acara Penerimaan barang yangditandatangani oleh terdakwa MUHAMMAD AMIR, S.PI selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (yang menerima) dan saksi IR.AGUSSALIM Selaku Direktur CV.

Kadimun (Anak Kandung);

GUSNIAR, anak kandung Perempua,Meninggal Pada Tahun 1965 ;8) HELMANIAR, anak kandung Perempuan,Ic Tergugat V, dan9) Aim. MUHAMMAD PENDI, anak kandunglakilaki, Meninggal Pada Tahun 1972. halaman 9 dari 39 halamanPutusan Nomor 1906/Pdt.G/2015/PA.Mdn Bahwa semasahidupnya Alm, XXXXXX Bin XXXXXxX yang telah telahmeninggal dunia pada tanggal xxxxxx dan Almh. Xxxxxxyang telahmeninggal dunia pada tanggal Oxxxxxx ada mempunyaihartapeninggalan yang terkira sebagai pusakanya berupa:A.

GALAPUNG Rusak Berat459 Artoni GALAPUNG Rusak Berat460 Faridah GALAPUNG Rusak Berat461 Zulhaimi GALAPUNG Rusak Berat462 Arlina Amir GALAPUNG Rusak Berat463 Amila Diana GALAPUNG Rusak Berat464 Emrizal GALAPUNG Rusak Berat465 Nurwanto GALAPUNG Rusak Berat466 Syafril Syah GALAPUNG Rusak Berat467 Rosda Rahim GALAPUNG Rusak Berat468 Suhaida GALAPUNG Rusak Berat469 Umar Ading Wib GALAPUNG Rusak Berat470 Marlis Aziz GALAPUNG Rusak Berat471 Afriani GALAPUNG Rusak Berat472 Widia Astuti GALAPUNG Rusak Berat473 Gusniar

Pembanding/Tergugat I : GUSNIAR Diwakili Oleh : YENRIZAL.SH
Pembanding/Tergugat II : EDISON Diwakili Oleh : YENRIZAL.SH
Pembanding/Tergugat III : NURRAISA Diwakili Oleh : YENRIZAL.SH
Pembanding/Tergugat IV : RATNA JUITA Diwakili Oleh : YENRIZAL.SH
Pembanding/Tergugat V : MIRA HARMADIA Diwakili Oleh : YENRIZAL.SH
Terbanding/Penggugat I : BAKAR Dt. Bagindo Malano
Terbanding/Penggugat II : CHANDRA SUCIPTO Dt.

Masriani S,Sos selaku Anggotaae Gusniar selaku Anggotayang kemudian hasil Pemeriksaan tersebut dibuatkan Berita AcaraPemeriksaan Barang yang ditandatangani oleh Panitia Pemeriksa Barangdengan dilampiri Berita Acara Penerimaan barang yangditandatangani oleh terdakwa Muhammad Amir, S.Pi selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (yang menerima) dan saksi Ir. AgussalimSelaku Direktur CV.

MamakKemenakan; Bahwa hubungan Si je dengan Nasir adalah Si Je anak dari Nasir; Bahwa saksi lahir tahun 1955 di Padang, tetapi saya sejak kecil sudahtinggal di Sutera;Bahwa saksi kenal dengan Enidar;Bahwa tahun 1972 tanah objek perkara dikuasai oleh Murus;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa umur Enidar waktu Murusoemenguasai tanah objek perkara tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui pada tahun 2016 siapa yang menguasaltanah objek perkara tersebut; Bahwa sekarang yang menguasai tanah objek perkara adalah Gusniar

Kemenakan, Bahwa hubungan Si je dengan Nasir adalah Si Jeanak dari Nasir, Bahwa saksi lahir tahun 1955 di Padang, tetapi saya sejak kecilsudah tinggal di Sutera, Bahwa saksi kenal dengan Enidar, Bahwa tahun 1972tanah objek perkara dikuasai oleh Murus, Bahwa saksi tidak mengetahui berapaumur Enidar waktu Murus menguasai tanah objek perkara tersebut, Bahwa saksitidak mengetahui pada tahun 2016 siapa yang menguasai tanah objek perkaratersebut, Bahwa sekarang yang menguasai tanah objek perkara adalah Gusniar

ANGGOTA JABATAN ALAMAT / JENIS JUMLAHKELOMPOK IX ANGGOTA USAHA PINJAMAN1 ASLIANI RT.13 WARUNG Rp. 1.000.000,2 NUHASNA RT.13 WARUNG Rp. 1.000.000,3 SYAHRIAL RT.14 WARUNG Rp. 2.000.000,4 YASMIATI KETUA RT.15 WARUNG Rp. 3.000.000,KELOMPOK5 MURNIATI RT.16 WARUNG Rp. 500.000,6 GUSNIAR RT.16 WARUNG Rp. 500.000,7 SYAFYAN RT.16 WARUNG Rp. 500.000,8 NASIAR RT.17 WARUNG Rp. 1.000.000,JUMLAH Rp. 9.500.000,JUMLAH TOTAL DANA TAHAP = 1+1I+II14IV+V+VI+VII+VIII4IX Rp. 150.000.000, > Kelompok Calon penerima Tahap

ANGGOTA JABATAN ALAMAT / JENIS JUMLAHKELOMPOK IX ANGGOT USAHA PINJAMANA1 ASLIANI RT.13 WARUNG Rp. 1.000.000,2 NUHASNA RT.13 WARUNG Rp. 1.000.000,3 SYAHRIAL RT.14 WARUNG Rp. 2.000.000,4 YASMIATI KETUA RT.15 WARUNG Rp. 3.000.000,KELOMPOK5 MURNIATI RT.16 WARUNG Rp. 500.000,6 GUSNIAR RT.16 WARUNG Rp. 500.000,7 SYAFYAN RT.16 WARUNG Rp. 500.000,8 NASIAR RT.17 WARUNG Rp. 1.000.000,JUMLAH Rp. 9.500.000, JUMLAH TOTAL DANA TAHAP = I+II+1I4+IV+V+VI+VII+VII4IX Rp.150.000.000, > Kelompok Calon penerima Tahap

ANGGOTA JABATAN ALAMAT / JENIS JUMLAHKELOMPOK IX ANGGOTA USAHA PINJAMAN1 ASLIANI RT.13 WARUNG Rp. 1.000.000,2 NUHASNA RT.13 WARUNG Rp. 1.000.000,3 SYAHRIAL RT.14 WARUNG Rp. 2.000.000,4 YASMIATI KETUA RT.15 WARUNG Rp. 3.000.000,KELOMPOK5 MURNIATI RT.16 WARUNG Rp. 500.000,6 GUSNIAR RT.16 WARUNG Rp. 500.000,7 SYAFYAN RT.16 WARUNG Rp. 500.000,8 NASIAR RT.17 WARUNG Rp. 1.000.000,JUMLAH Rp. 9.500.000, NUMLAH TOTAL DANA TAHAP I= I++ IV+V+V1I4+VII4+VII IXRp.150.000.000, > Kelompok Calon penerima Tahap II

ALI GUSNIAR, S.H.

Perintah Tugas dan Kwitansi a.n.AISMAR.3) 1 (Satu) Bundel Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) beserta InvoiceHarga Tiket Pesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugas dan Kwitansi a.n.ALAM SATI.4) 1 (satu) Bundel Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) beserta InvoiceHarga Tiket Pesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugas dan Kwitansi a.n.ALI ANAS.5) 1 (Satu) Bundel Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) beserta InvoiceHarga Tiket Pesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugas dan Kwitansi a.n.ALI GUSNIAR

Padang PariamanAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak membantahnya.Ali Gusniar, S.H.

Pid.SusTPK/2020/PN.Pdg3)4)5)6)7)8)9)10)11)12)13)14)1 (satu) Bundel Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) beserta InvoiceHarga Tiket Pesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugas dan Kwitansi a.n.ALAM SATI.1 (satu) Bundel Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) beserta InvoiceHarga Tiket Pesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugas dan Kwitansi a.n.ALI ANAS.1 (satu) Bundel Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) beserta InvoiceHarga Tiket Pesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugas dan Kwitansi a.n.ALI GUSNIAR

pendidikan inklusif tapi memang pihaknarasumber yaitu Professor Elfindri seingat saksi adamembagikan bahan paparan makalahnya di kelas pesertalayanan khusus pendidikan inklusif untuk 5(lima) kabupatenyang melaksanakan program layanan khusus;Bahwa pada tanggal 2324 Januari 2013 saksi diminta oleh Dr.Mudjito selaku Direktur pada Direktorat PKLK untukmenghadiri pencanangan pendidikan inklusif di KabupatenKarimun, dimana yang berangkat pada waktu itu adalah saksisendiri, Dr.Praptono, Harnoto, Handri Gusniar

menghadiri upacara pencanangan pendidikaninklusif di tanjung Balai Karimun, ketika hendak kembali keJakarta pihak Bendahara Pokja ada menyerahkan amplopkepada saksi dan setelah dibuka berisi sejumlah uang sebesarRp.22.934.100,00, (Dua puluh dua juta sembilan ratus tigapuluh empat ribu seratus rupiah);Bahwa saksi tidak tau maksud pemberian uang tersebutkarena untuk transportasi perjalanan dinas dari Jakarta keBatam dan Tanjung Balai Karimun dibiayai oleh DIPADirektorat PKLK, dimana saksi beserta Handri Gusniar

Mudjito dan Dr.Praptono tiket kelas bisnis;Bahwa kemudian uang tersebut saksi distribusikan kepadaHarnoto, Handri Gusniar dan Adjie Sayekti masingmasingsebesar Rp.1.000.000,00,(Satu juta rupiah), kepada Dr.Mudjito dan Dr.Praptono masingmasing sebesarRp.5.000.000,(Lima juta rupiah) dan sisanya untuk saksisendiri;Bahwa saksi tidak ada menandatangani kwitansi penerimaanuang yang diberikan oleh Bendahara tersebut dan tandatangan dikwitansi penerimaan uang sejumlahRp.28.434.000,00, (Dua puluh delapan

pencanangan pendidikan inklusif diTanjung Balai Karimun, ketika hendak kembali ke Jakarta, TerdakwaMuhammad Suhatsyah, ST ada menyerahkan amplop kepada saksidan setelah dibuka berisi sejumlah uang sebesar Rp.22.934.100,00,(Dua puluh dua juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu seratusrupiah);Bahwa saksi tidak tau maksud pemberian uang tersebut karena untuktransportasi perjalanan dinas dari Jakarta ke Batam dan Tanjung BalaiKarimun dibiayai oleh DIPA Direktorat PKLK, dimana saksi besertaHandri Gusniar

Mudjito dan Dr.Praptono tiket kelasbisnis;Bahwa kemudian uang tersebut saksi distribusikan kepada Harnoto,Handri Gusniar dan Adjie Sayekti masingmasing sebesarRp.1.000.000,00,(Satu) juta rupiah), kepada Dr.

Gusniar yang disimpan didalam map warna merah muda yang bertuliskan UD. EKA;- 1 (satu) berkas surat perjanjian dengan Nomor Sewa 70712 an. Ernawati yang disimpan didalam map warna merah muda yang bertuliskan UD. EKA;- 1 (satu) berkas surat perjanjian dengan Nomor Sewa 00690212b an. Jhoni M yang disimpan didalam map warna merah muda yang bertuliskan UD. EKA;- 1 (satu) berkas surat perjanjian dengan Nomor Sewa 210112 an.

Pembanding/Penggugat XI : GUSNIAR Diwakili Oleh : VIKTORIANUS GULO, SH.MH.
Pembanding/Penggugat IX : YOSE PRANATA Diwakili Oleh : VIKTORIANUS GULO, SH.MH.
Pembanding/Penggugat VII : DARMAWATI Diwakili Oleh : VIKTORIANUS GULO, SH.MH.
Pembanding/Penggugat V : H. SABRI RAMLAN, S.Pd I Diwakili Oleh : VIKTORIANUS GULO, SH.MH.
Pembanding/Penggugat III : PONI EKA PUTRA Diwakili Oleh : VIKTORIANUS GULO, SH.MH.

ALI GUSNIAR, S.H.

Perintah Tugas dan Kwitansi a.n.AISMAR.3) 1 (satu) Bundel Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) beserta InvoiceHarga Tiket Pesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugas dan Kwitansi a.n.ALAM SATI.4) 1 (satu) Bundel Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) beserta InvoiceHarga Tiket Pesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugas dan Kwitansi a.n.ALI ANAS.5) 1 (satu) Bundel Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) beserta InvoiceHarga Tiket Pesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugas dan Kwitansi a.n.ALI GUSNIAR

Padang PariamanAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak membantahnya.Ali Gusniar, S.H. Binti Ali Absar.Bahwa Pada tahun 2012 s/d 2013 sebagai staf di Bagian Keuangan di DPRDKab.

saksi.Tanggapan Terdakwa SANADJIHITU SANGADJL: keterangan saksi benar.Saksi EKA YULIA ANIK RUMSIANA, memberikan keterangan di depan persidangandi bawah sumpah menurut Agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar tahun 2019 Saksi bekerja di Bagian Pengadaan Barang Dan JasaKab Sidoarjo, jadi satu Pokja dengan Najibullah, menangani paket PekerjaanAfvour Kali Pucang, nilai kontrak sekitar Rp. 5 M atau Rp. 6,2 M, perusahaanyang melakukan penawaran ada 2, yaitu CV Diajeng dan CV Gusniar

pak Gagah Eko WibowoRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan pak Imam Sugiri Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah), Saksi membenarkan keterangan Saksidalam BAP Saksi tersebut, para kontraktor tersebut Kesemuanya adalah pihakyang memenangkan lelang dan mereka memberikan uang setelahpengumuman pemenang lelang;Bahwa tidak pernah ada kontraktor yang memberikan uang kepada Saksiapabila tidak memenangkan lelang, jadi yang memberikan uang adalah orangyang memenangkan lelang.Bahwa CV Gusniar

sejumlah uang dari para kontraktor, yaitu dari pak Yusuf Rp.12,5 juta,pak Gagah Eko Wibowo Rp. 15 Juta dan pak Imam Sugiri Rp. 8,5 juta, Saksimembenarkan keterangan Saksi dalam BAP Saksi tersebut, para kontraktortersebut kesemuanya adalah pihak yang memenangkan lelang dan merekamemberikan uang setelah pengumuman pemenang lelang;Bahwa tidak pernah ada kontraktor yang memberikan uang kepada Saksiapabila tidak memenangkan lelang, jadi yang memberikan uang adalah orangyang memenangkan lelang.Bahwa CV Gusniar

dengan maksudmenanyakan penerbitan foto saksi korban di Riau Pos, namun setelah dikonfirmasi ternyatanama fotografer yang ada di Riau Pos bernama Teguh dan Si Ep dan tidak ada namaterdakwa sebagai pegawai ataupun fotografer namun pihak Riau Pos juga tidak adamenyelenggarakan program model sampul pada acara ekspresi ;3.Bahwa benar saksi menerangkan atas kejadian tersebut saksi dirugikan sebesarRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;TUTI GUSNIAR

TUTI GUSNIAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan bahwasannya saksi tidak mengenali terdakwa dan tidakada hubungan family, yang mana saksi sebagai korban dalam penipuan tersebut ; Bahwa benar saksi menerangkan Bahwa terdakwa Rafli Aditya Als Adit pada hariJumat tanggal 13 Desember 2013 sekira pukul 11.00 bertempat Jembatan Kelton 1Jl.