Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sinong bin Halimun dengan Pemohon II, Lai binti Koto yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Dulang, Desa Tampo, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Anggeraja, Kabupaten Enrekang
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah (Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

saksisaksi di persidangan, yaitu:1.Saksi , di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah saksi kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah sendiri di Kilo 5,Bukit Halimun

Saksi Il, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua saksi kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatkemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah sendiridi Kilo 5, Bukit Halimun;bahwa selama perkawinan Penggugat

, batasbatas yaitu: Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Cicareuh; Sebelah Timur berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745; Sebelah Selatan berbatasan dengan perkebunan Halimun PT SugihMukti: Sebelah Utara berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745;Ill.

, batasbatas yaitu: Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Cicareuh; Sebelah Timur berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745; Sebelah Selatan berbatasan dengan Perkebunan Halimun PT SugihMukti; Sebelah Utara berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745;Ill.

, batasbatas yaitu: Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Cicareuh; Sebelah Timur berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745; Sebelah Selatan berbatasan dengan Perkebunan Halimun PT SugihMukti: Sebelah Utara berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745:Ill.

, batasbatas yaitu:Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Cicareuh;Sebelah Timur berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745:Sebelah Selatan berbatasan dengan Perkebunan Halimun PT SugihMukti;Sebelah Utara berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745:Ill.

dan tetap mempertahankandalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa atas replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan dupliknya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyatetapmempertahankan dalildalil jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Nomor 84/06/VI/2008 Tanggal .30 Juni 2008. ( Bukti P.)Halimun

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Ibrahim Bin Halimun) terhadap Penggugat (Widayanti Binti Darmawi );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kalidoni Kota Palembang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II Kota Palembang,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pandeglang atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa, awalnya Saksi RONAL HELMI HASIBUAN dan Saksi CHANDRAADI WIJAYA (Anggota Polri) pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015sekitar pukul: 21.00 WIB, bertempat di Kampung Halimun

001, Desa Cimanuk, Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan , yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa, awalnya Saksi RONAL HELMI HASIBUAN dan Saksi CHANDRAADI WIJAYA (Anggota Polri) pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015sekitar pukul: 21.00 WIB, bertempat di Kampung Halimun

Saksi FERIS FIRDAUS Bin ENCEP MASDUKIBahwa, Saksi sebelum kejadian tersebut kenal dengan Terdakwanamun tidak memiliki hubungan keluarga atau semenda baik yangterkait hubungan di dalam pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul:21.00 WIB., Saksi telah ditangkap oleh Saksi Ronal Helmi Hasibuanbersama Saksi Chandra Adi Wijaya, S., H., yang merupakan AparatKepolisian di dalam rumah Saudara SUTISNA Alias ENTIS yangberalamat di Kampung Halimun, Rt.008/Rw.004,

.001, Desa Cimanuk, KecamatanCimanuk, Kabupaten Pandeglang, karena telah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkoba;e Bahwa benar, penangkapan terhadap Terdakwa MumuMonirwansyah Bin Enjen merupakan pengembangan kasus dariSaksi FERIS FIRDAUS Bin ENCEP MASDUKI yang terlebih dahulutelah ditangkap oleh Saksi Ronal Helmi Hasibuan dan SaksiChandra Adi Wijaya, S., H., pada hari Rabu tanggal 30 Desember2015 sekitar pukul: 21.00 WIB., di dalam rumah Saudara SUTISNAAlias ENTIS yang beralamat di Kampung Halimun

Bahwa, penangkapan terhadap TerdakwaMumu Monirwansyah Bin Enjen dilakukan berdasarkan informasi dari SaksiFERIS FIRDAUS Bin ENCEP MASDUKI (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) yang mengaku telah membeli 2 (Dua) paket kecil narkotika jenis ganjakepada Terdakwa Mumu Monirwansyah Bin Enjen pada hari Rabu tanggal 30Desember 2015 sekitar pukul: 19.00 WIB., di rumah Saudara SUTISNA AliasENTIS yang beralamat di Kampung Halimun, Rt.008/Rw.004, Desa Cimanuk,Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang, dengan

C.84 dengan luas 49 Ha 1885 M2, batasbatas yaitu Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Cicareuh Sebelah Timur berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745 Sebelah Selatan berbatasan dengan Perkebunan Halimun PT.SugihMukti Sebelah Utara berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745Ill.

C.84 dengan luas 49 Ha 1885 M2, batasbatas yaitu Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Cicareuh Sebelah Timur berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745 Sebelah Selatan berbatasan dengan Perkebunan Halimun PT. SugihMukti Sebelah Utara berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745Ill.

C.84 dengan luas 49 Ha 1885 M2, batasbatas yaitu Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Cicareuh Sebelah Timur berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745 Sebelah Selatanberbatasan dengan Perkebunan Halimun PT.Sugih Mukti Sebelah Utara berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745Ill.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Basri Bin Halimun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Deliana Binti Toga Hutagalung) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

Damaru bin Halimun Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi ayahkandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 16 Mei 2005 di Desa Tapunggaya, Kecamatan Molawe,Kabupaten Konawe Utara; Bahwa wali nikahnya adalah saksi sendiri tetapi diwakilkan kepada imamkampung setempat bernama Ongge untuk menikahkan mereka; Bahwa saksi nikahnya adalah Jamaluddin dan Supu dan maharnyaberupa uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon

membutuhkan Buku Nikah tersebut sebagai alas hukum agarpernikahannya dapat diakui secara sah oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (8) huruf (e) KompilasiHukum Islam bahwa isbat nikah dapat dipertimbangkan apabila pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti yaitu 2 (dua) orangsaksi yaitu Damaru bin Halimun

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Musafak Bin Zeini) terhadap Penggugat (Silviyati Binti Halimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

NYONYA MINGNARNI WENDJAMJA, bertempat tinggal Jalan Halimun No. 2, RT. 016,RW. 006, Kelurahan Guntur, KecamatanSetia Budi, Jakarta Selatan,Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding dan Turut Tergugat/Pembanding III ;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembalipermohonan kasasi ini diajukan oleh Pemohon Kasasi dan diterimaoleh Mahkamah Agung sebelum perkara kasasinya diputus olehMahkamah Agung ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasalo 49 ayat 1 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Musafak Bin Zeini) terhadap Penggugat (Silviyati Binti Halimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );

Tergugat menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan;Saksi Mara Bin Salsa, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui yang menjadi persengketaan antara Penggugatdengan Para Tergugat adalah mengenai tanah kebun, yang terletak diGalagang, dusun Baralohe, desa Pacaramengang, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah kebun yang menjadipersengketaan, namun saksi mengetahui mengenai batasbatasnya yaitu Sebelah Barat dengan Tanah Halimun

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dankuasa hukum Para Tergugat menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan;Saksi Syamsul Bahri, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui yang menjadi persengketaan antara Penggugatdengan Para Tergugat adalah mengenai tanah kebun, yang terletak diGalagang, dusun Baralohe, desa Pacaramengang, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba;Bahwa saksi mengetahui mengenai batasbatasnya yaitu Sebelah Barat dengan Tanah Halimun

Guli;Sebelah Barat dengan Halimun;Sebelah Timur dengan Saing Tika;Sebelah Selatan dengan Sangkala;Halaman 16 dari 28 halaman Putusan Nomor: 12/Pat.G/2017/PN.BLKBahwa yang menggarap objek sengketa adalah Iskandar dan Rostina;Bahwa Iskandar dan Rostina menggarap di objek sengketa oleh karenatanah kebun tersebut telah dibeli olen Sain Tika (orang tua dari Iskandardan Rostina) dari Sapa Titi (orang tua dari Penggugat);Bahwa saksi dahulu punya tanah kebun disekitar objek sengeketa yangsaksi beli dari

Guli,Selatan dengan Kebun Sajuang, Sebelah Barat Kebun Halimun, Timur KebunSain Tika terhadap Bukti T.Il2 tersebut bersesuaian pula dengan keteranganpara saksi baik yang diajukan oleh Penggugat mauoun yang diajukan oleh ParaTergugat yaitu:Saksi Bobong Binti Jumalang yang menerangkan mengetahui kalau SainTika menguasai tanah tersebut (objek sengeketa) karena Orang TuaSudarman (Penggugat) menjual kepada Sain Tika pada tahun 1983,namun saksi tidak mengetahui perjanjian jual belinya; Saksi Syamsul Bahri

MENGADILI:

• Mengabulkangugatan Penggugat;
• Menjatuhkantalak satu bain shughra Tergugat (Viki Eka Putra bin Halimun)terhadap Penggugat (Siska Efita Sari binti Amril);
• Membebankan biaya yang timbul dalamperkara ini kepada Negaramelaui

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD HASAN alias Badut BIN AHMAD YANI) terhadap Penggugat (RESTA APRILIA BINTI HALIMUN CAHYA)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 519.000,- ( lima ratus sembilan belasribu rupiah);

Penetapan No : 262/Pdt.P/2018/PA.Lwk2. bahwa almarhum Hamis Alimun bin Lolodji Alimun memiliki 2 (dua)saudara kandung, yaitu Pemohon (Saedi Lolodji binti Lolodji Halimun)dan Salii Alimun binti Lolodji Alimun; bahwa saudara kandung Pemohon II bernama Salii Alimun binti LolodjiAlimun telah meninggal dunia pada tahun 2000 dan semasa hidupnyaalmarhumah Salii Alimun binti Lolodji Alimun menikah dengan lakilakibernama Yakin Kurdi dan dikaruniai Seorang anak bernama Yuhanir Kurdibin Yakin Kurdi (Pemohon

Penetapan No : 262/Pdt.P/2018/PA.Lwk bahwa sepeninggal Hamis Alimun bin Lolodji Alimun, Maimuna bintiLinggik Hadjim belum pernah menikah lagi; bahwa almarhum Hamis Alimun bin Lolodji Alimun memiliki 2 (dua)saudara kandung, yaitu Pemohon (Saedi Lolodji binti Lolodji Halimun)dan Salii Alimun binti Lolodji Alimun; bahwa saudara kandung Pemohon II bernama Salii Alimun binti LolodjiAlimun telah meninggal dunia pada tahun 2000 dan semasa hidupnyaalmarhumah Salii Alimun binti Lolodji Alimun menikah dengan

Memberi izin kepada Pemohon (Devit Hariyanto bin Halimun Wibowo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Hervandina binti Saerun di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Budiono bin Halimun) terhadap Penggugat (Nika Asih binti Karyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 745.000 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ditahan; - Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor Honda Supra Fit tanpa Body dan nomor plat kendaraan dengan nomor mesin HB31E1589208, bernomor rangka MH1HB31196K590888; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor Honda Supra Fit warna biru putih tahun Rakit 2006 dengan nomor plat kendaraan BD-6164-GA atas nama SUPRI PONIRAN, bernomor mesin HB31E-1589208 dan nomor rangka MH1HB31196K-590888;Dikembalikan kepada Saksi HASAN BASRI alias BASRI Bin HALIMUN

Akibat perbuatan Terdakwa, HASAN BASRI ALS BASRI BIN HALIMUN(ALM) mengalami kerugian kurang lebih Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan duancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.halaman 3 dari 16 halamanMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan tidak mengajukan keberatan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

HASAN BASRI alias =BASRI Bin HALIMUN, dibawah sumpahdipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa; Bahwa sepeda motor Supra Fit warna biru putih tahun rakitan 2006dengan nomor plat kendaraan BD6164GA dengan nomoor mesinHB31E1589208 dan nomor rangka MH1HB31196K590888 atas namaSUPRI PONIRAN adalah milik Saksi; Bahwa pada Rabu tanggal 7 September 2016 sore hari EDWIN datangpada Saksi mengabarkan kalau sepeda motor yang dipinjam dari Saksiitu diambil

kendaraan dengan nomor mesin HB31E1589208, bernomorrangka MH1HB31196K590888 berikut 1 (satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) sepeda motor Honda Supra Fit warna biru putih tahun Rakit2006 dengan nomor plat kendaraan BD6164GA atas nama SUPRI PONIRAN,bernomor mesin HB31E1589208 dan nomor rangka MH1HB31196K590888,yang oleh karena pembuktian perkara ini telah selesai dan agar tidak terjadikerugian yang lebih besar lagi pada Korban maka selayaknya dikembalikankepada Saksi HASAN BASRI alias BASRI Bin HALIMUN