• usaha tersebut tidak berhasil; lalu dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 340/15/VII/2011 tanggal 13 Juli 2011 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : Kawit

  dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Kawit

• KAWIT dan pengemudinya adalah Terdakwa M. ANSORI;e Bahwa benar kejadiannya semula saksi sebagai Kuli menaikan Centrat/pakanternak milik PRAMONO, yang akan dibawa menuju ke desa Gandekan denganHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 627/Pid.B/2013/PN. Bitmenggunakan kendaraan Truck AG 8766 K bersama dengan KAWIT danTerdakwa sebagai sopir;Bahwa benar sesampainya di jalan umum Desa Kunir, Kec.

  Saksi KAWIT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira jam 08.30 WIB,bertempat di jalan umum Desa Kunir, Kec. Wonodadi, Kab. Blitar telah terjadikecelakaan lalu lintas antara kendaraan truck Nopol.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa Kakek Buyut Pemohon yang bernama Karso Semito Kawit, telah meninggal dunia di Boyolali, pada tanggal 13 Juni 1982, dikarenakan sakit;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali segera setelah diterimanya penetapan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatat peristiwa kematian atas nama Karso Semito

  Kawit tersebut pada Register Akta Kematian dan kemudian menerbitkan Kutipan Akta Kematian;

• Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 1971 tercatat atas nama Tergugat seluas 173 M2, terletak di Kelurahan Sukorejo Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, dengan batas-batas sebagai berikut :

  Sebelah Utara : Tanah milik Kawit/Jaini

  Sebelah Timur : Tanah milik Supini/almarhum Maridi

  Sebelah Selatan : Jalan Jati Gang 11

  Sebelah Barat :

  Jati no. 23 RT 02 RW 14 Kelurahan SukorejoKecamatan Sukorejo Kota Blitar;Batas Utara : Tanah milik Pak KawitBatas Barat : Tanah Milik Pak SugikBatas Timur : Tanah milik Pak Kawit (rumah)Batas Selatan: JI. Jati Kel. Sukorejo Gg. XI3.1.4. 4 (empat) unit Los di Pasar legi dengan nomor Los 1857,1858, 1855, dan 1845. Masingmasing berukuran 1,2 x 1,8 m.3.2 Harta Bergerak :3.2.1. Mobil Avanza nopol AG 1208 PS, Warna silver, Tahun 2017.3.2.2.

  Jati no. 23 RT 02RW 14 Kelurahan Sukorejo Kecamatan Sukorejo Kota Blitar;Batas Utara : Tanah milik Pak KawitBatas Barat : Tanah Milik Pak SugikBatas Timur : Tanah milik Pak Kawit (rumah)Batas Selatan : JI. Jati Kel. Sukorejo Gg. XI4 (empat) unit Los di Pasar legi dengan nomor Los 1857,1858, 1855, dan 1845.

  Bahwa batasbatas dari tanah tersebut adalah : sebelah utara tanahmilik Kawit, sebelah timur tanah milik Supini, sebalah selatan jalan,dan sebelah barat tanah milik Sugik/Fitri.

  Yang terletak di Jl.Jati no. 23 RT 02 RW 14 Kelurahan Sukorejo Kecamatan SukorejoKota Blitar.Batas Utara : Tanah milik Pak KawitBatas Barat : Tanah Milik Pak SugikBatas Timur : Tanah milik Pak Kawit (rumah)Batas Selatan : JI. Jati Kel. Sukorejo Gg. XI4 (empat) unit Los di Pasar legi dengan nomor Los 1857, 1858,1855, dan 1845. Masingmasing berukuran 1,2 x 1,8 m.Harta Bergerak :2.1. Mobil Avanza nopol AG 1208 PS, Warna silver, Tahun 2017.2.2.

  Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 1971 tercatatatas nama Tergugat seluas 173 M2, terletak di KelurahanSukorejo Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Kawit/JainiSebelah Timur: Tanah milik Supini/almarhum MaridiSebelah Selatan : Jalan Jati Gang 11Sebelah Barat : Tanah milik Sugik2.1.3.

• ANAK 2 umur 16 tahun, keduanya ikut tergugatBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering cemburu buta,yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan dengan seorang laki laki yang bernama Kawit yangmasih tetangga dekat penggugat tanpa bukti dan alasan yang jelas sehingga sering terjadipertengkaran dan

  dirumah milik penggugat dan tergugat, akan tetapi sejak 1 bulanyang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugat pergi meninggalkantergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernahsaling berkunjung.C. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering cemburu buta, yakniia menuduh Penggugat ada hubungan dengan seorang laki laki yang bernama Kawit

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Susilo bin Kawit ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nina Nur Nugraheni binti Sri Murjayanti) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

  3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon setelah ikrar talak talak diucapkan berupa :

  a. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.100.000,00 (Satu juta seratus

  SALINANPUTUSANNomor 0251/Pdt.G/2017/PA.KIt.SSIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Joko Susilo bin Kawit, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dk.

  Memberi jjin kepada Pemohon (Joko Susilo bin Kawit) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Nina Nur Nugraheni binti SriMurjayanti) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten.3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Joko Susilo bin Kawit ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nina Nur Nugrahenibinti Sri Murjayanti) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon setelah ikrar talaktalak diucapkan berupa :a.Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.100.000,00 (Satu juta seratus riburupiah);b.Nafkah selama dalam iddah sejumlah Rp 900.000,00 (Sembilan ratusribu rupiah);4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Tulus Widiarto Alias Tulus Bin Kawit Wito Utomo dan Terdakwa II Sarjono Alias Yusuf Bin Trisno Tinoyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;

  Penuntut Umum:
  1.NANANG PRIYANTO,SH
  2.RISZA KUSUMA,SH
  Terdakwa:
  1.TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMO
  2.SARJONO Alias YUSUF Bin TRISNO TINOYO

• sebagai saksi nikah adalah Sukamto danMohamad Sobirin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai hidup;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Mohamad Sobirin bin Kawit

  Penetapan No.121/Pdt.P/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa bukti P. merupakan akta autentik telah memenuhisyarat formil dan materiil pembuktian, menerangkan bahwa Pemohon II telahbercerai dengan suami pertamanya pada tanggal 17 Januari 2020, sehinggadalil Pemohon dan Pemohon Il mengenai status Pemohon II dinyatakanterbukti adalah seorang janda pada saat menikah dengan Pemohon I;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituSukamto bin Puad Budianto dan Mohamad Sobirin bin Kawit, para saksitersebut

• ., = $TAMBUNAN, S.H.M.H KAWIT RIYANTO SH."4: / 3 M4512 OSt+ "4"45! $ , Or "45!;"45!TIGORJOHN D"45!+12ZEKMA, S.H.JOHNDTAMBUNAN,S.H.,M.H.TIGOR MANULLANG, SH.,M.H.KAWIT RIYANTO, SH.ZEKMA,S.H. , ) + 24444) ) + c+444* ) +529+444) +5C4+444A"Rh woe 59:"451%+ole"Rh

Dikembalikan kepada terdakwa MARULI SITANGGANG Bin LEDEN SITANGGANG

• 1 (satu) unit sepeda Dayung

Dikembalikan kepada Saksi SRI KAWIT Binti HARJO SUMARTO;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Toyota Innova Nopol BE 1023 QA; 1 (Satu) lembar STNK Mobil Minibus Toyota Innova Nopol BE 1023QA an Jonri Pardomuan Sitanggang dengan nomor 03920459.A nokaMHFJB8EM5H1023793 nosin 2GD4344342, masa berlaku s/d 4November 2022:e 1 (satu) lembar SIM A an Maruli Sitanggang Nomor SIM701225320139 dikeluarkan oleh Satpas Polres Tulang BawangLampung, masa berlaku s/d 19 Desember 2022.Dikembalikan kepada terdakwa MARULI SITANGGANG Bin LEDENSITANGGANGe 1 (Satu) unit sepeda DayungDikembalikan kepada Saksi SRI KAWIT

Saksi SRI KAWIT Binti HARJO SUMARTO, dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Rabutanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 06.00 wib di Jalan Lintas Timur Kel.Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.

robek di sikusebelah kanan, luka lecet di mata kaki di sebelah kiri akibat benturan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan kematian Nomor:1795/445/VII/2019 tanggal 16 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh UPTDPuskesmas Pangkalan Kasai bahwa korban Umar Mahroji dinyatakanmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 Pukul 06.40 wib diHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.Puskesmas Pangkalan Kasai dan diperkuat oleh keterangan dari keluargakorban yaitu saksi Sri Kawit

Toyota Innova Nopol BE 1023 QA; 1 (Satu) lembar STNK Mobil Minibus Toyota Innova Nopol BE 1023QA an Jonri Pardomuan Sitanggang dengan nomor 03920459.A nokaMHFJB8EM5H1023793 nosin 2GD4344342, masa berlaku s/d 4November 2022: 1 (satu) lembar SIM A an Maruli Sitanggang Nomor SIM701225320139 dikeluarkan oleh Satpas Polres Tulang BawangLampung, masa berlaku s/d 19 Desember 2022.Dikembalikan kepada terdakwa MARULI SITANGGANG Bin LEDENSITANGGANG 1 (Satu) unit sepeda DayungDikembalikan kepada Saksi SRI KAWIT

• NGAKAN PUTU KAWIT, sebagai PEMBANDING, semula M E L A W A N ; 1. DRA. DESAK AYU PADMI MADYAWATI, sebagai TERBANDING, 2. NGAKAN PUTU NGURAH3. NGAKAN NYOMAN SUANA, 4. NGAKAN KETUT GEDE, 5. NGAKAN PUTU NGURAH PUTRA, 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR, ;sebagai PARA TURUT TERBANDING

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.ae Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NGAKAN PUTU KAWIT, 1.beralamat di Desa Kelusa, KecamatanPayangan, Kabupaten GianyarBali,dalam hal ini memberikan kuasakepada : R.

• Kawit binti Narso Rejo, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 18Agustus 1978, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Seliran Rt. 002, Rw. 005, Kelurahan Jetis KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohonhanya calon besan saja; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak

  darahataupun sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam, bahwa anak Pemohon belum pernahmenikah dan sudah siap untuk membina rumah tangga sedang calonSuaminya sudah pernah menikah dan sudah bercerai, dan telah siap untukmenjadi seorang suami;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil pemohonnya paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6,P.7, P.8 dan P.9, yang telah bermaterai cukup, dan dua orang saksi masingmasing bernama Kawit

  Amirah Fauziyahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, tertanggal 27 Agustus2020, dengan alasan kurang dari 19 (enam belas) tahun, dari bukti tersebutditemukan fakta, bahwa Amirah Fauziyah binti Tabroni belum cukup umuruntuk menikah;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon (Kawit binti Narso Rejo danSatam bin Karyono) telah memberikan keterangan dibawah sumpahberdasarkan pengetahuannya, dan terhadap keterangan saksisaksi tersebutMajelis Hakim menilai, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telahmemenuhi