Menjatuhkan talak tiga bain Kubro Tergugat (Ali Imron Siregar BinHasanuddin Siregar) terhadap Penggugat (Sry Doharna Nasution BintiJunjung Nasution)3. Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini Sesuaiperaturan perundang undangan yang berlaku;4.

Amin ada mempunyai tanah didekat lahan sengketa yang berbatasan dengan Ajis, Johani, Agus ;Bahwa Saksi tidak tahu dengan tanah Penggugat ;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan itu sekarang sudah didoseroleh Penggugat dan menurut Penggugat tanah yang didoser itu adalahmilik Penggugat ;Bahwa sebelum didoser tanah tersebut adalah hutan, yang ada barutanaman karet sekitar tahun 2002 yang digarap oleh Tergugat II,termasuk sawah juga digarap oleh Tergugat II;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Kubro

karena satu kampung akan tetapiSaksi tidak pernah melihat Kubro berkebun di daerah dekat lahansengketa ;Saksi tidak kenal dengan Darmin ;Bahwa setahu saksi Kolam Ribang Kemambang itu disebut batasan airkili kecil sedangkan Aur Duri di belakang tanah milik saksi ;21 dari 48 halaman Putusan No.02/PDT.G/2010/PN.LT221 UJANG:Bahwa Saksi tinggal di Ribang Kemambang sejak tahun 1990 dan pada saatsaksi masuk Ribang Kemambang dengan tugas menjaga keamanan sudahada Taman Rekreasi belum ada STIE, kantor Penyuluhan

mengetahui pakarti punya kebun di tempat sengketa karenatanah tersebut digarap sendiri dalam bentuk sawah, padi, pisang dan adadalam bentuk surat pengakuan hak atas nama pakarti;Bahwa terhadap bukti Surat T.I.2, saksi memang telah ikutmenandatangani sebagai Kerio Bandar Agung dan saat saksi tanda tangansurat saksi tidak ke lokasi tapi sebelumnya saksi pernah lihat tanah yangdibuatkan suratnya tersebut sedangkan mengenai Luas tanah secara pastisaksi tidak mengetahuinya ;Bahwa setahu saksi tanah milik Kubro

Toha ;Bahwa pada tahun 1983 saksi menjabat sebagai Lurah Bandar agung danmengetahui adanya jual beli tanah antara Kubro dengan Darmin ;Bahwa setahu saksi , Kamil punya tanah yang berbatasan dengan tanahpakarti dan juga mengetahui Raji pernah menggarap tanah milik mertuaKamil ;Bahwa jalan betarik dulunya adalah jalan orangorang mambawa kayudan sekarang sudah jadi jalan aspal ;Bahwa setahu saksi pakarti punya anak 1 orang yang bernama Sinem danSinem mempunyai 1 orang anak yang bernama Rosiati;Bahwa

1996 ;e Bahwa pada tahun 1968 saksi kenal pakarti dan saksi mengetahui kalaupakarti mempunyai sawah, dan tanaman karet yang ditanam barubaru inikarena saksi pernah ikut orang tua menggarap tanah di dekat tanahpakarti ;e Bahwa setahu saksi wilayah tersebut masuk kawasan Pematang Duku,sedangkan air kili kecil letaknya agak jauh ;e Bahwa setahu saksi, penggugat tidak pernah punya tanah di PematangDuku ;e Bahwa menurut saksi Doseran yang dilakukan oleh Penggugat telahmerusak tanah pakarti, Darmin, Kubro

selanjutnya telah memberikanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melalui Pengadilan AgamaTemanggung sebagai iwadl sesuai dengan bunyi sighot talik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakniangka 1, 2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telahterpenuhi sehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuaidengan ibarat dalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro

1. Menyatakan Terdakwa I Slamet Riyadi alias Mendut bin Bukhori (alm), Terdakwa II Wibowo bin Fandil, Terdakwa III Akhlis Fahrudin alias Lis bin Solikhan Ahmad dan Terdakwa IV Muhammad Kubro Yuleo alias Leo bin Nor Khamid tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Slamet Riyadi alias Mendut bin Bukhori (alm), Terdakwa II Wibowo bin

Fandil, Terdakwa III Akhlis Fahrudin alias Lis bin Solikhan Ahmad dan Terdakwa IV Muhammad Kubro Yuleo alias Leo bin Nor Khamid dengan pidana penjara masing masing selama 9 (sembilan) bulan ;

kesedihanyang sangat dalam, apalagi istri tetap tidak menghendaki terjadi perceraian dan perkawinansudah cukup lama yaitu selama 20 tahun, hal itu sejalan dengan pendapat pakar hukumIslam dalam Kitab AL FIQN AL ISLAMIYU WA ADILLATUHU Juz VII halaman 321 yangdalam hal ini diambil alih menjadi pendapat Pengadilan Tinggi Agama dalam pertimbangan putusanperkara ini, menyatakan :Artinya : Pemberian mutah itu, agar isteri terhibur hatinya, dapat mengurangi kepedihanakibat cerai talak, dan kalau bukan talak bain kubro

Sama saja talakraj'i atau talak bain sughra atau bain kubro tujuannya adalah untuk menjaganasab dan memelihara dari percampuran dan menjaga hak suami pertama.Apabila akad nikah diadakan pada masa iddah, maka keduanya harus dipisah.Ulama berdalil dengan firman Allah QS AlBagarah 2:235 "Dan janganlah kamuberazam (bertetap hati) untuk beraqad nikah, sebelum habis 'iddahnya."

AsSyaf'i dan Ahmadsebagaimana dikutip oleh AsSyarori dalam bukunya AlMizanul Kubro, Juz 2,halaman 139, yang diambil alin sebagai pertimbangan Majelis, mengatakan :w = = 3 0 " = = wn reLol ou baud 9 pH RAG U)9 = 3 On as Lelis, ' sod WJArtinya : Sesungguhnya kewajiban nafkah suami kepada isterinya tidak gugurCckarena lewatnya waktu, bahkan tetap menjadi kewajiban yang harusditunaikan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa semua tuntutan dalam rekonvensi Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsim bin Caskim) kepada Penggugat (Bonasri binti Kubro);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidngan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutedy Bin Kubro) terhadap Penggugat (Rita Riadi Binti Jhon Riyadi);

tersebut, setidaktidaknya dapat mengurangi kepedihan hatinya.Hal ini sejalan dengan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab AL FIQHU ALISLAMIYYU WA ADILLATUHU Juz VII halaman 321 yang diambil alih menjadi pendapatPengadilan Tinggi Agama dalam pertimbangan putusan ini, yang menyatakan :ad) a 3 cl) ba pel Gle Gel slays GI ill all gay siyll pba Gyhil(5 2S 4G gill OSArtinya : Pemberian mutah itu, agar istri terhibur hatinya, dapat mengurangi kepedihan akibatcerai talak, dan kalau bukan talak bain kubro

Anak Penggugatdan Tergugat, lahir di Semarang, 11112006;serta selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak tanggal 4 Maret 2015 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagidisebabkan Tergugat marah dan mengucapkan talak bain kubro terhadapPenggugat;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 pada saat Penggugat sedangberobat di Rumah Sakit Tugu

pulangnya di jemput oleh seorang lakilakiyang bernama Edi Prayitno dan Penggugat pun mau dan Penggugatdiantar ke bengkel untuk ganti ban motor sesampainya di bengkel Tergugatmenelpon dan mendatangi Penggugat melihat Penggugat dengan lakilakitersebut Tergugat langsung marahmarah dan seketika itu pula Tergugatmengucapkan Talak Bain Kubro koe saiki ta talak telu, aku wis jiji karoawakmu aku wis males;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan

yang tidak Penggugat ketahui, Tampa bukti Fakta yang jelasdan benar sehingga Tergugat selalu marah marah dan sering mengatakankamu saya cerai ( Penggugat akan dicerai oleh Tergugat );Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu berkelanjutan terusmeneruskarena Tergugat tidak mau memberikan penjelasan kepada Penggugattentang halhal yang ingin diketahui Tergugat, sehingga tidak ada lagikebahagiaan lahir dan batin serta dirasakan tidak ada harapan lagi untukmembina rumah tangga atau disebut Talak Bain Kubro

Penggugatmenyatakan pada pokoknya tetap mempertahankan isi gugatan tersebut,dengan menambahkan keterangan sebagai berikut : Penggugat menyatakan pada posita nomor 8 dan petitum nomor 2 yangmana menyebutkan Talak Bain Kubro, yang ia maksud adalah TalakBain Sughro, sehingga mohon agar talak yang dijatunkan dalam perkaraini adalah talak satu bain sughro; Penggugat mencabut gugatan Penggugat pada posita nomor 12 danpetitum nomor 3, 4 dan 5 perihal gugatan hak asuh anak, nafkah anak danpembagian harta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Murjoko bin Kahono) kepada Penggugat (Wiwik Ariyanti binti Kubro Mutadi);
4. Menetapkan anak bernama Sofianah binti Tri Murjoko, umur 12 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat;
5. Menghukum Tergugat untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak ba'in kubro Tergugat ( Rudy bin Achmad Soetomo ) terhadap Penggugat ( Widiyana binti Sidik );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk

Menjatuhkan talak ba'in kubro Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat );. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

memberikan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)melalui Pengadilan Agama Temanggung sebagai iwadl sesuai denganbunyi sighot ta'lik talak dimaksud ; 002 22 2ne nonoMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yangdiucapkannya yakni angka 2 dan 4 halmana persyaratan untukdiberlakukannya ta'lik talak telah terpenuhi sehingga talak Tergugatsudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibarat dalam kitabFatawa Ramili fil Kubro

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SYAHRUL KUBRO bin KASIM) terhadap Penggugat (KURNIA ANGGY SAPUTRI binti SUPRIYATNO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in kubro Tergugat (M.

Pasal116 huruf (f dan h) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat terbukti danMajelis telah mendengar keterangan keluarga pihakpihak setidaknyakeluarga Penggugat sebagaimana dipertimbangkan di atas, maka cukupalasan Pengadilan untuk mengabulkan petitum angka 4 (empat) gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu baiin kubro Tergugat terhadapPenggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c dan h)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang,

Menjatuhkan talak satu ba'in kubro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,;Karang Tengah, Kota Tangerang dan Kecamatan Karang Anyar,Kabupaten Karang Anyar, Jawa Tengah untuk dicatatkan perceraiannyadalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hal ini sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab AL FIQHU ALISLAMITYYU WA ADILLLATUHU Juz VII halaman 321, yang diambil alih menjadi pendapatPengadilan Tinggi Agama dalam pertimbangan putusan ini, menyatakan :Artinya : Pemberian mutah itu agar istri terhibur hatinya, dapat mengurangi kepedihan akibatcerai talak dan kalau bukan talak bain kubro, bisa dimungkinkan timbul keinginanuntuk rukun kembali, sebagai suami istri seperti semula.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama tidak sependapat

ribu rupiah) melaluiPengadilan Agama Temanggung sebagai iwadl sesuai dengan bunyi sighotTai WC Tales GUIIEKSU ~~n~mmn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mnnmnmnnnnnnnmnnnmmmmrmmenonnMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yangdiucapkannya yakni angka 1,2 dan 4 halmana persyaratan untukdiberlakukannya talik talak telah terpenuhi sehingga talak Tergugat sudahseharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibarat dalam kitab FatawaRamli fil Kubro

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena adikkandung pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal danselama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;REBIYONO BIN KUBRO