Ditemukan 343 data
11 — 4
Surat Keterangan Ghaib Nomor : 1400//Pem/II/2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Embung Raja, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 29 Pebruari 2016, yang telahbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti ( P.3 ) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat/kuasanya telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Irfan alias Repan bin Amaq Menah, umur 40 tahun, AgamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Bunjur, Desa Santong,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok
2.RIO INDRAWAN
18 — 5
25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).enceeen Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah dipersidangan sebagai berikut :ONY LUKMAN HAKIMBahwa benar Terdakwa dihadapan penjidik menah
15 — 4
masih nyantol pada sepeda motor tersebut, pada saat itu terdakwabersamasama dengan Asik (masuk dalam DPO) sedang mencari sasaran sepeda motordi sekitar Jalan Raya Semat, Gang Pisang, Berawa, Desa Tibu Beneng, Kuta UtaraBadung dan melihat ada sepeda motor milik korban kunci kontak masih nyantol.Selanjutnya terdakwa turun dan boncengan sepeda motor sedangkan ASIK bertugasberjagajaga sambil mengawasi keadaan sekitarnya, kemudian terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna menah
25 — 15
Alamat di Kampung GerutiJaya, Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten BenerMeriah, sebagai Pemohon :Bayak binti Enam, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, Alamat di Kampung Geruti Jaya,Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten Bener Menah,sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon:Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa
15 — 3
Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakanyang beralamat di jalan Pramuka kemiling bandar lampung kemudi8anpindah ke perumahan sejahterah kelurahan haji menah kecamatan Natarlampung selatan dan Tergugat Berada dijakarta, sampai dengan saat ini;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri ( Bada dukhul ), dan tidak di karuniai orang anak yang bernama ;.
87 — 6
yang menang yangmenjadi bandar atau bandar selalu beqantian, dimana permainan judi kyukyu tensebut bersifat untunguntungan dan dilakukian tanpa ijin yangberwajib.e Bahwa benar saat bermain selanjutnya para terdakwa didatangi oleh petugaskepolisian dan diamankane Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan badan oleh petugaskepolisian, diketemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.234.000, 1 (satu) set kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembardan (satu) lembar karpet plastik wama menah
62 — 36
Inaq Menah ;--------------------------------------------------------------------------- 4.12. Inaq Zakaria ;-------------------------------------------------------------------------- 4.13. Inaq Sumi;----------------------------------------------------------------------- 4.14. Amaq Rahman ;----------------------------------------------------------------- 4.15. Amaq Subakti ;------------------------------------------------------------------ 4.16.
Inaq Menah mendapat 1/4 X (1/13 dari seluruh tanah warisan) ;---------13. Menetapkan ahli waris Inaq Menah adalah Inaq Zakaria (pr), Inaq Sumi (pr), Amaq Rahman (lk), Amaq Subakti (lk), Sedah (lk), Terah (lk) dan Patimah pr);-------------------------------------------------------------------------------------------------14.
Menetapkan tanah warisan Inaq Menah adalah X (1/13 dari seluruh tanah warisan);----------------------------------------------------------------------------------------- 15. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Inaq Menah sebagai berikut : 15.1. Inaq Zakaria, mendapat 1/11 X ( X 1/13 dari seluruh tanah warisan);-- 15.2. Inaq Sumi mendapat 1/11 X ( X 1/13 dari seluruh tanah warisan);---- 15.3.
Menetapkan ahli waris Inaq Miyah adalah Menah (pr), Supar (lk), Sapar (lk), Satar (lk) dan Suparti (pr);---------------------------------------------------------------------33. Menetapkan harta warisan Inaq Miyah binti Amaq Acip adalah 1/13 dari seluruh tanah warisan;-------------------------------------------------------------------------34. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Inaq Miyah sebagai berikut :34.1.
Menah mendapat 1/8 dari bagian yang diterima Inaq Miyah;-------------34.2. Supar mendapat 2/8 dari bagian yang diterima Inaq Miyah;------------- 34.3. Sapar mendapat 2/8 dari bagian yang diterima Inaq Miyah;---- -------- 34 4. Satar mendapat 2/8 dari bagian yang diterima Inaq Miyah;-------------- 34.5. Suparti mendapat 1/8 dari bagian yang diterima Inaq Miyah;------------35.
71 — 16
SULAIMAN, sedangkan MENAH Binti KGS. SIDIK(ibu) kandung dari Penggugat Intervensi) merupakanistri kedua; Bahwa sewaktu berumur dibawah 1 (satu) tahun,orang tua AMAN Bin H. ABDULLAH, yaitu H. ABDULLAHBin H. SULAIMAN dan NURHASANAH Binti AZIZ bercerai,hal tersebut disebabkan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sehingga rumah tanggamereka tidak berjalan dengan harmonis; Bahwa setelah bercerai dengan H. ABDULLAH BinH.
SULAIMAN, bapakkandung dari Pengugat' Intervensi telah meninggaldunia pada tanggal 16 September 1999, sedangkanibunya, Almarhumah MENAH Binti KGS. SIDIK meninggaldunia terlebih dahulu tanggal 10 September 1978.Selain itu pada tanggal 15 JuN 2007, ibu kandungdari AMAN Bin H.
Saksi kenal Aman bin Abdullah diaadalah saudara seayah dengan para PenggugatIntervensi; Bahwa Aman bin Abdullah telah meninggal duniapada tahun 2007; Bahwa Bapak Abdullah telah meninggal lebih dahuludari Aman bin Abdullah; Bahwa Aman bin Abdullah meninggal karena sakitdalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa tidak ada indikasi apapun atasmeninggalnya Aman bin Abdullah selain karena sakit; Bahwa Ibu Aman bernama Sanah dan ayahnya bernamaAbdullah ayah para Penggugat Intervensi; Bahwa saat menikah Menah
Zen telah membenarkan kalau paraPenggugat Intervensi adalah saudara seayah dengan Amanbin Abdullah oleh karena itu bantahan Para Penggugatdalam pokok perkara telah terbantahkan dengan buktiyang diajukan oleh Para Penggugat Intervensi tersebut;Menimbang, bahwa dari pengakuan Tergugat dalampokok perkara dan bukti surat serta saksi saksidipersidangan telah ditemukan fakta bahwa ParaPenggugat Intervensi adalah saudara seayah dari Amanbin Abdullah dari perkawinan ibu) para PenggugatIntervensi (Menah)
Terbanding/Penggugat : PT KARTUNINDO PERKASA ABADI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT PUTRA SENTRA PERTIWI,
Terbanding/Turut Tergugat III : HARJANTI TONO, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Turut Terbanding/Tergugat II : MENAH CHRISTINE LUMBAN TORUAN
21 — 0
Terbanding/Penggugat : PT KARTUNINDO PERKASA ABADI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT PUTRA SENTRA PERTIWI,
Terbanding/Turut Tergugat III : HARJANTI TONO, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Turut Terbanding/Tergugat II : MENAH CHRISTINE LUMBAN TORUAN
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menah;Untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut tanah sengketa;. Bahwa kepemilikan Penggugat atas tanah sengketa tersebut diperoleh darijualbeli yang dilakukan antara suami dan orang tua Penggugat bernamaKosim Kosasih (Khouw Boen Kie) dengan Moch.Senin yang dituangkandalam Akta JualBeli Nomor 308/12/1980 yang dibuat dihadapan Drs.Muchtar Hamid Camat Cakung selaku PPAT Kecamatan Cakung, JakartaTimur: (bukti P2);.
Menah;3. Menyatakan Tergugat Ill sampai Tergugat XI telah melakukan perbuatanmelawan hukum;4. Menghukum Tergugat untuk melakukan penyerahan/pembayaran uang gantirugi terhadap tanah milik Penggugat tersebut seluas + 1.910 m? yang terkenaProyek pembangunan Banjir Kanal Timur sebesar Rp1.774.008.000,00 (satuHal. 23 dari 26 Hal.
14 — 3
MENGADILI ;
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ital bin Latif) terhadap Penggugat (Menah binti Hamzah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan
73 — 26
SAREAH.................26.SAREAH; bertempat tinggal di DusunSekargani ; 27.INAQ MENAH ; bertempat tinggal di DusunSekargani ; 28.USNIWATI; bertempat tinggal di DusunSekarganii ; 29.1S NI ; bertempat tinggal di DusunSekarganii ; 30.YULASTRI ; tidak diketahui alamatnya secara31.HIK MAH ; tidak diketahui alamatnya secarapasti, nomor 1 sampai dengan 9, 11, 12, 14, 15, 16,18, 19, 26 sampai dengan 29 sama diwilayah DesaSukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur yang selanjutnya disebut sebagai PARA.TERGUGAT
Menah (Tergugat on 12. U S (Tergugat 28); 13. Isni (Tergugat 29);. Amag Ayuman (Tergugat 1) ;. Amaq. Marzuki (Tergugat 2) ; . Bahwa pada waktu Amaq Nursasih meninggal duniasekitar tahun 1967, tanah sengketa dalam keadaanbelum dikembalikan kepada para ahli waris almarhumAmaq. Tanom dan tanah kebun obyek sengketadikuasai oleh salah satu anaknya bernama Amaq.Ayuman (Tergugat 1) ; .
23 — 12
Kampung Tingkem Benyer,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, yang telah didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksimerupakan abang kandung Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai isteri Pemohon: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohondilaksanakan sekitar tujuh tahun yang lalu; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal diKampung Peking, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Menah
69 — 49
AMAQ MENAH BIN AQ NURMISAH, Umur + 50th, Agama Islam, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani,Status Kawin,Alamat Lendang Belo, Desa Lendang Nangka, Kec.Masbagik, Kab. Lombok Timur;6. AQ. MAR BIN AQ NURMISAH, Umur + 65th, Agama Islam, Jenis KelaminLakiLaki, Pekerjaan Petani,Status Kawin;7. H. RIPAL BINAMAQ NURMISAH, Umur 63th, Pekerjaan Petani/Pekebun,Agama Islam, Status Perkawinan Kawin;8. IQ.
RATMINAH BINTI AMAQ MAHRAM (T. 4)BEDAH BINTI AMAQ MAHRAM (T.T. 8)MAENAH BINTIAMAQ MAHRAM (T.T. 4)BAHRUDIN BINAMAQ MAHRAM (T. 5)MAINAH BINTIAMAQ MAHRAM (T.T. 5)MUNAH BINTI AMAQ MAHRAM (T. 6)MUKYAH BINTI AMAQ MAHRAM (T.T. 28)BIDIN BINAMAQ MAHRAM (T. 7)NURMISAH BINTI AMAQ SETIMAH telah meninggal duniasekitar Tahun 1988 dan suaminya Amaq Nurmisah juga telahmeninggal dunia sekitar + 1985 dan meninggalkan 8 (delapan) oranganak sebagai ahli warisnya yakni :3.4.1.3.4.2.3.4.3,3.4.4,3.4.5.3.4.6.3.4.7,3.4.8,AMAQ MENAH
15 — 7
Tidak perrna menghargai dan menghormati pemohon sebagai seorangsuami dan termohon selalu berbuat semenah menah kepada pemohonKarena tinggal di rumah orang tua termohonc.
Terbanding/Tergugat : FITRIA YULIANI binti SUDIARTO
116 — 33
Mtr.saksi yang diajukan oleh Tergugat 5, 6, 8 dan 9 serta Turut Tergugat 6, 7dan 9 yang meneraangkan :1) Saksi Amaq Menah, umur + 85 tahun, menerangkan saksi kenaldengan H. Nasrullah. Saksi lebih tua 10 tahun dari H. Nasrullah. Saksitidak pernah ketemu dengan Amaq Belo. Menurut cerita orangkampung, Amaq Belo meninggal dunia pada zaman Belanda.Sebagian tanah sengketa telah dijual oleh Inaq Ruwite;2) Saksi Suhaji alias Amag Zulkaini, umur + 70 tahun, menerangkansaksi kenal dengan Kahir alias H.
Bila keterangan saksi Amaq Menah yang menyatakan sebagian tanahsengketa telah dijual oleh Inaq Ruwite, keterangan saksi Suhaji aliasAmag Zulkaini yang menerangkan sebagian tanah sengketa telah dijualoleh Inaq Ruwite, keterangan saksi Amaq Minih yang menerangkansepengetahuan saksi, Inaq Ruwite pernah mendapatkan bagian akantetapi dijual dikaitkan dengan bukti surat yang diberi tanda T.5, 6, 8, 9,TT.6, 7, 9I, T.5, 6, 8, 9, TT.6, 7, 9 II dan T.5, 6, 8, 9, TT.6, 7, 9 Ill,dihubungkan pula dengan keterangan
48 — 21
Tanah dan bangunan Rumah dan Toko, yang terkenal dengan Toko Arofah terletak di Jl.Ahmad Yani No. 57 B, yang tercatat pada buku Letter C Nomor : 2108/69/di/0,35 daluas sekitar 370 M2 dan tercatat atas nama Menah, pada SPPT Nomor 0147 Blok 10tercatat atas nama Hj. Siti Maimunah / H. Moch.
13 — 4
Kurnaen bin Amaq Menah, umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Asuransi Bumi Putra Praya, bertempat tinggal di dusun BatuLajang Desa Batujai Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon di Praya; Bahwa sepengetahuan saksi awalnya Pemohon dengan Termohon baikbaik dan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak
8 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak .Agustus 2018.dan sampai sekarang sudah lebih 3 bulanlamanya, dimana Penggugat tinggal di Jalan Jalan Marelan 1Pasar 4 Barat Lingkungan 10 Gg Rais (A/n Ibu Menah), KelurahanHalaman 6 dari 15 putusan Nomor 2734/Pdt.G/2018/PA.MdnRengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,sedangkan Tergugat tinggal di Jalan Jalan Marelan V Pasar 2Barat Lingkungan 15 Gg. Bima, Kelurahan Rengas Pulau,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan .
48 — 5
O1/TV Desa Kepundungan Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi dijual, kemudian terdakwa ke rumah ARI dan melihat 1 (satu)ekor sapi jenis simental warna menah ada warna putih pada kedua kelopakmata kanan dan kiri dan warna putih pada dahi dan dalam keadaan hamil 6(enam) bulan dan terdakwa setuju untuk membelinya.e Bahwa selanjutnya pada sore haninya sekitar pukul 18.30 Wib terdakwamengambil uang dan melakukan pembayaran sapi seharga Rp. 10.000.000,tanpa bukti melalui saksi WONDO.e Bahwa terdakwa pada