Tahun 2018 menggugat merasa tertular penyakit menular seksual daritergugat. Karena penggugat merasa tidak pernah menjalin hubunganbadan dengan lakilaki lain Penggugat menanyakan kepada tergugatmengenai penyakit menular seksual tersebut.b. Tergugat mengaku melakukan hubungan badan dengan perempuanlain sejak Penggugat hamil yaitu pada tahun 2011.c. Menurut keyakinan tergugat lakilaki yang berselingkuh atau melakukanhubungan badan dengan perempuan lain merupakan hal yang wajar.d.

anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahTergugat di Dusun Desa Pulo Dogom, Kecamatan Kualuh Hulu, kemudianpindah ke rumah milik orang tua Tergugat masih di alamat yang sama; Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab untuk memenuhi nafkah Penggugat dan Tergugat sukabermain cinta dengan wanita lain sehingga Tergugat mengidap penyakitkelamin yang dapat menular

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2008 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahTergugat di Dusun Desa Pulo Dogom, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhan Batu utara;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut disebabkan Tergugat bersikap egois dan Tergugat sukabermain cinta dengan wanita lain sehingga Tergugat mengidap penyakit kelaminyang dapat menular

Tergugat mempunyai penyakit yang menular sehingga setiapselesai berhubungan suami isteri, badan Penggugat selalu terkenagatalgatal dari bagian perut sampai ke paha. Tergugat telah seringberobat namun penyakit Tergugat belum juga sembuh sampaisekarang. Hal ini menjadikan rumah tangga Penggugat denganTergugat kurang harmonis;b.

secara sakinah, mawaddah dan rahmah ;Menimbang, bahwa kemudian untuk upaya damai tersebut telahdilaksanakan mediasi dengan bantuan sebagai mediator, sebagaimanaPeraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008, namun tidak berhasil, makapemeriksaan terhadap perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan thalak satu ba'in sughraTergugat terhadap Penggugat dengan alasan: Bahwa Tergugat mempunyai penyakit menular

Fotokopi Surat Keterangan kematian Karena Penyakuit Menular atautidak atas nama H. Soeroto, HS, setelah fotokopi surat tersebut dicocokkandengan dokumen yang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt, laludiverifikasi kKemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, makaoleh Ketua Majelis surat bukti itu diberi tanda dengan (P.7);8. Fotokopi Surat Keterangan kematian Karena Penyakuit Menular atautidak atas nama H.

Bahwa setahu saksi Pemohon adalah pegawai swastaberpenghasilan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan dan Pemohon IIberprofesi sebagai PNS dengan penghasilan Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) perbulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II baik moralnya dan tidakmempunyai penyakit yang bisa menular, sehingga AYAH KANDUNGdengan rela menyerahkan anaknya kepada Pemohon dan Pemohon II:2.

Bahwa setahu saksi Pemohon adalah pegawai swastaberpenghasilan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan dan Pemohon IIHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 233/Pdt.P/2021/PA.Mksberprofesi sebagai PNS dengan penghasilan Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) perbulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II baik moralnya dan tidakmempunyai penyakit yang bisa menular, sehingga AYAH KANDUNGdengan rela menyerahkan anaknya kepada Pemohon dan Pemohon II:Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana

kandung anak tersebut adalah Erlinda.bahwa sepengetahuan saksi sifat dan kelakuan Pemohon dan Isteri Pemohon baikdan bertanggung jawab selayaknya orang tua kandung terhadap anak kandung.bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan isteri Pemohon tidak pernah terlibattindakan Criminal di Kepolisian.bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan isteri Pemohon melaksanakan SyariatIslam, bahkan telah melaksanakan rukun Islam ke 5.bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan isteri Pemohon sehat dan tidak memilikipenyakit yang menular

memiliki sifat yang baikdan bertanggung jawab , dan dari cara memperlakukan anak angkat yangbernama Nurhaliza dengan sabar penuh rasa kasih sayang;bahwa sepengetahuan saksi Pemohon suami isteri memiliki sifat yang baikdan tidak pernah terlibat pada tindakan criminal di Masyarakat sepertiNarkoba;bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Isteri melakukan syariat Islamdengan baik bahkan Telah menunaikan Ibadah Haji ;bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan isteri tidak memiliki penyakityang berbahaya dan menular

Bahwa Penggugat tidak mengidap penyakit menular atau penyakitberbahaya lainnya, bahkan Penggugat adalah orang baikbaik;XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMA pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di jl.

mendamaikan agar Penggugat dan Tergugat dapat rukunkembali tetapi tidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak; Bahwa Penggugat mampu mengurus dan mendidik anaknya tersebutkarena Penggugat punya penghasilan tetap dari berdagang dan dibantuHalaman 6 dari 12 halaman Putusan No: 79/Pdt.G/2016/PA.RAP.saksi tiap bulannya, dan semenjak Penggugat dan Tergugat berceraianan tersebut sudah tinggal bersama Penggugat; Bahwa Penggugat tidak menderita penyakit menular

cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.16);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.17);Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.18);Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.19);Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.20);Foto copy Kematian karena penyakit menular

/ tidak menular atas namaXXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.21);Foto copy Petikan Akte Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.22);Foto copy Akte Cerai Nomor 267/AC/1994/PA.Sby atas nama XXXX denganXXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.23);Him. 4 dari 12 hlm.

dalam Berita Acara Penahanan Nomor2016.1.02501.00.1.000644 tanggal 7 Desember 2016; Bahwa selanjutnya ayam hidup tersebut dibawa ke Kantor StasiunKarantina Pertanian Kelas Tanjungbalai Asahan; Bahwa akibat yang didapati terhadap ayam hidup yang berasal dari luarnegeri masuk ke wilayah Indonesia tanpa melalui pemeriksaan petugaskarantina pertanian adalah dapat membawa hama dan penyakit Al (AvianInfluenza) sehingga apabila diperjualbelikan dapat membahayakan hewandan merupakan penyakit yang bersifat menular

Berita Acara Penahanan Nomor: 2016.1.02501.00.1.000644 tanggal 7 Desember 2016; Bahwa selanjutnya ayam hidup tersebut dibawa ke Kantor StasiunKarantina Pertanian Kelas Tanjungbalai Asahan; Bahwa akibat yang didapati terhadap ayam hidup yang berasal dari luarnegeri masuk ke wilayah Indonesia tanpa melalui pemeriksaan petugaskarantina pertanian adalah dapat membawa hama dan penyakit Al (AvianInfluenza) sehingga apabila diperjualbelikan dapat membahayakan hewandan merupakan penyakit yang bersifat menular

Siregar merupakan PolisiKeamanan Kawasan Pelabuhan; Bahwa selanjutnya ayam hidup tersebut dibawa ke Kantor StasiunKarantina Pertanian Kelas Tanjungbalai Asahan; Bahwa akibat yang didapati terhadap ayam hidup yang berasal dari luarnegeri masuk ke wilayah Indonesia tanpa melalui pemeriksaan petugaskarantina pertanian adalah dapat membawa hama dan penyakit Al (AvianInfluenza) sehingga apabila diperjualbelikan dapat membahayakan hewandan merupakan penyakit yang bersifat menular manusia;Terhadap keterangan

penumpang yang sedangberkumpul di ruangan tunggu imigrasi tersebut perihal siapa pemilik ayamtersebut, selanjutnya Terdakwa mengatakan bahwa ayam tersebut adalahmiliknya yang berasal dari Malaysia;Bahwa akibat yang didapati terhadap ayam hidup yang berasal dari luarnegeri masuk ke wilayah Indonesia tanopa melalui pemeriksaan petugaskarantina pertanian adalah dapat membawa hama dan penyakit Al (AvianInfluenza) sehingga apabila diperjualbelikan dapat membahayakan hewandan merupakan penyakit yang bersifat menular

Pemohon secara sosial ekonomi dan kesehatan adalah orangyang mampu untuk merawat, mendidik serta membiayai anak yang diangkattersebut ;e Bahwa Dian Sulistiyo bekerja di Pelayaran sedangkan Diana Rahayuningsihdulu juga bekerja tetapi sekarang sebagai ibu rumah tangga saja ;Bahwa Para Pemohon mengangkat anak angkat tersebut dengan tujuansupaya kehidupan anak tersebut lebih baik ;Bahwa Para Pemohon selama ini berkelakuan baik dimasyarakat ;Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai penyakit berat ataupun menular

yang diangkattersebut ;e Bahwa Dian Sulistiyo bekerja di Pelayaran sedangkan Diana Rahayuningsihdulu juga bekerja tetapi sekarang sebagai ibu rumah tangga saja ;e Bahwa orang tua kandung anak tersebut secara ekonomi kurang mampu biladibandingkan dengan para pemohon ;e Bahwa Para Pemohon mengangkat anak angkat tersebut dengan tujuansupaya kehidupan anak tersebut lebih baik ;e Bahwa Para Pemohon selama ini berkelakuan baik dimasyarakat ;e Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai penyakit berat ataupun menular

Foto copy buku rekening atas nama ANAK KE 1 yang aslinya dikeluarkanoleh bank centarl asia KCP Kramat Jaya bermeterai cukup lalu diberi tandaSurat Keterangan Ahli Waris Nomor : 474.1/192/III/2015 tanggal 25 Maret2015 yang dikeluarkan kepala Kelurahan Grobogan Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan, bermeterai cukup lalu diberi tanda P. 8;Surat Keterangan Pemeriksaan Mayat Nomor : 38 tanggal 29 Januari 2015yang dikeluarkan rumah sakit PHC Surabaya lalu diberi tanda P. 9;Surat kematian karena penyakit menular

/tidak menular tanggal 29 Januari2015 yang dikeluarkan rumah sakit PHC Surabaya lalu diberi tanda P. 10;Nomor : 0068/Pdt.P/2015/PA.Pwd. 5B.

bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang belumdikarunial anak;e Bahwa sejak 15 hari setelan menikah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenapernikahan Penggugat dan Tergugat karena perjodohan hanyadalam waktu 3 hari langusng lamaran, sedangkan Penggugat tidakmenegetahui bila Tergugat mengidap penyakit epilepsy danPenggugat khawatir jika penyakit tersebut menular

isteri yangmenikah Mei 2017, dan pernah hidup bersama dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, mereka suami isteri yangbelum dikaruniai anak;e Bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat kelihatan harmonis namun kemudian mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpuncaknya buan Juni 2017;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebabpertengkarannya karena Tergugat mengidap penyakit epilepsy danPenggugat, khawatir penyakit tersebut menular

saudara angkat dan hal tersebut disetujui oleh ibu anaktersebut dan kedua orangtuanya karena itu anak tersebut sudahsekitar 7 bulan tinggal bersama para Pemohon; Bahwa tujuan para Pemohon mengangkat anak tersebut adalahagar anak tersebut dapat hidup lebih layak dan memperolehpendidikan yang cukup; Bahwa kehidupan Para Pemohon cukup baik dan bermasyarakatbegitu juga dengan pengamalan agama cukup baik; Bahwa para Pemohon tidak pernah terlibat tindak pidana; Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai penyakit menular

tinggal dengan para saksi, anaktersebut tumbuh sehat dan minum susu formula yang dibeli oleh paraPemohon; Bahwa tujuan para Pemohon mengangkat anak tersebut adalahagar anak tersebut dapat hidup lebih layak dan memperolehpendidikan yang cukup;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 406/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa kehidupan Para Pemohon cukup baik dan bermasyarakatbegitu juga dengan pengamalan agama cukup baik; Bahwa para Pemohon tidak pernah terlibat tindak pidana; Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai penyakit menular

Bahwa Pihak keluaga Penggugat dan Tergugat telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil Bahwa Saya tidak sanggup lagi karena Penggugat tidak mau lagihidup bersama dengan Tergugat Bahwa Penggugat sanggup mengasuh anak dengan baik dan tidakpunya penyakit menular dan kebiasaan tidak baik.2.XXXXXXXXXXXXXXX UMur 35 thun agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Gurutempat tinggalm xxxxxx memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi

Bahwa Pihak keluaga Penggugat dan Tergugat telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil Bahwa Saya tidak sanggup lagi karena Penggugat tidak mau lagi hidupbersama dengan Tergugat Bahwa Penggugat sanggup mengasuh anak dengan baik dan tidakpunya penyakit menular dan kebiasaan tidak baik.Bahwa Majelis telah memberi kesempatan kepada Tergugat untukmengajukan alat bukti, namun Tergugat menyatakan tidak akan mengajukanbukti apapun dalam perkara ini;Bahwa Penggugat telah menyampaikan

Bahwa Penggugat mampu untuk menjaga anak Penggugat dan Tergugat dantidak pernah melakukan kekerasan kepada anak tersebut.Bahwa Penggugat tidak ada punya penyakit yang menular yang dapatmembahayakan orang lain.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 25 tahun, agama Islam pendidikan S.1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pertiwi No. 68, KelurahanBanten Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal.

Bahwa Penggugat tidak ada punya penyakit yang menular yang dapatmembahayakan orang lain.Bahwa Penggugat telah menyampaikan konklusi secara lisan yang padapokonya tetap dengan gugatannya dan mohon putusan dalam perkara ini,sedangkan kesimpulan Tergugat tidak dapat didengar karana tidak hadir.Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklah Berita AcaraSidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

No. 0129/Pdt.P/2017/PA.TDN.Bahwa antara anak saya CALON ISTRI ANAK PEMOHON dan ANAK PEMOHONtidak ada hubungan nasab maupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnyapernikahan;Bahwa anak saya telah berpacaran dengan anak Pemohon ANAK PEMOHONsejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa anak saya tidak memiliki riwayat penyakit menular dan anak saya dalamkeadaan sehat;Bahwa anak saya belum bekerja;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari orang tua (iobu kandung) daricalon istri anak Pemohon bernama IBU CALON

Bahwa anak saya tidak memiliki riwayat penyakit menular dan anak saya dalamkeadaan sehat; Bahwa anak saya belum bekerja;Bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:a.

menyekolahkan anakpada sekolah formal dan juga memperhatikan Pendidikan agama denganmengajarkan agama;Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang sayang pada anak aquo dansangat perhatian;Bahwa Penggugat mempunyai penghasilan yang cukup untuk menafkahianak Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat bekerja sebagaiseorang dokter dengan membuka praktek sendiri, sehingga setiapharinya sehingga bisa memperhatikan dan mengawasi anak Penggugatdan Tergugat setiap saat;Bahwa Penggugat tidak mempunyai penyakit yang menular

dan juga memperhatikan Pendidikan agama;Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang sayang pada anak aquo dansangat perhatian;Bahwa Penggugat mempunyai penghasilan yang cukup untuk menafkahianak Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat bekerja sebagaiHalaman 5 dari 13, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Cbnseorang dokter dengan membuka praktek sendiri, sehingga setiapharinya sehingga bisa memperhatikan dan mengawasi anak Penggugatdan Tergugat setiap saat: Bahwa Penggugat tidak mempunyai penyakit yang menular

Plumbon,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo terdakwa sedangmelakukan kegiatan yang dapat menimbulkan kerumunan massapada saat KLB dan /atau wabah sehingga berpotensi menyebarkanpenyakit menular ;Menimbang bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatas telahdiakui dan dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo telah menjatuhkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MASKAR SUWANDANI Pgl MASKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menghalangi pelaksanaan penanggulangan wabah dalam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 14 ayat (1) Jo Pasal 5 ayat (1) huruf c UU No. 4 Tahun 1984 tentang Wabah Penyakit Menular.

Saksi , Umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah bercerai, dan selamaberumah tangga telah dikaruniai 3 anak, namun saksi tidak tahu berapausia anak tersebut; Bahwa Penggugat tidak tidak memiliki hal negatif terhadap anakanaktersebut, baik secara pisik maupun psikis, menelantarkan anak,mempunyai penyakit yang menahun/menular, gila dan atau berprilakutidak baik seperti

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo ;Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat hanya beda Rt, saksi di Rt .5 ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang keduanyasekarang sudah cerai dan dikaruniai 3 anak ;Bahwa saksi tau Tergugat tidak pernah bawa anak, dan pernah mau ambilpaksa anaknya, tapi tidak jadi ;Bahwa Penggugat tidak tidak memiliki hal negatif terhadap anakanaktersebut, baik secara pisik maupun psikis, menelantarkan anak,mempunyai penyakit yang menahun/menular

punya toko sembako dan kos kosan;Bahwa Tergugat bekerja di Rumah Sakit XXXX,yang berapa gajinya tidaktau ;Bahwa Tergugat pernah ambil paksa anak Penggugat dan Tergugat padabulan September 2020 ;Bahwa anak anak Penggugat dan Tergugat tidak mau ikutTergugat,pernah sebelumnya ketika sama sama anak pernah dipukul danhanya ikut selama 8 bulan ;Bahwa Penggugat tidak tidak memiliki hal negatif terhadap anakanaktersebut, baik secara pisik maupun psikis, menelantarkan anak,mempunyai penyakit yang menahun/menular

Sidoarjo;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi keponakan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah bercerai dan selamaberumah tangga telah dikaruniai 3 anak, sebelumnya anak yang palingkecil pernah diasuh oleh Tergugat namun sekarang diasuh olehPenggugat;Hal 19 dari 40 PutusanNomor 1977/Pdt.G/2020/PA.Sda Bahwa Penggugat tidak tidak memiliki hal negatif terhadap anakanaktersebut, baik secara pisik maupun psikis, menelantarkan anak,mempunyai penyakit yang menahun/menular

Menimbang, bahwa anak bernama Anak II umur 11 tahun dan Anak IIIumur 4 tahun, masih di bawah umur sehingga menurut ketentuan dalam Pasal 105huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, pemeliharaan anak yang belum mumayyisdiserahkan pemeliharaannya kepada ibunya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, Penggugat ternyata tidak melakukan halhal negatifterhadap anakanak tersebut, baik secara pisik maupun psikis, menelantarkananak, mempunyai penyakit yang menahun/menular