Ditemukan 1527735 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muda musa meka mata mega mula muna mika
Penelusuran terkait : Kekerasan Di muka umum Kekerasan di muka umum
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 890/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
A.A Made Suarja Teja Buana, SH.
Terdakwa:
1.Sarah Rean Als Sarah
2.Nurleily Damayanti Als Lely
3.Toni Kilis Als Toni
4.Zainal Abidin Haris Als Zainal
30 — 12
  • 5 (lima) Buah Sabun Muka Biore.
  • 5 (lima) Buah Sabun Muka Garnier.
  • 17 (tujuh belas) Buah Deodoran.
  • 6 (enam) Buah Sabun Muka Pounds.
  • 5 (lima) Buah Hand Body Vaselin.
  • 5 (lima) buah Sabun Nivea.
  • 5 (lima) Buah Shampo Selsun
  • 5 (lima) Buah Sabun Muka Vaselin Men.
  • 5 (lima) Buah Sabun Muka Garnier Men.
  • 5 (lima) Buah Sabun Muka Ponds Men.
  • 3 (tiga) Buah Sabun NR.
  • 5 (lima) Buah Sabun Muka Gatsby.
  • 5 (lima) Buah Sabun Muka Axe.
  • 1 (satu) Buah Tas Nike Warna Hitam.
  • 1 (satu) Jilbab Warna Coklat

Dikembalikan kepada PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK

  • 1 (satu) Unit Mobil Honda Mobilio Warna Silver No.Pol. : B 2697 UFJ.
    Badung Para Terdakwa berhasilmengambil barang barang berupa kosmetik berbagai macam sepertiHal 11 dari 27 halaman putusan no.890/Pid.B/2019/PN.Dps.deodorant (berbagai macam merk), Sabun muka (berbagai macam merk),Shampo (beragai macam merk) dan Handbody (Vaseline) dengan jumlahyang cukup banyak namun Terdakwa tidak mengetahui secara pasti.Bahwa cara Terdakwa bersama dengan NURLEILY DAMAYANTI, TONIKILIS, ZAINAL ABIDIN H. dan PUTRA dalam melakukan pencurian adalahAwalnya Para Terdakwa datang dengan
    Bahwa cara Terdakwa dan teman temanTerdakwa melakukan pencurian ditempat lain semuanya sama seperti yang sudah Terdakwa jelaskan diatas.Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) Coca cola 1 (Satu) liter,1 (Satu) KotakLoreal Excelllence,1 (Satu) BuahHairtonic.1 (Satu) Buah Pomade Gatsby.5 (lima)Buah Sabun Muka Biore.5 (lima) Buanh Sabun Muka Garnier.17(tujuh belas)BuahDeodoran. 6 (enam) Buah Sabun Muka Pounds. 5 (lima) Buah Hand BodyVaselin. 5
    (lima) buahSabun Nivea. 5 (lima) BuahShampo Selsun,5 (lima) BuahSabun Muka Vaselin Men.5 (lima) Buah Sabun Muka Garnier Men.5 (lima) BuahSabun Muka Ponds Men. 3 (tiga) Buah Sabun NR. 5 (lima) Buah Sabun MukaGatsby. 5 (lima) Buah Sabun Muka Axe. 1 (Satu) Buah Tas Nike Warna Hitam. 1(satu) Jilbab Warna Coklat,1 (satu) Unit Mobil Honda Mobilio Warna SilverNo.Pol. : B 2697 UFJ.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan dihubungkan dengankeberadaan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) Coca cola 1 (satu) liter1 (Satu) Kotak Loreal Excelllence1 (Satu) Buah Hairtonic.1 (Satu) Buah Pomade Gatsby.5 (lima) Buah Sabun Muka Biore.5 (lima) Buah Sabun Muka Garnier.17 (tujuh belas) Buah Deodoran.6 (enam) Buah Sabun Muka Pounds.5 (lima) Buah Hand Body Vaselin.5 (lima) buah Sabun Nivea.5 (lima) Buah Shampo Selsun5 (lima) Buah Sabun Muka Vaselin Men.5 (lima) Buah Sabun Muka Garnier Men.5 (lima) Buah Sabun Muka Ponds Men.3 (tiga) Buah Sabun NR.5 (lima
    ) Buah Sabun Muka Gatsby.5 (lima) Buah Sabun Muka Axe.1 (Satu) Buah Tas Nike Warna Hitam.1 (Satu) Jilbab Warna CoklatDikembalikan kepada PT.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0188/Pdt.G/2018/PA.Btk
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD SARWANI Bin APLAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOR LILAWATI Binti MASRAN) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.291.000,00 ( satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0388/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Jaelani bin Jamhari ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon ( Yeyen Layinatul Qolbi binti Casda ) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 02-11-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jap
Tanggal 31 Juli 2018 — - Syamsul Arief - PT. Bank Pembangunan Daerah (BPD) Papua
414 — 242
  • SYAMSUL ARIF :Masa kerja 25 Tahun 5 bulanUpah pokok :Rp. 14.375.761,-Tunjangan tetap :Rp. 8.390.681,-+Total penghasilan :Rp. 22.766.442,-Pembayaran Taspen life (1,5 x MK x GDA) :Rp. 867.970.601,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 720.000.000,-Kekurangan pembayaran :Rp. 147.970.601,- Penggugat II IDRUS :Masa kerja 19 Tahun 4 bulanUpah pokok :Rp. 10.105.664,-Tunjangan tetap :Rp. 5.429.673,- +Total penghasilan :Rp. 15.535.337,-Pembayaran Taspen life
    (1,5 x MK x GDA) :Rp. 450.524.773,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 300.349.849,-Kekurangan pembayaran :Rp.150.174.924,- Penggugat III WASI SUDEWA :Masa kerja 30 Tahun 1 bulanUpah pokok :Rp. 13.771.395,-Tunjangan tetap :Rp.10.029.600,- +Total penghasilan :Rp. 23.800.995,-Pembayaran Taspen life (1,5 x MK x GDA) :Rp1.074.019.899,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp 716.013.266,-Kekurangan Pembayaran :Rp 358.006.633,- Penggugat IV AKHMAD FADOLI
    x MK x GDA) :Rp. 669.622.439,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 446.414.960,-Kekurangan Pembayaran :Rp. 223.207.479,- Penggugat VI HASMA HADO :Masa kerja 24 Tahun 4 bulanUpah pokok :Rp. 7.844.673,-Tunjangan tetap :Rp. 1.893.661,- +Total penghasilan :Rp. 9.738.334,-Pembayaran Taspen life (1,5 x MK x GDA) :Rp. 355.449.191,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 236.966.127,-Kekurangan pembayaran :Rp. 118.483.064,- Penggugat VII SRI MARYATI :Masa kerja
    . 980.531.685,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 653.687.790,-Kekurangan pembayaran :Rp. 326.843.895,- Penggugat XI DIANI H.
    x MK x GDA) :Rp. 344.896.923,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 229.931.282,-Kekurangan pembayaran :Rp. 114.965.641,- Penggugat IX KAMARUDIN A.M :Masa kerja 25 Tahun 10 bulanUpah pokok :Rp. 11.689.971,-Tunjangan tetap :Rp. 7.411.718,- +Total penghasilan :Rp. 19.101.689,-Pembayaran Taspen life (1,5 x MK x GDA) :Rp. 728.251.893,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 647.056.250,-Kekurangan pembayaran :Rp. 81.195.643,-5.
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 087/Pdt.G/2012/PA Sly.
Tanggal 17 September 2012 — Pemohon dan Termohon
10 — 6
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon, Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Termohon, di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PetaniTambak, bertempat tinggal di Jalan XXXxxxxxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaipemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun xxxxx, Desa Xxxxxx, Kecamatan XXXXxxxxx,Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai termohon.Pengadilan agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di muka
    September 2012.Bahwa meskipun termohon tidak datang menghadap di mukapersidangan,majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian dengan memberikan nasihat kepadapemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil.Bahwa oleh karena pemohon tidak akan mengurungkan niatnya untuk bercerai,maka majelis hakim memulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutup untuk umumdengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa termohon tidak datang menghadap di muka
    menyampaikan kesimpulanbahwa pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan termohon.Bahwa pada akhirnya pemohon mohon agar majelis hakim berkenanmenjatuhkan putusannya.Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, ditunjuk berita acara persidanganyang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pemohondatang menghadap sendiri di muka
    persidangan, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ternyata dalamSurat Panggilan Nomor 087/Pdt.G/2012/PA Sly. tanggal 30 Juli 2012 serta tanggal 5September 2012 serta tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka majelis patut menyatakan termohon tidak datangmenghadap di muka persidangan dan oleh karena itu pula
    Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon, Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj 7terhadap termohon, Termohon, di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Btk
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (NORYADIN Bin SIRAJUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOR AINAH Binti JUMAN) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0290/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Jojo Suharjo bin Wardi) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Rohayati binti Sahdia Karmad) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;



    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.Btk
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (AMINNUDIN Bin RUSLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISRAYATI Binti RESNO) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0793/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nuryaman bin Dul. Hamid ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon ( Yani Yuniarti bin Rusamsi ) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakpula mengutus kuasanya untuk datang menghadap meskipun menurut relaaspanggilan yang dibacakan di muka sidang, ternyata Termohon telah dipanggildengan resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan
    yang sah;Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidak berceraidengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTermohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon, yang isinya ternyata tetap dipertahankan olehPemohon dengan tambahan keterangan lisan yang pada pokoknya bahwa apabilaterjadi percerian, Pemohon bersedia untuk
    mohon putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalam berita acaraperkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini, sehinggauntuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk berita acaratersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Hal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor 0001Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap ke muka
    sejak bulan Januari 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama yang berasal dariJagara, Termohon sering boncengan dengan lakiOlaki tersebut ;; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 2 bulan, masingmasing tinggalbersama orang tuanya;Menimbang bahwa Termohon yang tidak datang menghadap ke muka
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( Termohon ) di muka sidang Pengadilan AgamaKuningan;4.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Kusyana bin Kaspin ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon ( Kuswirah binti Casim ) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan biaya yang timbul dibebankan sesuai dengan hukumyang berlaku ;Subsidair:Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon agar diberikanputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dankuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datangmenghadap meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di mukasidang, ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dantidak
    ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon melalui kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, namun Pemohontetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Hal 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA/Kng.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyaternyata
    akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Bahwa, jalannya sidang selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap ke muka
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA/Kng.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di muka sidang PengadilanAgama Kuningan;4.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 30-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2329/Pdt.G/2015/PA.Kng
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suryanto bin Amat Yasro) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Ida Jubaedah binti Roheman) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.346.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-12-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 232/Pid.B/2012/PN. Pwr
Tanggal 10 Desember 2012 — MARIDI bin AMAD SADIKUN
67 — 26
  • Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- 1 (satu) bendel foto kegiatan survey lokasi TSM, 2 (dua) lembar kwitansi/tanda terima pembayaran uang muka atas nama WAGINO dan SATIYEM, 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima pembayaran uang muka atas nama PAIDI/WAGINO, 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima pembayaran uang muka atas nama PONIDI, 2 (dua) lembar kwitansi/tanda terima pembayaran uang muka atas nama PANUJU, 28 (dua puluh delapan) lembar bukti
    atas nama WAGINO danSATIYEM, 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima pembayaran uang mukaatas nama PAIDI/WAGINO, 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terimapembayaran uang muka atas nama PONIDI, 2 (dua) lembar kwitansi/tandaterima pembayaran uang muka atas nama PANUJU, 28 (dua puluh delapan)lembar bukti setoran dari MARIDI kepada SUPRIYANTO, 2 (dua) bendeltembusan tanda terima uang dari peserta kepada Panitia pendaftaranHalaman 21 dari 41 halaman22calon PESERTA TSM, barang bukti tersebut telah disita secara
    ;g. saksi SUPARMAN bin SONO MARTO sebesar Rp 5.000.000. ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas dengan demikianperbuatan terdakwa bersama SUPRIYANTO telah berhasil menggerakkanorang lain in casu para korban maupun saksi korban mau menyerahkanhartanya berupa uang muka atau tanda jadi yang nilainya bervariatif dantidak kecil kepada terdakwa, sehingga unsur ini telah juga terbukti secarasah menurut hukum ; ad.6.
    Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka apabilaterpenuhi salah satu alternatif tersebut terpenuhi pula unsur dimaksud ;Halaman 35 dari 41 halaman36Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan keadaan yangterungkap di persidangan sebagaimana telah diuraikan di muka bahwaperbuatan terdakwa yang telah berhasil mengelabuhi para korban maupunaksi korban dengan menggunakan nama Program Transmigrasi
    SwakarsaMandiri (TSM) yang dilakukan tanpa sepengetahuan atau seizinpemerintah daerah yang berwenang, sehingga para korban maumenyerahkan sejumlah uang tertentu sebagai uang muka atau tanda jadiikut serta dalam program transmigrasi yang ditawarkan, ternyata tidakhanya dilakukan terdakwa sendiri tetapi bersama dengan orang lainbernama SUPRIYANTO (belum tertangkap) ;Menimbang, bahwa fakta hukum bahwa pada tahun 2008terdakwa kedatangan saudara terdakwa bernama SUPRIYANTO yangberalamat di Jalan Abi
    Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) bendel foto kegiatan survey lokasi TSM, 2 (dua) lembarkwitansi/tanda terima pembayaran uang muka atas nama WAGINOdan SATIYEM, 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima pembayaranuang muka atas nama PAIDI/WAGINO, 1 (satu) lembar kwitansi/tandaterima pembayaran uang muka atas nama PONIDI, 2 (dua) lembarkwitansi/tanda terima pembayaran uang muka ataSs nama PANUJU,28 (dua puluh delapan) lembar bukti setoran dari MARIDI kepadaSUPRIYANTO, 2 (dua) bendel tembusan tanda
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0942/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ono Pujiono bin Arsim) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Ani binti Supardi) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 3 Putusan Nomor 0842/Pdt.G/2016/PA.KngApabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadapmeskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang,ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata bahwa tidak
    datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyaternyata tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti
    putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalamberita acara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk berita acara tersebut;Hal. 7 Putusan Nomor 0842/Pdt.G/2016/PA.KngTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap ke muka
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di muka sidangPengadilan Agama Kuningan;4.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 498/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 19
  • Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah iddah selama masa iddah kepada Termohon sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di muka persidangan Pengadilan Agama Bontang; (3.2).
    Menghukum Pemohon untuk memberi mutah berupa uang kepada Termohon sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di muka persidangan Pengadilan Agama Bontang; (3.3).
    Menghukum Pemohon untuk membayar uang muka pembelian sepeda motor kepada Termohon sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di muka persidangan Pengadilan Agama Bontang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tatang Munandar bin Eman Suherman) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Yanti Rismayanti binti H. Subandi) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;



    4.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadap meskipunmenurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang, ternyataTermohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan
    yang sah;Hal. 3 Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Kng.Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang Isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa jawaban Termohon tidak ada karena Termohon tidak pernahdatang
    akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap ke muka
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Kng.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturajl terhadap Termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan AgamaKuningan;4.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.Btk
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (A. Munir Syarif bin M.
    Zainuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuyun Arini binti Masdjan) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0048/Pdt.G/2020/PA.Btk
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Gajali Rahman bin Ardani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herliyani binti Henderik Harahap) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 8/Pdt.G/2012/PA.Sly
Tanggal 14 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
57 — 0
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon, (..................), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, (..............) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0091/Pdt.G/2020/PA.Btk
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 18
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Beneryadi bin Suriansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fidunya binti Mujiono) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
      5. PA.Btk tertanggal 24 Juni 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanX X X X X, tanggal lahir 04 Juni 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalterakhir di X X X X X, Kabupaten Barito Selatan, PropinsiKalimantan Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka
      sidang;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;Hal. 1 dari 15, Putusan Nomor 0091/Padt.G/2020/PA.
      sebanyak 2 (dua) kali yaitupada tanggal 24 Juni 2020 dan 24 Juli 2020 yang dibacakan di muka sidangyang dibacakan di muka sidang, sedang tidak datangnya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar Pemohonmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil,sehingga Pemohon tetap pada pendiriannya semula;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan
      Wallahi, Demi Allah saya bersumpah bahwa dalildalil yang saya cantumkan dalam surat permohonan saya maupunpenjelasan saya di muka sidang adalah benar;2.
      Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;1. Memberi izin kepada Pemohon (X X X X X) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (X X X X X) di muka sidang Pengadilan AgamaBuntok;1.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1894/Pdt.G/2015/PA.Kng
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Holik bin Suhani) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Agus Fitriani binti Sukardi) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;



    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.446.000,-(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);