M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasrul bin Anih) dengan Pemohon II (Meri Afrina binti Mardius) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1994 di Jorong Simpang Tiga Kenanga, Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;

Swadaya 1 No. 30 RT 013 RW.08Kelurahan Jati Makmur Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi dan selaludibawah pengawasan Pemohon sebgai Tantenya (adik kandung dari DewiYuliawaty binti Taufik).Bahwa pada tanggal 26 Juli 2019 Nasri Yanto bin Nasir Yakub meninggal duniadirumah jalan Swadaya 1 No. 30 RT 013 RW.08 Kelurahan Jati MakmurKecamatan Pondok Gede Kota Bekas karena sakit dan telah dikubur diKampung halaman di Mungka Kecamatan Guguk Kabupaten 50 Kota;Bahwa semenjak Dewi Yuliawaty binti Taufik dan Nasri

Copy dari copy Kartu Tanda Penduduk an Ramaiyas Menerangkanbahwa Ramaiyas selaku ibu kandung dari almarhum Nasri Yanto beralamatdi Mungka Tangah, Desa Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota, Provinsi Sumatera Barat (tertanda P.5).6. Copy dari copy Kartu Tanda Penduduk an Roni Menerangkan bahwaRoni sebagai Adik Kandung Nasri Yanto beralamat di Taman Lestari Blok AlNo.35, RT/RW: 002/015, Kelurahan Kibing, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau (tertanda P.6).7.

Copy dari copy Kartu Tanda Penduduk an Yas Mimi Menerangkan bahwaYas Mimi, sebagai adik kandung dari Nasri Yanto beralamat Mungka Tangah,Desa Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, ProvinsiSumatera Barat (tertanda P.8).9. Copy dari copy Kartu Tanda Penduduk an Afrinal Menerangkan bahawaAfrinal, sebagai adik kandung dari Nasri Yanto beralamat di Griya Batu AjiAsri Blok N No.17, Kelurahan Sungai Langkai, Kecamatan Sagulung, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau (tertanda P.9).10.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 130711501900002, tempat dan tanggal lahir: Padang Mungka/10 November 1990, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LimaPuluh Kota, dalam hal ini menggunakan domisili elektronikdengan alamat email @gmail.com

Putusan Nomor 12/Padt.G/2022/PA.LKDN/O6/XII/2011 tanggal 15 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat dKabupaten Lima Puluh Kota,selama 1 tahun, dan setelah itu pindah ke rumah kontrakan di BTN,Palalawan, Provinsi Riau, selama 2 tahun, dan terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jorong Mungka Tangah, Nagari Mungka,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anaklakilaki yang masingmasing bernama;2.1.

Surat Keterangan Nomor236/Kua.03.07.10/PW.01/XI/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota yangmenerangkan bahwa terdapat perbedaan data tempat lahir Penggugat danTergugat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P.3 dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Nikah KUA KecamatanMungka Kabupaten Lima Puluh Kota) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KUA MungkaKabupaten Lima Puluh Kota Provinsi Sumatera Barat;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.2 berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor DN/O6/XII/2011 tanggal 15 Desember 2011 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olen Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Mungka

PUTUSANNomor 396/Pdt.G/2019/PA.LK7 re #2gphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon,NIK 1307110111890001, tempat/ tanggal lahir: Mungka/01November 1989, agama Islam,pendidikan SLTA,Pekerjaan Sopir,Tempat kediamandi Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat

/ tanggal lahir: Padang Mungka/12 November 1995, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediamandi Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati dengan register perkara Nomor 396/Pdt.G

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 24 November 2014 di Kantor Urusan Agama, KecamatanMungka, Kabupaten Limapuluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 165/10/X1/2014, tanggal 24 November 2014 yang dikeluarkanolehKantor Urusan Agama,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 396/Padt.G/2019/PA.LK2.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, perkara ini menjadi Kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, Termohonberdomisili di Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota yangmerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjung Pati.

Oleh karena itupengajuan permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 66 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dengan Termohon telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor165/10/X1/2014, tanggal 24 November 2014(vide P).

Kepala Sekolah SMPN Teluk Meranti/Gol.IIl c, tempatkediaman di Provinsi Riau, berdasarkan surat Kuasa KhususNo. 01/SK/SHI/I/2020 tertanggal 01 Januari 2020, dalam hal inimemberi kuasa kepada WITRA RIZAL DAN REKAN,Konsultan Syariah yang beralamat di Kota Payakumbuh, yangbertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat, tanggal lahir Bukittinggi/O2 Juli 1982, agama Islam,pendidikan D Ill Keperawatan, pekerjaan PNS (Perawat diPuskesmas Mungka

Putusan Nomor 23/Padt.G/2020/PA.LKyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Limapuluh Kota, danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak;3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 011/11/1/2011 Tanggal 03 Januari 2011atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Mungka Kabupaten Limapuluh Kota ProvinsiSumatera Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti SaksiHal. 4 dari 16 Hal. Putusan Nomor 23/Padt.G/2020/PA.LK1.

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah suamiPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal membina rumah tangga di Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak;

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lima PuluhKota, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah ibu kandung Pemohon, sedangkan Termohonadalah suami Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal membina rumah tangga terakhir di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa dari

Menyatakan sah harta sengketa yang terdiri dari 2 (dua) bidang tanah peladangan yang merupakan satu hamparan yang terletak di Anak Aie Poncah Jorong Talang Kenagarian Talang Maur Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota seluas 1 (satu ) hektar dengan batas batas sebagai berikut: Bidang I: Sebelah utara berbatas dengan ladang bidang 2, sebelah selatan berbatas dengan tanah ladang Penggugat sendiri, sebelah timur berbatas dengan tanah ladang bidang 2, sebelah barat berbatas dengan

DJANALIS DATUK BALANG KAYO, Laki Laki, Umur 66 Tahun,Suku Picancang, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jorong Talang,Kenagarian Talang Maur, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota bertindak untuk diri sendiri dan sebagai Mamak Kepala Warissekaligus Mamak Kepala Kaum dibawah payung Datuk Balang Kayopesukuan Picancang Jorong Talang Maur, Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, memberikan kuasa kepada: Mariani, adikkandungnya berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 24 Maret 2014selanjutnya

AKAM, Perempuan, Umur 55 Tahun, Suku Picancang, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Talang, Kenagarian TalangManur, Keamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai anggotadalam kaum Penggugat I, Selanjutnya disebut PENGGUGAT II.LAWAN1 NIAR, Perempuan, Umur kurang lebih 80 tahun, Suku Picancang,Pekerjaan Ibu rumah tangga, betempat tinggal di jorong Talang,Kenagarian Talang Maur, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota, memberikan kuasa kepada Mis Arni (Tergugat I.2), anakkandungnya

KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) Talang Maur, KecamatanMungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, beralamat kantor di Jorong TalangMaur, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnyadisebut TERGUGAT IIPengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pati nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Tjp tanggal 13 Februari 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim nomor: 2/Pen.Pdt.G/2014/PN.Tjptanggal 13 Februari

Saksi H.Samsinur;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, Tergugat I.1, Tergugat 1.2,Tergugat I.3, Tergugat I.4 dan Tergugat IT;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak;Bahwa saksi mengetahui tanah peladangan yang disengketakan olehkedua pihak terletak di Anak Aie Poncah, Jorong Talang, Dusun SimpangHalaman 15 dari 45 Putusan No. 2/Pdt.G/2014/PNTjp16Tigo, Kenagarian Talang Maur, Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota;Bahwa letak objek sengketa berjarak 500 (lima ratus ) meter

Saksi Agus Wirman Datuk Karaing Nan Putih;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, Tergugat I.1, Tergugat 1.2,Tergugat 1.3, Tergugat I.4 dan Tergugat IT;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak;Bahwa kedudukan Penggugat dengan Tergugat I.1, Tergugat I.2, Tergugat1.3, Tergugat I.4 adalah seranji, tapi datuknya berbeda;Bahwa saksi mengetahui ladang yang disengketakan kedua pihak terletakdi Anak Aie Poncah, Jorong Talang, Kenagarian Talang Maur,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh

Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0167/019/IX/2016 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Mungka, tanggal20 September 2016;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Limapuluh Kota, danHal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 63/Padt.G/2019/PA.LKselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak, namun bada dukhul;3.

Maksud dan isi permohonan tersebut tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0167/019/IX/2016 tanggal 20 September 2016 atas nama Pemohon danTermohon yang yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (6) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, perkara ini menjadi Kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, Termohonberdomisili di Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota yang merupakanyusdiksi Pengadilan Agama Tanjung Pati.

Oleh karena itu) pengajuanpermohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dengan Termohon telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mungka, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0167/019/IX/2016, tanggal 20 September2016 (vide P).

PUTUSANNomor 149/Pid.Sus/2015/PN LIg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;220EDDY SOEKARNO BIN MUHADI 1.Nama JambiLengkap 34 Tahun / 12 Oktober 19812. empat LahirLakilaki3.Umur/ IndonesiaTgl.lahir Desa Jorong Kota Baru Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh K4.Jenis Provinsi Sumatera

Azan;Tempat lahir : Mungka;Umur/tanggal lahir : 15 Tahun / 13 November 2003;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Kampung Tangah, Kenagarian Talang Maur,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Ikut Orangtua;Anak Adzandi Rama Putra Pgl.Azan ditangkap pada tanggal 18 Oktober2019;Anak Adzandi Rama Putra Pgl.Azan ditahan dengan jenis penahananRumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1.

Aldo (diperiksa dalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal 04 Oktober2019 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada Bulan Oktober tahun2019 atau setidaktidaknya pada Tahun 2019, bertempat di dalam ruangan gurusekolan SDN O01 Talang Maur yang beralamat di Jorong Kampung TangahKenagarian Talang Maur Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya

Aldo (diperiksa dalam berkas terpisah) berkumpul di sebuahsekolahn TK Melati yang beralamat di Jorong Kampung Tangah KenagarianTalang Maur Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnyaAnak Pgl. Azan yang ingin merokok namun tidak memiliki uang sehinggamengajak Saksi Pgl. Aldo (diperiksa dalam berkas terpisah) untuk mengambilbarangbarang yang terdapat di ruangan guru sekolah SDN 01 Talang Maur,lalu atas ajakan tersebut Saksi Pgl.

Aldo (diperiksa dalamberkas terpisah) yang beralamat di Jorong Kampung Tangah KenagarianTalang Maur Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota denganberjalan kaki untuk mengambil alat berupa tang dan obeng dan langsungmenuju SDN 01 Talang Maur, setibanya di ruang guru sekolah tersebut dansetelah melihat kondisi atau keadaan sekitar yang sepi lalu Saksi Pgl.

Aldo (diperiksa dalam berkas terpisah) berkumpul di sebuahsekolan TK Melati yang beralamat di Jorong Kampung Tangah, KenagarianTalang Maur, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota selanjutnyaAnak ingin merokok namun tidak memiliki uang sehingga mengajak saksi Pgl.Aldo untuk mengambil barangbarang yang terdapat di ruangan guru sekolahSDN 01 Talang Maur atas ajakan anak tersebut, saksi Pgl. Aldo menyetujuinyalalu anak bersama dengan saksi Pgl. Aldo pergi ke rumah saksi pgl.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 22 Oktober 2008 di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLimapuluh Kota sesuai dengang Kutipan Akta Nikah Nomor 216/22/X/2008,yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Mungka, tanggal 22 Oktober2008;Hal 1 dari 14 hal. Putusan No.0054/Pdt.G/2016/PA.LK2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Mungka Tangah, Nagari MungkaKecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama ANAK, umur 6 tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan oleh karena:4.1.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 216/22/X/2008, tanggal 22 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

puluh) hari, dan bagiyang tidak haid ditetapbkan 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal akta ceralatas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten LimapuluhKota dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untukitu;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 30 November 2015 di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.LKMungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0183/014/XI/2015 tanggal 30 November 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota;2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0183/014/X1/2015 tanggal 30 November2015 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Hakim Ketua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota,selanjutnya Saksi menerangkan bahwa Saksi adalah Ibu kandungPemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahmembina rumah tangga

di rumah Saksi di Jorong Balai TampuakPinang, Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka, KabupatenHalaman 4 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.LKLima Puluh Kota, setelah itu tinggal di mess tempat Pemohonbekerja di Kabupaten Lima Puluh Kota dan terakhir kembali tinggal dirumah Saksi di Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak; Bahwa sejak awal pernikahan sekitar 4 (empat) bulansetelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota,selanjutnya Saksi menerangkan bahwa Saksi adalah TetanggaPemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 4 (empat) tahun yang lalu di Mungka; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orang tua

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 27 Januari 1994 di rumah orang tua Termohon di Jorong Mungka Tangah,Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota, sesuaidenganKutipan Akta Nikah Nomor 215/52/VII/95 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Guguk, Kabupaten Limapuluh Kota tanggal 25 Juli 1995;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA sampaikemudian berpisah;3.

yang jelas tersebut;Bahwa sejak berpisah yang terakhir tersebut, Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tuanya masingmasingBahwa sejak berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuanya masingmasing;Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah datang menemuiTermohon, begitu juga sebaliknya;Bahwa usaha keluarga untuk merukunkan Pemohon dan Termohontidak pernah dilaksanakan;SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Jorong Padang Koto Baru, Nagari Mungka

, Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota, telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang Saksi kenalsejak lebih kurang 3 tahun yang lalu, dan mereka adalah teman Saksisesama pedagang di pasar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal membina rumahtangga dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA, sampai kemudian berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa keadaan

Perkara no. 65/Pdt.G/2013/PA.LKmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;5.

PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2019/PA.LKBLP s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat danHadhanah antara:Penggugat,NIK 1307116010860005, tempat/ tanggal lahir: Mungka/ 20Oktober 1986, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima PuluhKota,sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Oktober 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor:Halamani dari 24 Halaman Putusan Nomor 420/Padt.G/2019/PA.LK0190/008/X/2016 tanggal 07 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, Kecamatan Mungka, setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat di Kota Payakumbuhselama 5 bulan, dan terakhirtinggal di rumah sendiri di Kota Payakumbuh, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang masing masing bernama:3.1.

Bahwa sekarang Penggugat sudah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di, Kabupaten Limapuluh Kota, sesuai Surat Keterangan DomisillNomor: 472/179/WN/MK2019 tanggal 01 Oktober 2019, yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;11.Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan TergugatKarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak mungkin bisauntuk disatukan

Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada tanggal 7Oktober 2016 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Bahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Mungka, setelah itupindah ke rumah orang tua Tergugat di Kota Payakumbuhselama 5 bulan,dan terakhir tinggal di rumah sendiri di Kota Payakumbuh.

untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmet Yanuardi bin Alimadinir) terhadap Penggugat (Septia Sri Utami binti Ismet Nono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Mungka Tangah, Nagari Mungka,Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota, dan selama pernikahanHal 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.LKtersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yang masingmasing bernama:2.1. Anak I, umur 9 tahun;2.2.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 03 April 2006 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Mungka Tangah,Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa yang saksi lihat dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat pernah hidup rukun dan antara keduanya telah dikarunial anak 2(dua) orang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa

Putusan Nomor 0370/Padt.G/2016/PA.LKyang tidak haid ditetapbkan 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal akta ceraiatas perkara ini;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Mungka, Kabupaten

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten LimapuluhKota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

MAPPA BIN MUNGKA., tersebut;

MAPPA BIN MUNGKA, keduanya bertempat tinggal diKampung Tanah Wasa, Desa Mario, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Arham Suyadi, S.H., Advokat, beralamat di Jalan JenderalSudirman, Nomor 17, Watampone, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Desember 2016;Para Pemohon Kasasi:LawanKURNIA.

Bahwa gugatan Penggugat tidak sempurna atau kabur, karena masihada pihakpihnak yang menguasasi objek sengketa tersebut dan tidakdigugat, antara lain Lelaki Mungka bin Bara dan Per. Hasnah;2. Bahwa gugatan Penggugat kabur karena salah menyebutkan batasbatas dari tanah objek sengketa, dimana batas sebelah timurnyaberbatasan dengan tanah Mungka, tanah Sennawir dan H. Basri:3. Bahwa gugatan Penggugat juga salah dengan menyebutkan luas tanahsengketa 31.211 m?

MAPPA BIN MUNGKA,., tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 29 April 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., Hakim AgungHalaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 904 K/Pdt/2019yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ADE MARZUKI bin AMIDIN) dengan Pemohon II (DELA DESWITA binti JASMAN TAHER) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2012 di Jorong Balai Tampuak Pinang, Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada

Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding seluruhnya tidak dapatditerima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka K abupaten Limapuluh K ota, untukdidaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;2.

Menetapkan sebagai harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi adalah sebagai berikut:2.1,2.2.2.3.2.4,2.5.2.6,2.7,1 (satu) unit bangunan rumah permanent ukuran 12 meter x 22 meter lengkapdengan perabotannya yang berdiri di atas tanah orang tua Penggugatasal/T ergugat Rekonvensi beralamat di Jorong Koto Baru Mungka NagariMungka, K ecamatan Mungka, K abupaten Limapuluh K ota ;1 (Satu) unit mobil Colt.T.120.S warna hitam dengan No.Polisi BA 8499 CN;Usaha peternakan ayam petelur

erbanding sebagaimana terurai dalam putusan Nomor0049/Pdt.G/2016/PA.LK tanggal 24 Agustus 2016, maka Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Padang menyatakan tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh K ota tersebut, dan akan mempertimbangkangugatan rekonvensi tersebut sebagai berikut :1. 1 (satu) unit bangunan permanen ukuran 12 meter x 22 meter lengkap denganperabotannya yang berdiri di atas tanah orang tua Penggugat asal yang beralamat diJorong Koto Baru Mungka

, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh K ota dengan nilai lebih kurang 1,5 miliar;Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama KabupatenLimapuluh Kota dalam hal ini sangatlah keliru, karena telah menetapkan sebagaiharta bersama antara Penggugat Rekonvensi/Terbanding dengan TergugatRekonvensi/Pembanding tanpa meneliti kelengkapan gugatan yang tidak menyebutkanbatasbatasnya dan lebih keliru lagi tanpa merinci dengan jelas perabotan yang ada dalambangunan tersebut, pemeriksaan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam R ekonvensi :Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding seluruhnya tidak dapatditerima;Dalam K onvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Penggugat K onvensi/T ergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya

LATIFTalang Maur19 Tahun/04Februari2000LakilakiIndonesiaJorong Maur Kenagariaan MaurKecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh KotaIslamPengangguranSekolah Menengah Pertama (TidakTamat)Terdakwa Abdul Latif Pgl. Latif ditangkap/ ditahan sejak tanggal 5 April 2019;Terdakwa Abdul Latif Pgl. Latif ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 09 April 2019 sampai dengan tanggal 28 April 2019;2.

LATIF, pada hari Jumat tanggal 05April 2019 sekira Pukul 16.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2019, bertempat di pinggir jalan Ujuang Bukik KenagarianKampung Tengah Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjung Pati yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Secaratanpa hak atau melawan hukum, telah memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan

ANGGUAKmenyuruh terdakwa untuk menunggunya di pinggir jalan Ujuang Bukik KenagarianKampung Tengah Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota, sesampainyaterdakwa di pinggir jalan Ujuang Bukik Kenagarian Kampung Tengah KecamatanMungka Kabupaten Lima Puluh Kota tidak lama kemudian ANGGA Pgl.ANGGUAK datang dan langsung menyerahkan 1 (Satu) paket sedang narkotikagolongan jenis daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas warna cokelatHal 3 dari 21 hal, Put.No 71/Pid.Sus/2019/PN.Tjpdan kemudian dibungkus

Kabupaten Lima Puluh Kota danyang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah Polisiberpakaian preman dari satuan Resnarkoba Polres Lima Puluh KotaKota.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ditangkap awalnya pada hariJumat tanggal 04 April 2019 sesaat sebelum penangkapan saat itusedang berada di rumah saksi di Dusun Baringin Jorong Maur NagariMaur Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota kemudianditelfon oleh Polisi dari Resnarkoba 50 Kota dan memberitahukankepada saksi bahwa telah dilakukan

Bahwa Saksi melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal O5April 2019, sekira pukul 16.15 Wib bertempat dipinggir jalan Ujuang Bukik Jorong Kampung Tangah Kenagarian MaurKecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota, dan Penangkapan itusaksi lakukan bersama dengan anggota Satnarkoba lainnyaMARSANDA HELVI atas perintah Kasat Resnarkoba Polres 50 Kotayang bernama IPTU HENDRIHAS.

D) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

PUTUSANNomor 0474/Pdt.G/2017/PA.PYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Supra Yogi bin Safnar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh harian, alamat di Jorong Maur, Nagari TalangMaur, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota.Sebagai Pemohon.melawanHalimah binti Muslim.

Putusan No. 0474/Pdt.G/2017/PA.PYKtua Pemohon di Jorong Maur, Nagari Talang Maur, Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota.3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami Istri, sudah dikaruniai dua orang anak, yang bernama;3.1. Maysha Rahma, perempuan, umur 7 tahun3.2. Maysha Rahmi, perempuan, umur 6 tahun.Dan sekarang anak yang bernama Maysha Rahma berada di bawahpengasuhan Pemohon, sedangkan anak yang bernama Maysha Rahmiberada di bawah pengasuhan Termohon.4.

semakin parah, bahkan Termohon tidak pernahpeduli kepada anak, hingga pada pertengahan tahun 2012, Pemohon sudahtidak sanggup lagi menerima keadaan Termohon, Pemohonpunmemutuskan untuk mengantar Termohon ke rumah orang tua Termohon diJorong Kapalo Koto, Nagari Koto Tangah Simalanggang, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota, dan sejak saat itu, Pemohontidak pernah menjemput Termohon lagi, sedangkan sekarang Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Jorong Maur, Nagari Talang Maur,Kecamatan Mungka

Basni bin Darwis, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Maur, Kenagarian TalangMaur, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota, adalah Ayah tiriPemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikahdengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten LimapuluhKota, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI:Hal. 21 dari 23 hal. Putusan No. 0474/Pdt.G/2017/PA.PYK1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi:;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 09 Juni 2013 di rumah orang tua Penggugat di Jorong MungkaTangah, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 085/02/VI/2013 tanggal 10 JuniHal. 1 dari 18 Hal. Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.LK2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 085/02/V1/2013 tanggal 10 Juni2013 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;ll.

Bukti Saksi1. saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabuapten Lima Puluh Kota, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri,menikah pada tahun 2013 dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jorong Mungka,

denganTergugat;saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah pada tahun 2013 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jorong Mungka

dantelah dinazegeling sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) merupakanakta otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi buktiPenggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sahyang tercatat KUA Kecamatan Mungka