PUTUSANNO: 419/Pid.B/2011/PNSBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas nama terdakwa :Nama : NIMROT HUTABARAT Als NIMPOK .Tempat lahir : Lingkungan II Mungkur Kelurahan Tapian Nauli IIKecamatan Tapian Nauli Kab.Tapanuli Tengah .Umur/tgl lahir : 33 Tahun/ 17 Mei 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Lingkungan III Mungkur Kelurahan Tapian Nauli

membiayai anak dan isteri;Menimbang,bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini sesuai dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum Reg.Perk.Nomor:PDM430/SIBOL/07/2011,yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NIMROT HUTABARAT Als NIMPOK, pada hari Rabu tanggal13 April 2011, sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanApril 2011, bertempat di gang Sayur Maincat dusun Mungkur

, bahwa terhadap dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan saksisaksi yang sebelum memberiketerangan telah disumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasing yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SAKSI IRWAN LUMBANTOBING,SP, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari rabu tanggal 13 April 2011 pukul 19.30 Wib, tepatnya di gangsayur Meincet Lik.UI Mungkur

Berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri serta dihubungkan denganbarang bukti maka diperoleh fakta hukum yaitu:e Bahwa pada hari rabu tanggal 13 April 2011 pukul 19.30 Wib,tepatnya di gang sayur Meincet Lik.II Mungkur petugas kepolisiantelah menangkap 1(satu) unit mobil Cold Diesel BB 8153 LM yangbermuatan kayu sebanyak 213 (dua ratus tiga belas) batang kayusembarangan berbentuk papan yang merupakan milik terdakwa ;e Bahwa pemilik kayu tersebut adalah marga Hutabarat sedangkanpemilik

Menebang pohon, Memungut hasil hutan dari dalam hutan tanpa hak atau ijin daripejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yaitu apabila salah satu unsur initerpenuhi maka terpenuhilah seluruh unsur ini;Bahwa sesuai dengan fakta hukum yang ada dipersidangan yaitu :Bahwa pada hari rabu tanggal 13 April 2011 pukul 19.30 Wib,tepatnya di gang sayur Meincet Lik.II Mungkur petugas kepolisiantelah menangkap 1(satu) unit mobil Cold Diesel BB 8153 LM yangbermuatan kayu sebanyak 213

THERESIA YULIAWATI YAKIN, ibu rumah tangga, alamat : Jalan Wungkal No.20 Rt. 003 Rw.007 Kelurahan Lempongsari, Kecamatan Gajah Mungkur, KotaHalaman 1 Berita Acara Nomor 281/PDT/2020/PT.SMGSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Didik Simon CahyadiSupranata, S.H., M.H., Sp.N dan Elanda Dwi Christiani, S.H., para Advokat danpenasehat hukum yang beralamat kantor di Jl.

PATRICIA LIMPO, pelajar, alamat : Jalan Wungkal No. 20 Rt. 003 Rw.007Kelurahnan Lempongsari Kecamtan Gajah Mungkur, Kota Semarang, dalam halini memberikan kuasa kepada Didik Simon Cahyadi Supranata, S.H., M.H., Sp.Ndan Elanda Dwi Christiani, S.H., para Advokat dan penasehat hukum yangberalamat kantor di JI.

THERESIA YULIAWATI YAKIN, ibu rumah tangga, alamat : Jalan Wungkal No.20 Rt. 003 Rw.007 Kelurahan Lempongsari, Kecamatan Gajah Mungkur, KotaHalaman 4 Berita Acara Nomor 281/PDT/2020/PT.SMGSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Didik Simon CahyadiSupranata, S.H., M.H., Sp.N dan Elanda Dwi Christiani, S.H., para Advokat danpenasehat hukum yang beralamat kantor di Jl.

tanggung jawab sebagai tulang punggung keluargakemudian mohon agar Majelis Hakim memutuskan dengan hukuman yangseringan ringannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HERU PURNOMO Bin (Alm) SANYOTO pada hariJumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2017 bertempat di HOTEL SIDODADIyang berada di kawasan Wisata Sendang, Waduk Gajah Mungkur

Sidoharjo dan Terdakwa bertanya kepada korban apakahsudah pamit dengan orang tua dan korban menjawab AKU SUDAH MINTAVIN SAMA IBUK kemudian Terdakwa mengajak korban ke Wonogiri,sesampainya di Wonogiri korban Terdakwa ajak ke Waduk Gajah Mungkur,kemudian berjalanjalan di objek wisata Waduk Gajah Mungkur, karena cuacapanas korban bilang sama Terdakwa kalau pusing, kemudian Terdakwamenawarkan kepada korban untuk istirahat di Hotel SIDODADI, dan korbanmenerima ajakan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa memberikan

GUSTI PUTRI AYU CARITO Als AYU Binti MUSTOFA, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dijadikan saksi sehubungan dengan perkara persetubuhan,pelakunya adalah Heru Purnomo Bin (Alm) Sanyoto (Terdakwa) dankorbannya adalah Saksi sendiri; Bahwa kejadianya pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira Jam. 14.00Wib di Hotel Dekat Waduk Gajah Mungkur; Bahwa benar Saksi mempunyai hubungan dengan terdakwa namunterdakwa hanya Saksi anggap sebagai teman saja; Bahwa Saksi mengetahui

Wonogiri setelahsampai kami makan berdua selanjutnya kami melanjutkan perjalanan keObyek Wisata Waduk Gajah Mungkur karena cuaca panas Saksi merasapusing dan mau pulang tidak kuat, kKemudian sekira pukul 13.30 Wib kamiberdua ke Hotel Sidodadi kamar nomor 6 setelah itu pintu Saksi kunci Saksiistirahat dan terdakwa menunggu di luar, setelah itu terdakwa masuk kedalam dan kami saling pandangpandangan terdakwa memeluk, menciumibibir, pipi dan kening Saksi dan tangan terdakwa meremasremas payudaraSaksi

Wonogiri selanjutnya kami jalanjalan menuju ke obyek WisataWaduk Gajah mungkur Wonogiri, karena cuaca panas korban bilang pusingkemudian Terdakwa menawarkan untuk istirahat di Hotel Sido dadi dan Terdakwamemberikan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk memesan kamar,setelah mendapatkan kamar korban langsung masuk dan Terdakwa juga ikutmasuk kemudian kami melakukan hubungan suami istri, selang tidak lamapetugas kepolisian dan satpol PP datang dan kemudian Terdakwa dibawa kePolres Wonogiri

SibolgaBarus Desa Mungkur Kec. Tapian Nauli Kab.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, surat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 6 Desember 2014 jam 14.00 Wib di Jl.SibolgaBarus Desa Mungkur Kec. Tapian Nauli Kab.

SibolgaBarus Desa Mungkur Kec. Tapian Nauli Kab. Tapanuli Tengah terdakwatelah ditangkap oleh Anggota Polres Kota Sibolga karena terdakwa membawa 4 (empat)bal ganja yang terdakwa masukkan kedalam 1 (satu) plastik assoy warna hitam dankemudian barang bukti tersebut disita dan diserahkan kepada Polres Kota Sibolgabersama terdakwa untuk proses lebih lanjut.

PENETAPANNomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Mr.Zz zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Gajah Mungkur RT.022 RW.005Desa Manduro Manggung Gajah Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Gajah Mungkur RT.022 RW.005 DesaManduro Manggung Gajah Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 20tahun 9 bulan ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXX, umur 17 tahun,sudah menikah ;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman rumah orang tua Penggugat, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Gajah Mungkur RT.022 RW. 005 Desa Manduro ManggungGajah Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ;.

secara lisan dari Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa juga menyatakan tetappada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa AGUS SUPARYANTO BIN SUPARDI pada hari Senintanggal 16 April 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 Pukul 15.00 WIBbertempat di Rumah Saksi Syaiful Bin Syaifudin Jalan Menoreh Raya Nomor 46Kelurahan Sampangan Kecamatan Gajah Mungkur

disuatu tempat lain yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSemarang, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari Terdakwa yang sedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X 125 cc Nomor Polisi H 4630 EW warna hitam melewatiRumah Saksi Syaiful Bin Syaifudin di Jalan Menoreh Raya Nomor 46Kelurahan Sampangan Kecamatan Gajah Mungkur

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan BAP pemeriksaan Terdakwa danmenyatakan dalam memberikan keterangan tidak ada paksaan dan tekanandari Siapapun juga ; Bahwa Terdakwa disidangkan dalam perkara pencurian 1(satu) buahsangkar berwarna hitam yang terbungkus krodong warna merah yang berisi1(satu) ekor burung jenis lovebird warna hijau merah pada hari Senin tanggal16 April 2018 sekitar jam 13.00 wib ; Bahwa kejadian tersebut di Jalan Menoreh Raya Nomor 46 KelurahanSampangan Kecamatan Gajah Mungkur

keterangan para saksi, keteranganterdakwa yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim dapat memperoleh beberapafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 18 April2018 jam 21.00 wib di rumah Terdakwa ;e Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah mengambil 1 (satu) buahsangkar burung yang dibungkus kain warna merah yang didalamnya berisi 1(satu) ekor jenis burung LOVE BIRD warna hijau merah Jalan Menoreh RayaNomor 46 Kelurahan Sampangan Kecamatan Gajah Mungkur

mengambil 1 (Satu) buah sangkar burung yangdibungkus kain warna merah yang didalamnya berisi 1 (Satu) ekor jenis burungLOVE BIRD warna hijau merah setelah berhasil mengambil sangkar dan burungtersebut lalu terdakwa membawa pulang ke rumah. burung tersebut telah disita dandiajukan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa perpindahan tempat barangbarang milik saksi korbanSyaiful Bin Syaifudin semula berada di teras rumah di Jalan Menoreh Raya Nomor46 Kelurahan Sampangan Kecamatan Gajah Mungkur

I/6 Rt.007 Rw.001 Kelurahan Kecamatan Gajah Mungkur Kota Semarang yangsekarang berdomisili di Dusun Rt.002 rw.001Kelurahan Kecamatan Watumalang KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JL. 1/6Rt.007 Rw.001 Kelurahan Kecamatan Gajah MungkurKota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Rt.005 Rw.001 Kelurahan Kecamatan Gajah Mungkur KotaSemarang, telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di JI Rt 007 Rw 001 Kelurahan kecamatan Gajah Mungkur Kabupaten semarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK sekarang anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah

SAKSI Il Umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diRt 002 Rw 001 Desa kecamatan Watumalang KabupatenWonosobo, telah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi orang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di JI Rt 007 Rw 001 Kelurahan kecamatan Gajah Mungkur Kabupaten semarang, kemudianberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK sekarang anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa Penggugat

diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 01 Juni 2017 ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Wonogirikarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa SUSILO Alias SUNARDI Alias SUNAR Bin (Alm)SATIMIN pada Hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 17.00 WIB danpada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Sabuk Hijau GreenBelt Waduk Gajah Mungkur

Nomor 431 K/Pid.SusLH/2017selanjutnya saksi Agung Budiono bin Kartoyo berangkat menuju rumahTerdakwa dan dirumah tersebut Terdakwa memberi pengarahan kayu manasaja yang ditebang, diwilayah green Belt Waduk Gajah Mungkur, kemudiandengan membawa Sinso milik Terdakwa kemudian saksi Agung Budiono binKartoyo dengan Sariyun (DPO) menuju lokasi tebangan Green Belt WadukGajah Mungkur di Wilayah Belo Mati, Boto Kecamatan Baturetno KabupatenWonogiri, selanjutnya Terdakwa menunjukkan kayu yang besar yang akandipotong

Nomor 431 K/Pid.SusLH/2017Budiono bin Kartoyo menunjukan tunggak di Baturetno dan Tirtomoyo,setelah di cek oleh petugas ternyata tunggak tunggak tersebut tidak sesuaimaka kemudian saksi Agung Budiono bin Kartoyo mengakui itu bukantunggaknya yang sebenarnya dan saksi Agung Budiono bin Kartoyomengakui telah menebang kayu di wilayah Sabuk Hijau Green belt kawasanGajah Mungkur ; Bahwa pohon yang ditebang adalah di Sabuk Hijau Green Belt Waduk GajahMungkur di Wilayah Belo Mati, Boto Kecamatan Baturetno

KabupatenWonogiri milik Perum JASA TIRTA Divisi jasa air dan sumber Air Ill ; Perum JASA TIRTA Divisi Jasa Air dan Sumber Air III. tidak memberikaniin kepada Terdakwa bersama dengan saksi Agung Budiono bin Kartoyoserta Sariyun Bin Saikun untuk melakukan penebangan pohon di SabukHijau Green Belt Waduk Gajah Mungkur di Wilayah Belo Mati, BotoKecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri ; Bahwa dalam Penebangan Kayu dari Kawasan Hutan Yaitu Green beltWaduk Gajah mungkur Yang berada di belo mati / Belik Rejo

dan dinaikkan ke truk saksi Joko Santoso,SPd., selanjutnya saksi Joko Santoso, SPd. menyuruh berhenti semua karenasudah malam lalu saksi Joko Santoso, SPd. kembali kerumah, selanjutnya padahari jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa menelponsaksi Joko Santoso, SPd untuk mengggangkut kayu Trembesi ke Salatiga sertapesen surat Nota angkutan dan saksi Joko Santoso, SPd menyanggupi danmenyuruh kernet yaitu Supratman (dalam berkas perkara tersendiri) kelokasiGenangan Waduk Gajah Mungkur

Nama lengkap : Riswan Ali Amran Hutagalung;Tempat lahir : Napitupulu;Umur/tanggallahir : 34 Tahun/ 1 April 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Hutaimbaru Desa Unte Mungkur KecamatanKolang Kabupaten Tapanuli Tengah;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Supir;Terdakwa tidak dilakukan penahanan dalam perkara ini;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

akan tetapi saat itu saksi Emsi Br Hutagalung kesal dan marah danketika itu terdakwa berjanji kepada saksi Emsi Br Hutagalung tidak akan menggaggulagi, beberapa hari kKemudian saksi Emsi Br Hutagalung, kemudian Terdakwa kembalimengajari saksi Emsi Br Hutagalung belajar naik sepeda motor ketika itu jugaterdakwa kembali mencium dan meremas payudara saksi Emsi Br Hutagalung,selanjutnya beberapa hari kemudian pada bulan Juni 2016 sekitar jam 01.00 Wib diJalan Raya sekitar Dusun Hutambaru Desa Unte Mungkur

begitu juga terdakwa membuka celana dan celana dalamnya, kemudianterdakwa membuka lebar kedua paha saksi kemudian memasukan batangkemaluannya yang sudah tegang kedalam lubang vagina saksi, kemudianmenggoyanggoyang pantatnya dan tidak lama kemudian menarik batangkemaluannya dari lobang vagina saksi lalu mengeluarkan spermannya di atas Sprei.Pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Juni 2016 sekitarpukul 20.00 Wib tempatnya di Areal perkebunan Kelapa Sawit di Dusun Hutai MbaruDesa Unte Mungkur

8Halamanlagi, beberapa hari kKemudian saksi Emsi Br Hutagalung merasa tidak enak denganterdakwa karena terdakwa tidak lagi menyapa saksi Emsi Br Hutagalung, lalu saksiEmsi Br Hutagalung menemui terdakwa dan meminta maaf kemudian terdakwakembali mengajari saksi Emsi Br Hutagalung belajar naik sepeda motor ketika itujuga terdakwa mencium dan meremas payudara saksi Emsi Br Hutagalung,selanjutnya beberapa hari kemudian pada bulan Juni 2016 sekitar jam 01.00 Wib diJaan Raya sekitar Dusun Hutambaru Desa Unte Mungkur

begitu juga terdakwa membuka celana dan celana dalamnya, kemudianterdakwa membuka lebar kedua paha saksi kemudian memasukan batangkemaluannya yang sudah tegang kedalam lIbang vagina saksi, kemudianmenggoyanggoyang pantatnya dan tidak lama kemudian menarik batangkemaluannya dari lobang vagina saksi lalu mengeluarkan spermannya di atas Sprei.Pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Juni 2016 sekitarpukul 20.00 Wib tempatnya di Areal perkebunan Kelapan Sawit di Dusun HutaiMbaru Desa Unte Mungkur

telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi , Kelurahan Brandan Barat, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanNama Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiBUMD, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di,Kelurahan Limau Mungkur

mengajukanbukti surat sebagai berikut :1Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/20/XI/2011 tanggal 11 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Pura(P.1).Saksi :Saksi I Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah pada bulanNopember 2011 yang lalu di Tanjung Pura; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di Kelurahan Limau Mungkur

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan keluarga yaituorang tua Tergugat serta saksi sebagai orang tua Penggugat namun tidakberhasil;Saksi I Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahpada bulan Nopember 2011 yang lalu di Tanjung Pura.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kelurahan Limau Mungkur, BinjaiBarat, Kota Binjai.e Bahwa, saat

Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa untuk mempertahankan dalildalil bantahan serta gugatan baliknya,Tergugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :17Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/20/XI/2011 tanggal 11 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Pura(T.1).Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. xxx tanggal 3131997 seluas 435 m2 yangterletak di Jalan Belimbing Kelurahan Limau Mungkur

atau tidak;e Bahwa saksi ketahui Tergugat dan Penggugat mempunyairumah 2 pintu terletak di Jalan Belimbing Binjai dan unitmobil Grand Livina;e Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan Tergugat dan Penggugatmemperoleh harta tersebut;2 Saksi II Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2011 yang lalu di Tanjung Pura;e Bahwa Tergugat dan Penggugat tinggal bersama terakhir diJalan Belimbing Kelurahan Limau Mungkur

PENETAPANNOMOR : 5/Pdt.P/2013/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Penetapan Ahli Warits yang diajukan oleh:SAMIAH RANGKUTI alias SYAMSIAH Binti ABDUL HAKIM, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SD, tempat tingggal di Jalan Gatot SubrotoLingkungan II, Kelurahan Limau Mungkur

MUHAMMAD KASIM telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Juli 1982 , yang diterbitkan oleh KelurahanLurah Limau Mungkur, telah diberi meterai cukup, setelah majelis Hakimmencocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P. 4 ;Surat Keterangan Ahli Waris No. 4701260 An.

Gatot Subroto No. 69,Kelurahan Limau Mungkur Kecamatan Binjai Barat Kota Binjai, dibawahsumpah pada pokoknya saksi menyampaikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak menikah dengan Muhamad Kasimalm, dan bertetangga dengan jarak rumah + 50 m, dan antara Pemohondengan Muhammad Kasim sebagai suami isteri menikah sekitar tahun 1976 ;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus janda sedangkan MuhammadKasim alm. berstatus duda ;Bahwa masyarakat setempat tidak ada yang merasa keberatan

MUHAMMAD KASIM, dimana bukti tersebut diterbitkan olehKelurahan Limau Mungkur, yang merupakan Pejabat yang berwenang dan untuksesuatu kepentingan bagi Pemohon, dengan demikian telah memenuhi syarat formildan materil bukti surat, oleh karenannya dapat di terima sebagai bukti, dan harusdinyatahan MUHAMMAD KASIM telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juli1982, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bukti P 5 Surat Keterangan Ahli Waris No. 4701260 An.

SAMIAH RANGKUTIalias SYAMSIAH dan ZURAIDA, dimana bukti tersebut diterbitkan oleh KelurahanLimau Mungkur, yang merupakan Pejabat yang berwenang dan dibuat untuk sesuatukepentingan bagi Pemohon, dengan demikian telah memenuhi syarat formil danHal 9 dari 13 hal.

PUTUSANNomor 189/Pid.B/2021/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Raja Mustapa Sipahutar Alias Tapa Sipahutar;: Unte Mungkur

;: 24 Tahun / 22 Agustus 1996;: LakiLaki;: Indonesia;: Dusun Il Unte Mungkur Desa Sibito KecamatanAek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara;: Islam;: Wiraswasta;: Alis Arifin Sipahutar Alias Ipin Sipahutar;: Sibito;: 43 Tahun / 9 Oktober 1977;: LakiLaki;: Indonesia;: Dusun II Unte Mungkur Desa Sibito KecamatanAek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara;: Islam;: Petani / Pekebun;Para Terdakwa ditangkap tanggal 11 November 2020;Para Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :Penyidik sejak tanggal 12

Saksi Abdillah Naibaho, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Rap Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekitar pukul13.00 Wib. bertempat di Jalan Lintas Tobasa Dusun II Unte Mungkur DesaSibito Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara, Anmad TuaSiregar telah meninggal dunia karena dipukuli dan ditendang oleh ParaTerdakwa tersebut; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekitarpukul 13.00 Wib. saksi bersama temannya yang bernama Tomi Sinagadan Raja

Alis ArifinSipahutar Alias Ipin Sipahutar di Dusun Unte Mungkur Desa SibitoKecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara dikarenakan saat itusedang ada pesta menikahkan anak dari Terdakwa II. Alis Arifin SipahutarAlias Ipin Sipahutar kemudian sekitar pukul 13.00 Wib. saksi mendengarada suara ributriobut di jalan didepan rumah Terdakwa Il.

Alis Arifin Sipahutar Alias Ipin Sipahutar, dimana tempat terjadinyakejadian tersebut di Jalan Lintas Tobasa Dusun Il Unte Mungkur Desa SibitoKecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara yang mana tempattersebut dapat dilihat oleh setiap orang dan warga masyarakat sehinggaterhadap unsur secara terangterangan telah terpenuhi oleh perbuatan ParaTerdakwa;Ad. 3.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Smg.ZNzN PY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekeraan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman , Kecamatan Gajah Mungkur, KotaSemarang, dalam hal ini memilih domisili hukum danmemberikan kuasa kepada M.

Urip Sumaharjo Km 12 No. 6 KecamatanTugu, Kota Semarang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman , Kecamatan Gajah Mungkur, KotaSemarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03April 2017 telah mengajukan permohonan cerai

Bahwa sesudah akad nikah PEMOHON dan TERMOHON hidup rukunharmonis dan membina rumah tangganya di rumah bersamaKecamatan Gajah Mungkur Kota Semarang;. Bahwa Dalam membina rumah tangganya antara PEMOHON danTERMOHON ~ sudah melakukan hubungan intim suami istri (badadukhul) dan dikaruniai 2 anak.

SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, alamat , Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dan hidupbersama dirumah orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukunrukun saja, namun sejak

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat ,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejaksaksimenikah dengan adik Pemohon;Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dan hidupbersama dirumah orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan Semeru Barat RT. 02 RW. 05, Karangrejo, Gajah Mungkur,Semarang selama 40 hari, setelah itu pindah di Lamper Tengah, Gayamsari,Semarang selama 4 bulan, setelah itu pindah di Jalan Semeru Barat Nomor72 RT. 02 RW.05 Karangrejo, Gajah Mungkur, Semarang selama 2 tahun,setelah itu pindah di Jalan Semeru Barat Nomor 76 RT. 02 RW. 05,Karangrejo, Gajah Mungkur, Semarang selama 4 tahun danterakhirbertempat tinggal di Jalan

Semeru Barat RT. 001 RW. 005, KelurahanKarangrejo, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, antara Penggugatdan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimana layaknya hubungan suamiisteri, serta dikaruniai 2 orang anak bernama:1.

Putusan Nomor 658 K/Ag/2016sebagaimana tersebut Penggugat tidak pernah tercatat menjadi wargatersebut, padahal fakta yang nyata selama 4 tahun terakhir ini hingga bulanJuni 2015 Tergugat berkediaman di Jalan Semeru Barat Rt. 01 Rw. 05,Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota semarang buktiKK dan KTP Penggugat masih tercatat sebagai warga Penduduksebagaimana dalam alamat Tergugat , maka penulisan alamat Penggugattidak sesuai fakta, sehingga alamat Penggugat tidak sesuai dengankenyataan

Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetappada Surat Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Pertama :Bahwa Terdakwa HAIRUDDIN SIBARANI pada hari Jumat tanggal 26 Juli2013 sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juli 2013bertempat di Dusun Purba Tua Desa Unte Mungkur

Akibat perbuatan terdakwa saksikorban mengalami kerugian sejumlah Rp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Hairuddin Sibabarani sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa HAIRUDDIN SIBARANI pada hari Jumat tanggal 26 Juli2013 sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juli 2013bertempat di Dusun Purba Tua Desa Unte Mungkur HI Kecamatan Kolang KabupatenTapanuli Tengah atau setidaktidaknya pada tempat yang

belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Hairuddin Sibarani sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Jen Tua Purba, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2014 sekira pukul 11.00 Wib bertempatdi Dusun Purba Tua Desa Unte Mungkur

uang kepada terdakwa danBudhi Syaputra sebesar Rp. 115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah) untukmengurus pengangkatan PNS anak saksi di dalam surat kwitansi ;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 115.000.000,(seratus lima belasjuta rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Bernadetta Sumarni, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2014 sekira pukul 11.00 Wib bertempatdi Dusun Purba Tua Desa Unte Mungkur

bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa pada persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 3 (tiga) lembar kwitansi penerimaan uang masingmasing tanggal 26 Juli 2013,tanggal 04 September 2013 dan tanggal 16 September 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diperiksa pada persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2014 sekira pukul 11.00 Wib bertempatdi Dusun Purba Tua Desa Unte Mungkur

Limau Mungkur Kec.

VKelurahan Limau Mungkur Kecamatan Binjai Barat, dimana Saksi Emayanisedang berada di dapur kemudian Saksi Emayani menyuruh anak Saksipergi ke teras rumah untuk melihat sepeda motor lalu tibatiba anak Saksiberteriak maling...maling... lalu Saksi Emayani langsung keluar rumah danmelinat Terdakwa membawa sepeda motor Saksi;e Bahwa selanjutnya Saksi Emayani memberitahukan kejadian tersebutkepada suami Saksi Emayani yang bernama Saksi Remaja dimana padasaat itu Saksi Emayani sedang berada di Medan;e

VKelurahan Limau Mungkur Kecamatan Binjai Barat, dengan demikian makaMajelis berpendapat unsur ke2 dari pasal tersebut di atas telah terpenuhi;Ad.3.

VKelurahan Limau Mungkur Kecamatan Binjai Barat adalah untuk dijual kembalidan hasilnya untuk kebutuhan seharihari.

V KelurahanLimau Mungkur Kecamatan Binjai Barat, dengan demikian maka Majelisberpendapat unsur ke4 pasal tersebut di atas telah terpenuhi;Ad.5. Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara sekutu:Menimbang, bahwa untuk memenuhi unsur ini harus tersirat adanyakerjasama dari para pelaku tindak kejahatan tersebut.

Sampangan, Kec.Gajah Mungkur, Kota Semarang, terdakwa langsungmasuk Alfamart tersebut mengambil minuman botolHim. 3, Putusan No.291/Pid.Sus/2013/PT Smg.Aqua Ades setelah mau membayar di Kasir Alfamarttersebut sekira pukul 17.30 Wib tibatiba terdakwa ditangkap oleh petugas dari Dit Res Narkoba Polda Jateng,kemudian petugas melakukan penggeledahanmenemukan barang berupa bungkus plastik klip kecil didalam dashboard mobil Toyota Avanza setelah dibukaternyata berisi 5 (Lima) butir yang diduga INEX, 4(

Gajah Mungkur,Kota Semarang setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, dengansengaja tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 19Maret 2013 sekitar pukul 16.15 Wib pada saat terdakwasedang menyetir mobil bersama Sdr SWASTIKAVIDIATMA, terdakwa mendapat pesan singkat SMS dariSdr SWASTIKA VIDIATMA yang dikirim ke HP. terdakwamerk

Sampangan, Kec.Gajah Mungkur, Kota Semarang, terdakwa langsungmasuk Alfamart tersebut mengambil minuman botolAqua Ades setelah mau membayar di Kasir Alfamarttersebut sekira pukul 17.30 Wib tibatiba terdakwa ditangkap oleh petugas dari Dit Res Narkoba Polda Jateng,kemudian petugas melakukan penggeleclahanmenemukan barang berupa bungkus plastik klip kecil didalam dashboard mobil Toyota Avanza setelah dibukaternyata berisi 5 (Lima) butir yang diduga INEX di dalamplastik klip kecil yang di temukan di

Gajah Mungkur,Kota Semarang setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, dengansengaja tanpa hak atau melawan hukum, dengansengaja melakukan Setiap Penyalah Guna Narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dimaksuddalam pasal 111 , pasal 112, yang dilakukan dengancara sebagai berikut ;Berawal pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekitarpukul 16.15 Wib pada saat terdakwa sedang menyetirmobil bersama Sdr SWASTIKA VIDIATMA, terdakwamendapat pesan singkat SMS dari

Sampangan, Kec.Gajah Mungkur, Kota Semarang, terdakwa langsungmasuk Alfamart tersebut mengambil minuman botolAqua Ades setelah mau membayar di Kasir Alfamarttersebut sekira pukul 17.30 Wib tibatiba terdakwa ditangkap oleh petugas dari Dit Res Narkoba Polda Jateng,kemudian petugas melakukan penggeledahanmenemukan barang berupa bungkus plastik klip kecil didalam dashboard mobil Toyota Avanza setelah dibukaternyata berisi 5 (Lima) butir yang diduga INEX, 4(empat) batang ganja yang ditemukan petugas

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGajah Mungkur, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah pada tanggal16 Pebruari 1997 dengan Kutipan Akte Nikah 303/05/II/1997 tertanggal 16Pebruari 1997;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanSeptember 2017 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga)dan 4 (empat) tersebut di atas yang akhirnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah sendiri di Jalan Kalilangse No. 673 RT. 003 /RW. 002, Kelurahan Gajah Mungkur, Kecamatan Gajah Mungkur, KotaSemarang sampai dengan sekarang;6.

Limau Mungkur Kec. Binjai Barat dankemudian terdakwa DEDI PERWANDI Als DEDI (didakwa dalam berkasterpisah) mengatakan kepada terdakwa sudah..... gak ada masalah kemudianselanjutnya terdakwa membawa baterai tersebut ke tukang botot bertempat diPasar X Kel. Sukamaju Kec.

Limau Mungkur Kec. Binjai Barat tepatnyadi Bengkel Makmur terdakwa di tangkap anggota kepolisian Polres Binjai gunaproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP idana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Limau Mungkur Kec.Binjai Barat;Bahwa baterai yang hilang sebanyak 2 (dua) buah dan jenis bateraimerek GS N70 warna putih serta milik Sdr.EFENDI Als AYUNG;Bahwa yang mengambil baterai milik saksi korban tersebut adalahDEDI PERWANDI Als DEDI (Terdakwa dalam berkas lain);Bahwa DEDI PERWANDI bekerja sebagai Office Boy di Bengkel danDansei SPA milik EFENDI Als AYUNG, saksi bekerja di bengkeltersebut, dan DEDI PERWANDI adalah teman kerja saksi;Bahwa setahu saksi, setelah saksi diperiksa di kantor Polisi

Limau Mungkur Kec. Binjai Barat dengancara mencurinya;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN BnjBahwa baterai mobil tersebut terdakwa jual kepada agenbotot yang tidak ketahui namanya di Pasar 10 Kel.

Limau Mungkur Kec. Binjai Barat dengancara mencurinya;Bahwa baterai mobil tersebut terdakwa jual kepada agenbotot yang tidak ketahui namanya di Pasar 10 Kel.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Marhanuddin Harahap bin Jahari Harahap) dengan Pemohon II ( Masrita Warni Hutagalung binti Esman Hutagalung) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2015 di Desa Unte Mungkur IV, Kecamatan Kolang, Kabupaten tapanuli Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolang;
4. Membebaskan

Bahwa pada tanggal 15 April 2015 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Desa Unte Mungkur IV, Kecamatan Kolang,Kabupaten Tapanuli Tengah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda meninggaldalam usia 61 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 34 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah abang kandung Pemohon IlHal. 1 dari 12 hal. Penetapan No 134/Pdt.P/2017/PA.Pdn10.11.karena ayah kandung sudah meninggal yang bernama Rajo AsalHutagalung;.

Bahwa Para Pemohon adalah keluarga kurang mampu sehingga tidakmempunyai biaya untuk membayar biaya yang timbul dalam pengajuanpermohonan Itsbat Nikah ini dan mohon agar diberi izin berperkara secaracumacuma (prodeo);Bahwa ketidakmampuan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat Keterangan TidakHalaman 2 dari 8 Halaman Penetapan No.134/Padt.P/2017/PAPdnMampu Nomor : 22/SKM/UMIV/2017 tanggal 29 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Unte Mungkur

jo Pasal 26 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, dengan demikian Majelis Hakim menilai pemanggilantersebut telah dilakukan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan secara in person yangpada pokoknya memohon penetapan pengesahan nikah atas perkawinanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2015di Desa Unte Mungkur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 15 April 2015 di Desa Unte Mungkur,Kecamatan Kolang;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandungPemohon II bernama Rajo Asal Hutagalung disaksikan dua orang saksi danmaharnya berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup sebagaisuami istri dan telah dikaruniai keturunan anak 1 (Satu) orang;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ((Pemohon 1)) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2015 diDesa Unte Mungkur IV, Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolang, Kabupaten TapanullTengah;4.