Ditemukan 613 data
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 12 Noember 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Muharraom 1437 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari H. M.ALI LUTFI, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis dan Hj.
12 — 2
No.569/Pat.G/2017/PA.Ltbukti tersebut juga menunjukkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdan masih terikat perkawinan sejak tanggal 15 Noember 2015, sehinggamajelis berpendapat bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 301 Rbg makaalatalat bukti tersebut telah memiliki nilai kekuatan pembuktian, danPemohon memiliki Legal Standing dalam mengajukan perkara ini :Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, dan saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon tersebutjuga telah
11 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang diterbitkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, Nomor : tanggal 5 Noember 2012 yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya, Kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.1;.
5 — 0
Fotokopi Paspor atas nomor B 2269182 tanggal 18 Noember 2015,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P3);ll.
41 — 26
karenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agardihukum yang seringanringannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa BAGUS SUMANTRI Bin SUGIANTO sekira pada hariKamis tanggal 03 November 2011 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Noember
14 — 1
dan menyelesaikanpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Desember tahun2010tidak tenteram disebabkan Termohon tidak bersedia tinggal bersamaPemohon di rumah orangtua Pemohon dengan alasan masih ingin tinggalbersama orangtua Termohon dan tidak ingin mengikuti Pemohon, meskipunPemohon sudah berusaha untuk membujuk Termohon namun Termohon tetaptidak bersedia, sehingga kemudian pada bulan Januari 2011 Pemohon pulangke rumah orangtua Pemohon seorang diri dan pada bulan Noember
15 — 6
Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Muslikah, NIK.3522134901850001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBojonegoro, tanggal 14 Noember 2012, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, disebut bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 121/62/III/2006 tanggal 20 Maret2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,disebut bukti P.2;B.
6 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor2649/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 6 Noember 2019 dan tanggal 20 November2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut,
10 — 3
Penggugat tersebutPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu SAKSI 1 , dan SAKSI 2 ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Noember
13 — 1
kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon pernah datang sekali padapersidangan pertama dan untuk persidangan berikutnya tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggal29 Noember
7 — 0
damai hidup rukun lagi dengan Termohon sebagaisuami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menyatakan jika jadi ceraimaka Pemohon menyanggupi akan memberikan kepada Termohon Mut'ahberupa uang sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), dan Nafkah 2 oranganak yang bernama ANAK , perempuan, lahir 23 Juli 2007 dan ANAK I,Perempuan, lahir 23 Noember
51 — 2
Menimbang, bahwa Pemohon pada petitum permohonannya angka 2telah mohon agar memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut Pemohon telah mengajukandalil sebagaimana dalam posita permohonannya angka 1, 2, 3, 4, dan 5;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang dapat dibenarkan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil Secara patut dan resmi berdasarkan relaas panggilantanggal 25 Noember
14 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, Nomor:3304060408720005 tanggal 18 Noember 2009 yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;2..Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0096/069/1/2012 tanggal24 Februari 2012; dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara.Kabupaten Banjarnegara. yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.2Bahwa
9 — 9
merupakan fotocopy dari akta otentik, dan isinya menyatakanPemohon dan Termohon telah menikah secara sah, sehingga dinilai telahmemenuhi persyaratan formil dan materil serta memiliki kekuatan mengikat dansempurna (volledig en bijdende), oleh karena itu Pemohon dan Termohondinilai sebagai pihak yang tepat dalam perkara ini (/egitima standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan mendalilkanbahwa sejak bulan Noember
24 — 6
pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Gampong Paya Linteung,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 November 2015yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli dengan register perkaraNomor 347/Pdt.G/2015/MSSgi tanggal 11 Noember
17 — 6
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama;Rifka Rifkiah binti Nasruddin tanggal lahir 12 Juli 2001Munawarah binti Nasruddin tanggal lahir 10 September 2005Tajul Kiram bin Nasruddin tanggal lahir Juni 2010;Muhammad Fajar Bin Nasruddin, tanggal 23 Juni 2014;TF SYPMuhammad Al Fasya Bin Nasruddin, tanggal 23 Noember 2016;.
64 — 24
salinan keputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;5 Biaya perkara ditetapkan menurut hukum ;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun dengan menunjuk wakilnya;Menimbang, bahwa Pengadilan telah melakukan pemanggilan terhadap Tergugat sebanyak 3kali masingmasing untuk tanggal 03 November 2014, 10 November 2014, dan 17 Noember
134 — 9
Pent.No.1409/Pdt.P/2020/PA.BwiUmurTempat/tanggal lahirAgamaPekerjaanPendidikan terakhir: 14 tahun: Banyuwangi,18 Noember 2006: Islam: Swasta: SD (Sekolah dasar)Alamat : DsnXXX kab. banyuwangiNIK : 3501095811060002Dengan calon suaminya,Nama : XXXUmur : 19 tahunTempat/ tanggal lahir: Banyuwangi,11 Mei 2001Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan terakhir : SLTP/sederajatAlamat : XXX kab. Banyuwang!
16 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Jambi pada hari Senin tanggal 07 Noember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Safar 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Adwar, SH sebagaiHakim Ketua, Drs. Helmi, M. Hum. dan Nurmadi Rasyid,SH.MH. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Drs.Hambali, M.EIl, sebagaipanitera pengganti.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Noember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs. Dimyati, SH, MHsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Endang Sofwan, MH. dan Drs.