,MKn.Notaris di Surabaya, Jo Akta Hibah Wasiat tanggal 12 Nopemer 2011,No. 8 yang dibuat notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah, Dr. A.A. AndiPrajitno, Drs.,SH.,MKn. Notaris di Surabaya.Bahwa sesuai akta hibah wasiat tanggal, 12 Nopember 2011 No. 8, yangdibuat dihadapan Dr. A.A. Andi Prajitno, Drs. SH, MKn., Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah di Kota Surabaya, almarhumah Setyowatiatau Setijowati (Kwee Tioe Nio) telah menghibah wasiatkan seluruh hartakekayaan yang dimiliki oleh almarhumah Ny.

Purwakarta tanggal 19 Nopemer 2007 sebesar Rp. 18.730.000,-

Purwakarta untuk Pej.Sekretariat KPU tanggal 19 Nopemer 2007 sebesar Rp. 1.000.000,-

Purwakarta tanggal 19 Nopemer 2007 sebesar Rp. 18.730.000,Honor Inveksi Pendaftaran Pemilih dari DP4 ke DPS pada KPU kab. Purwakartauntuk Pej.Sekretariat KPU tanggal 19 Nopemer 2007 sebesar Rp. 1.500.000,Honor Inveksi Pendaftaran Pemilih dari DP4 ke DPS pada KPU kab.

Purwakartauntuk Pej.Sekretariat KPU tanggal 19 Nopemer 2007 sebesar Rp. 4.250.000,Honor Pengawalan Inveksi Pendaftaran Pemilih dari DP4 ke DPS pada KPU kab.Purwakarta untuk Pej.Sekretariat KPU tanggal 19 Nopemer 2007 sebesar Rp.1.000.000,Kwitansi tanggal 17 Nopember Tahun 2007 tentang pembayaran belanja ATK keToko Wisuda Purwakarta sebesar Rp. 435.000,Kwitansi tanggal 16 Nopember Tahun 2007 tentang pembayaran belanja konsumsirapat sebesar Rp. 170.000,Kwitansi tanggal 16 Nopember Tahun 2007 tentang

Purwakarta tanggal 19 Nopemer 2007 sebesar Rp.18.730.000,Honor Inveksi Pendaftaran Pemilih dari DP4 ke DPS pada KPU kab. Purwakartauntuk Pej.Sekretariat KPU tanggal 19 Nopemer 2007 sebesar Rp. 1.500.000,Honor Inveksi Pendaftaran Pemilih dari DP4 ke DPS pada KPU kab.

. :1545/U/JB/ 1995 tanggal 16 Nopemer 1995 tanggal 16 Nopember 2010.b. Anak Il penggugat tergugat Lahir di Jakarta pada tanggal 26 Agustus1996, Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 13375/KLT/JB/2010Tanggal 24 Nopember 2010.c. Anak Ill penggugat tergugat.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari KAMIS tanggal 20 NOPEMER 2014 olehHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN.Mdn.DAHLAN SINAGA, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, KARLEN PARHUSIP, SHdan NAZAR EFFRIANDI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim

Perkara: PDM15/Pdadi/ Epp. 2/ 02/ 2013 tertanggal 04 Maret 2013, sebagai berikut:SS Bahwa terdakwa RIYADI BIN SUWAJI pada hari Rabu tanggal 21Nopember 2012 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopemer 2012 bertempat di kebun milik saksiSriyati binti Suparmin ikut Dusun Mulungan, Desa Jatilor,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriPurwodadi, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari KAMIS tanggal 20 NOPEMER 2014 olehDAHLAN SINAGA, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, KARLEN PARHUSIP, SHdan NAZAR EFFRIANDI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh HakimHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN.

Putusan No.973/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah diberikan kesempatanuntuk mengajukan buktibukti berkaitan dengan gugatan Penggugat, namunTergugat tidak mengajukan bukti apapun;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecera tertulis tertanggal 03 Nopemer 2015 sedangkan Tergugat tidakmengajukan kesimpulan karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makahalhal yang termuat dalam berita acara persidangan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : NOVIANTO bin SUROTOTempat lahir : Pati.Umur/tanggal lahir :18tahun/ 11 Nopemer 1993Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.Karanganyar, Ds.baleadi Rt.03/II, Kec.Sukolilo, Kab.PatiAgama : Islam.Pekerjaan : TaniPendidikan : SD lulus.Terdakwa

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tangga 12 Nopember 2013 No. 1009 /5.Tah.Hk / Pen.Pid.B / 2013 / PN.Dps. sejak tanggal 12 Nopemer 2013 s/d tanggal 11Desember 2013 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tangga 2 Desember 2013 No. 1009 /Tah.Hk / Pen.Pid.B / 2013 / PN.Dps. dan No. 1010 / Tah.Hk / Pen.Pid.B / 2013 /PN.Dps sejak tanggal 12 Desember 2013 s/d tanggal 9 Pebruari 2014 ; Para Terdakwa tidak didampingi oleh seorang Penasehat Hukum, walaupun hakuntuk itu telah dieritahukan kepadanya ;Pengadilan

kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015 sekira pukul13.00 wib saksi Anggi ditangkap oleh petugas kepolisian ketika sedangberada di rumah dan kemudian dipertemukan dengan terdakwa yangtelah ditangkap sebelumnya; Bahwa saksi Anggi ada menerima uang hasil penjualan daun ganjadari terdakwa yang pertama hari jumat tanggal 20 nopember 2015sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan yang kedua harisabtu tanggal 21 Nopemer

Ketua Pengadilan Negeri Makale, sejaktanggal 29 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 27 Nopemer 2016;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 25 November 2016 sampai dengan tanggal 14Desember 2016;5. Hakim Pengadilan Negeri Makale, sejak tanggal 08 Desember 2016 sampaidengan tanggal 06 Januari 2017;Hal. 1 dari 17 Hal. Put. No. 220/PID/2017/PT MKS6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Makale, sejak tanggal 07 Januari 2017sampai dengan tanggal 07 Maret 2017;7.

Oemar Said Hady bin H.Abdul Hadi Saleh tanggal 5 Nopember 2018, diberi tanda bukti T20.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi (BAP) Justina Sri Budhiharsih binti YBS.Suharso tanggal 5 Nopember 2018, diberi tanda bukti T21.Fotokopi Gelar Perkara tanggal 29 Agustus 2018, diberi tanda bukti T22.Fotokopi Gelar Perkara tanggal 6 Nopemer 2018, diberi tanda bukti T23.Fotokopi Gelar Perkara tanggal 3 Desember 2018, diberi tanda bukti T24.Fotokopi Surat Perintah Penghentian Penyidikan NomorSPPP/26/XII/2018

Bahwa sebelum beralih ke Bunarso, sertifikat terseut didaftarkan ke BPN padatanggal 27 Nopemer 2014. Bahwa proses peralihan hak milik sertifikat tersebut dari Jamil ke Oemar SaidHady dengan cara jual beli.

Perkara 182/Pdt.G/2014/PN.Bks Jo.No. 70/Bdg/2014 tanggal 5 Nopemer 2014 dengan register P. bandung No.169/Pdt/2015/PT.Bdg.tanggal 9 April 2015. Serta gugatan yang sekarangmelalui PN JakartaTimur ini adalah gugatan ke 4 didaftarkan saat gugatan yangsama, masih dalam proses Banding di PT Bandung melalui PN.

dan atasnamanya sendiri, yang mana penyerahan sertipikat tersebut menurut PengadilanHalaman 13 dari 18 hal, Put.No. 19/PDT/2020/PT.PLK.Tinggi adalah bukan untuk jaminan hutang melainkan dengan tujuan untuk dihibahkan kepada Tergugat II dan III /Pembanding II dan III, hal mana dapatdiperoleh petunjuk yakni sebagai berikut ;a.Bahwa menurut Pengadilan Tinggi diperoleh petunjuk bahwa kedua Sertipikatberada pada Penggugat/Terbanding karena diserahkan sendiri oleh ibu SriImbani Y Mebas pada tanggal 6 Nopemer

Midebersama kakak istrinya (iparnya) bernama Arifin, mendatangi suamiPenggugat untuk menawarkan bantuan untuk memagar tanah tersebutdimana berdirinya rumah kayu/rumah panggung yang dimaksud dalamSurat Pernyataan bersama tertanggal 2 Nopemer 1981, yang pada saatitu tanpa penghuni lagi, dengan dalin untuk mencegah agar rumahtersebut jangan lagi dipakai orangorang yang main judi, dimanatawaran/permintaan ini diwujudkan setelah suami Penggugat Abd. MuinAlias Abd.

memori banding telah diberitahukan kepadaPembanding pada tanggal 27 Oktober 2020;Bahwa kepada para pihaktelah diberitahu untuk memeriksa berkasbaik Pembanding maupun Terbanding telah memeriksa berkas perkarabanding (inzage) sebagaimana surat keterangan Panitera PengadilanAgama Batang Nomor 894/Pdt.G/2020/PA Btg. tanggal 26 dan 27 Nopember2020;Bahwa permohonan banding Pembanding ,telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang, dengan Nomor354/Pdt.G/2020/PTA Smg. pada tanggal 10 Nopemer

;Bahwa pada tanggal 8 Nopemer 2004 Rapiamah (sekarang Tergugat )telah mengajukan Gugatan kepada Wachit, Penggugat dan Penggugat Ilatas tanah tegal milik Penggugat dan Penggugat Il tersebut, yaituGugatan Nomor 129/Pdt.G/2004/Mlg dan telah mendapatkan PutusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (incracht),yang isi putusannya berbunyi antara lain Menyatakan bahwa GugatanPenggugat Tidak Dapat Diterima ;Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2009 hingga saat ini tanah tegal (obyeksengketa)

Sekitar bulan Nopemer 2015 Tergugat menikah lagi dengan perempuanlain yang bernama Andri;5.

Perpanjangan kedua Penuntut Umum sejak tanggal 07 Oktober 2018sampai dengan tanggal 26 Oktober 2018 ;4.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 27 Oktober2018 sampai dengan tanggal 25 Nopember 2018 ;5.Penuntut Umum sejak tanggal 21 Nopemer 2018 sampai dengan tanggal 10Desember 2018 ;6.Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 3 Desember 2018 sampaidengan tanggal 1 Januari 2019 ;7.

hitung, dan inilah yang sering menjadi sebabterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,e Mengenai dalil gugatan penggugat pada angka 7, tidak semua benar karenaTergugat tetap berusaha membiayai kebutuhan rumah tangga, dalam bataskemampuan Tergugat, hanya saja Tergugat akui memang Penggugatlah yangbanyak ikut membiayai kehidupan rumah tangga, sejak dari anak pertama kamilahir.e Mengenai dalil gugatan penggugat pada angka 8 dan 9 adalah tidak benar, danyang benar pisah rumah itu sejak Nopemer