Bahwa pemohon telah menikah di rumah Orang tua pemohon padatanggal 20 Juni 2014 di rumah orang tua Pemohon yang terletak di DesaSungai Sirih dengan Wali Nikah orang tua Pemohon yang bernamaDarmaji Bin Nyamin yang diwakilkan oleh penghulu nikah yang bernamaHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.TIkDudung Rukhyat bin Suminta dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Arif bin Rujni dan Suparjo bin Jemikun dengan maharuang Tunai Rp. 200.000 dibayar tunai:;Bahwa sebelum menikah

di Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danHalaman 3 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.TIkPemohon II, kecuali mengubah wali nikan Pemohon yang semula tertulisayah kandung Pemohon I menjadi Ayah kandung Pemohon yang bernamaDarmaji Bin Nyamin

sebab saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 20 Juni 2014 di Desa Sungai Sirih, Kecamatan Singingi,Kabupaten Kuantan Singingi;Halaman 4 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.TIkBahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Sewaktu menikah, Pemohon berstatus janda (cerai Hidup),sedangkan Pemohon II berstatus jejaka;Bahwa wali nikah Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon yangbernama Darmaji Bin Nyamin

sebab saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II;Halaman 5 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.TIkBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 20 Juni 2014 di Desa Sungai Sirih, Kecamatan Singingi,Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Sewaktu menikah, Pemohon berstatus janda (cerai Hidup),sedangkan Pemohon II berstatus jejaka;Bahwa wali nikah Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon yangbernama Darmaji Bin Nyamin

berdasarkan keterangan Saksi yang bernamaSuparjo Bin Jumikun menerangkan bahwa saksi adalah tetangga, saksitersebut mengetahui banhwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,karena hadir pada saat akad nikan Pemohon dan Pemohon Il, bahkanlangsung menjadi saksi nikan bersama Arif, dimana akad nikah tersebutdilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2014 di Desa Sungai Sirih, KecamatanSingingi, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, dengan wali nikah adalahAyah kandung Pemohon yang bernama Darmaji Bin Nyamin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Nur Qodim Alias Bagus Bin Nyamin dan Terdakwa II Awang Riduansyah Bin Awang Sarifudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum dengan permufakatan jahat menguasai

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK,KANTOR CABANG BLORA UNIT KUNDURAN
Tergugat:
1.SARNO
2.CUCU KARTINI
3.NYAMIN
4.NGASINAH

Memberi ijin kepada Pemohon ( NYAMIN bin SUJIMIN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( WINDARIYATI binti TULABI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;----------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah) ;--------------------------

PUTUSANNomor : 311/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :NYAMIN Bin SUJIMAN, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di RT.003RW. 001, Desa Jati, Kecamatan Jati, KabupatenBlora, yang sekarang berdomisili di Dukuh Baru,RT. 002 RW. 003, Desa Plosorejo

Memberi ijin kepada Pemohon (NYAMIN Bin SUJIMAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (WINDARIYATIBinti TULABI) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Memberi ijin kepada Pemohon ( NYAMIN bin SUJIMIN) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( WINDARIYATI binti TULABI )di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;4 Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blora pada hari KAMIS tanggal 21 Maret 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal O09 Jumadilawal 1434 H., oleh Drs.

,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Nyamin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Nirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 510.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 665.000,00(enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

SESA Alias NE MAYA,YOHANIS SINI Alias NE KAIRA,AGUSTINA SULE Alias NE ANOR,MARTA PAKAN Alias NE NYAMIN,KALA BETU Alias NE PERDI,ARIS LOTO Alias PONG EPPIN,kesemuanya bertempat tinggal di Bonoran, KelurahanNO Of WN =Pantanakan Lolo, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara,dalam hal ini memberi Kuasa kepada Yohanis Tandi Rerung,S.H., Advokat pada Kantor Advokat Law Office Yohanis TandiRerung, S.H., & Associates, yang beralamat di Jalan PorosRantepao, Lembang Tallung Penanian, KecamatanSanggalangi, Kabupaten

NYAMIN, bertempat tinggal diAmbaang, Bonoran,Kelurahan Pantanakan Lolo, Kecamatan Kesu, KabupatenToraja Utara;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Timotius P.Allokaraeng, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, yangberalamat di Jalan Pongtiku, Nomor 123, Kelurahan Lapandan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 April 2019;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan

MARTAPAKAN Alias NE NYAMIN, 6. KALA BETU Alias NE PERDI, 7. ARISLOTO Alias PONG EPPIN tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 31 Maret 2021 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Nyamin bin Yadi) dengan Pemohon II (Paiyah binti Woijan) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 1980 di Dongko, Trenggalek ;---------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----------------

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Nyamin bin Yadi) dengan PemohonII (Paiyah binti Woijan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1980 diDongko, Trenggalek ;3.

satusatunya Pemohon I, dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II adalah untuk pembuatan buku nikah,akta kelahiran dan untuk kepentingan hukum lainnya ;Saksi IJ : Tugiono bin Rusmani, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Asoka RT.01 Desa PengadanBaru, Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokkonyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama Nyamin

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Nyamin bin Yadi)dengan Pemohon II (Paiyah binti Woijan) yang dilangsungkan pada tanggal10 September 1980 di Dongko, Trenggalek ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribuDemikian ditetapkan dalam Persidangan Pengadilan Agama Sangatta, padahari Rabu tanggal 03 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1434Hijriah, oleh kami Drs.

Wulan Fitri Itaminarti binti Nyamin lahir pada tanggal 27Maret 1993b. Ria Putri Lestari binti Nyamin lahir pada tanggal 27 Meitahun 1994CG. Bella Oktavia Safitri binti Nyamin lahir pada tanggal 2Oktober 1999;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohontinggal di xxxxx XXXXxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXxX Selama 30 (tiga puluh)tahun, saat ini Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah akantetapi sudah pisah ranjang;5.

Areni binti Daeng Anion, umur 40 tahun, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi keponakan termohon, kenal denganpemohon bernama Nyamin sedangkan termohon bernamaJuwita; Bahwa pemohon dan termohon adalah suamiisteri bertempat tinggal bersama di xxxxx XXXXX XXXXXX, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Hal. 5 dari 12 halaman Putusan No.214/Pdt.G/2021/PA.Sgu Bahwa sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu, rumahtangga pemohon dan termohon tidak harmonis lagi

menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia suatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk, yang tidak ada hubungannya dengan pekerjaannyaatau pencariannya, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi SUGITO BinMURSAM bersamasama saksi NYAMIN

Saksi NYAMIN Bin DAMANREJO, dibawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan pada saat diperiksa olehpenyidik dalam keadaan sehat jasmani rohani ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di rumah SUTARNO di Dusun IV Sri Agung Desa Negeri AgungKec. Gunung Pelindung Kab.

kekuasaanpemiliknya dan pengertian barang adalah segala sesuatu benda yang berwujud, dan dapatdipindahkan atau segala sesuatu benda yang mempunyai nilai ekonomi, pengertian yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum adalah barang yang dipindahkan dari tempat semula ke tempat lain tersebut adalahmilik orang lain atau tanpa seizin pemiliknya yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutarno Bin Ngatiran, saksiMistinah Binti Ibrahim dan saksi Nyamin

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapdapat menguasai barang yang diambilnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutarno Bin Ngatiran, saksiMistinah Binti Ibrahim dan saksi Nyamin Bin Damanrejo serta keterangan terdakwadikaitkan dengan

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutarno Bin Ngatiran, saksiMistinah Binti Ibrahim dan saksi Nyamin Bin Damanrejo serta keterangan terdakwadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini, maka diperoleh faktabahwa pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 sekira pukul 03.00 Wib terdakwabersamasama dengan MANSYUR, WAWAN dan ANTONI telah melakukan pencurianbertempat di rumah saksi korban SUTARNO Bin NGATIRAN

FAUZI BIN SAMAT ( laki laki + 10 Tahun) sebagai Turut Tergugat XXVII;AHYAR ROSIDI BIN SAMAT, laki lak,i warga Negara Indonesia, Umur + 18Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal Dusun Selakalas, Desa Sepakek,Hal 5 dari 17 hal Pen No 43/Pdt.G/2019/PA.PraKecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah , sebagai Turut TergugatXXVII;SATIAH BIN NYAMIN ALS AMAQ RUMENEP laki laki warga NegaraIndonesia, Umur +60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggalDusun Selakalas, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata

INAQ RUMENAH BINTI A.RAMLI (+),telah meninggal dunia, danselama hidupnya pernah menikah dengan seorang laki a lakibernama NYAMIN ALS AMAQ RUMENEP (+) yang telah pulameninggal dunia, dan dari perkawinan ini Inaq Rumenah dikaruniai 3(Tiga orang anak ) sebagai ahliwaris yaitu:2.3.1.

SAMAT BIN NYAMIN Als AMAQ RUMENEP (+) telah meninggaldunia, dan selama hidupnya pernha menikah dengan 2 (dua)orang perempuan yang berbeda, dimana dari keduanya SamatBin Nyamin Als AMAQ RUMENEP mempunyai 7 (Tujuh) oranganak dengan rincian sebagai berikut:Istri pertama bernama RUMELAH (+) telah meninggal dunia,dan dari pernikahan ini Samat bin yamin mempunyai 3 (tigaorang) anak yaitu:2.3.1.1.

SATIAH BIN NYAMIN Als AMAQ RUMENEP (TT.29)2.3.3. INAQ MURDI BINTI NYAMIN Als AMAQ RUMENEP (+) telahmeninggal dunia, dan selama hidupnya pernah menikahdengan seseorang laki a* laki bernama Dahri yang saat inidahri telah menikah dengal Perempuan lain,, dan daripernikahan ini Inaq Murdi mempunyai 3 (tiga) orang anaksebagai ahli waris yaitu:2.3.3.1. . MURDI BIN DAHRI (TT.XXX);2.3.3.2. HAERUNIALS UNIK BINTI DAHRI (TT.XXXI);2.3.3.3. . MUHSIN BIN DAHRI (TT.XXXII);2.4.

Kemudian terdakwa meminjamsepeda motor milik saksi dengan alasan ingin menyusul teman terdakwa danakhirnya saksi pinjamkan ;e Bahwa, tidak lama setelah kepergian terdakwa, datang Saudara Nyamin kebengkel saksi bermaksud ingin mengambil motor yang dititipkan di bengkelsaksi. Lalu saksi menanyakan siapakah Sdr. Nyamin namun tidak dijawab olehSdr.

Nyamin dan mengatakan kalau terdakwa ingin ke rumah Bapak Giman ;e Bahwa, jenis motor milik saksi adalah Yamaha Vega ZR warna hitam denganNo.Pol BE 6015 Q ;e Bahwa, selanjutnya saksi menyusul ke rumah Bapak Giman yang merupakanmakelar mobil, setibanya disana, Bapak Giman tidak cerita apaapa danterdakwa tidak ada disana sehingga saksi menjadi curiga ;e Bahwa, 19 (sembilan belas) hari setelah kejadian, terdakwaberhasildiketemukan didaerah Palembang sedangkan motor milik saksi diketemukan diwilayah

Saksi Nyamin Bin Sugiman, yang pada pokoknya di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargaatau pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa, saat saksi berada diperempatan jalan, saksi melihat orang yang awalnyameminjam motor saksi namun ternyata motor yang dikendarai bukanlah motormilik saksi melainkan motor orang lain yang akhirnya diketahui motor yangdikendarai terdakwa adalah milik Saksi Sugianto Bin Matsluri ;Bahwa, selanjutnya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutra Jaya Bin Warsim) terhadap Penggugat (Karsini Binti Nyamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).

PUTUSANNomor 0255/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Karsini Binti Nyamin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II RT.004RW. 002 Desa Jaya Asri Kecamatan Metro Kibang KabupatenLampung Timur, sebagai "Penggugat ;melawanSutra Jaya Bin Warsim

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sutra Jaya Bin Warsim)terhadap Penggugat (Karsini Binti Nyamin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sutra Jaya Bin Warsim)terhadap Penggugat (Karsini Binti Nyamin);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 M. bertepatan dengan tanggal 11 Syawal1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dari Drs. H.Musthofa Amin sebagai Ketua Majelis dan Drs.

Menyatakan Terdakwa Jurianto Bin Samsudin, Terdakwa Mubarok Bin Kasun, dan Terdakwa Sukardi Bin Nyamin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Keempat;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Terdakwa:1.JURIANTO Bin SAMSUDIN2.MUBAROK Bin KASUN3.SUKARDI Bin NYAMIN

Memberi ijin kepada Pemohon ( ASriyadi bin Nyamin ) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon ( Siti Nurkholifah binti Sidik ) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah, Kabupaten Blora.5.

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2014/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Ariyadi bin Nyamin, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SLTP, alamat tempat tinggal diDukuh Bogem Rt.01/02 Desa Bogem, KecamatanJapah, Kabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SUSUANTO, SH, Advokat yangberalamat

Memberikan ijin kepada Pemohon (Ariyadi bin Nyamin) untukmengucapkan lkrar Talak 1 roji kepada Termohon (SitiNurkholifah binti Sidik) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBlora.3.

Memberi ijin kepada Pemohon ( ASriyadi bin Nyamin ) untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon ( Siti Nurkholifah bintiSidik ) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah, KabupatenBlora.5.

Menetapkan bahwa Hendro Sunaryo bin Nyamin Madiarjo telah meninggal dunia pada tanggal 7 September 2012;3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Hendro Sunaryo bin Nyamin Madiarjo masing-masing adalah sebagai berikut: 3.1. Tuti Haryanti binti Sanwardi, umur 37 tahun, (isteri) ;3.2. Yulia Rahmawati binti Hendro Sunaryo, umur 18 tahun (anak kandung);3.3. Wahyu Rizaldhi bin Hendro Sunaryo, umur 16 tahun (anak kandung);3.4. Nyamin Madiarjo bin mawitana, umur 66 tahun (ayah kandung);3.5.

Maka dalam hal inldiwakili oleh Pemohon selaku wali dari Pemohon Il danPemohon Ill;Nyamin Madiarjo bin mawitana, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman Desa Jogomulyo Kecamatan BuayanKabupaten Kebumen, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV;Lamen binti Sameja, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman Desa Jogomulyo Kecamatan Buayan KabupatenKebumen, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Nyamin Madiarjo bin mawitana;e. Lamen binti Sameja:Hal. 2 dari 11 hal.

Menetapkan bahwa Hendro Sunaryo bin Nyamin Madiarjo telahmeninggal dunia pada tanggal 7 September 2012;3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Hendro Sunaryo bin NyaminMadiarjo masingmasing adalah sebagai berikut:3.1. Tuti Haryanti binti Sanwardi, umur 37 tahun, (isteri) ;3.2. Yulia Rahmawati binti Hendro Sunaryo, umur 18 tahun (anakkandung);3.3. Wahyu Rizaldhi bin Hendro Sunaryo, umur 16 tahun (anak kandung);3.4. Nyamin Madiarjo bin mawitana, umur 66 tahun (ayah kandung);3.5.

Saksi NYAMIN HADI MOELYONO :6.

dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohon agar ditetapkansebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama EFRATA MEGASARIWIBOWO untuk kepentingan penjualan sebidang tanah yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukandipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 serta 2 orang saksi yangbernama NYAMIN

Jainah tertanggal 02April 2012, yang diketahui oleh Kepala Desa Sumberejo, KecamatanPagak, Kabupaten Malang ( P7);Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Bu Jainah dan Marianto,tertanggal 02 April 2012 (P8);e SaksiSaksi yaitu:1.Nyamin Bin Karso;e Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa;e Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa adalah milik BuJaenah;Halaman 7 dari25 Putusan Nomor 74/Pat.G/2014/PN.Kpn.Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa berada di DusunBandarangin, Desa Sumberejo

P8 serta saksi Nyamin Bin Karso danSuhardi Bin Siran;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan alat bukti berupa T1 dan T2 serta saksi Mujakar dan Hasim;Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk menguatkan dalil jawabannyatelah mengajukan bukti berupa TT1:Menimbang, bahwa Hasil Pemeriksaan Setempat terhadap tanah objeksengketa tanggal 19 Desember 2014 yang telah tertuang dalam Berita AcaraPersidangan (BAP) perkara ini yang telah dibenarkan oleh Kuasa Penggugatdan Turut

(dua ribu lima ratusmeter persegi), terletak di Desa Sumberejo, Kecamatan Pagak, KabupatenMalang, dengan batasbatas tanah: Sebelah Utara : Jalan Kabupaten;e Sebelah Timur : Tanahnya Sukir dan P.Sali;e Sebelah Selatan : Tanahnya Seninten;e Sebelah Barat : Tanahnya Ngateman;(Berdasarkan alat bukti surat dari Penggugat yaitu P1, P2, dan, P3 danalat bukti keterangan saksi dari Penggugat yaitu Nyamin Bin Karso danSaksi Suhardi Bin Siran serta Hasil Pemeriksaan Setempat tanggal 19Desember 2014 yang telah

tertuang dalam Berita Acara Persidangan (BAP)perkara ini);Bahwa tanah objek sengketa tersebut diatas awalnya adalah milik TurutTergugat;(Berdasarkan alat bukti surat dari Penggugat yaitu P1, P2, dan, P3 danalat bukti keterangan saksi dari Penggugat yaitu Nyamin Bin Karso danSaksi Suhardi Bin Siran dan Berdasarkan alat bukti surat dari Turut Tergugatyaitu TT.1);Bahwa pada tanggal 02 Aprill 2012 ada jual beli tanah objek sengketa antaraPenggugat selaku pembeli dengan Turut Tergugat selaku penjual;

PARWI bin NYAMIN,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga di Ds. TlogorejoRT.01/RW.01, Kec. Tlogowungu, Kab.Pati ;Bahwa Pemohon bernama SLAMET PARDO beralamat di Ds. TlogorejoRT.01/RW.01, Kec. Tlogowungu, Kab.Pati ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernamaSUWATI ;Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya ( SUWATI ) pada tanggal4 Juni 1994, di KUA Kec. Sukolilo, Kab.

pemohon yang bernamaFIKY DWI YULIANTO yang lahir di Pati, tanggal 05 Juli 2000 yang pencatatannyatelah melampaui batas waktu yang telah ditentukan UndangUndang olehkarenanya terhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat / melampaui batastersebut diperlukan / disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat, dalildalil permohonannnya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5.serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi PARWI bin NYAMIN

Negeri Pati berwenang memeriksapermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P4 berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/13/V1I/1994, tertanggal 19 Maret 2012Pemohon ternyata bahwa benar Pemohon telah pernah melangsungkanpernikahannya dengan seorang perempuan bernama SUWATI, di Pati, tanggal 4Juni 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P3 berupasurat kelahiran Nomor : 474.1/2000, tertanggal 25022011 dan keterangan saksiPARWI bin NYAMIN

Penggugat:
SAKINAH
Tergugat:
1.ATMI PRIHARTINI
2.PRIYO ATMOJO
3.LILIK MUSTIKOWATI
4.SRI NYUHARTI
5.JOKO PAMUNGKAS
6.NYAMIN ALIAS SASTRODIHARJO

dijawab sdr NYAMIN tokone dibukakuwong ngene (tokonya di buka orang ginl) saksi tanya lewat ngendi?(lewat mana?)

dijawab sdr NYAMIN Ilha iki gemboke ilang (Ilha inigemboknya hilang) sambil menunjuk ke pintu besi harmonika yanggemboknya tidak ada; Bahwa selanjutnya saksi berdiri di depan toko selanjutnya sdr NYAMINmembuka pintu besi harmonika toko dan melihat ada sebuah kardusbekas Sosis SO NICE dan sebuah bak plastik bekas cat altek dalamkeadaan terbuka diatas meja serta melihat pintu laci meja dalam keadaanterbuka dan setelah itu saksi pulang kerumah; Bahwa Taksir kerugian dengan adanya kejadian pencurian

empat juta seratus ribu rupiah) dan juga mengambil barangbarangberbagai macam jenis merk rokok milik saksi KARYANTI seperti tersebutdiatas dan membawanya kabur; Bahwa setahu saksi toko pracangan milik saksi KARYANTI tersebutsetiap hari buka kecuali jika pemiliknya ada kepentingan atau keperluansehingga toko ditutup, dan biasanya toko dibuka mulai jam 07.00 wib danditutup sekira jam 16.00 wib, dan yang menunggu toko saat atau selamabuka adalah saksi KARYANTI dan kadangkadang suaminya yangbernama NYAMIN

dijawab sdr NYAMIN tokone dibukak uwong ngene (tokonya dibuka orang gini) dan istri saksi tanya lewat ngendi? (lewat mana?)

dijawab sdr NYAMIN Ilha iki gemboke ilang (Iha ini gemboknya hilang)sambil menunjuk ke pintu besi harmonika yang gemboknya tidak ada; Bahwa selanjutnya saksi mengikuti istri saksi dan berdiri didepan tokoselanjutnya sdr NYAMIN membuka pintu besi harmonika toko dan saksimelihat ada sebuah kardus bekas Sosis SO NICE dan sebuah bak plastikbekas cat altek dalam keadaan terbuka diatas meja serta saksi melihatpintu laci meja dalam keadaan terbuka dan setelah itu saksi dan istri Saksipulang kerumah; Bahwa