No. 278/Pdt.G/2014/MS.STR.Rime Gayo kabupaten Bener Meriah karena sakit, berdasarkan dengan SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor: 696/SKMD/AG/PRG/BM/X1V/2014 yangdikeluarkan oleh kepala kampung Arul Gading kecamtan Pintu Rime Gayokabupaten Bener Meriah pada tanggal 10 Desember 2014;Bahwa almarhumah istri Pemohon adalah seorang Pejuang Veteran RepublikIndonesia dan sudah pernah menerima Dana Kehormatan Veteran.

Foto copy Petikan Surat Keputusan Nomor Skep/557/M/VII/2006, tanggal 3Agustus 2003, tentang Pengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan GelarKehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan RI, yang dikeluarkan oleh MenteriPertahanan, diberitanda P.2;3.

No. 278/Pdt.G/2014/MS.STR..M.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SUTARTI telah dikaruniai enamorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan suaminya tidak pernah berceraidan mereka tetap tinggal bersama dalam satu rumah;Bahwa isteri Pemohon (SUTARTI) telah meninggal dunia pada tanggal 09Desember 2013 di kampung Arul Gading dan saksi ikut melayat sewaktuSUTARTI meninggal dunia;Bahwa SUTARTI adalah anggota veteran pejuang kemerdekaan RepublikIndonesia dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan itsbat

nikahadalah untuk mendapatkan bukti tentang adanya pernikahan antaraPemohon dan SUTARTI untuk selanjutnya dipergunakan untuk memenuhisyarat pengurusan pengalihan pensiun veteran pejuang kemerdekaanRepublik Indonesia;DAUD bin M.

kemerdekaan RepublikIndonesia dan tuju~an Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahadalah untuk mendapatkan bukti tentang adanya pernikahan antaraPemohon dan SUTARTI untuk selanjutnya dipergunakan untuk memenuhisyarat pengurusan pengalihan pensiun veteran pejuang kemerdekaanRepublik Indonesia;Bahwa Pemohon tidak mengajukan bukti lain di persidangan, melainkandalam konklusinya Pemohon mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusandengan mengabulkan permohonan Pemohon, sedangkan TermohonTermohondalam

mewakili anak-anaknya yang belum dewasa, yaitu :

• BIANCA CALLSITA ISKANDAR, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 16 Maret 2003;
• BRYAN CARLO ISKANDAR, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 02 November 2004;
• BRENDA CALLISTA ISKANDAR, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Pebruari 2007;

Pemohon I adalah seorang veteran pejuang Kemerdekaan R.I ;8. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah adalah untuk dipergunakandalam pengurusan mendapatkan tunjangan pensiun veteran :1Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jeneponto cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2.

ada halangan baginya untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Syariat Islam seperti sesusuan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai Buku Akta Nikah karena padasaat itu administrasi perkantoran belum tertata dengan baik;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 6 orang anak dan 2 orang telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Bahwa Pemohon I adalah seorang veteran pejuang

ada halangan baginya untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Syariat Islam seperti sesusuan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai Buku Akta Nikah karena padasaat itu administrasi perkantoran belum tertata dengan baik;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 6 orang anak anak dan 2 orang telah meninggaldunia;Bahwa Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Bahwa Pemohon I adalah seorang veteran pejuang

menganalisa buktibukti Pemohon Idan Pemohon II dihubungkan dengan dalildalil permohonannya sebagai berikut :e Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada tahun 1960sesuai ketentuan hukum yang berlaku;e Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada halangan kawin menurutketentuan syariat Islam dan telah diketahui khayalak ramai dan tetap hidup rukunsebagai suami istri dan tidak pernah bercerai serta telah memperoleh keturunan;e Bahwa Pemohon IJ adalah seorang Veteran Pejuang

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PN BksDemi Keadilan berdasarkan Ke Tuhanan Yang Maha Esa :Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraIvan Hamonongan Pasaribu , Bertempat tinggal di PerumahanHarapan Indah Blok NE 48 Rt.004, RW 010, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Bekasi , Sebagai Penggugat;LawanAngela Luciani Santoso , Bertempat tinggal di sebelumnya beralamatdi JI.

Pemuda 182 Rt.003, RW 012, Kelurahan Kabupaten, KecamatanKlaten Tengah, Klaten , sekarang berdomisili di : Perumahan HarapanIndah Blok NE 48 Rt.004, RW 010, Kelurahan Pejuang, KecamatanMedan Satria, Bekasi , Sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah meneliti suratsurat buktiTelah mendengar saksisaksiTentang Duduk PerkaraMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal20 September 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri

DEDI RYANTOSaksiBahwa saksi mengenal para pihak karena saksi adalah temanPenggugat sejak tahun 90 an, Penggugat belum kawin;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Perumahan Harapan IndahBlok NE 48 Rt.004, RW 010, Kelurahan Pejuang, Kecamatan MedanSatria, Bekasi milik orangtua Penggugat.Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat menikahsecara agama Katholik di Gereja St.Mikael Kranji, Bekasi, dan saksihadir di resepsi pernikahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Perumahan Harapan IndahBlok NE 48 Rt.004, RW 010, Kelurahan Pejuang, Kecamatan MedanSatria, Bekasi milik orangtua Penggugat. Bahwa saksi tinggal di samping rumahnya Penggugat , di blok yangsama dengan rumah Penggugat , rumah saksi No.8 sedangkan rumahPenggugat No. 10. Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak.

Bahwa saksi mengetahui sejak Bulan Agustus tahun 2015 Angela(Tergugat) tidak tinggal lagi dirumahnya Penggugat di PerumahanHarapan Indah Blok NE 48 Rt.004, RW 010, Kelurahan Pejuang,Kecamatan Medan Satria, BekasiHalaman6 Putusan No, 520/Pdt.G/2016/PN Bks Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering sekali cekcok. Bahwa saksi mengetahui mereka sering cek cok karena masalahekonomi, karena Tergugat kurang merasa puas dengan penghasilanPenggugat.

Pejuang, Kec.

Pejuang, Kec. Medan Satria, KotaBekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.

Saksi : ALVIN ARIEF : Bahwa kejadiannya pada hari Saptu tanggal 16 Januari 2016 sekitar pukul09.00 WIB. bertempat di Koperasi Kusuma Delapan, Sentra Onderdil Blok ECNomor 20, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, tempatistri saksi bekerja, Buku Pemilik Kenderaan Bermotor (BPKB) milik saksi, yangsaksi serahkan untuk proses Balik Nama, telah dijadikan jaminan olehterdakwa untuk meminjam uang senilai Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)pada Koperasi Simpan Pinjam Pratama; Bahwa saksi

Saksi : MUCHAMMAD RIDWAN, S.Pd. : Bahwa saksi adalah Karyawan Kontrak di Koperasi Simpan Pinjam PratamaSurya Makmur, alamat di Ruko Permata Harapan Baru Blok H Nomor 82,Kelurahan Pejuang, Kecamatan Mudan Satria, Kota Bekasi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai bekas teman kerja di KoperasiKusuma Delapan;Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau BPKB milik suami Maya Agustina, jugateman saksi di Koperasi Kusuma Delapan dahulu, dijadikan jaminan pinjamanuang ke Koperasi oleh terdakwa, saksi tahunya

, KecamatanMedan Satria, Kota Bekasi;Bahwa benar terdakwa telah meminjam uang pada Koperasi Simpan PinjamPratama Surya Makmur, alamat di Ruko Permata Harapan Baru Blok H Nomor82, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Mudan Satria, Kota Bekasi, senilai Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dengan jaminan BPKB Mobil milik saksiAlvin Arif, suami dari saksi Maya Agustina, rekan sekerja terdakwa padaKoperasi tersebut;Hal 10 dari 17 Hal Putusan : Nomor 935/Pid.B/2016/PN BksBahwa benar keberadaan BPKB tersebut

/X1I/2018 tanggal 28 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh LurahSuka Raja telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.4)Fotokopi Petikan Keputusan Direktur Jendral Potensi PertahananTentang Pemberian Dana Kehormatan Veteran, Tunjangan Veterandan Tunjangan Janda/Duda/Yatim Piatu Veteran Pejuang/PembelaKemerdekaan Republik Indonesia, Nomor KEP/24/08/38/AII/2016yang dikeluarkan oleh Kementerian Pertahan Republik IndonesiaHal. 4 dari 13 hal. Put.

Fotokopi Petikan Keputusan Menteri Pertahanan TentangPengakuan, Pengesahan dan Penganuhgrahan Gelar KehormatanVeteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia, NomorKEP/1405/M/X1I/2013 yang dikeluarkan oleh Kementerian PertahanRepublik Indonesia telah dicocokan dan seuai dengan aslinya (BuktiP.6);Bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah mengajukanbukti saksi sebagai berikut :1.

KemerdekaanRepulkik Indonesia dan juga Pemohon sebagai Janda Pejuang Veteranberhak untuk mendapatkan tunjangan dari pemerintah sebagai istriPejuang Kemerdekaan Republik Indonesia;Hal. 8 dari 13 hal.

VeteranRepulik Indonesia dan Pemohon benar sebagai janda Pejuang Veterandari almarhum Nang Amak Bin Nangagap;Bahwa Pemohon dengan suaminya almarhum Nang Amak BinNangagap tidak pernah bercerai atau menikah lagi dan tetap beragamaIslam;Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di Kantot Urusan Agamasetempat, sedangkan Pemohon, Termohon dan Termohon II sangatmembutuhkan Kutipan Akta Nikah untuk bukti status perkawinannyadalam rangka mengurus buku nikah dan untuk pengurusan tunjanganistri veteran dan

No. 23/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama Nang Amak BinNangagap tersebut;Menimbang, bahwa selain jelas alasannya, permohonan isbat nikahharus ada kepentingan yang konkret, dan permohonan tersebut diajukankarena Pemohon belum mendapat Akta Nikah sebagai bukti statusperkawinannya dan sebagai syarat untuk mendapatkan tunjangan sebagaijanda Pejuang Veteran Republik Indonesia;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan, Pengadilan patut mengabulkan permohonan

Pejuang Kec. Medan Satria Kota Bekasi atausetidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, tanpa hak atau melawan hukum, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman, yang uraiannya sebagaiberikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020 sekitar pukul 20.50wib saat terdakwa sedang berdiri seorang diri dipinggir jalan Jl.TamanHarapan Baru Kel. Pejuang Kec.

Pejuang, Kec. MedanSatria, Kota Bekasi;Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkuskertas yang di dalamnya berisikan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis Ganja dengan berat bruti 15,87 gram dan 1 buah handphonemerek Advand warna putih beserta dengan kartunya;Bahwa saksi mendapat informasi dari laporan masyrakat bahwa pinggirJalan, daerah Jalan Taman Harapan Baru Kel. Pejuang, Kec. Medan Satria,Kota Bekasi sering terjadi penyalahgunaan Nerkotika jenis Ganja;.

Pejuang, Kec. MedanSatria, Kota Bekasi;Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkuskertas yang di dalamnya berisikan Narkotika Golongan dalam bentukHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN.Bks.tanaman jenis Ganja dengan berat bruti 15,87 gram dan 1 buah handphonemerek Advand warna putih beserta dengan kartunya; Bahwa saksi mendapat informasi dari laporan masyrakat bahwa pinggirJalan, daerah Jalan Taman Harapan Baru Kel. Pejuang, Kec.

Pejuang, Kec. Medan Satria,Kota Bekasi:2. Bahwa ketika penangkapan, dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kertas yang di dalamnya berisikanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja dengan beratbruto 15,87 gram didalam kantong celana sebelah kanan bagian depandan 1 buah handphone merek Advand warna putih beserta dengankartunya;3.

Pemohon I adalah seorang veteran pejuang Kemerdekaan R.I ;8. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah adalah untukmendapatkan kepastian hukum mengenai perkawinannya dan juga dipergunakandalam pengurusan untuk mendapatkan tunjangan pensiun veteran :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jeneponto cq.Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1.

tidak ada halangan baginya untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Syariat Islam sepertisesusuan ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami istri dantidak pernah bercerai dan dikaruniai 9 orang anak dan 4 orang telah meninggaldunia dan anak pemohon yang masih hidup telah dewasa ;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mempunyai BukuAkta Nikah karena administrasi perkantoran pada saat itu belum tertata denganbaik ;Bahwa Pemohon I adalah seorang veteran pejuang

ada halangan baginya untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Syariat Islam sepertisesuSuan;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami istri dantidak pernah bercerai dan dikaruniai 9 orang anak dan 4 orang telah meninggaldunia dan anak pemohon yang masih hidup telah dewasa ;e Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mempunyai BukuAkta Nikah karena administrasi perkantoran pada saat itu belum tertata denganbaik ;e Bahwa Pemohon I adalah seorang veteran pejuang

dengan dalildalil permohonan Pemohon I danPemohon II sebagai berikut :e Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II berlangsungkan pada tahun1958 sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;e Bahwa Pemohon I adalah gadis sewaktu menikah dan Pemohon II adalahperjaka;e Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan kawinmenurut ketentuan syariat Islam dan telah diketahui khalayak ramai dantetap hidup rukun sebagai suami istri, dan dikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon I adalah seorang veteran Pejuang

Kemerdekaan R.I ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis tersebut dimuka, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri sah menikah padatahun 1958 di Borongkeloro, Desa Batujala, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto ;e Bahwa Pemohon I adalah gadis dan Pemohon II adalah perjaka sewaktumenikah; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetaphidup rukun, dan dikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon I adalah seorang veteran Pejuang

hubungan keluarga jauh yaitusebagai sepupu tiga kali Pemohon, namun saksi tidak memiliki Nubunganpekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan karena adakesalahan penulisan tanggal, bulan dan tahun lahir pada Kartu Tanda Pendudukmilik Pemohon sehingga Pemohon ingin melakukan perubahan; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon tertulis pemohon lahir padatanggal 31 Desember 1947, padahal sebenarnya Pemohon lahir pada tanggal 15Mei 1930; Bahwa dahulu Pemohon adalah Pejuang

Jeneponto yang dulu disebut sebagai Pejuang Gorilla; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi yang melihat langsung saatPemohon mengantarkan makanan bagi para Pejuang Gorilla; Bahwa Pemohon ingin mengubah tanggal, bulan dan tahun lahir tersebut karenaia sedang mengurus tunjangan Veteran RI;Hal 3 dari 10 hal Penetapan No. 54/Pdt.P/2017/PN Jnp Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang merasa keberatan apabila Pemohonmengajukan perubahan tanggal lahir pada Kartu Tanda Penduduk Pemohontersebut;

hubungan keluarganamun saksi merupakan tetangga pemohon, dan saksi tidak memiliki hubunganpekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan karena adakesalahan penulisan tanggal, bulan dan tahun lahir pada Kartu Tanda Pendudukmilik Pemohon sehingga Pemohon ingin melakukan perubahan; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon tertulis pemohon lahir padatanggal 31 Desember 1947, padahal sebenarnya Pemohon lahir pada tanggal 15Mei 1930; Bahwa dahulu Pemohon adalah Pejuang

Jeneponto yang dulu disebut sebagai Pejuang Gorilla; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi yang melihat langsung saatPemohon mengantarkan makanan bagi para Pejuang Gorilla; Bahwa Pemohon ingin mengubah tanggal, bulan dan tahun lahirnya tersebutkarena la Sedang mengurus tunjangan Veteran RI; Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang merasa keberatan apabila Pemohonmengajukan perubahan tanggal lahir pada Kartu Tanda Penduduk Pemohontersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,

Fotokopi Piagam Tanda Kehormatan Veteran Pejuang KemerdekaanRI atas nama Lahaming No.567042V.A. Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, diberi kode P.2.3. Fotokopi Keputusan Direktur Jenderal Potensi Pertahanan tentangpemberian dana Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan RI nomorKEP/47/08/38/AVII/X1/2016. Fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, diberi kode P.3.Hal. 4 dari 13 Put. No.0110/Pdt.G/2019/PA.Wsp.B.

Bukti tersebutmerupakan akta otentik telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat yang isinyamenjelaskan bahwa Penggugat adalah warga negara Indonesia yang mendapatpengakuan dari negara sebagai Veteran pejuang kemerdekaan RI.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Piagam Tanda Kehormatan VeteranPejuang Kemerdekaan RI atas nama Lahaming No.567042V.A.

Bukti tersebutmerupakan akta otentik telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat yang isinyamenjelaskan bahwa Penggugat Penggugat adalah warga negara Indonesia yangmendapat pengakuan dari negara sebagai Veteran pejuang kemerdekaan RI.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Keputusan Direktur Jenderal PotensiPertahanan tentang pemberian dana Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan RInomor KEP/47/08/38/AVII/X1I/2016.

Bukti tersebut merupakan akta otentik telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat yang isinya menjelaskan bahwa Penggugat sebagaiVeteran pejuang kemerdekaan RI mendapatkan dana kehormatan dari negara.Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan175 R.Bg. masingmasing

IKHSAN RAMADHAN Alias MADAN, pada hariSelasa tanggal 10 November 2020 sekira pukul 22.40 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain bulan November tahun 2020, atau setidaktidaknya masihdalam Tahun 2020, bertempat di Jalan Pejuang 45 Kelurahan Aek KanopanKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara atau pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual

terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2020 sekira pukul 22.00Wib, terdakwa sedang berada di tempat karaoke di Jalan Pejuang 45Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara lalu bertemu dengan Mawa (belum tertangkap)setelah itu terdakwa dan Mawa berbincangbincang dan kemudian Mawamengajak terdakwa karaoke dan menggunakan narkotika jenis sabusabu.

Pejuang 45 Kelurahan Aek KanopanKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap diriTerdakwa Pada saat sekitar pukul 14.00 Wib saksi dan rekan saksimendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya mengatakanbahwa karoke di Jin.

Pejuang 45 Kelurahan Aek KanopanKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap diriTerdakwa Pada saat sekitar pukul 14.00 Wib saksi dan rekan saksimendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya mengatakanbahwa karoke di Jin.

Ikhsan Ramadhan Alias Madan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekitar pukul 23.00wib, Jin Pejuang 45 Kel.

Pejuang,RT.003/RW.002, Desa.

Pejuang RT 003/RW 002 kelurahan/desa Jungkat, kec. Siantan,adalah wali dari DWI PRASETYO, lahir di sekadau 13 januari 2000, anakkandung dari TRI WAHNOTO Alm dengan INDRAWATI, KHUSUS untukkeperluan menandatangani suratsurat melengkapi persyaratan danpertanggungjawaban dalam mengikuti pendaftaran calon BINTARA prajuritkarir TNIAD;3.

Pejuang, RT.003/RW.002, Desa.

KTPtersebut adalah atas nama MISJETI lahir di Bondowoso 11 Desember 1946 danpemohon ingin merubah tahun kelahiran menjadi atas nama MISJETI lahir diBondowoso 11 Desember 1933 sebagaimana mestinya;Halaman 3 dari 8/Penetepan No.26/Pdt.P/2016/PN.Bdw Bahwa menurut saksi tujuan pemohon mengajukan permohonannya agar dimananantinya akan diusulkan menjadi veteran untuk Wilayah Kabupeten Bondowosoyang telah dibenarkan oleh pihak dari legium veteran Kabupaten Bondowoso yangtelah melakukan observasi terhadap para pejuang

atau lebih dikenal dengan paraPejuang Mastrip; Bahwa Pemohon Pernah Mendapatkan Penghargaan Pejuang Gerbong Maut Bahwa tidak ada yang keberatan jika tahun kelahiran pemohon tersebut berubahmenjadi atas nama MISJETI lahir di Bondowoso 11 Desember 1933;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut maka pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak ada lagiyang akan disampaikan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu

pemohon bermaksud untuk mengubahnya agar sesuai dengan identitasyang sebenarnya menjadi atas nama MISJETI lahir di Bondowoso 11 Desember1933 dan setelan mencermati buktibukti yang diajukan dipersidangan sertamerelevansikannya satu sama lain telah ternyata maksud dan tujuan pemohon untukHalaman 5 dari 8/Penetepan No.26/Pdt.P/2016/PN.Bdwkepentingan pemohon agar dapat diusulkan menjadi Veteran di Wilayah Bondowosooleh pihak dari legium veteran Kabupaten Bondowoso telah melakukan observasiterhadap para pejuang

atau lebih dikenal dengan para Pejuang Mastrip sehingga haltersebut diatas tidaklan bertentangan dengan aturan perundangundangan yangberlaku sehingga berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan pemohon termasuk jenis perkara Volunter,maka biaya permohonan ini harus ditanggung oleh pihak pemohon;Mengingat Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasikependudukan jo.

Pemohon I adalah seorang veteran pejuang Kemerdekaan R.I ;8. Bahwa pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkankepastian hukum tentang perkawinannya dan juga dipergunakan dalam pengurusanmendapatkan tunjangan pensiun veteran :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jeneponto cq.Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1.

ada halangan baginya untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Syariat Islam seperti sesusuan ;Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak mempunyai Buku Akta Nikah karena padasaat itu administrasi perkantoran belum tertata dengan baik ;Bahwa pemohon I dengan pemohon II hidup rukun sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 6 orang anak dan 1 orang telah meninggaldunia ;Bahwa pemohon I tidak mempunyai isteri lain selain pemohon I ;Bahwa pemohon I adalah seorang veteran pejuang

hakim menganalisa buktibukti pemohon Idan pemohon IT dihubungkan dengan dalildalil permohonannya sebagai berikute Bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II dilangsungkan pada tahun 1959sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;e Bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan kawinmenurut ketentuan syariat Islam dan telah diketahui khayalak ramai dan tetaphidup rukun sebagai suami istri dan tidak pernah bercerai serta telah memperolehketurunan ;e Bahwa pemohon I adalah seorang Veteran Pejuang

Pelajar Pejuang No.45 Kota Bandung, ditelepon oleh YANA (DPO) untuk datang kekontrakan YNA (DPO) dan menyuruh terdakwa untuk menyerahkan1(satu) paket sabu kepada sdr. IKBAL (DPO) di depan Borma Jl. IbrahimHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN.Badg.Adjie Kota Bandung dan terdakwa menyanggupinya.

Pelajar Pejuang 45Kota Bandung ditelepon oleh sdr. YAN (DPO) untuk menyuruh terdakwa kerumah Yana (DPO) dan sekitar jam 12.00 Wib sampai di kontrakan Yana(DPO), terdakwadisuruh untuk menyerahkan 1 (Satu) paket sabu yangdilakban double tip warna hitam hijau ke Borma Jl. Ibrahim Adjie KotaBandung kepada sdr. IKBAL dan terdakwa menyanggupi, kemudian sabutersebut disimpan disaku celanannya.

Pelajar Pejuang No. 45 KotaBandung sendirian dengan cara sabu dimasukkan ke alat hisap berupacangklong kemudian dibakar bawahnya setelahn sabu mencair danmengeluarkan asap kemudian asapnya dihisap. Sabu yang digunakantersebut didapat dari sdr. JABLI (DPO) yang dibeli seharga Rp. 200.000.(dua ratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 danterdakwa menggunakan sabu sejak tahun 2019.

Pelajar Pejuang No. 45Kota Bandung, ditelepon oleh YANA (DPO) untuk datang kekontrakan YANA (DPO) dan menyuruh terdakwa untuk menyerahkan1(satu) paket sabu kepada sdr.

Pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 sekitar jam22.00 Wib di Hotel Benoa Jalan Pelajar Pejuang 45 Kota Bandung,terdakwa menggunakan sabu yang didapat dengan membeli 1(satu)paket sabu seharga Rp. 200.000.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar foto serupa keranda mayat yang terdapattulisan MATINYA PEJUANG PENYELAMAT PULAU LAUT KTBAKIBAT MASUK ANGIN DAN JABATAN. H. IRHAM, S.Sos ; SUGI,SH ; ERPIN, S.Ag,; GAPUR, SH... DZOLIM...!!! ;1 (satu) BUAH vcd Rekaman Aksi Demo pada tanggal 16 Februari 2015 ;1 (satu) buah berupa barang berbentuk karanda mayat warna hitam yangterdapat tulisan : MATINYA PEJUANG PENYELAMAT PULAU LAUTKTB AKIBAT MASUK ANGIN DAN JABATAN. H.

M, SE; ABNU, S.Sos; IPIN, S.H, kemudianpada salah satu sisi keranda yang diarak dan dipertunjukkankepada khalayak bertuliskan MATINYA PEJUANG PENYELAMATPULAU LAUT KTB AKIBAT MASUK ANGIN DAN JABATAN, H.IRHAM, S.Sos; SUGI, S.H.; ERPIN, S.Ag.; GAPUR, S.H...DZOLIM...!!!

M, SE; ABNU, S.Sos; IPIN, S.H,kemudian pada salah satu sisi keranda yang diarak dan dipertunjukkan kepadakhalayak bertuliskan MATINYA PEJUANG PENYELAMAT PULAU LAUT KTBAKIBAT MASUK ANGIN DAN JABATAN, H. IRHAM, S.Sos; SUGI, S.H.;ERPIN, S.Ag.; GAPUR, S.H...DZOLIM...!!!

IRHAM, yang dikaitkan dengan barang bukti berupa 1 (satu)buah serupa barang berbentuk keranda mayat warna hitam yang terdapattulisan MATINYA PEJUANG PENYELAMAT PULAU LAUT KTB AKIBATMASUK ANGIN DAN JABATAN H. IRHAM, S.Sos, SUGI, SH, ERPIN, S.Ag,GAPUR, SH....DZOLIM...!!!

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar foto serupa keranda mayat yang terdapattulisan :MATINYA PEJUANG PENYELAMAT PULAU LAUT KTBAKIBAT MASUK ANGIN DAN JABATAN. H. IRHAM, S.Sos ; SUGI,SH ; ERPIN, S.Ag,; GAPUR, SH... DZOLIM...!!!

B / 2013 /PNTTD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap ALFARED NABABAN alias UCOK PadangTempat Lahir SidempuanUmur / tanggal Lahir 40 Tahun / 22 Desember 1972 Laki lakiJenis KelaminIndonesiaKebangsaan Jalan Pemuda Pejuang Gg.SawohTempat Tinggal Kelurahan Pasar GambirKecamatan Tebing

berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang melanggarhukum;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan dan didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaimana Surat Dakwaannya tertanggal Januari2013 Nomor : PDM08/Ep.2/TBING/O1/2013, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa ALFARED NABABAN als UCOK pada hari Senintanggal 03 Desember 2013 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Desember 2012 bertempat di Jalan Pemuda Pejuang

kesempatan untuk ain judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu ada atau tidak ada perjanjian atau caraapapun juga untuk memakai kesempatan itu" Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 saksi MALAN HARAHAP,saksi M.JILHAM LUBIS dan saksi DASTER SINULINGGA melakukan penyelidikan disekitar rumah yang beralamat di Jalan Pemuda Pejuang Gg.Sawoh Kelurahan Pasar GambirKecamatan Tebing Tinggi Kota

Hongkong (periodemalam) dibuka setiap malamnya ;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa menerangkan adapun upah yang diperolehterdakwa sebagai tukang tulis setiap putarannya dari penjemput rekap adalah sebesar 20%yang dipotong terdakwa langsung dari omset penjualan nomor perjudian toto gelap yangdiperoleh terdakwa setiap putarannya ;Bahwa benar saksi adalah anggota Polri pada Polda Sumatera Utara ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekira pukul22.30 Wib, bertempat di Jalan Pemuda Pejuang

Tentang Unsur"Tanpa mendapat izin memberl kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalamperusanaan untuK itu aaa atau waaK aaa perjanjian atau cara apapun juga untuk memakaikesempatan itu"Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan saksiMALAN HARAHAP.saksi M.ILHAM LUBIS dan saksi DASTER SINULINGGA, pada hariSenin tanggal 03 Desember 2012 sekira pukul22.30 WIB bertempat di Jalan Pemuda Pejuang Gg.Sawoh Kelurahan Pasar GambirKecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing

Pejuang Kec.

Pejuang Kec. Medan Satria Kota Bekasi sehargaRp. 595.000.000, (lima ratus sembilan puluh lima juta rupiah)atas nama pemilik sdri.

Bahwa, almarhum suami Pemohon semasa hidupnya adalah: anggotaVeteran Republik Indonesia berdasarkan Petikan surat KeputusanNomor: SKEP/02/03/36/AVII/I/2003, tanggal 29 Januari 2003. tentangPengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan Gelar KehormatanVeteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia/ PemberianTunjangan Veteran Republik Indonesia berdasarkan peraturanPemerintah Nomor 34 tahun 1985, tanggal 08 Juni 1991 yangdikeluarkan oleh Departemen Pertahanan Keamanan RI DirektoratJenderal Personil, Tenaga

Putusan No.39/Padt.G/2020/PA.BlpMaret 2017, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode PI 2; Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor: Skep/573/M/X/1983tentang Pengakuan, Pengesahan dan Penganugrahan Gelar KehormatanVeteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia, yang menerangkanbahwa nama Halide adalah seorang Warga Negara Republik Indonesiayang dianugrahi Veteran Pejuang Republik Indonesia, dikeluarkan olehMenteri Pertahanan, yang

petikannya ditanda tangani oleh KABABINMINVETCAD DAM VII/WRB, pada tanggal 25 Oktober 1983,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode PI 3; Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor: Skep02/03/36/AVII/I/2003tentang Pemberin Tunjangan Veteran Republik Indonesia berdasarkanPeraturan Pemerintah Nomor 34 Tahun 1985 dan Nomor 34 Tahun 2001,yang menerangkan bahwa nama Halide adalah seorang Warga NegaraRepublik Indonesia adalah Pejuang Veteran

dunia;> Bahwa, Pemohon dan Almarhum Halide bin Lapilu belumpernah memiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan tempat menikah, karena pernikahan dilangsungkansebelum berlakunya Undangundang No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan.> Bahwa, almarhum Halide bin Lapilu semasa hidupnya adalah:anggota Veteran Republik Indonesia berdasarkan Petikan suratKeputusan Nomor: SKEP/02/03/36/AVII/I/2003, tanggal 29 Januari2003. tentang Pengakuan, Pengesahan dan PenganugerahanGelar Kehormatan Veteran Pejuang

Putusan No.39/Pdt.G/2020/PA.Blptelah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiPI5 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa almarhum Halide bin Lapiluadalah anggota Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia yangtelah dinyatakan Pensiun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti PI 6berupa Fotokopi Surat Keterangan Kematian yang menerangkan bahwanama Halide bin Lapilu adalah warga Kelurahan

/M/IX/2005tanggal 26 September 2005, a.n.PT tentangPengakuan,Pengesahan dan Penganugrahan GelarKehormatan Veteran Pejuang Kemedekaan RepublikIndonesia, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya (Bukti P4).Bahwa selain itu, pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon

Bahwa dalam keseharian pemohon dalam masaperjuangan dahulu, pemohon termasuk salah seoranganggota pejuang mempertahankan kemerdekaan~ dandiberi gelar oleh pemerintah sebagai anggotaveteran pejuang kemerdekaan Republik Indonesia.

Baku yang bernamaDR dengan disaksikan oleh saksi saksi nikah yaituWN dan BG, dengan wali nikah yaitu ayahkandung pemohon II bernama SM, dengan mahar 44rial tunai.Bahwa sewaktu menikah, pemohon I berstatusjejaka dan pemohon II perawan.Bahwa pemohon dengan pemohon II tersebut tidakmempunyai hubungan keluargaBahwa setelah menikah pemohon I hidup~ rukundengan pemohon II dan telah dikaruniai 5 oranganak.Bahwa dalam keseharian pemohon I dalam masaperjuangan dahulu, pemohon termasuk salah seoranganggota pejuang

mempertahankan kemerdekaan dandiberi gelar oleh pemerintah sebagai anggotaveteran pejuang kemerdekaan Republik Indonesia.Bahwa maksud pemohon I dan pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ialah untuk memperolehpenetapan tentang kepastian pernikahannya,selanjutnya akan diajukan sebagai kelengkapanadministrasi perkawinan untuk mengurus hak hakpemohon sebagai pensiunan veteran RI pada PTTASPEN Makassar.Bahwa akhirnya pemohon I dan pemohon IImenyatakan tidak akan mengajukan alat alat bukti lagidan

dalilpermohonannya, pemohon I dan pemohon II mengajukanalat alat bukti berupa: surat surat bukti dan saksisaksi yang memberikan kesaksian di bawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan buktiP2 terbukti pemohon I dengan pemohon MII adalahpenduduk Dusun Baku, Desa Lekopancing, KecamatanTanralili Kabupaten MarosMenimbang, bahwa menurut Bukti P3 terbukti sampaisaat ini pemohon I hidup dalam satu rumah tanggadengan pemohon IIMenimbang, bahwa di dalam Bukti P4, terbuktipemohon I sebagai anggota veteran pejuang