Ditemukan 1417 data
Urut Berdasarkan
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 129/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
12 — 9
12 — 9
Menguatkan Putusan Penga gama Depok Nomor 0165/Pdt.G/2017/ PA.Dpki. 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1438 Hijriyah; Ill. Membebankan embanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatiputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi a Bandung pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 19 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nurcholis Syamsuddin,S.H., M.H.
Register : 01-10-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 422/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 31 Oktober 2007 — - KIEM LIUNG
46 — 5
46 — 5
iniMENGADLIbahwa terdakwa : KIEM LIUNG telah terbukti secara sah dan e perpsiah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";n pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selma 2urangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;kan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;akan barang bukti berupa + i(satu) lembar kertas tanda buktiarang tertanggal 23 April 2007UNTUK DIMUSNAHKANterdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 01000,~seribu4 : Demikianlah diputus dalam rapat permusyawar aban Majelsi Hakim Penga
Register : 21-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0148/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 15 April 2015 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas,Penggugat merasa tidak sanggup untuk meneruskan kehidupanrumah tangganya dengan Tergugat karena sudah tidak mungkinlagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah;10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yangmemeriksa dan
Register : 03-11-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 466Pdt.P/2014/PA.Sub Tanggal 19 Nopember 2014 — JUNAIDI BIN AHMAD DAN SILATURRAHMI Binti A. SERI
10 — 3
10 — 3
np105704 RW.02 Desa Balesari Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang,sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, tidak bekerja, pendidikan S.1, tempatkediaman di Kabupaten Magelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas /suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 April 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Penga
Register : 03-11-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 463/Pdt.P/2014/PA.Sub Tanggal 19 Nopember 2014 — UNAH Bin JAFAR dan ADIP BINTI ARIF
7 — 4
7 — 4
np105704 RW.02 Desa Balesari Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang,sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, tidak bekerja, pendidikan S.1, tempatkediaman di Kabupaten Magelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas /suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 April 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Penga
Register : 23-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
5 Fs empatpahwa yang enikahkan Penga va Ben ae menjadi wali nikah adalah kakak kanduneyang bem pemama zamin, dan disaksikan dua orang saksi ngengan mahar seperangkat alat sholat i yangtum dalam buku nikah;gat dan Tergugat hidup bersarnadi rumah orang tuaolio, Kota Baubau danBahwa pada omtalak, sebagaimana yang ternikah, Penggurtempat tinggalwasetelah akadsuami istri dengan bedi Kelurahan wale, Kecamatan WFebruari 2015;Bahwa dari pernikaha ebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak,
Register : 23-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1043/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 1
7 — 1
np105704 RW.02 Desa Balesari Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang,sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, tidak bekerja, pendidikan S.1, tempatkediaman di Kabupaten Magelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas /suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 April 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Penga
Register : 16-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 202/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 7 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
,MHPengacara dan Penasehat Hukum yang beralamat di JalanOto Iskandardinata No. 76 Ciamis berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 10 Desember 2011, yang telah terdaftarpada buku register kuasa Penga dilan Agama Ciamistanggal 16 Januari 2012 Nomor : 0332/1/k/2012,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembaturumah tangga, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yangtelah menguasakan kepada: RISWAN KUSWANDI,SHPengacara dan Penasehat Hukum yang beralamat
Register : 21-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1318/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
wajib dan membiarkan sertatidak memperdulikan kepada Penggugat;Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 121/Pid.B/2020/PN Kpg Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DEVIS BUNI LELE, SH
Terdakwa:
1.REINALDUS OTNIAL DOY
2.MARTHINUS ENDI
3.HENDRIKUS DOSI
4.DORTIUS P. SOLEMAN
4 — 0
DEVIS BUNI LELE, SH
Terdakwa:
1.REINALDUS OTNIAL DOY
2.MARTHINUS ENDI
3.HENDRIKUS DOSI
4.DORTIUS P. SOLEMAN
4 — 0
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 206 Variant 277.01 warna hitam dengan kartu GSM SIM Telkomsel Simpati nomor: 082146999996;
- 1 buah buku tabungan tahapan BCA KCU Kupang nomor rekening 3140512434 atas nama PIUS VINSENSIUS XAVRIUS PENGA
Dipergunakan dalam perkara atas nama PIUS VINSENSIUS XAVRIUS PENGA.
6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 26-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0865/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
dalam perkara ini sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (NAMA TERMOHON ) di hadapan sidang Penga
Register : 18-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 609/Pdt.G/2013/PA.Grt. Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tersebutsudah dimusyawarahkan dengan keluarga Penggugatmaupun Tergugat namun sudah tidak berhasil; Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, karenaapabila diteruskan akan lebih banyak madharatnyadaripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekaldan bahagia tidak tercapai; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Penga
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 0
5 — 0
np105704 RW.02 Desa Balesari Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang,sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, tidak bekerja, pendidikan S.1, tempatkediaman di Kabupaten Magelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas /suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 April 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Penga
Register : 23-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 313/Pdt.P/2014/PA.Sub Tanggal 16 Oktober 2014 — ABDUL LATIF Bin ACING DAN SUMAINI Binti MAUN
11 — 6
11 — 6
np105704 RW.02 Desa Balesari Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang,sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, tidak bekerja, pendidikan S.1, tempatkediaman di Kabupaten Magelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas /suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 April 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Penga
Register : 12-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1484/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, kemudian perkara ini di periksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas permohonan Pemohon danbukti P.1 terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai Ketentuan pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan perubahan kedua yaitu Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka permohonanPemohon yang diajukan di Pengadilan Agama Batang tersebut menjadi wewenang Penga
Register : 04-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 496/Pdt.G/2013/PA.Grt. Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tersebutsudah dimusyawarahkan dengan keluarga Penggugatmaupun Tergugat namun sudah tidak berhasil; Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, karenaapabila diteruskan akan lebih banyak madharatnyadaripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekaldan bahagia tidak tercapai; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Penga
Register : 18-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0837/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 30 Nopember 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
kepada pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek; Memberi izin kepag jetuhkan talak = saturoji terhadap Pengadilan AgamaPacitan;Menghukum kepada ayjqr biaya perkarasebesar Rp. 4 gembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusa dglam permusyawaratanmajelis hakim Penga
Register : 17-04-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 938/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 8 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
36 — 1
36 — 1
tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan dalam Surat ArRuum ayat 21 jo. pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam; 20 2202222 n nnn nnn nnn ne nnnBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Register : 17-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 79/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 15 Juni 2015 — 1.EFFIE YULIATY
2.HENNY KARLIANA SUMAWI
VS
1.PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR JAWA BARAT Cq BUPATI SUBANG Cq PANITIA PENGADAAN TAnAH JAlAN TOL CIKAPALI KABUPATEN SUBANG (P2T)
2.TPT (Team Pembebasan Tanah) Kementrian Umum
67 — 28
67 — 28
Penggugat dengan paraTergugat terjadi pada sekitar tahun 20082009, dimana pada saat itu atyran berlaku bagi Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan untuk Kepenti mumadalah aturan lama yaitu PERPRES No.65 Tahun 2006, akgugatan Penggugat baru diajukan pada tanggal 9 Desemb , yang manapada saat itu sudah berlaku aturan baru dan keberatan BONG diajukan keorPengadilan Negeri, maka dapatlah diartikan hmenggunakan upaya hukum yang diatur dalam atPenggugat telahbaru yaitu pasal 38UndangUndang No.2 Tahun 2012 tentang Penga
Register : 16-05-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 533/Pdt.G/2011/PA.Tmg Tanggal 8 Agustus 2011 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut padaJuli 2010, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernahmember nafkah wajiob kepada Penggugat, baik lahir maupunbatin;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Bapak Ketua Penga dilan Agama TemanggungCq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yangamarnya: +++1. Mengabulkan gugatanPERGQUGa Ty mnt men wm em ie mm i mm me mm mm2.