Ditemukan 1608 data
11 — 2
sehingga pada tanggal 28Oktober 2013 para Pemohon ditegur oleh Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmembayar kekurangan biaya perkara;Bahwa hingga tanggal yang ditentukan untuk membayar kekuarangan biayatersebut para Pemohon tidak membayar;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan uraian dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
Muhammad Khair
59 — 18
kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon nomor NoAL.571.0041412 tanggal 09 Juni 2009 yang tertulis FARELLINO IRFI KHAIRI menjadi HANIF ALKHAIR;-----------------
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penggantiaan nama anak Pemohon tersebut pada kantor Dinas Kependududkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak kedalam register yang diperuntukan untuk itu;-----------------------------------
- Menolak Permohoanan
berkaitan dengan permohonan ini.10MENETAPKANe Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk sebahagian; Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anakPemohon pada akta kelahiran anak Pemohon nomorNoAL.571.0041412 tanggal O09 Juni 2009 yang tertulisFARELLINO IRFI KHAIRI menjadi HANIFALKHAIR;e Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkanpenggantiaan nama anak Pemohon tersebut pada kantor DinasKependududkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak kedalamregister yang diperuntukan untuk itu; e Menolak Permohoanan
NIE KIAN
30 — 5
MENETAPKAN - Mengabulkan permohoanan Pemohon seluruhnya ;
- Menetapkan bahwa Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama LEONARDO, lahir Gresik, 10 Agustus 1999 dan ERICA ANGELINA lahir Surabaya, 25 Juli 2004 ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur / belum dewasa tersebut di atas Menjual Rumah hak milik yang tercatat dalam Sertifikat Hak
14 — 6
Penetapan 0173/Pdt.P/2014/PA.SUBMenimbang, bahwa oleh karenanya, maka berdasar pasal 148 RBg,Permohoanan Para Pemohon dinyatakan gugur dan Para Pemohon dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 49 dan pasal 54 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, serta ketentuan hukumlain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menyatakan, permohonan Para Pemohon gugur; 2.
1.TJONDRO NJOTO
2.FALIAWATI SUKOWIJOYO
17 — 7
FANGdiubah/diganti menjadi NJOTO TJONDRO dengan FALIAWATI SUKOWIJOYO; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MALANG guna didaftarkanpada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir padaKutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesuai perubahan/pengganti namatersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ; Membebankan biaya dalam permohoanan
11 — 5
dicatat dalam berita acara perkara ini yang merupakanbagian dari putusan;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon tidak hadir dimuka persidangan meskipun telah dipanggilsecara patut dan resmi ;Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran Pemohon dimukapersidangan maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon tidak bersunguhsungguh untuk berperkara sehingga dinyatakan permohoanan
17 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang sampai saat ini dihitung sebesar Rp. 291.000, ( Dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);1Membaca akta permohoanan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bandung Nomor : 503/Pdt.G/2010/PA.Bdg tanggal 02Agustus 2010 yang menyatakan bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama tersebut, telaahdiberitahukan secara patut kepada pihak lawan tanggal 20 Agustus 2010;Telah pula membaca
10 — 3
Menimbang, bahwa karena panjar biaya perkara yangbersangkutan telah habis maka atas perintah ketua majelis, olehPanitera telah diberikan teguran melalui surat tanggal 23 Mei 2019 agarpemohon membayar kekurangan biaya perkara tersebut, namunpemohon tidak membayar biaya perkara dalam waktu jangka satu bulan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
24 — 10
ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana telah di uraikan di atas.Menimbang, bahwa pada sidang ketiga yang telah ditetapkan pemohon dantermohon hadir di persidangan, lalu Majelis Hakim berupaya merukunkan keduabelah pihak agar rukun kembali dalam membina rumah tangga, dan upaya tersebutberhasil.Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak telah rukun kembali,sehingga pemohon menyatakan mencabut surat permohonannya.Menimbang, bahwa dengan pencabutan surat permohoanan
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor:073 1/Pdt.G/2013/PA.Gs.a yl = yl al eriDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohoanan jin Poligami antara :PEMOHON ASLI umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, berdasarkan surat kuasa khususnomor Register: 114 tanggal 13 Mei 2013 memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM PEMOHON ASLI Advokad/
FERY IRAWAN
24 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohoanan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Akta Kematian HALIDJAH lahir di Pontianak dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 9 April 1988;
- Memerintahkan kepada Pemohoon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatat Akta Kematian
SAFIUDDIN
21 — 1
removed]>Menyatakan sah menurut hukum bahwa SFIUDDIN lahir di aaapmekasan pada hari Jum at tanggal 09-Juni 1989 sekitar pulkul 01.00 Wib adalah ank kandung ke 2 (dua) dari pasangan suami istri SAMSUDIN dan BUSIYA ;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencatat dsalam register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta Kelahira Pemoho yang bernama SAFIUDDIN ;
- Menghukum segala biaya perkara permohoanan
63 — 39
Surat Catatan Kepolisian Lembar pemeriksaan permohoanan ijin Nikah Foto Copy Akta Nikah Nomor1405/40/X1/2008d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).3.
Surat Catatan Kepolisian= Lembar pemeriksaan permohoanan ijin Nikah Foto Copy Akta Nikah Nomor : 1405/40/X1/2008Bahwa barang bukti berupaSurat surat Surat ijin nikah dari Dan Pusdikzi NomorSIN/12/X1/2008 tanggal 15 Nopember 2008 atas nama PradaLamiri Nrp. 310711160786 Takidemlat Pusdikzi Kodiklatad. Surat pernyataan pejabat Agama INI AD NomorSPPPA/13/X1/2008 Bintal tanggal 14 Nopember 2008.Surat keterangan belum menikah No.474/03/Bjk/11/2008tanggal 11 Nopember 2008.
Surat Catatan Kepolisian Lembar pemeriksaan permohoanan ijin Nikah Foto Copy Akta Nikah Nomor : 1405/40/X1/2008Foto : Foto pernikahan Prada Lamiri Nrp. 310711160786Takidemlat Pusdikzi Kodiklatad dengan Sdri.
15 — 0
SALINAN PUTUSANNomor:0289/Pdt.G/2010/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalamitingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohoanan Ijin Poligami antaraMARSUDI BIN SOIN umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SDpekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunGuplong RT.001 RW.
Mursid Bin H. Anen
Termohon:
Aslamiyah Binti M. Husin Putih
8 — 4
No. 1014/Pdt.G/2017/PA.Ckrpemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukkan adanya sengketa perkawinan dan berdasarkan dalil Pemohonsendiri serta relaas panggilan Termohon tentang tempat tinggal Pemohondan Termohon yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Cikarangyang tidak ada bantahan, maka sesuai ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup adan pasal
11 — 3
HUKUMMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II didampingi kuasanya telah hadir menghadap dipersidangan, kemudian para Pemohon mengajukan permohonan pencabutanperkara;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim mengabulkan permohoanan
5 — 3
dan patutsesuai relaas panggilan Termohon tanggal O09 Januari 2017;Menimbang, bahwa di muka siding tanggal 31 Januari 2017 KuasaPemohon menyatakan dan / atau mohon untuk mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo tidakdilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
Dandung
25 — 13
- Mengabulkan permohonan pencabutan tersebut ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat pencabutan permohoanan ini dalam Register Perkara Perdata No.1188/ Pdt.P /2019/PN.Jkt.Tim ;
- Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.157.500,- ( seratus lima puluh tuju ribu lima ratus rupiah )
9 — 6
kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa atas nasihat Majelis Hakim, Pemohon danPemohon II menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkanpokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohoanan
19 — 2
tidak berhasil namun pada sidang pemeriksaan materiperkara dalam tahap replik Pemohon menyatakan mencabutpermohonan Pemohon karena ingin rukun kembali dengan Termohondan Termohon menyatakan persetujuannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanuntuk mencabut permohonannya karena masih ingin rukun denganTermohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan