• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,- (tiga ratus delapan pulih ribu rupiah).

• 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 117/Pdt.P/2023/PA.Srl dari para Pemohon;

  2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00(seratus dua pulih lima ribu rupiah).

• Bahwa hingga saat ini kondisi suami pemohon, belum pulih dari sakitnya, tetapi dayaingatnya sangat lemah. bahkan untuk mengingatingat kejadian yang telahdialaminya, suami pemohon sama sekali kurang ingat dan lemah akal pikirannya dantidak cakap untuk mengurus kepentingannya sendiri dan sangat memerlukanpengampuan.10.

  RKZ Surabaya ;e Bahwa sampai saat ini suami Pemohon belum pulih dari sakitnya, daya ingatnyasangat lemah, bahkan lupa terhadap apa yang pernah dialaminya ;e Bahwa suami Pemohon kurang ingat dan lemah akal pikirannya dan tidak cakapuntuk mengurus kepentingannya sendiri dan sangat memerlukan Pengampuan ;e Bahwa kalau diajak bicara pada pada awal pertanyaan suami Pemohon bisamenjawab, namun pertanyaan yang berikutnya suami Pemohon tidak bisamenjawab dengan baik, bahkan tidak bisa nyambung ;e Bahkan

  sakittersebut, Suami Pemohon tidak lagi dapat menjalankan dan mengurus segalausahanya, sehingga untuk sementara digantikan oleh pemohon selaku istrinya.e Bahwa Pemohon selaku istri yang saat ini menggantikan sementara tugas tugassuami Pemohon yang tidak bisa melakukan tindakan hukum dan tindakannyakhawatir merugikan karena tidak cakap hukum maka sangat beralasan, bilapemohon untuk mengajukan permohonan pengampuan dan ditetapkan sebagaipengampunya.e Bahwa hingga saat ini kondisi suami pemohon, belum pulih

• Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1) Endang Puspitasari, Perempuan, lahir pada 04 Oktober 2004 di SukaPulih;2) Muhammad Rendi Setiawan, Lakilaki, lahir pada 04 Mei 2013 diSuka Pulih;3.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, hendak menikahkan anakkandung para Pemohon yang bernama:Nama : Endang Puspitasari binti Ribut Santoso.Tempat /tanggal Lahir : Suka Pulih/O4 Oktober 2004/16 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Turut Orang Tua;Pendidikan : SMP;Alamat : KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR, Selanjutnyadisebut sebagi calon Isteridengan calon Suaminya,Nama : Muhammad Rohmat bin Miswanto.Tempat/tanggal Lahir : Suka Pulih/O3 April 2001/19 tahun 6 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan > XXXXXXPendidikan : SMK;Nik

  yang belumcukup umur setelah mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama setempat,berdasarkan pertimbangan tersebut, para Pemohon memiliki /egal standinguntuk mengajukan permohonan dispensasi nikah sebagaimana diatur pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama EndangPuspitasari binti Ribut Santoso . lahir di Suka Pulih

  /O4 Oktober 2004/16 tahun,dengan seorang lelaki bernama Muhammad Rohmat bin Miswanto., lahir diSuka Pulih/O3 April 2001/19 tahun 6 bulan, karena keduanya sudah salingkenal/, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkandan keluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut,namun pada saat para Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya diKUA, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedamaran

• daridokter atau pihak yang berwenang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, yaitu berupa (satu) buah dompet warna yang berisikan 4 (empat)plastik klip bening yang berisikan antara lain: 1 (satu) plastik bening berisikan 1(satu) plastik bening berisikan kristalkristal putih diduga narkotika jenis shabudan 1 (satu) lembar kertas bertuliskan 9x200, 1 (satu) plastik bening berisikan 2(dua) plastik bening berisikan krstalkristal pulih

  ,M.Sidengan kesimpulan:1 Kristalkristal pulih pada table 01 mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan I (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2 Urine pada tabel 02 dan darah pada table 03 milik tersangka atas nama MISLAWATIBINTI KONI tidak mengandung sediaan narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) JOPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009

  dokter12atau pihak yang berwenang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yaituberupa (satu) buah dompet warna yang berisikan 4 (empat) plastik klip bening yangberisikan antara lain: 1 (satu) plastik bening berisikan (satu) plastik bening berisikankristalkristal putih diduga narkotika jenis shabu dan 1 (satu) lembar kertasbertuliskan 9x200, 1 (satu) plastik bening berisikan 2 (dua) plastik bening berisikankrstalkristal pulih

  dokteratau pihak yang berwenang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yaituberupa (satu) buah dompet warna yang berisikan 4 (empat) plastik klip bening yangberisikan antara lain: 1 (satu) plastik bening berisikan (satu) plastik bening berisikankristalkristal putih diduga narkotika jenis shabu dan 1 (satu) lembar kertasbertuliskan 9x200, 1 (satu) plastik bening berisikan 2 (dua) plastik bening berisikankrstalkristal pulih

• Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 460/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :rn SS @ SS PNama lengkap : Amin Bin Mispan;Tempatlahir : Cempaka;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 3 Mei 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Suka Pulih KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering

  mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AMIN BIN MISPAN bersamasama dengan sdrTUKIRAN BIN SEMIREJO pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul22.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Juni Tahun 2018, bertempat diHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Kagpinggir jalan Dusun 02 Desa Suka Pulih

  NURUL AMAN, SH BIN SYAUKANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar pukul 22.00 Wibbertempat di pinggir Jalan Dusun O02 Desa Suka Pulih KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering llir, saksi bersamasama denganEdward bin Rahanuddin, Wiwinsyah, SH bin Hanseni telah melakukanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Kagpenangkapan terhadap terdakwa dan teman terdakwa yang bernamaTukiran Bin Semirejo ; Bahwa terdakwa ditangkap

  karena melakukan permainan judi jenisdadu guncang dan menjadikannya sebagai pencarian; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dan Tukiran berdasarkaninformasi dari masyarakat kalau) ada permainan perjudian jenis daduguncang di pinggir jalan di Desa Suka Pulih Kec.

  melakukan permainan judi jenisdadu guncang dan menjadikannya sebagai pencarian; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dan Tukiran berdasarkaninformasi dari masyarakat kalau) ada permainan perjudian jenis daduguncang di pinggir jalan di Desa Suka Pulih Kec.

• Penetapan Nomor 0275/Pdt.P/2018/PA.Kagemas dan uang Rp 50.000, (lima pulih ribu rupiah) tunai, dan disaksikan 2orang saksi masingmasing 1. Duhalim 2. Onyi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab ayah kandungdan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

  berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2004 di Desa Sakatiga, KecamatanIndralaya, Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Nursalim; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Duhalim dan Onyi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1/2 (Setengah) suku emas danuang Rp 50.000, (lima pulih

  permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Nursalim, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Duhalim dan Onyi, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa 1/2(setengah) suku emas dan uang Rp 50.000, (lima pulih

  Penetapan Nomor 0275/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istersah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa SakatigaKecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llir pada tanggal 01 Mei 2004, wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Nursalim, dengan mas kawin berupa 1/2(setengah) suku emas dan uang Rp 50.000, (lima pulih ribu rupiah)tunai dan di saksikan dua orang saksi masingmasing Duhalim dan Onyi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, pada hari Jumat, tanggal 22Him. 1 dari 7 hlm. Putusan Nomor 507/Pdt.P/2018/PA.KagJuli 2011, wali nikah Rukun, dengan mas kawin berupa 1/2 suku emas tunal,dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Sahri 2. Samsul;2.

  dan Pemohon Il, tanpa paksaan dari pihakmanapun;11.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum melaksanakan akan nikahsudah/belum melengkapi administrasi pernikahan;12.Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak pernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkanhukum dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;13.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Suka Pulih

  dalampermohonan isbat nikah, majelis hakim telah meneliti dan memeriksa suratpermohonan aquo, apakah telah memenuhi syarat formil permohonansebagaimana yang telah digariskan dalam Pasal 8 ke3 Rv, demi terpenuhinyaasas due process of law;Menimbang, bahwa setelah membaca secara teliti posita atau dalildalilyang ada dalam surat permohonan dapat disimpulkan bahwa bahwa paraPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Kayuagung agar perkawinan yangtelah mereka langsungkan menurut ketentuan hukum Islam, Desa Suka Pulih

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menyatakan syarat ta'lik talak terpenuhi;
  3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sigit Priyanto Bin Karsono) terhadap Penggugat (Nisa Ratmayanti Binti Suparmin) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 (empat ratus sembilan pulih lima ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan pulih lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dan diucapkan pada hari Kamis tanggal12 Agustus 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443Hijrivah. Oleh kami Ishak lubis, S.Ag sebagai Hakim, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dan dibantu oleh Dra. Hj.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baihaki bin Tabrani) terhadap Penggugat (Hatmianti alias Hatmi Yanti binti Arsani);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tigaratus sembilan pulih lima ribu rupiah).

• Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Saprizal Efendi bin Pulih Sabri untuk menikah dengan Aprina Putri binti Mahmud.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Supriyono Bin Suratno) terhadap Penggugat (Suratemi Sarawati Binti Ngatmin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 (empat ratus sembilan pulih lima ribu rupiah);

• mengalami sakit hernia/Tedunsehingga hal itu menyebabkan Pemohon tidak mampu untuk melakukanpekerjaan yang berat, sehingga Termohon merasa nafkah yang diberikanPemohon terlaluSOCK It seee ese eee eeeBahwa Termohon sebagai istri tidak mau bersabar dan memahami kondisikesehatan Pemohon, Pemohon belum mampu melakukan pekerjaan yangberat dikarenakan anjuran dokter mengenai kondisi kesehatan Pemohonsetelah tindakan operasi, Pemohon baru boleh melakukan pekerjaan beratsetelah luka operasinya benarbenar pulih

  , namun demikian Pemohonsebagai suami tetap berusaha mencari pekerjaan semampunya supayatetap bisa memberikan nafkah kepada Termohon sembari menunggu lukaoperasi Pemohon kembali pulih, akan tetapi Termohon masih merasa tidakpuas dengan penghasilan Pemohon dan menuntut nafkah yang lebih darikemampuan Pemohon saatBahwa dengan keadaan yang demikian rumah tangga Pemohon dantermohon selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran, ketika sedangberselisin Termohon pernah mengucapkan katakata yang menyakitkan

• Fardaus Bin Pulih;

Dikembalikan kepada saksi Fardaus Bin Pulih

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp.1.000.00.- ( seribu rupiah ) ;

2019/PT BNA serta berkas perkaratindak pidana ringan pada Pengadilan Negeri Takengon tanggal 6 Maret 2019Nomor: 1/Pid.C/2019/PN Tkn dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;Membaca surat Uraian singkat Kejadian dari Penyidik KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Aceh Resor Aceh Tengah tanggal 24November 2018 Nomor :BP/12/II/2019/Reskrim, yang berbunyi sebagai berikut :Telah terjadi Pengrusakan, yang dilakukan oleh tersangka MARHAMAHBINT ABDUL KADIR tehadap Korban FARDAUS BIN PULIH

Menetapkan barang bukti berupa ;3 (tiga) buah anak kunci rumah warna silver yang terbuat dari besimilik An.Fardaus Bin Pulih ; dikembalikan kepada saksi Fardaus BinPulih4. Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sebesarRp. 1.000,00(Seribu rupiah);Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 84/PID/2019.

Fardaus Bin Pulih;Dikembalikan kepada saksi Fardaus Bin PulihMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp.1.000.00. ( seribu rupiah ) ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 84/PID/2019./PTBNADemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari Senin tanggal 8 April 2019 oleh kamiSyaifoni.S.H..M.Hum Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis, SigidPurwoko.S.H.,M.H, dan Eris Sudjawanto.S.H.

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saikuna bin Pulih) dengan Pemohon II (Rabumah Binti Abdul Murat) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2010, di Kampung Jabo, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (Dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Dini Indra Lestari binti Abdul Majid dengan calon suami yang bernama Juhana bin Umar;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan pulih satu ribu rupiah) ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 280.800,- ( Dua ratus delapan pulih ribu delapan ratus rupiah )

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 280.800, ( Dua ratus delapan pulih ribu delapan ratus rupiah ) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis tanggal 08 Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rojab 1431 H, olehkami H.MUH.AFANDI,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. SITIROIKANAH,SH dan Dra.

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 289.800,(Dua ratus delapan pulih ribu delapan ratusrupiah) Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaBLITARDrs. SYATIBI, SH.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Dede Tina binti Ihing dengan calon suami yang bernama Nandika alias Endi Nandika bin Cali ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan pulih satu ribu rupiah) ;

• PUTUSANNomor 1546/Pdt.G/2021/PA.KagBin 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXKXKXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Rt.004 Dusunlll Desa Suka Pulih VI, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering llir, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXKXXXKXXXKXX

  , uMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Rt.004 Dusun III DesaSuka Pulih VI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22November 2021 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan

  XXXXXXXXXXXXKXXXXXX, telan memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dekat Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat, di Rt.004 Dusun III DesaSuka Pulih VI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,sampai dengan berpisah sampai dengan berpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut,

  XXXXXKXXXKXKXXXKXXXX, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dekat Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat, di Rt.004 Dusun III DesaSuka Pulih VI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,sampai dengan berpisah sampai dengan berpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut,

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655000,00 ( enam ratus lima pulih lima ribu rupiah);