Ditemukan 309 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Pwd Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS meneruspenyebabnya Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena semua penghasilan Tergugat dipakai sendirioleh Tergugat untuk bersenangsenang; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat saat ini telahpisah rumah sejak bulan Januari tahun 2018; Bahwa pernah dinasehati untuk damai namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;SAKSI II, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggaldi Kecamatan Karang Rayung
Register : 02-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0952/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Kapor Selatan Desa Kapor Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Nganten RT.003 RW. 002 Desa Putanganten Kecamatan Karang Rayung Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;
5.
Putus : 04-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 227 / Pid.B / 2013/ PN.Dps. Tanggal 4 April 2013 — SUWITA ALS. TATA , dkk.
18 — 9
18 — 9
Agama : Islam, Pekerjaan : Buruhproyek, Pendidikan : SMA ; NGA SIM, tempat / tanggal lahir : Grobokan, Umur : 36 tahun / 19 Mei 1975,Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal : PrapatanSemper Rt.4 Rw.13 Kel.Tugu Utara Kec.Koja Jakarta Utara atau Ds Dempel Rt.4Rw.3 Karang Rayung Kec.Grogol Jawa tengah.
Register : 11-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1139/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 25 Januari 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
PHM Noor GangPerjuangan selama kurang lebih 5 bulan kemudian pindah kerumahorang tua Tergugat di jalan Karang Rayung (Jawa Tengah) selamakurang lebih 4 bulan sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 oranganak bernama :4.1 Anak Penggugat & Tergugat umur 2 tahun ;Bahwa awal Agustus 2012, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan
Register : 12-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 766/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah Kontrakan Pemohon diDusun Rayung RT 001 RW 003 Desa Segunung Kecamatan DlanggoKabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun ;7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;8.
Register : 14-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1200/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan register perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA JS.tanggal 14 April 2016, Penggugat bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Februari 1992 telah dilangsungkanperkawinan antara penggugat dengan tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karang Rayung
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 537/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terdakwa:
SUWADJI ALIAS WAJI BIN KASER
15 — 2
Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terdakwa:
SUWADJI ALIAS WAJI BIN KASER
15 — 2
Tempat tinggal : Dusun Rayung Rt.007, Rw.03 Desa Kepuh Pandak,Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Dagang ;Terdakwa SUWAJI alias WAJI bin KASER ditangkap oleh PenyidikKepolisian Resort Kota Sidoarjo tanggal 20 April 2019 ;Terdakwa SUWAJI ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 21 April 2019 sampai dengan tanggal 10 Mei 2019;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 20197sampai dengan tanggal 19 Juni 2019;3.
Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345 K/Pdt/2020 Tanggal 21 April 2020 — HUDI SASMITO, dkk., sebagai Pemohon Kasasi I, EKO SISWANTO sebagai Pemohon Kasasi II VS DARUM LATIF EFENDI, dkk.
441 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
441 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 345 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.HUDI SASMITO, bertempat tinggal di Dusun Bangsri Il,RT 01, RW O07, Desa Bangsri, Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar;SUDARSIH, bertempat tinggal di Jalan Duku, Nomor 1,RT 02, RW 01, Kelurahan Karangsari, KecamatanSukorejo, Kota Blitar:SUDIONO, bertempat tinggal di Jalan Rayung Wulan,Nomor 139, RT 04, RW 02, Kelurahan
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0061/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Mansur, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, alamat di Dusun Rayung RT.010 RW.003 Desa Bulurejo,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa setahu saksi keadaan
Register : 30-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1521/Pdt.G/2021/PA.Pwd Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
SAKSI Il, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani tempat tinggal diKecamatan Karang Rayung Kabupaten Grobogan, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat, ketikamereka masih serumah;e Bahwa ketika saksi bertempat tinggal didusun Jawong,Desa Putat Nganten, Penggugat dan Tergugat telah menikahdan tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa sekarang, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai
Register : 11-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 581/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 8
6 — 8
Bahwa, Pemohon dengan Sugeng Sungkono Bin Arjo Sukartomenikah pada tanggal 24 April 2000 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Rayung, KabupatenHalaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.CbnGrobogan, sesual Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/151/IV/2000tertanggal 24 April 2000,3.
Register : 20-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Nomor 160/II/III/2012 tanggal 30 Maret2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar,Propinsi Riau, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 11 HalamanBahwa selain bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksisebagai berikut:Ahmad Roni bin Slamet, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan1.Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diRT.05 RW.05 Desa Mojoagung, Kecamatan Karang Rayung
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Fotokopi Surat penolakan Nomor: XxXxXxXXxXXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Karang Rayung KabupatenGrobogan tanggal 11 Maret 2019, bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P.6;B. Saksi Saksi:1.
Register : 16-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan No. 1111/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Rayung kabupaten Grobogan, Nomor1033/55/XII/2006 Tanggal 27 Desember 2006, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang
Register : 17-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0630/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bertempat tinggal di Jalan T=Rayung Wulan No.14 RT. 04 RW. 04 Kelurahan Blitar Kecamatan Sukorejo Kota Blitar.Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik ipar Pemohon;Hal. 3 dari 12 hal.
Register : 13-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 11 September 2014 —
5 — 0
5 — 0
Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerustersebut di atas, sejak bulan Mei 2014 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman dan Tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama dan pulang ke kediaman orang tuanya di dusun Rayung desaRayunggumuk Rt 03 RW 03 kecamatan Glagah kabupaten Lamonganhingga kini telah berlangsung selama 2 bulan dan selama itu telah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun batin;6.
Register : 25-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Rayung Rt. 005 Rw. 002 Kec. Senori Kab. Tuban;Him. 6 dari 13 him. Putusan No. 1683/Pat.G/2017/PA.
Register : 31-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Asli Surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa KayenKecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang (P.3) ;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, alamat diDusun Roworayung RT.005 RW.003 Desa Bakalan Rayung Kecamatan KuduKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan
Register : 27-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0105/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 8 April 2015 — pemohon
14 — 7
14 — 7
Pasal 49ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bermaskudmengawinkan anaknya tersebut, telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Rayung Kabupaten Grobogan, dengan suratNomor : 0105/Pdt.P/2015/PAP wd. 9penolakkan pernikahan Nomor: Kk.11.15.07/PW.01/31/2014 tanggal 26Maret
Register : 12-01-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0039/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 1 April 2016 — PENGGUGAT I-II VS TERGUGAT I-IV
36 — 12
36 — 12
WINARDI, Lakilaki, Umur 52 tahun, pekerjaan Dagang, Agama Islam,Alamat Jalan Rayung Wulan nomor 22 Kelurahan Blitar, Kota Blitar; semulasebagai Tergugat IV sekarang Terbanding IV, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV/TERBANDING IV, untuk selanjutnya Terbanding , Il, III,dan IV disebut sebagai Para TERGUGAT/Para TERBANDING;.