Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari Telepon genggammilik Tergugat berisikan pesan singkat bernada romantis, bahkan saatPenggugat menanyakan kebenaran hal tersebut, Tergugat Sampai menyakititubuh/jasmani Penggugat

dilaksanakan dalam persidangan yangtertutup untuk umum;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkanatas alasan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Juni 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang tidak diketahuinamanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari Telepon genggam milik TergugatHalaman 7 dari 13 Halaman PutusanNomor 551/Pdt.G/2019/PA.Tgtberisikan pesan singkat bernada romantis

Bahwa, perbuatan tergugat tersebut didasarkan pada penemuantergugat pada Handphone penggugat, ada Short Massage Serviceyang bernada romantis, disamping perilaku penggugat yang seringmenolak tergugat untuk berhubungan suami istri;3. Bahwa, penggugat pernah mengatakan tergugat sebagai pembawaSial;4. Bahwa penggugat sering keluar rumah tanpa seizin tergugat sebagaisuami;5.

2017,penggugat dengan tergugat sudah tidak pernah berhubungan suami istrilagi.Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut,tergugat telah mengajukan jawaban, pada pokoknya : Bahwa, tergugattidak pernah memukul penggugat, hanya memukul barangbarang yangada didekatnya, sebagai ancaman saja supaya penggugat tidakmengulangi perbuatan yang tidak disenangi oleh tergugat, perbuatantergugat tersebut didasarkan pada penemuan tergugat pada Handphonepenggugat, ada Short Massage Service yang bernada romantis

No.615/Pdt.G/2020/PA.Mtp Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat juga menjalinhubungan asmara dengan wanita lain, selain itu Tergugat jugasering meninggalkan rumah bersama hingga larut malam tanpaalasan yang Jjelas ; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berboncengan denganperempuan lain dan kelihatanx sangat romantis; Bahwa sejak bulan Desember 2018 yang lalu, Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat, kemudianTergugat pergi

No.615/Pdt.G/2020/PA.Mtpnafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat juga menjalinhubungan asmara dengan wanita lain, selain itu Tergugat jugasering meninggalkan rumah bersama hingga larut malam tanpaalasan yang Jjelas ; Bahwa saksi pernah satu kali melihat Tergugat berboncengandengan perempuan lain dan kelihatannya sangat romantis dantangan perempuan tersebut memeluk erat badan Tergugat; Bahwa sejak bulan Desember 2018 yang lalu, Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat, kemudianTergugat

Pada tanggal 12 November 2018, Tergugat dengan TEMANTERGUGAT naik balon udara romantis dan sarapan di udara hanyaberdua di Melbourne, Australia. Hal ini dibuktikan dengan tiket atasnama Tergugat, TERGUGATdan TEMAN TERGUGAT dengan harga$ 1,020. (Seribu dua puluh Dollar Amerika).F Pada tanggal 23 November 2018, Tergugat dengan TEMANTERGUGAT pulang ke Jakarta setelah pelesiran atau jalanjalan dariMelbourne, Australia.

Bahkan padatanggal 12 November 2018, Tergugat dengan TEMAN TERGUGAT naikbalon udara romantis dan sarapan di udara hanya berdua selayaknyapasangan suamiistri yang sedang memadu kasih. Pada akhirnya,Tergugat dan TEMAN TERGUGAT I mengakui dan tidak dapatmembantah telah melakukan perselingkuhan dan jalanjalan romantis diMelbourne, Australia. Penggugat sebagai seorang istri yang setia sangatterluka hatinya karena perbuatan perselingkuhan antara Tergugat danTEMAN TERGUGAT .18.

Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 6 bulan lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering tidak menjalankan perintah agama di dalamrumah tangga, seperti; Sholat Wajib dan Puasa Wajib;2) Penggugat di harapkan selalu kelihatan sempurna dihadapanTergugat, seperti; harus selalu romantis dan selalu cukup di dalamrumah tangga;3) Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir

Penggugat mengecek handphone Tergugatada foto wanita tersebut dan chat romantis antara Tergugat dan wanitatersebut saat Penggugat mencoba menkonfirmasi kepada Tergugat apabenar Tergugat telah menjalin hubungan Tergugat balik memarahipenggugat dan pergi meninggalkan rumah selama satu bulan.

Penggugat di beri tahu oleh anak yang bernamaParas Bahwa Ayahnya mengirim chat dengan wanita tersebut dengan katakata romantis love you. Penggugat mencoba menanyakan kepadaTergugat apa benar yang disampaikan oleh Paras namun Tergugatmenyangkal akhirnya Penggugat menyelidiki sendiri menemukanpercakapan keduanya bahwa Tergugat telah berhubungan badan sebanyak13 kali dengan wanita tersebut;d.

Penggugat di beri tahu oleh anak yang bernamaParas Bahwa Ayahnya mengirim chat dengan wanita tersebut dengan katakata romantis love you.

awalnyarukunrukun saja, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memperdulikan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti dalam hal memberikan perhatian kepadaPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, hal tersebut dikarenakanTergugat terlalu sibuk dengan telepon genggamnya untuk bermain Gameonline, bahkan beberapa kali Penggugat pernah mendapati Tergugatberkomunikasi melalui media sosial yang bernada romantis

berikut:Bahwa posita angka (1) sampai dengan posita angka (3) adalah benar;Bahwa posita angka (4) adalah benar antara Penggugat dan Tergugatsering tengkar, namun pertengkaran tersebut masih hal yang wajar dalamrumah tangga, adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat kurang perhatian kepada Penggugatdan anak adalah tidak benar, Tergugat tetap perhatian kepada Penggugatdan anak, dan tidak benar kalau Tergugat berkomonikasi dengan seorangwanita yang bernada romantis

Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah dalil posita angka (4)dengan menerangkan : Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering tengkar, namunpertengkaran tersebut masih hal yang wajar dalam rumah tangga, adapunpenyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,bahwa Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anak adalah tidakbenar, sebenarnya Tergugat tetap perhatian kepada Penggugat dan anak,dan tidak benar kalau Tergugat berkomonikasi dengan seorang wanita yangbernada romantis

Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan bersikap egois serta tidakterkesan hangat (romantis) kepada Penggugat;c. Karena Penggugat tidak mau diajak berhubungan layaknya suami istri olehTergugat sehingga Tergugat menuduh Penggugat telah berhubungan denganlakilaki lain;6.

Tegalwangi, kabar tersebut Penggugatketahui setelah Penggugat memeriksa handphone Tergugat ada percakapanyang romantis antara Tergugat dengan wanita tersebut, bahkan Tergugatdengan wanita tersebut sudah menikah sirri dan mempunyai seorang anak.Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat dan Tergugatmengakuinya, sehingga hal tersebut memicu rumah tangga sering terlibatpertengkaran;.

Tergugat mempunyai hubungan yang istimewa denganwanita idaman lain yang bernama Melinda berasal dari Karawang.Kabar tersebut Penggugat ketahui dari temanteman Tergugat dandari handphone Tergugat ada pesan romantis dengan wanitatersebut;4.3. Disamping itu, Tergugat terlalu perhitungan terhadapkepada Penggugat, yakni Tergugat sering meminta kembali barangbarang yang telah diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada tahun 2018 disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang tidak diketahui namanya hal tersebut Penggugatketahui dari telepon genggam milik Tergugat berisikan percakan melaluimedia sosial whatsapp bernada romantis, dan pada saat itu Penggugatmenanyakan kepada Tergugat kebenaran hal tersebut, namun Tergugatmarah sampai menyakiti tubuh/jasmani Penggugat, kemudian padaFebruari 2019 antara Penggugat dan Tergugat

Kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat ada pesan romantis dengan wanita wanita tersebut.Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat danTergugat pun mengakuinya.b. Disamping itu, Tergugat juga mempunyai sifat yang cuek, yakniTergugat kurang menunjukan perhatian lagi kepada Penggugat.6.

terakhir tinggal diKABUPATEN TANAH DATAR;3 Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama, ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lakilaki,umur 3,5 tahun, (lahir, 9 Maret 2011);4 Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama tahun, namun kemudian pada tahun 2011 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a Tergugat sering ketahuan oleh Penggugat berkomunikasi denganwanita lain dengan katakata romantis

Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat sedang bertengkar, tetapi Penggugat sering kabur kuranglebih 10 kali kabur dari rumah Tergugat, alasannya bekas bertengkardengan Tergugat, penyebab bertengkar karena hubungan badansuami istri Tergugat tidak romantis dan tidak bisa bercanda; Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 3 (tiga) bulan; Bahwa Penggugat yang lebih dahulu meninggalkan tempattinggal bersama; Bahwa selama pisah tempat

kandungTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JalanKarang Karya, Kota Banjarbaru; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak, 1 (Satu) orang telah meninggal dunia; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2019Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal karena hubungan suami istri Kurang romantis

Bahwa pada bulan Desember 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak romantis lagi oleh karenanya terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkarn tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 2014sampai sekarang.b.

.=" Bahwa setahu saksi, sehari sebelum kejadian tersebut ada sms masuk kenomor Handphone Terdakwa dari saksi korban yang isinya sebagai berikut: "Bagus yang disini bikinin usaha isteri kau, lah banyak duitnya yo pilatanjing, tunggu yo kau isteri kau itu ambo datangi kelak kemudian adalagi smsnya pilat kau, anjing, dak senang keluargo kau itu kelak, idakusah soksok romantis." Bahwa saksi ada melarang Terdakwa untuk membalas sms dan tidakmelayani isi sms tersebut."

HALYA KN, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Umur 52Tahun, Tempat/ Tanggal lahir Makassar 1 Januari 1965, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SMA, Status Perkawinan Kawin, beralamatterakhir di Jalan Ammana Pattolawali, Lorong Romantis, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXII;23.

MUSLIMIN KN, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Umur 38Tahun, Tempat Tgl Lahir Makassar 28 Desember 1978, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA, Status Perkawinan Kawin, Beralamat diJalan Ammana Pattolawali, Lorong Romantis, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat, yangselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V;6.

ZULKARNAIN, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Umur 39 Tahun, Tempat / Tanggal Lahir Makassar 19 Januari 1978, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Status Perkawinan Kawin, Pendidikan SMA, Beralamatterakhir di Jalan Ammana Pattolawali, Lorong Romantis, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat,yang selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VII;8.

WINDA, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Umur 30 Tahun, Tempat/ Tanggal Lahir Makassar, 14 Februari 1987, Status PerkawinanJanda, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat terakhir di JalanAmmana Pattolawali, Lorong Romantis, Kelurahan Labuang, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat, yang selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat X;11.

DEDE, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Umur 28 Tahun,Tempat/ Tanggal Lahir Makassar, 25 Agustus 1989, Status PerkawinanBelum Kawin, Pekerjaan Wirswasta, Pendidikan SMA, Beralamat terakhirdi Jalan Ammana Pattolawali, Lorong Romantis, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, Sulawesi Barat, yangselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XI;12.

Penggugatjuga sering membaca pesan singkat (sms) romantis antara Tergugat denganperempuan lain;d. Pada saat bertengkar Tergugat sering berkata cerai terhadap Penggugat;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal17 Oktober 2013 yang disebabkan karena Penggugat menasihati Tergugat agarTergugat mau merubah kebiasaan Tergugat keluar malam karena Tergugat sudahmemiliki isteri dan satu orang anak, namun Tergugat tidak suka dan malah marahmarah kepada Penggugat.

Penggugatjuga sering membaca pesan singkat (sms) romantis antara Tergugat denganperempuan lain;d.

tanda P.1 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Atas bukti tertulis Penggugat tersebut Majelis Hakim tidak dapatmengkonfirmasikan kepada Tergugat, karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:1. umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Karya Darma, Gang Romantis

dan tidak pernah pindah;Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak bulanawal tahun 2014 yang lalu, disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan saat ini tidak pernah kembali dan tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga;Penggugat sudah pernah berusaha mencari Tergugat, akan tetapitidak pernah bertemu;umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Karya Darma, Gang Romantis

249/Pdt.G/2013/MS.Bna11.12.13.14.tersinggung Termohon, sesudah memasak tidak ada yang memakannya,karena Pemohon selalu makan diwarung, untuk itu dalil permohonanPemohon tersebut tidak benar dan haruslah ditolak ;Bahwa, dalil permohonan Pemohon posita 3.h, adalah tidak benar, danyang ada Pemohon tidak pernah dijablay, dan tidak pernah Termohonmalas mencuci rambut akan tetapi Pemohonlah tipe suami yang tidakmemahami keinginan dan kemauan Termohon selaku isterinya danPemohon juga sama sekali tidak romantis

Bahwa bantahan Termohon dalam poin 11 tidak benar, yang benarTermohon kadang sering mengatakan capek, malas cuci rambut, Termohontidak romantis dalam berhubungan, Termohon tidak pernah berkomunikasiyang ada Pemohon menanyakan kadang tidak ada jawaban kaku, tidakpernah Pemohon tidak romantis Termohon tidak bisa bercanda, dan tidakramah ;10.