Ditemukan 257 data
104 — 31
Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat 1 Subur Mulyana, Penggugat 5 Dalih Purwana, Penggugat 9 Leny Sriandriani, Penggugat 10 Ardiansyah, Penggugat 12 Benno, Penggugat 13 Vandi Evontus S, Penggugat 14 Ahmad Barokah, Penggugat 15 Bahrul, Penggugat 16 Junaedi, Penggugat 18 Mega Nanda Registyana, Penggugat 19 Indah Wahyuni, Penggugat 20 Yoss Manogu Sibarani, Penggugat 21 Didin Saprudin, Penggugat 22 Marufi, Penggugat 25 Septiana Oktafia Safitri, Penggugat 28 Sri Indah Mardiyanti,
1,185,000 9,085,00014 Ahmad B 4,303,000 1 thn kurang 8,606,000 1,290,900 9,896,90015 Bahrul 4,303,000 1 thn kurang 8,606,000 1,290,900 9,896,90016 Junaedi 4,303,000 1 thn kurang 8,606,000 1,290,900 9,896,90018 Mega NR 4,303,000 1 thn kurang 8,606,000 1,290,900 9,896,90019 Indah W 4,303,000 1 thn kurang 8,606,000 1,290,900 9,896,90020 Yoss MS 3,950,000 1 thn kurang 7,900,000 1,185,000 9,085,00021 Didin S 4,303,000 1 thn kurang 8,606,000 1,290,900 9,896,90022 Marufi
16 — 4
.-- Memberi izin kepada Pemohon (Artanto Sakti Ma'rufi bin Kamsuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Silvia Nova Anggraini binti Khoiri) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Menghukum
12 — 7
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Muhammad Rufi Ardiansyah melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah ) sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa, dengan kenaikan setiap tahun sebesar 10 % (sepuluh persen ) diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;
4.
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD MUKDAL ZALI BIN LA AADA
43 — 17
Saksi Wa Ode Saehuna Binti La Ode Ma Rufi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena masalah kecelakaan; Bahwa kecelakaan antara motor dengan orang pejalan kaki; Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut terjadi di Kelurahan Kadolomoko; Bahwa peristiwanya pada hari Minggu tanggal 9 Mei 2021 sekitar jam16.00 WITA di Kelurahan Kadolomoko; Bahwa Saksi mengetahui tempat, waktunya dan peristiwa kecelakaan diberitahu oleh keponakan; Bahwa nama keponakan
24 — 10
Memberi ijin kepada Pemohon (Rufi Setyo Raharjo bin Wiyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Wulaningsih binti Riyanta alm) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa : a. Mutah, sejumlah Rp ......,- (........ rupiah); b. Nafkah Iddah, sejumlah Rp ......,- (.......... rupiah);4.
11 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ma'rufi bin Juhri Saidi) untuk menjatuhkan
W ERFANDY KURNIA RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
DENI DWI KRISTIAN BINSASI Als OCEM Bin BARNABAS BINSASI
47 — 23
narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,40 gram (nol koma empat puluh enam);
- 1 (satu) buah paket yang dikirim melalui JNT nomor JD0244235635 berupa plastic kresek warna hitam yang dibungkus lakban yang didalamnya berisi 1 (satu) buah sabun JF ANTIACNE warna kuning tua, 1 (satu) buah sabun JF DERMAMED warna kuning muda;
- 1 (satu) buah HP merk Realme warna hijau muda berikut sim card nya;
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama CHRIS MA'RUFI
9 — 5
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudi bin Ahmad Rufi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Jariah binti Kario Rejo) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman
11 — 1
Ma'rufi);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen Kota Serang dan kepada Pegawai Pencatat Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;<
56 — 21
Menyatakan Terdakwa ARGA MARUFI Bin SENEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2.
66 — 32
Tanpa perincian dimaksud makatuntutan ganti rufi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima karenatunutuna tersebut tidak jelas/tidak sempurna.Dengan demikian dalil PARA PENGGUGAT atas tuntutan ganti rugi adalahdalil yang keliru dan tidak benar serta mengadaada dan berlebihan sehinggaharus ditolak dan dikesampingkan.SITA JAMINAN18.19.Bahwa TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT pada butir Nomor 19terkait Sita Jaminan, oleh karena objek sengketa adalah kawasan hutanyang merupakan milik pemerintah dan
14 — 5
MENGADILI
DALAM KONVENSI:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (QUDRATULLAH, S.I.P bin MARUFI) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (ASTRIPURWANTI, S.Far. binti ABD NARIS) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai
64 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
La Rufi, 28. Wa Era, 29. La Samsi, 30. La Aruli, 31.La Tif, 32. Wa Olu, 33. La Samudi, 34. La Toto, 35. Wa Siyda, 36.Wa Sima, 37 Wa Jadia, dan mempunyai sebidang tanah kebundengan luas 8 Ha dan/atau 80.000 M?
39 — 6
isteri dan dikaruniai2 orang anak;a Esa Ahda Ajrun Azka, umur 7 tahun;b Esa Ahda Ajrun Arimi, umur 5 tahun; 9 Bahwa sejak bulan Juli 2006 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis terus menerus, karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain;a Tergugat terlibat utang piutang ;b Tidak terbuka masalah keuangan kepada Penggugat;c Tergugat jarang pulang kerumah;d Tergugat telah ketahuan telah mempunyai hubungan kekasih denganwanita yang bernama Rufi
Terbanding/Terdakwa : Drs. H. Havid Kurnia M.Si
70 — 50
- 1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Agus MaRufi tertanggal Juni 2010.
- 3 (tiga) lembar kwitansi atas nama penerima Atma tertanggal Juni 2010.
- 1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Anto Sumarianto tanpa tanggal.
- 1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Asep Kusnadi tanpa tanggal.
- 1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Acep tertanggal Januari & Juni 2010.
2010;1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Adang Supriadi tertanggal 24 Mei2010;1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima A Zainudin tertanggal 1 Desember2010;1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Abdul H tanpa tanggal;1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Agus W tertanggal Agustus 2010;1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Asep tertanggal Mei 2010;1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Arrys tertanggal Mei 2010;1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Agus Ma Rufi
tertanggal 24 May2010.4310.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Zl.22.23.24.25;26.ZT28.29.30.31.32.1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima A Zainudin tertanggal 1 Desember2010.1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Abdul H tanpa tanggal.1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Agus W tertanggal Agustus 2010.1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Asep tertanggal Mei 2010.1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Arrys tertanggal Mei 2010.1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Agus Ma Rufi
May2010.7. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima A Zainudin tertanggal 1 Desember2010.8. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Abdul H tanpa tanggal.9. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Agus W tertanggal Agustus 2010.8610.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.26.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Asep tertanggal Mei 2010.1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Arrys tertanggal Mei 2010.1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Agus Ma Rufi
13 — 6
isteri dan dikaruniai2 orang anak;a Esa Ahda Ajrun Azka, umur 7 tahun;b Esa Ahda Ajrun Arimi, umur 5 tahun; 10Bahwa sejak bulan Juli 2006 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis terus menerus, karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain;a Tergugat terlibat utang piutang ;b Tidak terbuka masalah keuangan kepada Penggugat;c Tergugat jarang pulang kerumah;d Tergugat telah ketahuan telah mempunyai hubungan kekasih denganwanita yang bernama Rufi
70 — 19
kiriman datang ke loket dan menyebutkannomor pengirimannya lalu Saksi mencocokan dengan Nama dan nomor yangtercatat di buku baru memberikan barangnya; Bahwa besoknya ada yang datang menanyakan paket nomor 2000 namunketika Saya perlinatkan amplop, orang tersebut mengatakan bukan barang itu; Bahwa Saya sempat memperhatikan barang yang dibawa Terdakwa tersebutdimana tertulis nama pengirim dan nama penerima barang;Atas semua keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.7.Hasrin Alias Asri Binti La Rufi
108 — 47
) kali panendalam 2 (dua) tahun menjadi 1 (Satu) tahun 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa dalam pada itu adanya pendapat Majelis Hakim diatas dikarenakan sangatlah tidak adil jika kerugian Penggugat tidakdiperhitungkan begitupun manfaat dari penguasaan para Tergugat dimanapetakan sawah tersebut telah dibuat oleh para Tergugat namun tidakdiperhitungkan sedang nantinya terhadap objek sengketa akan diserahkankepada Penggugat, olehnya pendapat Majelis Hakim pun disandarkan padaasas Actual Damages (Ganti rufi
ANDI IRFAN HASAN, SH.MH
Terdakwa:
LAODE MUKHLIS NAPA.
213 — 85
Bilma Rufi
- 1 (satu) bundel berkas pengajuan kredit An. Yunus Bida
- 1 (satu) bundel berkas pengajuan kredit An. Rahman
- 1 (satu) bundel berkas pengajuan kredit An. Drs. Dulman
- 1 (satu) bundel berkas pengajuan kredit An. Hasria
- 1 (satu) bundel berkas pengajuan kredit An. Suratman
Dikembalikan ke pihak PT. Pegadaian (Persero) Kantor Area Palopo.
9.
33 — 11
., mengatakan :Bahwa dalam kegiatan UPK Saya sebagai pendamping lokal, membantu fasilitatordalam pelatihan ;55Bahwa sehubungan dengan perkara ini dalam perkara ini Saya ikut klarifikasikelompok SPP desa Pejagan dan Tegal Pasir;Bahwa yang ditemukan dalam klarifikasi Desa Pejagan Dusun Paceh kelompokSholawatan 3 (Ketua Bu Rufi), kelompok sudah membayar Rp. 3.420.000, tapi tidakmemiliki bukti karena kartu angsuran diminta Terdakwa; Desa Tegal Pasir sayakonfirmasi kepada Bu Pah/Sutiah, Kelompok Jamiatus