SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Kota Kediri berpendapat lain, mohon putusanseadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan dan oleh Majelis Hakimtelah diupayakan perdamaian oleh Majelis Hakim, kemudian upaya damaltersebut dilanjutkan melalui mediasi dengan menunjuk Achmad Yani Arifin,S.Th.I., C.Me. mediator bersertifikat yang terdaftar pada Pengadilan AgamaKota Kediri sebagai mediator agar Penggugat dan Tergugat hidup

dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan cerai talak Pemohon Konvensi terhadap Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan kepadapara pihak yang berperkara agar menempuh proses mediasi Sesuai denganPasal 17 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016berdasarkan penetapan nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Kdr dengan mediator hakimAHMAD YANI ARIFIN,S.Th.I

Demikian juga halnya pada setiap kali persidanganMajelis Hakim telah pula mendamaikan Pemohon agar rukun lagi denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk upaya damaimelalui proses mediasi dengan mediator Achmad Yani Arifin, S.Th.I, C.Me.namun upaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan

Uran, S.Th.I sebagai mediatornya.Bahwa selanjutnya mediator melalui suratnya tanggal 22 Pebruari2016 memberitahukan kepada Hakim Ketua Majelis, bahwa proses mediasiHal. 4 dari 42 Hal.Put.No.0312/Pdt.G/2016/PA Bgl.telah dilaksanakan, namun tidak berhasil.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan dan oleh Majelis Hakimtelah diupayakan perdamaian oleh Majelis Hakim, kemudian upaya damailtersebut dilanjutkan melalui mediasi dengan menunjuk Achmad Yani Arifin,S.Th.I., C.Me. mediator bersertifikat yang terdaftar pada Pengadilan AgamaKota Kediri sebagai mediator agar Penggugat dan Tergugat hidup rukunkembali

., S.Th.I., M.Kn,melakukan pengawasan di daerah Gebang, Kemiri dan Pituruh, padasaat Saksi berada di Kantor PANWASCAM Kemiri saudara NURKHOLIQ, SH., S.Th.I., M.Kn dihubungi melalui telepon tanpamenyebutkan namanya bahwa dirumah saudara GHOFURUROCHIM,SH Alias Pak AWI Bin H.

Bin Ramlan kemudianpada tanggal 17 Maret 2014 saksi Saidan Jauhari,S.TH.I BinRamlan mengajukan pinjaman baru (Top Up) sebesar Rp.170.000.000, (Ssaratus tujuh puluh juta rupiah) dan uang pinjamantersebut dipergunakan saksi Saidan Jauhari,S.TH.

BinRamlan sesuai dengan rekening Koran Bank Tanggal 06 April2014, sisa Baki Debit atas Nama Saksi Saidan Jauhari,S.TH.I BinRamlan (Nomor Rekening 1677008708) sebesar Rp.135.937.500, (seratus tiga puluh lima juta sembilan ratus tigapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah);.

BURHAN SYAKURII, S.TH.I., (Dukuh Sambeng III) sekitar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah), saksi MARZUKI (Dukuh Karang) sekitar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah), saksi SOPYAN HADI/SOPYAN (Dukuh Sambeng 1!)sekitar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), saksi SUBRAHMONO/PU4JIPRAMONO (Dukuh Gunturgeni) sekitar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),saksi DARYANTO (Dukuh Besole) sekitar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah), saksi RR.

BURHAN SYAKURII, S.TH.I., (DukuhSambeng III) sekitar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), saksi MARZUKI(Dukuh Karang) sekitar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), saksiSOPYAN HADI/SOPYAN (Dukuh Sambeng ) sekitar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), saksi SUBRAHMONO/PUJI PRAMONO = (DukuhGunturgeni) sekitar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), saksiDARYANTO (Dukuh Besole) sekitar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah), saksi RR.

BURHAN SYAKURII, S.TH.I., (DukuhSambeng Ill) sekitar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), saksi MARZUKI(Dukuh Karang) sekitar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), saksi SOPYANHADI/SOPYAN (Dukuh Sambeng 1!) sekitar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah), saksi SUBRAHMONO/PUJI PRAMONO (Dukuh Gunturgeni) sekitarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), saksi DARYANTO (Dukuh Besole)sekitar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), saksi RR.

BURHAN SYAKURII, S.TH.I., (DukuhSambeng III) sekitar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), saksi MARZUKI(Dukuh Karang) sekitar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), saksiSOPYAN HADI/SOPYAN (Dukuh Sambeng ) sekitar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), saksi SUBRAHMONO/PUJI PRAMONO = (DukuhHal. 61 dari 142 hal. Put.

untuk menyerahkan obyeksengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpasyarat apapun;SUBSIDER;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya sesuail Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpara Penggugat dan para Tergugat hadir secara pribadi/diwakili kuasanyadi persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaiankemudian upaya damai tersebut dilanjutkan melalui mediasi denganmenunjuk mediator Achmad Yani Arifin, S.Th.I

;Bahwa Ketua Majelis' telah memdamaikan para pihak danmemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh mediasi, namunsesuai laporan Mediator (Achmad Yani Arifin S.Th.I., C.Me) tanggal 31 Maret2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 4 dari 40 Hal. Putusan No. 154/Pdt.G/2021/PA. KarHal. 4 dari 40 Hal.

Fauzil Akbar,S.th.I
6.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Drs. Mat Jalil M.Hum
7.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Dr.Ahmad Zayadi, M.Hum
8.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Dr. Ahmad Muharrom, M.Hum
9.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Dr. Abu Ammar Cs
10.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Prof. Dr. Machasin, MA
11.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agama RI, Cq. Dirjen Pendais, Cq. Prof. Dr. Muhammad Ali
12.Pemerintah Republik Indonesia, Cq.

Mat JalilM.Hum,(TERGUGAT VI) dan juga Romli, M.Pd, ( TERGUGAT II ) Himyari Yusuf,M.Hum, (TERGUGAT III) Sugeng, S.Pd, (TERGUGAT IV) Fauzil Akbar S.th.I( TERGUGAT V ) dalam rangka menyusun proposal HIBAH dan dengan Itikatburuk tanpa memperhatikan ketentuan yang di atur pada PP No.2 tahun 2012tentang HIBAH DAERAH dan Juga tanpa memperhatikan tentang HakekatPelayanan Publik sebagai mana di atur dalam ketentuan PP .96/2012 sebagaipelaksan UU No.35/2009,dengan semaunya dan sewenang wenang memasukanPutusan

., S.Th.I., M.A., M.H., M.Kn., KuamilaGeizia Rasha, S.H., LL.M., Sam Letare Simanjuntak, S.H. dan FistaSambuari, S.H., advokat pada Kantor Hukum RAG & Partners,beralamat di Menara Kadin, Lantai 30/F, Jalan H.R. Rasuna Said,Blok X5, Kav 23, Jakarta Selatan, 12950, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III;4. Mangsur bin Moh.

JAFAR SIDDIK SARAGIH, S.Th.I, jabatan Anggota KomisiPemilihan Umum (KPU) Kota Pematang Siantar Periode2013 2018;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:DAME PANDIANGAN, S.H, M.H.;MARULAM PANDIANGAN, S.H.;TANJAYA SIDAURUK, S.H.;ROSMAWARI PURBA, S.H.;MANGEMBANG PANDIANGAN, S.H., M.H.

Irfan Wahyuni, S.Th.I., disaksikanoleh Sdr. M. Ayub Salahuddin, S.H.I. dan Sdr. Syahrudi, sedangkanPut. No. 1406/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal. 9 dari 51 halamanuntuk pekerjaan Tergugat telah bekerja tetap sebagai penata rias disalon milik Ssaudara Tergugat.

AGUSSUPRIYANTO, S.TH.I SEBAGAI PERANGKAT DESA DALAM JABATANKEPALA SEKSI KESEJAHTERAAN RAKYAT DESA BADEGAN,KECAMATAN MARGOREJO, KABUPATEN PATTY; Selanjutnya mohon disebut sebagai ........... eee eeeeeeeeereeeeeeeeeeeeeee Objek Sengketa 2;*KEPUTUSAN KEPALA DESA BADEGAN NOMOR : 141.32/08/2018TERTANGGAL 25 APRIL 2018 TENTANG PENGANGKATAN SDR.KHARISMA SEBAGAI PERANGKAT DESA DALAM JABATAN KEPALAURUSAN KEUANGAN DESA BADEGAN, KECAMATAN MARGOREJO, KABUPATEN PATI;Selanjutnya mohon disebut sebagai .........

Disita dari NURUL LAILATUL MAGHFIROH, S.Th.I. berupa :

1 (satu) lembar asli surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Siti Sulaisanah pada tanggal 30 April 2013;

1 (satu) lembar asli surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Hidayatus Sholihah, S.Pd pada tanggal 30 April 2013;

1 (satu) lembar asli surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Lailatul Fitriyanah, S.Si pada tanggal 30 April 2013;

1 (satu

ZAINUL AFFANI.Disita dari NURUL LAILATUL MAGHFIROH, S.Th.I. berupa :1 (satu) lembar asli surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh SitiSulaisanah pada tanggal 30 April 2013.65. 1 (satu) lembar asli surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehHidayatus Sholihah, S.Pd pada tanggal 30 April 2013. 1 (satu) lembar asli surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh LailatulFitriyanah, S.Si pada tanggal 30 April 2013.. 1 (satu) lembar asli surat pernyataan yang dibuat dan ditanda

ZAINUL AFFANI.Disita dari NURUL LAILATUL MAGHFIROBH, S.Th.I. berupa :1 (Satu) lembar asli surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh SitiSulaisanah pada tanggal 30 April 2013.1 (satu) lembar asli surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh HidayatusSholihah, S.Pd pada tanggal 30 April 2013.1 (satu) lembar asli surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh LailatulFitriyanah, $.Si pada tanggal 30 April 2013.1 (satu) lembar asli surat pernyataan yang dibuat dan ditanda

ZAINUL AFFANI.Disita dari NURUL LAILATUL MAGHFIROBH, S.Th.I. berupa :1 (satu) lembar asli surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh SitiSulaisanah pada tanggal 30 April 2013;1 (satu) lembar asli surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh HidayatusSholihah, S.Pd pada tanggal 30 April 2013;1 (satu) lembar asli surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh LailatulFitriyanah, S.Si pada tanggal 30 April 2013;1 (satu) lembar asli surat pernyataan yang dibuat dan ditanda

FATHUR RACHMAN, S.TH.I,, yang pada pokoknya memberikankesaksian sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengetahui Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3671LT160720200076 tanggal 21 Juli 2020 atas nama TB.

Eko Wijiyono, S.TH.I;21) 1 (satu) bundel Proposal Pembangunan Lampu Penerangan Jalan Umum (LPJU) Tenaga Surya di Kabupaten Sragen, dari Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Sragen Tahun 2012;22) 1 (satu) bundel rekening koran BCA No.

Pasal 55 Ayat (1)ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Hary Kuncoro Sih Widodo bin HardjoSukarto dan Terdakwa IJ Mahzun Auzai bin Ali Bisri berupa pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah untuk tetap ditahan, danmenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II Eko Wijiyono, S.TH.I bin Sujiyoberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun;Menyatakan barang bukti

Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cinangka tersebut juga memperlihatkan Akta Nikahasli register yang sama yaitu No. 149 tahun 2003 yang disimpan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cinangka dan menyerahkanfotokopinya yang telah dilegalisir;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti lawan (bukti P.6)ditambah dengan keterangan saksi Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cinangka bernama Amas Saefudin, S.Th.I danfotokopi Akta Nikah (Model N) register No. 149/10/VV/2003 tersebutyang diperlihatkan

LINA HERLINA, beralamat di Perum Batujajar Regency Blok G No. 7 RT.002/RW. 015, Kelurahan Laksanamekar, Kecamatan Padalarang, KabapatenBandung Barat, Jawa Barat;Sebagai ahli waris dari Hj; KOMALA MEMED, dalam hal ini ketiganya memberikankuasa kepada KRIS MURYANTO, S.Th.I., S.H., M.H. dan RONY ALRACHMAN, S.H.