HAFID BIN LADONGKI;12.13.14.15.16.17.18.HABRIA BINTI LA BIRITTA;LAGU BINTI LA BIRITTA; TATE BINTI LA SAKKA; DAWANG BINTI LA SAKKA;LA SAKE BIN LA SAKKA;SARDI BIN LA SAKKA;ABD. RAHIM BIN MUH. SAID, Nomor 10 sampaidengan nomor 18 bertempat tinggal di Balukkang DesaBalukkang Kecamatan Sojol Kabupaten DonggalaProvinsi Sulawesi Tengah;HJ. ISA BINTI UMARENG;HALIMA BINTI UMARENG;Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 231 K/Ag/201821. HJ. HAPSA BINTI UMARENG;22. H.

Sai;Menyatakan bahwa: Tate Binti La Sakka; Dawang Binti La Sakka; La Sake Bin La Sakka; Sardi Bin La Sakka;Adalah ahli waris pengganti dari La Sakka Binti Muh. Said;Menyatakan bahwa anak dari Umareng Bin Yaggo denganperkawinannya dengan Mariama sebagai berikut:Hj. Isa Binti Umareng;Halima Binti Umareng;Hj. Hapsah Binti Umareng;H.

Said;Menyatakan bahwa: Tate Binti La Sakka; Dawang Binti La Sakka;La Sake Bin La Sakka;Sardi Bin La Sakka;Adalah ahli waris pengganti dari La Sakka Binti Muh. Said;Menyatakan bahwa anak dari Umareng Bin Yaggo denganperkawinannya dengan Mariama sebagai berikut: Hj lsa Binti Umareng; Halima Binti Umareng; Hj. Hapsah Binti Umareng; H. Amir Bin UmarengAdalah ahli waris pengganti Umareng Bin Yaggo;Halaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 231 K/Ag/201812.

LA SAKE BIN LA SAKKA, 17. SARDI BIN LA SAKKA,18. ABD. RAHIM BIN MUH SAID, 19. HJ. ISA BINTI UMARENG, 20.HALIMA BINTI UMARENG, 21. HJ. HAPSA BINTI UMARENG, 22. H. AMIRBIN UMARENG, 23. HJ. ST. NORMA BINTI LADONGKI., tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 25 April 2018 oleh Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumardi bin Sake) dengan Pemohon II (Murniati binti Saleng) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2014 di Desa Malimongeng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2018/PA.Wtp.eau alll yor Jl oarsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jumardi bin Sake, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun AwakenreBarat, Desa Malimongeng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Murniati

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jumardi bin Sake)dengan Pemohon II (Murniati binti Saleng) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juni 2014 di Desa Malimongeng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Pen.

Salim (orang tua / ayah Pemohon II), sedangkansaksi adalah Sake dan Wali dengan mahar adalah 1 (satu) petak sawahdengan luas + 12 are, terletak di Tanrongi, Desa Tanrongi, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;Bahwa menurut hukum dan juga menurut agama, dimana LALLO bin LAURA(Pemohon 1!) dengan KATUO binti H.

Salim dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sake dan Wali dengan mahar berupa sawah 12 are;Bahwa status Pemohon adalah duda mati istrinya, sedang Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan jugatidak pernah sesusuan; Bahwa setahu saksi tidak ada halangan untuk menikah baik menuruthukum maupun menurut adat istiadat; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama danTanrongi; Bahwa setahu saya sejak menikah sampai sekarang Pemohon

Salim dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sake dan Wali dengan mahar berupa sawah 12 are; Bahwa saksi tidak tahu status Pemohon I, sedang Pemohon II berstatusgadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan jugatidak pernah sesusuan; Bahwa setahu saksi tidak halangan untuk menikah baik menurut hukummaupun menurut adat istiadat; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama danTanrongi; Bahwa setahu saya sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon

Salim, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sake dan Wali dengan mahar berupa sawah 12 are dibayartunai;Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi para Pemohon tersebutmengenai dalildalil para Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, keterangannya salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya, oleh karena itu keterangan saksitersebut dinilai oleh majelis hakim telah memenuhi syarat materil sebagaimanatelah diatur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Lahad Datu, Malaysia pada tanggal 06 Februari 1990 denganmahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali Boko Bin Satu,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Paduai Bin Satu dan Sake Bin Pangga dan pada saatHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan:.

halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal O6 Februari 1990, diLahad Datu, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Boko Bin Satu dan mahar berupa RM. 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Paduai Bin Satu dan Sake

halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Lahad Datu, Malaysia, pada tanggal06 Februari 1990 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Boko Bin Satu dan mahar berupa RM. 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Paduai Bin Satu dan Sake

karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Lahad Datu, Malaysia pada tanggal 06 Februari 1990dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali Boko BinSatu, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Paduai Bin Satu dan Sake

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Sindi Aulia binti Syaharuddin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Irsal bin Syahrir Andi Sake;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sake, umur 35 tahun, dalam keterangannya dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon sebagai iobu kandung dari anak pemohon bernamaAsmawati dan juga kenal suami pemohon bernama H.

Sake, umur 20 tahun, dibawah sumpah daiam keterangannyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan anak pemohon bernama Asmawati, dan kenalsuami pemohon bernama H.

Sake dan isa binti H. Sake, kedua saksi tersebutpada pokoknya memberikan keterangan di muka sidang bersesuaian satu denganyang lain yang dapat disimpulkan sebagai berikut:e bahwa pemohon mempunyai anak bernama Asmawati dari hasil perkawinannyadengan H.

PUTUSANNOMOR : 127/Pdt.G/2012/PA.SbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantala : 22222 nnn nnn no nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nn neeNELLY Binti KARNO, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sake Baru, RT.003/RW. 002, DesaSB.

Danau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagai ''Penggugat"';MELAWANYAHYA Bin JAWANI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal terakhir di Dusun Sake Baru, RT. 003 /RW.002, Desa SB.

dari Kepala Desa Sarang Burung Danau, KecamatanJawai, Kabupaten Sambas, Nomor : 400/02/SB.D/2012, tanggal 15 Pebruari 2012,yang menerangkan bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,bermaterai cukup, telah dilegalisir oleh Panitera dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bukti (P.2); 29 nnn nnn nnn ne neeBahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat sebagai berikut :ABDUL BASIT BIN MUNJIHIR, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Sake

danselama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar berita maupunnafkah kepada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya dan keberadaannya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidakmengetahui dimana keberadaan Tergugat; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan menunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;HABIBI BIN MURSYIDI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sake

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Herdianto bin Sake) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saniah, S.Pd binti Samang) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Muhammad Nurung D bin La Danidengan Pemohon IJ, I Denneng binti La Sake yang dilaksanakan pada bulan Mei1993 di Nepo, Desa Nepo, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru.3.

SAKSIT, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sebagai kemakanan saksi danPemohon IJ adalah sepupu saksi.e Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon I menikah dengan Pemohon IIakan tetapi saksi mengetahui kalau mereka menikah pada tahun 1993,karena saksi satu kampung dengan Pemohon I dan Pemohon II sampaisekarang.e Bahwa yang mengawinkan Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah imamDesa Nepo yang bernama La Hane dan yang menjadi walinya adalah ayahkandung Pemohon IT bernama La Sake

Kampung tersebut yang termasuk wilayah hukumPengadilan Agama Barru.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, para Pemohonmenghadirkan pula dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu (SAKSI I) dan (SAKSI ID, masingmasing menerangkan bahwa benar Pemohon Itelah menikah dengan Pemohon IJ pada bulan Mei 1993 di Nepo, Desa Nepo, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru, yang mengawinkan adalah Imam Desa Nepo bernama LaHane, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Sake

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2022/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Sidang bin Sake, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tadang Palie, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Indrah binti Daning, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatunkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :Primer1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sidang bin Sake) denganPemohon Il (Indrah binti Daning) yang dilaksanakan pada tanggal 25Maret 2006 di Desa Tadang Palie, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila hakim berpendapat lain mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

Anak Dor VALENTINUS JAMU bowsJan) cperidamsn pada potokya sebagal orkut~ Batwa salsi memberkan Keteramgan Gperidangan tert masalanpengartayaanBarwa. pedstwa pemariayaan fad pada hari senn tanggal 6 Febnuat2017 sete am 16.00 Wo Ds Setun Desa Setian Kee Punssibau tan,ap Xepuns HusBatwa yang meric Kovban adh saksl sent sedargkan yang meleakanpemariayaan adalan Teale HENDRKUS TIA~ Barwa yang menad pemebad seringga traciaya perganayaan trsbutadalah awainja sake borsama dengan Terdaua dan beberapa orang

pada pokoknja menerangkansebagai be~ Batwa sal monger race cperidamgan sebagal sake! dam perkarepengastayaanBarwa perisatwa trac paca pada hai sein tnggal 6 pebrand 2017 saPus 1600 Wb & Dusun SotanDese Seuan Kec Puussbeu Utaraep Xepuns Huseave faddlan SoANTONLS LANG! dan yang. melaukanpengartayaan aden terdalwa HENDRKUS THA= Barwa yang menad penjebeb penganiayean ada garagaa sabungan dimaneajam Terdaovs HENORKUS TA mening dan ajamSGANTONIS LANG! mengalamKekalanannamun Sar ANTONUS LANG!

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Tobakko yang bernama Darwis dan yang menjadi saksi adalahBaharuddin dan Sake dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohonl pada waktu' pernikahan tersebut berstatusjejakasedang Pemohon II berstatusgadis;.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohonhadir sendiri di persidangan lalu dibacakan surat permohonan paraPemohon dalam sidang terbuka untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut:Saksi kesatu: Sake bin Massalinring, umur 60 tahun, agama Islam

karenatidak mempunyai buku Nikah dan tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah di Desa Pallawarukka, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo pada tanggal 12 Desember 1996;Him. 3 dari 11 Him.Pen No.296/Pdt.P/2019/PA SkgBahwa yang menikahkan Peohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Tobakko bernama Darwis dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Wero;Bahwa yang menjadi saksi dalam Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Baharuddin dan sake

Pemohon dan Pemohon II Isbat nikah karenatidak mempunyai buku Nikah dan tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah di Desa Pallawarukka, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo pada tanggal 12 Desember 1996; Bahwa yang menikahkan Peohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Tobakko bernama Darwis dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Wero; Bahwa yang menjadi saksi dalam Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Baharuddin dan sake

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamzah bin La Sake) terhadap Penggugat (Haspiani binti Muh.Tahir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RpRp 346.000,00.- (tiga ratus empat puluh enam ibu rupiah)

Porosdesea Kabungo Kecamatan La salepa Kab Muna saksi WA ODE EMNAWWATI ALIAS WA,MUNA Binti LA OD EMU (korban) yang pada awalnya berada didalam rumah kemudianmendengar ibunya yaitu WA RUPFIA bertenak minta tolong dari arah depan rumah lahgakei WAODE EMNAWATI keluar rumah kemudian saksi WA ODE EMMAWATI netitatWA RUFIA telah ditarik tangannya dan ditendang oleh terdakwa sehingga saksi WA ODEEMNAWATI langsung menark WA RUFIA tibatiba terakwa mendekati sake!

MengayunayurkanBebilah parang keatas sedangkan tangan kiri tercakwa MeMegang sarung parangyang terbuat dari kayu kemudian pada saat terdakwa berada disamping kiri saksilalu terdakwa mengarahkah parangnya kearah kepala saksi sebanyak dua kali yangmana ayunen Petiaria mengenai arah belakang kepala saksi sisi kirl kemudianayunan kedua mengarat ke kepala saksi namun m saksi Menangkia dengan caramengangkat tangan kirinya sehingga mengenai tangan kin saksi Bawa setelah itu terdakwa kembal mendatangi ibu sake

: sambll mengayunkanParangnya kedepan sehingga kena tangan kanan sakel kemudian sake) merabafaba ditanah mencean benda sehingga saksi kelemu sepetong kayu dan lang sungmembalas memukul kearah kepala terdakwa sebanyak dua kali kemudian terdakwameninggalkan saksiBahwa akibal perbuatan terdakwa saksi mengalami luka robek pada kepalabelakang sebelah kiri dan luke pada siky kiri dan tangan kanan serta mengeluarkandarah dan luka saksi sempal dijahit sebanyak 11 jahitan yaitu 3 jahitan didalam dandefapan

Munatpainya didepan kantal orang tua terdakwa: Gahwa saksi adalah merupakan orang tua dari saksi korban: Batwa awal mula kejadiannya berawal saat saksi benjalan menuju kebun yangbedekatan dengan rumah saksi korban yang langsung menarik tangan saksi danminendang saksi, saksi kemudian meminta tolong sehingga terdakwa keluar darirumah dan mendatangi sakei dan menarik sakei dengan cara mameluk sakeiBahwa pada saa saksi dipeluk oleh terdakwa, sake!

Muna tapainya didepan kintal orang tua terdakwa:Gahwa saksi tidak melihal langsung kejadiannya, sakei mengetahui kejadiantersebul saksi korban bersama ibunya datang ke rumah saksi yang mana saat ituseksi korban dalam kedaan luka dan berdarah dan dari keterangan saksi korbanlefdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan parang:Bahwa sake!

Muaro Jambi telahterjadi Tindak Fidana Kecelakaan Lalu Listas antara Ran Truck Mitsubishi PS 100 BH#015 AJ dengan SPM Yamaha Jupiter MX BH 3859 MJ;Bahwa menurut sokei, sake melihet kecepatan mobil Ran Truck Mitsubishi PS 100 BH#O1S AJ pode saat ite kurmng lebih 60 kem/jam:oetcrjadi Tindab Pidane Kecelakaan (abo (inte antars Ran Track Mitedhishi PS 100 FHBOIS A) dengan SPM Vernal Japitier MIX WME NS?

MU;Rabwo pole sant beahen toned beedean vuace pag) verwh die jalan kekanan sebelahis sp,ehws pode mt it sake beramns koran MOCHAN DES!

SUSANTR, yoreHahwa menurut sake, saked melihal kecepaian inabil Ran Truck Mitsubishs FS 100 FnOTS AJ pom some tts uae Nekoi G0) heana/jare,Rahwe menue sake: kecopatan SPM Yamaha Jupitnr MX BH KS MU Kaarmeeg beth 40KM damn;4 Sales) DLANTY TENGAILAR Bin SUMADNFatwa posta tert Sabu tanggel 21 Mei MD) Sehire pukul 09 30 Wit di Jalae Ueeum Desa#015 AJ dengan SPM Vamahe Jupiter MX iH 1859 MJ, Bahwa saksi mengenal dengan korban terscbut:Bahwa pads sant kejadian terjadi keadaan cuaca pagi ccrah dan jalan

Rahwa benar pada saat itu terdakwa tidak bisa keluar dari pinta mohil karena rusak danakhinnya terdakwa keluar dari kaca depan; Bahwa benar pada sant itu terdakwo merasa tukui meclihat keadaan korban danterdakwa duduk diam; Bobwo benar terdakwa mengendarai mobil Ran Truck Mitsubishi PS 100 BH 8015 AJ,pada saat ttu hanya menggunakan keterangan SIM sementara karena SIM mati; Bauhwa benar pala saat itu mobil Ran Trick Mitsubishi PS 100 BH 8015 AJ sedangkandidalam STNE PS 100; PBaohwea benar oniers sake

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Datam Bin Sake) terhadap Penggugat (Dewi Citrawati Binti Syahklan);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sake! korban ISMAD PAKAYA Alias TANTE ENGKI menerangkan:Bahwa saksi korban adalah mertua terdakwa:Bahwa pada h Sela ; ,a r ; ari Selasa tanggal 19 April 2011 sekitar pukul 21.00 wita,pat di Desa Palopo, Kec Marisa, Kab.

Visum pada matam itu juga kemucianadian karena terkena Bahwamemeriksakan kembali lukanya keesokan harinya di Rumah Sakit UmumPohuwato;k mengeluarkan biaya pengobatan di rumah sakitBahwa saksi korban tidakarena memakai Askes; fahwe maksud saks)rere AST korban menelpon terdakwa untuk memintnilik terdakwa minta sensor (alatyang telah d ,amr FR igadaikan dsebesar Rp 1 500 000, (satu juta lima ratus nib h an dfobus wekar KomenBahwa sensor (alat u rupiah);penebang kayu) tersebut ada pada terdakwa dan sake

parang.Bahwa Sutn Pilongo yang meli ; Ralis Tawaa yang melihat terdakwa mempbanting saksi korbansaksi korban dantuka memar yang dialarmmidihubungkan dengan ( a a tier at 5 cinerea PRM ET Mapertian dari Cumann Sekt Uirnum Daerah Pohuenstof , Vie i * Je * rwor ED OE RO, HPN ZN 2011 tlanggalt 70 Agr 72011 yang dtniataan CReTCEherger let creter Mo Battier Fand dengan kesmnpuian pendertaTengen) Lie Tera Carte celia wehetah canan yang diduga dakibathan olenrayne SEGe WG ataiah menurut Maple juka yang diatarm sake

: korbanacne" Stet Ta Gorsrgan lerdakwa terhadap sake: korban yang tenatuhSTUNTS?

Celia SHtNtah arar takai Corban mengena str sepeda motor terdakwavans oer th paterSaree Gar eterangan Giutri Pilongo dan Rais Tawaa yang melinat1eTaaees TET Car membenting saka: korhan dihubungkan dengan Vieum EtRepetsy Sas oman yang mengalam iuka memar dibagian ketiak sebelahKaran yang cae cer sake korhan bahwa luka lersebut sebaga akibet sakeKorba lun Gar mergers stir motor terdakwa menurut Mayels kesaksan SutPiongo Ger aie Taesa dengan perhuatan terdakwa yang memukul denmeminating S4e ortan adalah

Sake);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bonidi bin Ponimin) kepada Penggugat (Rukia binti Sake);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp516000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah